LUSCOS
LUSCOS Forum => Ordet er fritt => Emne startet av: B_Ød på April 26, 2019, 08:28:55
-
Sesongens siste...(så langt ;D) på ER folkens. God tur til de som skal over, vi i Gjøvik Whites ser den på pub!
...og husk..uansett resultat..SESONGEN ER IKKE OVER!!
Discuss!!
MOT
-
I mitt hode er sesongen over. Aldri vært så skuffet før etter ei påske. Beste sjansen til å klare opprykk på flere år. Og vi kastet muligheten i søpla. Nei, Leeds eier ikke vinnerkultur. Aprilstatestikken bekrefter det. Og folk har troa i PO. Værsegod, bare fortsett å tro på julenissen. Gleder meg til den fine 13 plassen neste sesong med ny eier og ny manager.
Vi kunne vært neste års Wolves i PL. Men det kunne vi ikke. Vi er Leeds United og vi klarer aldri å rykke opp. Har venta i 15 år på noe som ser ut til å aldri skje. :'(
-
I mitt hode er sesongen over. Aldri vært så skuffet før etter ei påske. Beste sjansen til å klare opprykk på flere år. Og vi kastet muligheten i søpla. Nei, Leeds eier ikke vinnerkultur. Aprilstatestikken bekrefter det. Og folk har troa i PO. Værsegod, bare fortsett å tro på julenissen. Gleder meg til den fine 13 plassen neste sesong med ny eier og ny manager.
Vi kunne vært neste års Wolves i PL. Men det kunne vi ikke. Vi er Leeds United og vi klarer aldri å rykke opp. Har venta i 15 år på noe som ser ut til å aldri skje. :'(
Vært mange korte sesonger for deg da :P Setter denne på frustrasjonskontoen :o
-
Det som er "fint" er at vi vet om sesongen er over eller ikke før kick off. Sheffield United spiller mot Ipswich lørdag kveld, og vinner hjemmelaget er det play off som gjelder. Klarer Blades, mot formodning, å ikke vinne, bør vi gå all inn og stille best mulig mannskap mot Villa. For vinner vi da, er det full fyr og nerver foran siste kamp.
Jeg kommer ihvertfall til å følge med på Sheff Utd - Ipswich på lørdag og har et bittelite håp om at de får nerver. Prosentsjansen er nok ikke stor, men minst 10 %!
auren
-
I mitt hode er sesongen over. Aldri vært så skuffet før etter ei påske. Beste sjansen til å klare opprykk på flere år. Og vi kastet muligheten i søpla. Nei, Leeds eier ikke vinnerkultur. Aprilstatestikken bekrefter det. Og folk har troa i PO. Værsegod, bare fortsett å tro på julenissen. Gleder meg til den fine 13 plassen neste sesong med ny eier og ny manager.
Vi kunne vært neste års Wolves i PL. Men det kunne vi ikke. Vi er Leeds United og vi klarer aldri å rykke opp. Har venta i 15 år på noe som ser ut til å aldri skje. :'(
Vært mange korte sesonger for deg da :P Setter denne på frustrasjonskontoen :o
Hehe, fint du gjør det. Kan være jeg ser anderledes på livet i morgen. Men Leeds er en mester i å feile i påska når det gjelder hvis vi er i posisjon til det. Som i 2010/2011 og 2016/2017 når PO røk på andre påaskedag. Nok en gang ødlegger påska innspurten til Leeds. Og felles til alle 3. Hvor var januar forsterkningene. At man ikke kan lære av tidligere feil.
-
Det er sikkert mulig at evt "nye spillere" ville kunne gjort noe for oss, men det er heller ikke (slik jeg ser det) helt 100% sikkert. Derfor blir det for meg spekulasjoner, da man umulig kan vite hvordan disse evt hadde passet inn i MB's stil/opplegg. Personlig nekter jeg å "bend over" riktig enda..kan lizzom ikke tillate meg selv det.
Derfor sier jeg MOT nok en gang, og krysser fingre for hvert eneste sekund vi har igjen av sesongen..hvor mange det nå enn måtte bli.
-
Tractor Boys klarer U mot Blades lørdag.....vi scorer sent og vinner mot Villa på søndagen..!
Full fyr siste serierunde..... ;)
-
Tractor Boys klarer U mot Blades lørdag.....vi scorer sent og vinner mot Villa på søndagen..!
Full fyr siste serierunde..... ;)
Dette drømte jeg om i natt faktisk....
Det hadde vært enormt....om Ipswich hadde vunnet også :-)
-
Det er sikkert mulig at evt "nye spillere" ville kunne gjort noe for oss, men det er heller ikke (slik jeg ser det) helt 100% sikkert. Derfor blir det for meg spekulasjoner, da man umulig kan vite hvordan disse evt hadde passet inn i MB's stil/opplegg. Personlig nekter jeg å "bend over" riktig enda..kan lizzom ikke tillate meg selv det.
Derfor sier jeg MOT nok en gang, og krysser fingre for hvert eneste sekund vi har igjen av sesongen..hvor mange det nå enn måtte bli.
1+
God gjennomføring mot Villa på Søndag så skal du nok se at de fleste her gir oss økt sannsynlighet for opprykk gjennom PO.
Tap derimot, da kan vi bare lukke butikken frem til August 8)
-
Det er sikkert mulig at evt "nye spillere" ville kunne gjort noe for oss, men det er heller ikke (slik jeg ser det) helt 100% sikkert. Derfor blir det for meg spekulasjoner, da man umulig kan vite hvordan disse evt hadde passet inn i MB's stil/opplegg. Personlig nekter jeg å "bend over" riktig enda..kan lizzom ikke tillate meg selv det.
Derfor sier jeg MOT nok en gang, og krysser fingre for hvert eneste sekund vi har igjen av sesongen..hvor mange det nå enn måtte bli.
1+
God gjennomføring mot Villa på Søndag så skal du nok se at de fleste her gir oss økt sannsynlighet for opprykk gjennom PO.
Tap derimot, da kan vi bare lukke butikken frem til August 8)
Ja, det er rart med det hvor lite tro man får på laget etter et par dårlige kamper. Men nå som det nærmer seg kamp igjen, så begynner man å få troen litt tilbake. Som du sier - presterer vi godt mot Villa på søndag og stopper seiersrekken deres og vinner mot Ipswich i siste kamp, så får vi fort troen på at vi kan klare opprykk likevel via play off.
For en berg og dalbane det er å være Leedssupporter...
auren
-
Fullt mulig å rykke opp via play off. Sjansen er faktisk like sor for samtlige 4 lag, 25%. Regner med at gutta ønsker å gi fansen en verdig avslutning på sesongen uansett resultat på lørdag. Tror Leeds tar seg sammen, og slår Villa med ett mål. 2-1 til Leeds. Hernandez og Bamford scorer.
-
Fullt mulig å rykke opp via play off. Sjansen er faktisk like sor for samtlige 4 lag, 25%. Regner med at gutta ønsker å gi fansen en verdig avslutning på sesongen uansett resultat på lørdag. Tror Leeds tar seg sammen, og slår Villa med ett mål. 2-1 til Leeds. Hernandez og Bamford scorer.
Jepp. Har faktisk ganske stor tro på at vi skal klare å komme oss til en finale.
Mener fortsatt dette Leeds laget er såpass sterkt at vi skal klare å slå våre andre PO konkurrenter over 2 kamper.
Mer bekymret for en finale. To siste kampene pluss kampen mot Sheff Utd hjemme, selv om vi var beste lag, viste at vi mister litt troen på oss selv når det drar seg til.
Får håpe drømmen om et Berardi langskudd og 1-0 seier på overtid i PO finalen fortsatt står:-)
-
Tractor Boys klarer U mot Blades lørdag.....vi scorer sent og vinner mot Villa på søndagen..!
Full fyr siste serierunde..... ;)
Dette drømte jeg om i natt faktisk....
Det hadde vært enormt....om Ipswich hadde vunnet også :-)
Sheff u må vel spille U eller tape sine kamper og vi vinne for at vi skal gå rett opp?håper egentlig at vi sparer spillere da de har sett slitne ut og at vi stiller med toppet U23 lag
-
Topp laget og gå tæl som rakker'n sier jeg!!
det har de trofaste supporterne virkelig fortjent!! Noe annet vil også forbause & skuffet meg voldsomt.
-
Tractor Boys klarer U mot Blades lørdag.....vi scorer sent og vinner mot Villa på søndagen..!
Full fyr siste serierunde..... ;)
Dette drømte jeg om i natt faktisk....
Det hadde vært enormt....om Ipswich hadde vunnet også :-)
Sheff u må vel spille U eller tape sine kamper og vi vinne for at vi skal gå rett opp?håper egentlig at vi sparer spillere da de har sett slitne ut og at vi stiller med toppet U23 lag
Min fingen i luften sannsynlighet for direkte opprykk:
Sheffield United avgir poeng mot Ipswich: 20 %
Leeds vinner mot Villa (gitt at Sheff Utd avgir poeng): 40 %
Sheffield United avgir poeng mot Stoke (gitt de to overstående scenarioene): 50 %
Leeds vinner mot Ipswich: 60 %
Sannsynlighet for direkte opprykk: 0,2 * 0,4 * 0,5 * 0,6 = 2,4 % sjanse.
Sannsynligheten er uansett hvordan man snur og vender på det svært liten (si 1-3 %).
auren
-
Dessverre er Roofe skadet igjen. Dallas spiller venstreback. Ellers er det nok stort sett det samme mannskapet som mot Brentford tipper jeg. Kanskje Phillips tilbake?
auren
-
Dessverre er Roofe skadet igjen. Dallas spiller venstreback. Ellers er det nok stort sett det samme mannskapet som mot Brentford tipper jeg. Kanskje Phillips tilbake?
auren
Kalvin MÃ… jo tilbake.
Håper jo på Izzy nå disse 5 kampene ( forhåpentligvis det antallet) jeg da.... kreativitet!
-
Dessverre er Roofe skadet igjen. Dallas spiller venstreback. Ellers er det nok stort sett det samme mannskapet som mot Brentford tipper jeg. Kanskje Phillips tilbake?
auren
Kalvin MÃ… jo tilbake.
Håper jo på Izzy nå disse 5 kampene ( forhåpentligvis det antallet) jeg da.... kreativitet!
Hva er vitsen med det?
Gi han en liten selvtillitsboost før han reiser tilbake til London et par uker senere? Han er ikke SÃ… god. Jeg mener en utlånsspiller skal heve nivået på laget og det gjør dessverre ikke Izzy. Da er det faktisk bedre å bruke en Akademi-spiller.
-
Tractor Boys klarer U mot Blades lørdag.....vi scorer sent og vinner mot Villa på søndagen..!
Full fyr siste serierunde..... ;)
Dette drømte jeg om i natt faktisk....
Det hadde vært enormt....om Ipswich hadde vunnet også :-)
Sheff u må vel spille U eller tape sine kamper og vi vinne for at vi skal gå rett opp?håper egentlig at vi sparer spillere da de har sett slitne ut og at vi stiller med toppet U23 lag
Min fingen i luften sannsynlighet for direkte opprykk:
Sheffield United avgir poeng mot Ipswich: 20 %
Leeds vinner mot Villa (gitt at Sheff Utd avgir poeng): 40 %
Sheffield United avgir poeng mot Stoke (gitt de to overstående scenarioene): 50 %
Leeds vinner mot Ipswich: 60 %
Sannsynlighet for direkte opprykk: 0,2 * 0,4 * 0,5 * 0,6 = 2,4 % sjanse.
Sannsynligheten er uansett hvordan man snur og vender på det svært liten (si 1-3 %).
auren
lær meg matte, Auren, jeg får 0,24 altså 24% med regnestykket ditt , hvor bommer jeg?
-
Tractor Boys klarer U mot Blades lørdag.....vi scorer sent og vinner mot Villa på søndagen..!
Full fyr siste serierunde..... ;)
Dette drømte jeg om i natt faktisk....
Det hadde vært enormt....om Ipswich hadde vunnet også :-)
Sheff u må vel spille U eller tape sine kamper og vi vinne for at vi skal gå rett opp?håper egentlig at vi sparer spillere da de har sett slitne ut og at vi stiller med toppet U23 lag
Min fingen i luften sannsynlighet for direkte opprykk:
Sheffield United avgir poeng mot Ipswich: 20 %
Leeds vinner mot Villa (gitt at Sheff Utd avgir poeng): 40 %
Sheffield United avgir poeng mot Stoke (gitt de to overstående scenarioene): 50 %
Leeds vinner mot Ipswich: 60 %
Sannsynlighet for direkte opprykk: 0,2 * 0,4 * 0,5 * 0,6 = 2,4 % sjanse.
Sannsynligheten er uansett hvordan man snur og vender på det svært liten (si 1-3 %).
auren
lær meg matte, Auren, jeg får 0,24 altså 24% med regnestykket ditt , hvor bommer jeg?
Riktig svar er 0.024.
-
Topp laget og gå tæl som rakker'n sier jeg!!
det har de trofaste supporterne virkelig fortjent!! Noe annet vil også forbause & skuffet meg voldsomt.
Det de trofaste supporterne virkelig har fortjent,er at vi rykker opp og da kan det hende at med den tynne stallen vi har,er litt kynisme en mulighet...Men jeg skjønner også ditt synâš½ï¸
-
Sakset fra fvn.no (https://www.fvn.no/sport/i/Vbg88V/Fylte-eget-charterfly-fra-Kjevik-med-130-Leeds-supportere (https://www.fvn.no/sport/i/Vbg88V/Fylte-eget-charterfly-fra-Kjevik-med-130-Leeds-supportere))
Fylte eget charterfly fra Kjevik med 130 Leeds-supportere
Glem Liverpool og Manchester United. Charterflyet som lettet fra Kjevik fredag var stappet med 130 Leeds-supportere – brorparten fra Farsund og Kvinesdal.
KRISTIANSAND: – Det er ikke så ofte det går direktefly fra Kjevik til Leeds, gliser turleder og initiativtaker Kurt Stian Mykstu.
Han og resten av de 130 supporterne kunne peke nese til de streikende i SAS da flyet satte kurs for Englands tredje største by. Det tidligere storlaget, fortsatt med en stor tilhengerskare i Norge, feirer hundreårsjubileum i år, og spiller en svært viktig kamp mot Aston Villa søndag. Dermed gikk charterbillettene unna som hakka møkk.
– Jeg la ut arrangementet på Facebook. Det er kjempegøy at folk stiller opp. De 130 plassene var utsolgt på én måned. Men jeg kunne sikkert solgt 100 til, sier Mykstu – selv ekte kvindøl.
Dobbeltdekker fra Lister
Det var han slett ikke alene om på dette flyet. Faktisk var majoriteten av de 130 supporterne fra området Kvinesdal og Farsund. Da de skulle kjøre til Kjevik måtte de leie en dobbeltdekker for å få plass til alle.
– Vi var 76 stykker fra Farsund og Kvinesdal, sier en av dem, Hans Kristian Eilertsen.
– Jeg vet ikke hvorfor vi er så mange Leeds-supportere fra Farsund og Kvinesdal, men det henger vel sammen med at det bor så mange fornuftige folk i Lister-regionen, humrer Mykstu.
Leeds hadde sin storhetsperiode fra 1965-75, da klubben vant flere trofeer i England og Europa, samt en god periode rundt årtusenskiftet før økonomien kollapset og laget rykket ned i både Championship og senere League one.
Aldrende supportergruppe
Og 15 sesonger på nivå to og tre setter sine spor. Det har ikke akkurat vært nyrekruttering som har preget den norske supporterklubben i nyere tid.
– La meg si det slik at snittalderen er ganske høy. Det er ikke mange her som er under 40, humrer Eilertsen.
Men omsider øyner både han og de øvrige 129 supporterne bedre tider.
– Sympatien med klubben, og ønsket om å få dem opp i Premier League er så stor. Nå er vi nærmere enn på lenge, og sammen med 34.000 andre supportere skal vi løfte dem mot målet, sier Eilertsen.
Evig lojal
Laget er nummer tre i Championship, tre poeng bak Sheffield United som innehar den siste direkte opprykksplassen. Men hvittrøyene er for lengst sikret minst Play off (kvalifieringsspill) når to kamper gjenstår.
– Vi kunne ikke fått et bedre utgangspunkt, sier Mykstu foran søndagens toppkamp mot Aston Villa.
Reiselederen vil dog slett ikke ha på seg at han er en medgangssupporter.
– Det spiller ingen rolle hvilken divisjon de spiller i. Jeg er like lojal uansett, og reiste til England fire-fem ganger i året også da de spilte i League one (nivå tre, red.anm.), understreker Mykstu.
– Hva er det med Leeds?
– Jeg vet ikke. Det ligger bare dypt i sjela. Jeg er veldig glad i byen og stemningen på Elland Road. Det er hele pakka.
Nordlendinger satt streikefast
At charterflyet gikk fra nettopp Kjevik, var slett ikke tilfeldig.
– Det ville vært både billigere og enklere å reist fra Sola, men jeg ville ha det fra Kjevik. Det er spesielt å reise herfra og direkte til Leeds, sier Mykstu.
Selv om brorparten var sørlendinger, hadde det sneket seg med både østlendinger, vestlendinger, trøndere og nordlendinger. De sistnevnte ble sågar rammet av streken i SAS.
– Det var noen nordlendinger som ble sittende fast i Oslo. Men nå har de visstnok ordnet seg nytt fly til England via Malaga, sier Eilertsen.
På Elland Road venter 130 VIP-plasser på supporterne, som ser fram til å slippe seg løs på stadions beste seter.
– Det blir noe helt spesielt å få sitte der med god plass mellom setene framfor på vanlig tribune hvor det knapt er mulig å slippe en liten fjert, humrer Eilertsen.
-
Jaggu bra!!
-
vi i Gjøvik Whites ser den på pub!
Hvor da?
-
Tractor Boys klarer U mot Blades lørdag.....vi scorer sent og vinner mot Villa på søndagen..!
Full fyr siste serierunde..... ;)
Dette drømte jeg om i natt faktisk....
Det hadde vært enormt....om Ipswich hadde vunnet også :-)
Sheff u må vel spille U eller tape sine kamper og vi vinne for at vi skal gå rett opp?håper egentlig at vi sparer spillere da de har sett slitne ut og at vi stiller med toppet U23 lag
Min fingen i luften sannsynlighet for direkte opprykk:
Sheffield United avgir poeng mot Ipswich: 20 %
Leeds vinner mot Villa (gitt at Sheff Utd avgir poeng): 40 %
Sheffield United avgir poeng mot Stoke (gitt de to overstående scenarioene): 50 %
Leeds vinner mot Ipswich: 60 %
Sannsynlighet for direkte opprykk: 0,2 * 0,4 * 0,5 * 0,6 = 2,4 % sjanse.
Sannsynligheten er uansett hvordan man snur og vender på det svært liten (si 1-3 %).
auren
lær meg matte, Auren, jeg får 0,24 altså 24% med regnestykket ditt , hvor bommer jeg?
Riktig svar er 0.024.
Dvs. 2,4% sjanse. Not much.....
-
Tar forgitt at resultatet i kampen mellom Sheffield United og Ipswich blir avgjørende for vår lagoppstilling mot Villa på søndag.
Skulle Sheffield U finne på å avgi poeng hjemme mot bunnlaget, spiller vi selvsagt med toppet lag dagen derpå.
Skulle derimot SU vinne, er slaget om direkte opprykk tapt for vår del, og da bør Pablo få hvile på søndag.
Pablo Hernandez er vår beste og viktigste spiller. Et Leeds-lag der Pablo er "på" er et helt annet og mye giftigere lag enn når han ikke er det - noe vi f.eks har fått sett i våre to siste kamper.
Jeg håper å få se en uthvilt, skadefri og spillesugen Pablo i Leeds-drakt når play-off kampene starter. Ser faktisk på det som en helt nødvendig forutsetning for at vi skal ha en fair mulighet til å rykke opp mandag 27/5.
-
Tar forgitt at resultatet i kampen mellom Sheffield United og Ipswich blir avgjørende for vår lagoppstilling mot Villa på søndag.
Skulle Sheffield U finne på å avgi poeng hjemme mot bunnlaget, spiller vi selvsagt med toppet lag dagen derpå.
Skulle derimot SU vinne, er slaget om direkte opprykk tapt for vår del, og da bør Pablo få hvile på søndag.
Pablo Hernandez er vår beste og viktigste spiller. Et Leeds-lag der Pablo er "på" er et helt annet og mye giftigere lag enn når han ikke er det - noe vi f.eks har fått sett i våre to siste kamper.
Jeg håper å få se en uthvilt, skadefri og spillesugen Pablo i Leeds-drakt når play-off kampene starter. Ser faktisk på det som en helt nødvendig forutsetning for at vi skal ha en fair mulighet til å rykke opp mandag 27/5.
Jeg tror dessverre at Bielsa "gir balla" og kommer til å mønstre samme lag uavhengig av resultat i Sheffield United-kampen. Pablo spiller nok uansett.
Men jeg er selvsagt enig med deg om at Leeds gjør lurt i å hvile både ham og andre nøkkelspillere som har spilt mye (blant annet Klich).
Et slagkraftig mannskap, men likevel noe redusert, kunne vært:
BPF - Berardi, Jansson, Cooper, Dallas - Phillips - Shackleton, Forshaw, Roberts, Clarke - Bamford
Subs: Casilla, Strjuik, Ayling, Pablo, Klich, Edmondson og Harrison
auren
-
vi i Gjøvik Whites ser den på pub!
Hvor da?
Hemmatt
-
Matchday!!!
-
Matchday!!!
Tipper B_Ød ikke har stått opp ennå. Tar sjansen: HELL YEAH!
-
For Aston Villa så er denne kampen ganske betydningsløs, sånn er det nesten for oss også. Det er tabelljusteringer og hvem man kan møte i P/O som kan få betydning her.
Jeg vil anta at våre gutter vil være topp motivert for et fullsatt ER, og gi noe tilbake til fansen i siste hjemmekamp offisielt i ligaen. Det er jo mange over fra Norge bl.a og håper Leeds yter litt ekstra for dem ;D ;D
Dette er potensielt lagene som kan møtes i en eventuell Play Off finale på Wembley.....og vi får kikke litt ekstra på formlaget i Championship, laget som kom altfor seint igang og laget som egentlig var en av de store favorittene til å rykke opp iår. Hva med denne Grealish ?? Hvor farlig vil han eventuelt være for oss ?? Vil Pontus bare meie han ned, og skade han f.eks ?? ::) ::) så slipper han å spille mot os seinere......nei, egentlig fryktelig gæærn`t å tenke sånn, ikke "fair play"....
Skal vi tenke på oss sjæl, så er det greit å få til en god kamp igjen, få opp selvtilliten før Play Off. Vi har vært gode i flesteparten av kampene denne sesongen, og det handler om å finne tilbake til de gode relasjonene og rytmen igjen. Spillerne bør være godt motivert før kampen mener jeg, selv om det ikke er allverden å spille om, men viktigst å få op selvtilliten i laget. Tror på minimum U og kanskje en seier igjen !!
-
Her må jo bare laget gi 100% for supporterne , seriens siste hjemmekamp...men det blir jo 1 til nå da - antagelig mot Derby! Blir sikkert mye bra kommentarer i den kampen... ;D
Viktigste kortsiktige mål nå blir Wembley!!! finale 27/5 8)
-
Izzzy og bogusz i troppen.
-
Altså ingen hvile for Pablo Hernandez, dessverre. Bielsa nærmer seg en dose velfortjent juling.
Får bare håpe at Pablo ikke blir skadet. Det er vel omtrent det eneste som nå mangler for å gjøre fadesen komplett.
Vil svært gjerne se Bogusz på banen i løpet av kampen.
-
Vi slår neppe Villa 3 av 3 på en sesong, så da er det bare å håpe på UB
-
For Aston Villa så er denne kampen ganske betydningsløs, sånn er det nesten for oss også. Det er tabelljusteringer og hvem man kan møte i P/O som kan få betydning her.
Jeg vil anta at våre gutter vil være topp motivert for et fullsatt ER, og gi noe tilbake til fansen i siste hjemmekamp offisielt i ligaen. Det er jo mange over fra Norge bl.a og håper Leeds yter litt ekstra for dem ;D ;D
Dette er potensielt lagene som kan møtes i en eventuell Play Off finale på Wembley.....og vi får kikke litt ekstra på formlaget i Championship, laget som kom altfor seint igang og laget som egentlig var en av de store favorittene til å rykke opp iår. Hva med denne Grealish ?? Hvor farlig vil han eventuelt være for oss ?? Vil Pontus bare meie han ned, og skade han f.eks ?? ::) ::) så slipper han å spille mot os seinere......nei, egentlig fryktelig gæærn`t å tenke sånn, ikke "fair play"....
Skal vi tenke på oss sjæl, så er det greit å få til en god kamp igjen, få opp selvtilliten før Play Off. Vi har vært gode i flesteparten av kampene denne sesongen, og det handler om å finne tilbake til de gode relasjonene og rytmen igjen. Spillerne bør være godt motivert før kampen mener jeg, selv om det ikke er allverden å spille om, men viktigst å få op selvtilliten i laget. Tror på minimum U og kanskje en seier igjen !!
Hvis ikke Pontus tar den risikoen har vi jo en Berardi på benken som sikkert hadde fått vann i munnen av en slik oppgave ;D ;D
-
Blir interessant å se hvordan vi opptrer nå uten press på oss.
Tror fort vi kan være vitne til en meget bra gjennomført kamp mot et formlag som Villa.
-
Vi slår neppe Villa 3 av 3 på en sesong, så da er det bare å håpe på UB
Håper du på UB? Hmm.....
-
Altså ingen hvile for Pablo Hernandez, dessverre. Bielsa nærmer seg en dose velfortjent juling.
Får bare håpe at Pablo ikke blir skadet. Det er vel omtrent det eneste som nå mangler for å gjøre fadesen komplett.
Vil svært gjerne se Bogusz på banen i løpet av kampen.
Han er en sta-xxxx.
På plussiden, spennende med Forshaw og Kalvin på midten samtidig!
-
Vel, lykke til da :).
-
Vel - Vi er ikke på i dag heller.
-
Flaut at store midtstopper Mings runddribler Leedslaget gang på gang....
-
Skjønner ikke alt prat om hvile. Alle får jo hvile mellom 3. og 11. mai. Må være nok hvile....
-
Flaut at store midtstopper Mings runddribler Leedslaget gang på gang....
Liam «ut med hofta» Cooper.. Samme rundingsbøye som mot Brentford.
-
Herregud Harrison...!!! der har du god tid. og den kula skal PÃ… mål !!
Det er sååååå betegnende for problemene våre....scorer for lite mål...
-
Kvalitet.... ref ikke Harrison... er d vi trenger!
-
Herregud Harrison...!!! der har du god tid. og den kula skal PÃ… mål !!
Det er sååååå betegnende for problemene våre....scorer for lite mål...
Han treffer jo mål. Det er vel heller det at tilslaget er dårligere enn hos min sønn på 5 år. Latterlig avslutning.
-
fantastiske bidrag av avling idag
-
Herregud Harrison...!!! der har du god tid. og den kula skal PÃ… mål !!
Det er sååååå betegnende for problemene våre....scorer for lite mål...
Vi kommer til mange "muligheter", men problemet er at vi mangler kvalitet i innleggene og kraft og presisjon inne feltet når vi først får ballen inn (som dessverre er litt for sjelden). Dette kombinert gjør at vi trenger alt for mange sjanser per scoring i forhold til andre lag i toppen av tabellen.
-
Dallas hjelpesløs...
-
Herregud Harrison...!!! der har du god tid. og den kula skal PÃ… mål !!
Det er sååååå betegnende for problemene våre....scorer for lite mål...
Vi kommer til mange "muligheter", men problemet er at vi mangler kvalitet i innleggene og kraft og presisjon inne feltet når vi først får ballen inn (som dessverre er litt for sjelden). Dette kombinert gjør at vi trenger alt for mange sjanser per scoring i forhold til andre lag i toppen av tabellen.
og den viktigste egenskapen som de beste offensive spillerne har.. De har ro og tålmodighet.
vi stresser oss fort opp og alt skal skje på første pasning
-
17 min spilt, og d kan bekreftes at venstre siden vår virkelig er " lett" i dag...
Ellers bevegelig og bra da, mange som er PÃ… ;)
-
Etter de første 5 min. så har vi overtatt i banespillet, det ser bedre ut. Nå må vi bare skape 9-10 sjanser sånn at vi kan score på en av de ihvertfall....
-
Vi er tent og har fått to gule allerede. Cooper med en farlig takling akkurat. Vil ikke ha noen røde kort før play offen nå...
auren
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Merkelig at Cooper kan gå å riste på hodet av den.
Hodeløs takling. Helt unødvendig
-
Men vi er totalt dominerende i banespillet.
-
Vi er tent og har fått to gule allerede. Cooper med en farlig takling akkurat. Vil ikke ha noen røde kort før play offen nå...
auren
Sent from my iPhone using Tapatalk
Greit gult. Først på ballen men kunne knekt av foten til Grealish. Farefullt spill.
-
Greit det Coops, må vise Grealish at vi er tøffe å spille imot....liker det selv om tacklingen var bitte litt røff... ;D
-
Friskus han Mings
-
Vi er virkelig bra på å gjenvinne ballen.
-
Friskus han Mings
Joda, men veldig mye armbruk som han får lov til.
-
Ser ikke helt hvem som skal score for oss.... men vi er gode i banespillet.
Virker tryggere med både Philips og Forshaw på banen.
-
De avslutningene våre er skremmende dårlige...
-
Får vondt i hodet av den venstresiden vår.
-
De avslutningene våre er skremmende dårlige...
De som skal skyte blir som stressa lilleputtspillere når de skal skyte, uprofesjonelt!
-
Altså ingen hvile for Pablo Hernandez, dessverre. Bielsa nærmer seg en dose velfortjent juling.
Får bare håpe at Pablo ikke blir skadet. Det er vel omtrent det eneste som nå mangler for å gjøre fadesen komplett.
Vil svært gjerne se Bogusz på banen i løpet av kampen.
Han er en sta-xxxx.
På plussiden, spennende med Forshaw og Kalvin på midten samtidig!
Handler vel om å sikre 3 plassen også da! Stor forskjell på å møte Villa eller Derby i semi!
-
Er det nevnt noe om hvorfor det spilles med svarte armbånd?
-
Trodde vi var slitne og utbrente?
Jaja
Hvorfor prøve på tunnel der Pontus. Helt håpløst å lage sjanser i mot sånn!
-
smart Grealish.
kaster seg jo i alle dueller
phillips på gult
-
Grealish er en sympatisk og fair spiller ;)
-
Er det nevnt noe om hvorfor det spilles med svarte armbånd?
Fordi direkte opprykk gikk til H.....E..... :D :D :D
-
ekstremt svak dommer. mistet det tidlig
-
Møkkadommer!
-
Høyt tenningsnivå nå. Frustrerte Leedsspillere. Lukter røde kort her!
auren
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Ekkel sutrete rasshøl han 10-ern på Villa.
-
dallas...
sånt som det er eksempel på hvorfor vi bruker lang tid på å komme til virkelig sjanser.
Ayling har en flyplass på motsatt, men så velger man skudd.. håpløst atter håpløst
-
Skuddnivået og valg av skudd er fryktelig å se på
auren
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
dallas...
sånt som det er eksempel på hvorfor vi bruker lang tid på å komme til virkelig sjanser.
Ayling har en flyplass på motsatt, men så velger man skudd.. håpløst atter håpløst
Kvalitet! Er såååå avslørende at vi har for svake spillere på banen.
-
Dommeren begynte bra, men nå er det bingo.
-
der traff han:-)
for ei kule
-
Bielsa begynner endelig å vise litt sydlandsk temperament. :)
-
Vi skyter godt, det skal vi ha. ::)
-
Bielsa begynner endelig å vise litt sydlandsk temperament. :)
Vet ikke om jeg liker det. Han kjenner på presset.
Og så blåser dommeren når Leeds nesten har spilt seg til en stor sjanse! Fy f!!!
auren
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Men herre gud! Det blåses da ALDRI av når et lag er i 16-meteren???
-
Vi har grei kontroll på kampen hvis vi ser bort i fra at Jansson igjen selger seg altfor lett.
Men vi er grusomme fremover på banen, avslutningene og tidspunkt for når vi velger å avslutte er horribelt.
Og der velger dommeren å blåse når Ayling nesten er på blankt mål. Fint det.
-
Men herre gud! Det blåses da ALDRI av når et lag er i 16-meteren???
+1
Tror nesten aldri jeg har sett det før.
-
Dommeren har vært på en ganske labert nivå i dag. Må være en av de dårligste dommerene vi har hatt.
-
Kun sett fra 15. min og utover. En tett, jevn og aggressiv omgang. Leeds er frustrerte, og må jekke seg flere hakk om vi ikke skal få rødt i andre omgang. Noen hjemmedommer har vi ikke fått.
Første målet vinner kamp. Håper på noe friskt blod fra benken etterhvert.
auren
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Stuart Attwell, folkens, forferdeleg dårleg dommar.
Arnstein Friling, folkens, forferdeleg kommentator - skulle gjerne hatt BBC Radio Leeds på lyd istadenfor Friling, for det er dårlege greier - huttetu.
-
Herliiii med stemning i dag, og dommeren kan ikke holde på slik med kun å favorisere Villa ift frispark og hva d blåses for.
Dette kan gavne' oss i 2. Omgang.
Grealish er god, men har litt mye stjernenykker eller... :o
Må vi treffe mål med ett skudd eller 2 i siste omgang i seriespill på ER i år... :)
-
Slikt nivå på dømmingen er 0 på børsen fra meg.
Ødelegge en omgang og kanskje en kamp på slik hyppig blåsing i fløyta er vondt å se på.
Grealish omgangens store. Ikke nødvendigvis hans beste kamp, men å sende to av Leeds beste spillere i dommerens bok ila første omgang er sterkt. Alltid en tanke bak det han gjør. Hadde dette vært PO så hadde vi vært i trøbbel.
Ayling og Foreshaw synes jeg har vært veldig bra.
Venstresiden er fortsatt alt for dårlig.
Gode intiativ som resten av laget, men for dårlige valg gang på gang.
-
Stuart Attwell, folkens, forferdeleg dårleg dommar.
Arnstein Friling, folkens, forferdeleg kommentator - skulle gjerne hatt BBC Radio Leeds på lyd istadenfor Friling, for det er dårlege greier - huttetu.
Friling er et ork å høre på.
-
Stuart Attwell, folkens, forferdeleg dårleg dommar.
Phil Hay
Attwell blows up just as Ayling is bursting into Villa's box. You really think that after a half like this, Attwell might have been brighter than that. Again, Bielsa goes ballistic. Maybe he'll break from tradition afterwards. #lufc
-
Kunne det vært en ide og satt en Clarke (ute av form) opp mot høyrebacken til Villa ila andre omgang?
Han hadde jo et mareritt mot Clarke sist vi møtte de.
-
Morsom kamp mellom 2 gode lag. Villa klart best fra start, men vi overtok etterhvert og er vel overall det beste laget i 1. omgang. Mye fokus på duellen Phillips / Grealish, og det er viktig at Phillips bevarer hodet kaldt. Grealish er god med ballen og han får utrolig mange frispark med seg - og med den dommeren vi har i dag lukter det rødt kort til en Leeds spiller på et tidspunkt...
Men alt i alt en veldig oppløftende kamp inntil nå av våre gutter - og heldigvis ikke noe tegn på at vi mentalt er merket av at det “kun†blir playoff.
-
Kunne det vært en ide og satt en Clarke (ute av form) opp mot høyrebacken til Villa ila andre omgang?
Han hadde jo et mareritt mot Clarke sist vi møtte de.
Det var mot Alan Hutton som er en helt annen type back.
-
Vinner vi andreomgangen med 10-0 er det fortsatt håp.....
-
Tror dette Leeds laget klarer å vinne en playoff finale, mot nettopp AV
Men først, denne kampen..come on Leeds
-
Kunne det vært en ide og satt en Clarke (ute av form) opp mot høyrebacken til Villa ila andre omgang?
Han hadde jo et mareritt mot Clarke sist vi møtte de.
Det var mot Alan Hutton som er en helt annen type back.
ah, stemmer det! var helt sikker på at det var han konverter vingen der
-
Berardi og Roberts on, ifølge Hay
-
Vinner vi andreomgangen med 10-0 er det fortsatt håp.....
He, he, ser vel ut til at me kan spele i 14 dagar utan å skåre ... (jinx, jinx)
-
Vi kan syte så mye vi vil over dommeren, men det hjelper ikke en dritt !!! Uansett hvor rævva han er.
Dommerne er fredet.
Leeds må bare passe på at vi ikke får for mye kort her......vi dominerer i banespillet, bakover blir vi tatt på fart og tempo til tider.
Vi er flinkere idag når det gjelder aggresiv gjenvinning
Våre avslutningsteknikker er det samme, så ikke mye å kommentere der.
Vi spiller ambisiøst i nærheten av 16-meteren til AV. Vi er i ikke Barca, men noen ganger ser det ut som våre spillere tror det. Vi er ikke like gode i nærheten av 16-meteren dessverre.
Grealish : Dersom Kalvin fortsetter å spille med armene ut og opp i nærduell med Grealish i 2. så kommer kortet.....
Coops må også passe seg her, og da må gutta våre bruke huet.... ;)
Grealish er slepen og er flink med ballen og skjermer ofte godt med kroppen mellom motspiller og ballen, derfor blir han tatt. Han liker å provosere litt også....og det er kjipt om vi går i den fella. Gå rett i kroppen på ham, med armene NED.
Jeg mener vi fortsatt kan ta AV her idag.....selvfølgelig med bedre avslutninger...
-
Slikt nivå på dømmingen er 0 på børsen fra meg.
Ødelegge en omgang og kanskje en kamp på slik hyppig blåsing i fløyta er vondt å se på.
Grealish omgangens store. Ikke nødvendigvis hans beste kamp, men å sende to av Leeds beste spillere i dommerens bok ila første omgang er sterkt. Alltid en tanke bak det han gjør. Hadde dette vært PO så hadde vi vært i trøbbel.
Ayling og Foreshaw synes jeg har vært veldig bra.
Venstresiden er fortsatt alt for dårlig.
Gode intiativ som resten av laget, men for dårlige valg gang på gang.
Gode betraktninger. Dommeren får vi ikke gjort noe med, men han er frytelig svak, og påvirker dessverre kampen. Akkurat slik som mot Brentford, da vi ble snytt for tidenes klareste straffe etter 17.
Harrison ut! Det kan jo ikke bli verre. Dallas også. Syns ikke han var verst.
-
Tipper hevn fra McGinn etter Pablos tunnel på han.
-
Vært meget god Foreshaw
-
Vi treffer jo aldri mål :-X
-
Er det ikke bedre å møte Villa over to kamper heller enn i en playoff-finale?
Jeg skulle mene vi vil ha større kontroll over to kamper enn i bingoen av en finale?
-
Hvorfor får ikke Grealish straffe når han bommer på frisparket?
-
Intr å se utover omgangen om vi har mentaliteten ifht dommer/spillere på gule kort.
Klare vi det vil det være et positiv tegn for meg inn mot en PO
-
Helt surrealistisk å se på Leeds-kamp uten å ha et fnugg av nerver :o
-
Er det ikke bedre å møte Villa over to kamper heller enn i en playoff-finale?
Jeg skulle mene vi vil ha større kontroll over to kamper enn i bingoen av en finale?
Slik det ser ut per idag så er AV et bedre lag enn oss. Da mener jeg at det er bedre å møte de i en finale og satse på at vi har "stang inn" og AV en " stang ut" kamp.
-
Hvorfor får ikke Grealish straffe når han bommer på frisparket?
Uforståelig ;)
-
Aston Villa er jo ikke så gode foran mål de heller.... ;D ;D
-
Hva er det Casilla gjør på den avslutningen? Han ligger og speller tre sekunder før avslutningen kommer? Godt det ikke er bare vi som bommer på mål.
-
Ubegripelig at det ikke er plass til Shackleton i dette laget...
-
Den så ikke god ut for Forshaw. Da misser han vel resten av sesongen tenker jeg :o
auren
-
Aiiii
Vridning i kneet til 4shaw??
Fullstendig krise å pådra seg skader på dette tidspunktet. Helvete!! >:(
-
Det så ikke bra ut for kneet til Forshaw......han har vært bra idag..
-
Fare for at Forshaw tok leddbåndet i kneet der :( :(
-
Ett lag på banen i andre, folkens. AV har dessverre tolv på sitt lag.
Gode bytter i dag!
-
Ubegripelig at det ikke er plass til Shackleton i dette laget...
Hvem skulle han ha erstattet da? Kalvin? Forshaw? Ayling?
-
Den så ikke god ut for Forshaw. Da misser han vel resten av sesongen tenker jeg :o
auren
Spørs om det er vridning eller slagskade.
-
Dommeren kan takke seg selv for å ha kommet i den situasjonen.
-
Villa snytt for soleklar straffe! Berardi er en farlig mann i bakre rekker.
auren
-
Oj Berardi mann !! Altfor heit....skulle vært straffe til Villa så det ut som....
-
Villa snytt for soleklar straffe! Berardi er en farlig mann i bakre rekker.
auren
Nåh! Når dommeren ikke blåser frispark til Forshaw ett minutt før, kan han ikke blåse straffe på den der!
-
Ubegripelig at det ikke er plass til Shackleton i dette laget...
Hvem skulle han ha erstattet da? Kalvin? Forshaw? Ayling?
Kan bekle flere posisjoner. Begge backplassene kan han ta. Nå har Ayling vert bra i det siste, så det er ikke der det skorter. Og Klich har ikke vert all verden etter jul. Vi trenger en kreativ kraft som evner å få til noe når vi nermer oss 16. Der har han vist de få gangene han har fått sjansen at han kan levere..
-
Står 0-1 til Villa snart...
auren
-
Vi gjør det altfor vanskelig inne i boksen. Vi har ikke ferdigheter til slikt spill.
-
Villa snytt for soleklar straffe! Berardi er en farlig mann i bakre rekker.
auren
Ikke solklar.
Han treffer mann, men er heldig og treffer ball samtidig.
Ser på det som en 50/50-situasjon. Men jeg synes dommer gjorde rett i å la den gå.
-
Villa snytt for soleklar straffe! Berardi er en farlig mann i bakre rekker.
auren
Nåh! Når dommeren ikke blåser frispark til Forshaw ett minutt før, kan han ikke blåse straffe på den der!
Nei, i hvert fall ikke denne dommeren. Det er en forutsigbar herre vi kan stole på.
-
latterliga v Roberts og klich
fy faen å skammelig
-
Flaut Leeds! Der skal ballen spilles ut! Men 1-0. "Hurra"!
auren
-
Her er det bare å gi de en scoring!!!
faen meg skammelig!!!
-
Dirty Leeds :)
-
HAHAHAHA VAKKERT!!!
Spill til dommern blåser ;D
Nå er det sinnsyke scener utpå her
Hourihane må jo få rødt kort for å nesten dra av Klich skjorta og Mings få gult??
-
Er jo enig med Friling. Der er dommeren som skal bestemme om spillet skal stoppes. Men det er jo en gentlemans agreement. Blir nok noen gule evt røde kort nå...
auren
-
Her er det bare å gi de en scoring!!!
faen meg skammelig!!!
Tøv. Lærte å spille til dommeren blåser da jeg var seks.
-
Spill til dommeren blåser! Alltid!
Men den var tvilsom!
-
Her er det bare å gi de en scoring!!!
faen meg skammelig!!!
Tøv. Lærte å spille til dommeren blåser da jeg var seks.
Bullshit. Går ikke på hva du lærte da du var liten.
Går på å ta ansvar! og det gjør vi ikke
forkastelig
-
Rødt til El Ghazi??
Nå deles det ut en hel kortstokk her.
Dommer gjør alt rett ved å la spillet gå. Hvorfor stopper Villa-spillerne? Det er ikke frispark og det er Ingen hodeskade??
Hva faen er det som skjer? Hvorfor gir vi Villa et mål?? Dette er PATETISK
-
takk og lov
-
1-1 ja. Rettferdig! Faen for en latterlig oppførsel av spillerne!
auren
-
Pontus. Jævla klovn. går mot sin egen leder
-
Her er det bare å gi de en scoring!!!
faen meg skammelig!!!
Tøv. Lærte å spille til dommeren blåser da jeg var seks.
Bullshit. Går ikke på hva du lærte da du var liten.
Går på å ta ansvar! og det gjør vi ikke
forkastelig
Så vi skal vurdere i hver situasjon mht å ta ansvar? Villas egen feil.
-
Tror vi kan bli hardt straffet for dette av forbundet!! Uff!
-
Herregud for en parodi.....dette er bare tull !!!
Jeg mener Klich gjorde rett....
-
jævla farse hele greia.
herregud å pinlig
-
1-1 tog Villa nede på 10 spillere. Her lukter det 1-2 lang vei ;D.
-
Han som fikk rødt, er han ute i eventuelle kvalikkamper og eller?
-
Sirkus ???
-
Fairplay - det man tar hverandre i hånda på før og etter kamp?
Eller skal man tilbake til løkka med 6 åringer?
Hodeløst argument.
-
AV spilleren er jo helt klart ikke alvorlig skadet, dommeren blåser ikke, da er det bare å spille mener jeg!
-
Bamford filmer... pinlig. El Ghazi skal ikke få rødt for den.
Det er Hourihane som skal utvises for at han nærmest tar kvelertak på Klich og river av han trøya!!
-
Rødt til El Ghazi??
Nå deles det ut en hel kortstokk her.
Dommer gjør alt rett ved å la spillet gå. Hvorfor stopper Villa-spillerne? Det er ikke frispark og det er Ingen hodeskade??
Hva faen er det som skjer? Hvorfor gir vi Villa et mål?? Dette er PATETISK
HELT ENIG !! JEG HAR SAMME MENING ! Og ja PATETISK !!!
-
jævla farse hele greia.
herregud å pinlig
Pinlig at vi gir Villa et mål der for å være snille.
Målet vårt er det ingenting å si på. Villa-spillerne driter seg ut.
-
Kan noen oppsummere hva som egentlig skjedde ved målene for oss som ikke ser kampen......?
-
Kan være at vi får 15 poeng minus for sportslig opptreden.....
-
For et freakshow. Hvorfor vi gir Villa et mål etterpå er jo helt hinsides. Man spiller til dommeren blåser! Står ikke Bielsa og roper «defend goal» til forsvaret der da? Bare Jansson som hører det?
-
Tror vi kan bli hardt straffet for dette av forbundet!! Uff!
Hva skal vi egentlig bli straffet for?
-
Blir nok 1-1 her. Vi er ikke i stand til å være kreative mot 10 mann.
auren
-
Tror vi kan bli hardt straffet for dette av forbundet!! Uff!
Hva skal vi egentlig bli straffet for?
Må bli straffet for å slippe inn mål med vilje i så fall ::)
-
Tror vi kan bli hardt straffet for dette av forbundet!! Uff!
Hva skal vi egentlig bli straffet for?
Må bli straffet for å slippe inn mål med vilje i så fall ::)
Har vel skjedd før det uten at jeg husker når og hvor.
-
Reglene er klar.. Ligger en spiller nede og det ikke er hodeskade skal det ikke blåses av! Dommeren lot spillet gå videre og Villa dret på draget enkelt og greit!
-
For et freakshow. Hvorfor vi gir Villa et mål etterpå er jo helt hinsides. Man spiller til dommeren blåser! Står ikke Bielsa og roper «defend goal» til forsvaret der da? Bare Jansson som hører det?
I følge den engelske kommentator så roper Bielsa “give them the goalâ€
-
Reglene er klar.. Ligger en spiller nede og det ikke er hodeskade skal det ikke blåses av! Dommeren lot spillet gå videre og Villa det seg ut enkelt og greit!
Og de uskrevne reglene er at en spiller ballen ut av banen.
-
McGinn skulle vært utvist for girsetaklingen på Forshaw btw.
auren
-
vært frisk Roberts
-
Uansett en parodi. Man spiller til dommeren blåser, eller blir jo alt bare synsing og reinspikka tøv.
-
For et freakshow. Hvorfor vi gir Villa et mål etterpå er jo helt hinsides. Man spiller til dommeren blåser! Står ikke Bielsa og roper «defend goal» til forsvaret der da? Bare Jansson som hører det?
Hvis dette skjedde mot Bielsas vilje, frykter jeg at han tar sin hatt og går.....
-
Tror vi kan bli hardt straffet for dette av forbundet!! Uff!
Straffet for hva?
-
Reglene er klar.. Ligger en spiller nede og det ikke er hodeskade skal det ikke blåses av! Dommeren lot spillet gå videre og Villa det seg ut enkelt og greit!
Og de uskrevne reglene er at en spiller ballen ut av banen.
Den regelen blir fulgt ca 50% av tilfellene
-
Reglene er klar.. Ligger en spiller nede og det ikke er hodeskade skal det ikke blåses av! Dommeren lot spillet gå videre og Villa det seg ut enkelt og greit!
Og de uskrevne reglene er at en spiller ballen ut av banen.
Og det er bare bullshit, for det fører til at motstanderlaget spekulerer i å spille skadet når de blir tatt i brudd. Hvor skadet ble han forresten?.... ser ikke død ut akkurat.
-
Der skal vi jo score >:( >:(
-
Burde vært 10 min tillegg. Fanden så de drøyer Villa!
auren
-
McGinn skulle vært utvist for girsetaklingen på Forshaw btw.
auren
Så du reprisen på situasjonen?
McGinn sklir på gresset og tar med seg Forshaw. Et rent uhell, og det hadde vært feil å gi rødt på hendelsen.
-
Reglene er klar.. Ligger en spiller nede og det ikke er hodeskade skal det ikke blåses av! Dommeren lot spillet gå videre og Villa det seg ut enkelt og greit!
Og de uskrevne reglene er at en spiller ballen ut av banen.
Men det kan en jo ikke bli straffet for.
-
Tror vi kan bli hardt straffet for dette av forbundet!! Uff!
Straffet for hva?
Slippe inn mål med vilje er ikke lov.
-
Tenk hvis dette hadde skjedd i en kamp som betydde direkte opprykk eller ikke!
auren
-
vært frisk Roberts
Enig!!
Når han er påskrudd så er han fantastisk. Meget bra overblikk og teknikk ;D
-
Reglene er klar.. Ligger en spiller nede og det ikke er hodeskade skal det ikke blåses av! Dommeren lot spillet gå videre og Villa det seg ut enkelt og greit!
Og de uskrevne reglene er at en spiller ballen ut av banen.
Men det kan en jo ikke bli straffet for.
Korrekt
-
For en ynkelig gjeng med pingler Villaspillerne er, sitter en nede hele tida. Hva er poenget med å være profesjonell fotballspiller hvis man ikke har lyst til å spille?
Denne gjengen skal vi ta på Wembley.
-
Slutt. 1-1 som forventet. Og Sheffield United har i teorien rykket opp!
auren
-
For en ynkelig gjeng med pingler Villaspillerne er, sitter en nede hele tida. Hva er poenget med å være profesjonell fotballspiller hvis man ikke har lyst til å spille?
Denne gjengen skal vi ta på Wembley.
Pingler? Det er jo taktisk for å drøye tid. Usportslig? JA! Pinglete? NEI!
auren
-
For en ynkelig gjeng med pingler Villaspillerne er, sitter en nede hele tida. Hva er poenget med å være profesjonell fotballspiller hvis man ikke har lyst til å spille?
Denne gjengen skal vi ta på Wembley.
Blir en helt annen kamp, evt.
-
Slutt. 1-1 som forventet. Og Sheffield United har i teorien rykket opp!
auren
I teorien?
-
Ineffektive Leeds ruller videre!
-
Slutt. 1-1 som forventet. Og Sheffield United har i teorien rykket opp!
auren
I teorien?
Ja, i praksis har de rykket opp allerede, men så lenge ikke Leeds vant så har de også i teorien rykket opp.
auren
-
Gratulerer Sheffield Utd med opprykket. Med 1 poeng mot Ipswich er Leeds garantert 3. plassen.
-
For en ynkelig gjeng med pingler Villaspillerne er, sitter en nede hele tida. Hva er poenget med å være profesjonell fotballspiller hvis man ikke har lyst til å spille?
Denne gjengen skal vi ta på Wembley.
Pingler? Det er jo taktisk for å drøye tid. Usportslig? JA! Pinglete? NEI!
auren
Forsåvidt riktig, kampens svake dommer la til nøyaktig 54 sekunder for all rullinga i tilleggstiden.
Vell, vi bør klare uavgjort mot Ipswich
-
God gjennomføring av oss.
Det beste laget.
Venstresiden vår er fortsatt et stort problem.
Knekke koden i siste tredjedel er også fortsatt et stort problem.
Foreshaw største lyspunktet for meg. Veldig god i den rollen. Gir oss en dimensjon der vi har manglet synes jeg.
Også lystglimt fra Roberts. Han fikk jo tross alt en assist - selv om det kanskje ikke er den stolteste assisten.
Så synes jeg også vi viser karakter når vi klarer å holde alle spillerne på banen tross kampens utvikling.
-
Med tap i Ipswich på søndag kan det fort blir fjerdeplass....
-
Hvis vi skal prøve å se på selve kampforløpet, er dette veldig oppløftende av Leeds. Vi møter et lag med ni seire på rad; Europas desiderte formlag. Vi gir dem noen sjanser, men alt i alt er vi klart bedre enn dem, og kunne fort ha hatt tre poeng.
Selvsagt sløser vi med sjansene, men på slutten var det også mye uflaks som ikke ga oss seiersmålet.
Forshaw og Kalvin sammen fungerte strålende. Roberts hadde et veldig bra innhopp. Berardi er fortsatt for heit i toppen, og det er livsfarlig å ha ham på banen. Håper Dallas er klar til PO. Syns også Pablo var friskere i dag enn på lenge.
Ingen grunn til å henge med hodet etter denne kampen.
-
Oioi, for eit intenst sirkus av ein kamp.., må sei eg er veldig enig i at Villa fikk målet, spesielt siden dette er ein som ikkje får noko å sei poengmessig.
Og heilt klart ein opptur i dag sammenlikna med kollapsen de siste to kampene. Men er dog eit stort problem at Leeds ikkje klarer putte ballen i nota:o Men Roberts MÃ… starta neste kamp, han skaper så mange farligheter når han kjem inn i dag.
Og sååå deilig om Villa mister sin keeper i play off’en pga ny skade! Men Bamford sitt skuespill på det røde kortet blir nok annullert
-
Pontus. Jævla klovn. går mot sin egen leder
Tja...gjorde han det altså???
-
Oioi, for eit intenst sirkus av ein kamp.., må sei eg er veldig enig i at Villa fikk målet, spesielt siden dette er ein som ikkje får noko å sei poengmessig.
Og heilt klart ein opptur i dag sammenlikna med kollapsen de siste to kampene. Men er dog eit stort problem at Leeds ikkje klarer putte ballen i nota:o Men Roberts MÃ… starta neste kamp, han skaper så mange farligheter når han kjem inn i dag.
Og sååå deilig om Villa mister sin keeper i play off’en pga ny skade! Men Bamford sitt skuespill på det røde kortet blir nok annullert
Tipper Roberts starter på venstre kant mot traktorgutta.
-
Slutt. 1-1 som forventet. Og Sheffield United har i teorien rykket opp!
auren
I teorien?
Ja, i praksis har de rykket opp allerede, men så lenge ikke Leeds vant så har de også i teorien rykket opp.
auren
Du forstår tydeligvis ikke, hvad “i teorien†betyder, Auren ...
-
Pontus. Jævla klovn. går mot sin egen leder
Tja...gjorde han det altså???
I følge Friling gjorde han det. Jeg tror som den engelske kommentatoren at Bielsa ropte "give them the goal". Men det får vi vel snart vite?
-
Pontus. Jævla klovn. går mot sin egen leder
Tja...gjorde han det altså???
Ble usikker mtp rapportene fra han kommentatoren i Viasat. han sa at defend own goal ble sagt?
Men virket ut i fra diskusjonen på benken som om de var enige om å gi villa scoring. noe som er på sin plass spør du meg.
men at en spiller uansett går mot benken og alle andre å agerer slik synes ikke jeg ser veldig bra ut. Men du mener kanskje det?
-
Et innspill til dagens hendelser : om man i fotballkamper skal spille ballen ut HVER gang en spiller ligger nede uten hodeskade.....da skal det vel bli mye lengre fotballkamper etterhvert med mye tilleggs tid !!
Reglene er jo klare på at det er ved hodeskade at dommer også skal stoppe spillet. Jeg har sett tusenvis av fotballkamper og kan ikke fornemme at alle motstandere spiller ut ballen fordi en motstander ligger nede. 1) Han lå offensivt i banen og ikke til hinder for noen og 2) det var en trykk i låret eller benet. Det var ikke BRUDD eller annet alvorlig, da hadde han skreket og de andre spilerne hadde reagert.
3) Selv om laget som har en spiller nede stopper å spille ; er det da gitt at motstanderen skal stoppe ? når dommeren lar spillet fortsette ? Er det laget som har en skadet spiller som har presedens og skal "bestemme" om ballen skal ut av spill ?? Da må de isåfall FÃ… TAK I BALLEN OG SPILLE DEN UT, eller f.eks lage et frispark....
Dette blir for dumt om laget med "skadet" spiller skal få bestemme dette. jeg hadde følt det samme om f.eks Bamford hadde ligget nede, da måtte vi få tak i ballen og spille den ut av spill eventuelt før han kunne få behandling og så lenge dommeren ikke reagerer...
-
Ja dette var faktisk en god opplevelse. Playoff seier er alt annet enn utenkelig. Veldig moro med litt kontrovers når det først var en litt småubetydelig kamp.
-
Pontus. Jævla klovn. går mot sin egen leder
Tja...gjorde han det altså???
Ble usikker mtp rapportene fra han kommentatoren i Viasat. han sa at defend own goal ble sagt?
Men virket ut i fra diskusjonen på benken som om de var enige om å gi villa scoring. noe som er på sin plass spør du meg.
men at en spiller uansett går mot benken og alle andre å agerer slik synes ikke jeg ser veldig bra ut. Men du mener kanskje det?
Jeg mener at vi scora et fortjent mål...INGEN grunn til å spille ut ballen...og at det er galskap å la de få spasere inn utligningen... Vi får høre hva Bielsa sier til pressen om saken...så kan vi evt klandre Pontus etterpå .
MOT
-
Et innspill til dagens hendelser : om man i fotballkamper skal spille ballen ut HVER gang en spiller ligger nede uten hodeskade.....da skal det vel bli mye lengre fotballkamper etterhvert med mye tilleggs tid !!
Reglene er jo klare på at det er ved hodeskade at dommer også skal stoppe spillet. Jeg har sett tusenvis av fotballkamper og kan ikke fornemme at alle motstandere spiller ut ballen fordi en motstander ligger nede. 1) Han lå offensivt i banen og ikke til hinder for noen og 2) det var en trykk i låret eller benet. Det var ikke BRUDD eller annet alvorlig, da hadde han skreket og de andre spilerne hadde reagert.
3) Selv om laget som har en spiller nede stopper å spille ; er det da gitt at motstanderen skal stoppe ? når dommeren lar spillet fortsette ? Er det laget som har en skadet spiller som har presedens og skal "bestemme" om ballen skal ut av spill ?? Da må de isåfall FÃ… TAK I BALLEN OG SPILLE DEN UT, eller f.eks lage et frispark....
Dette blir for dumt om laget med "skadet" spiller skal få bestemme dette. jeg hadde følt det samme om f.eks Bamford hadde ligget nede, da måtte vi få tak i ballen og spille den ut av spill eventuelt før han kunne få behandling og så lenge dommeren ikke reagerer...
Helt enig.
I tillegg var det Villa-spillerens egen feil at han ble skadet. Leeds hadde ingen innvirkning på skaden.
-
Ja dette var faktisk en god opplevelse. Playoff seier er alt annet enn utenkelig. Veldig moro med litt kontrovers når det først var en litt småubetydelig kamp.
1+
Viktigste for meg var at vi har funnet en plass til Foreshaw. Han var mektig spør du meg.
Så håper jeg neste kamp gir oss samme svar på venstresiden. For slik vi opptrådte der i første omgang vil ikke fungere i tighte PO kamper.
-
Et innspill til dagens hendelser : om man i fotballkamper skal spille ballen ut HVER gang en spiller ligger nede uten hodeskade.....da skal det vel bli mye lengre fotballkamper etterhvert med mye tilleggs tid !!
Reglene er jo klare på at det er ved hodeskade at dommer også skal stoppe spillet. Jeg har sett tusenvis av fotballkamper og kan ikke fornemme at alle motstandere spiller ut ballen fordi en motstander ligger nede. 1) Han lå offensivt i banen og ikke til hinder for noen og 2) det var en trykk i låret eller benet. Det var ikke BRUDD eller annet alvorlig, da hadde han skreket og de andre spilerne hadde reagert.
3) Selv om laget som har en spiller nede stopper å spille ; er det da gitt at motstanderen skal stoppe ? når dommeren lar spillet fortsette ? Er det laget som har en skadet spiller som har presedens og skal "bestemme" om ballen skal ut av spill ?? Da må de isåfall FÃ… TAK I BALLEN OG SPILLE DEN UT, eller f.eks lage et frispark....
Dette blir for dumt om laget med "skadet" spiller skal få bestemme dette. jeg hadde følt det samme om f.eks Bamford hadde ligget nede, da måtte vi få tak i ballen og spille den ut av spill eventuelt før han kunne få behandling og så lenge dommeren ikke reagerer...
+ 1
Og denne kampen tror jeg tente oss...vi er tilbake!!!
Super-Leeds er tilbake!!!
Og nå skal vi pinadø rykke opp via playoff også... M O T
-
Var på ER. Fullstendig sirkus da det smalt.
-
Helt sjukehus!
I kampene jeg ser så spilles ballen sjeldent ut når spiller ligger nede. Dommer skal blåse ved hode og alvorlige skader. De få gangene ballen blir spilt ut så er det som regel for at deg gagner laget ditt at tiden går. Dette er det ingen gentleman agreement på. Det var det før, men det ble så mye drøying av tid at det ble helt håpløst. Etter at reglene om at dommer skal avgjøre så gjelder spill til fløyta går!
Viktig med fair play. Derfor bør Bamford være nærmere karantene for filming enn han Villa spillern som fikk rødt.
Men å gi Villa det målet syntes jeg er helt feil! Tipper vi får vite hva Bielsa mener senere..
Til dere som mener vi var helt utslitt, ta dere en bolle! Vi kjører over formlaget i Europa!
Roberts må starte til venstre neste kamp, da han vi bruker der er ubrukelig.
Syntes vi spilte bra i dag. Sliter med å få ballen i mål, men flaksen vi også hadde i starten er totalt fraværende.
I dag mistet dommern det fullstendig. Begge veier!
-
" the defending for Villas equalizer gave me flash backs of Wooton and Belluschi" ;D ;D
-
Pontus. Jævla klovn. går mot sin egen leder
Tja...gjorde han det altså???
Ble usikker mtp rapportene fra han kommentatoren i Viasat. han sa at defend own goal ble sagt?
Men virket ut i fra diskusjonen på benken som om de var enige om å gi villa scoring. noe som er på sin plass spør du meg.
men at en spiller uansett går mot benken og alle andre å agerer slik synes ikke jeg ser veldig bra ut. Men du mener kanskje det?
Friling er en enda større klovn enn Pontus, og bør derfor ikke brukes som sannhetsvitne for noe som helst.
-
Var på ER. Fullstendig sirkus da det smalt.
Tenker du om situasjonen?
Og ikke minst dommeren. Var han like dårlig som det man fikk inntrykk av gjennom skjermen?
Også vil jeg gjerne høre en glødende rapport om Foreshaw. For meg virket det som konstellasjon sentralt gav oss noe vi har manglet tidligere.
-
Pontus. Jævla klovn. går mot sin egen leder
Tja...gjorde han det altså???
I følge Friling gjorde han det. Jeg tror som den engelske kommentatoren at Bielsa ropte "give them the goal". Men det får vi vel snart vite?
Friling.... Dersom han mot formodning har en klar mening om noe kan du gå ut fra at det motsatte er riktig...
-
Pontus. Jævla klovn. går mot sin egen leder
Tja...gjorde han det altså???
I følge Friling gjorde han det. Jeg tror som den engelske kommentatoren at Bielsa ropte "give them the goal". Men det får vi vel snart vite?
Friling.... Dersom han mot formodning har en klar mening om noe kan du gå ut fra at det motsatte er riktig...
Dette avklarer nok Bielsa i intervjuet etter kampen.
-
Tvilsomt at det blir så mye å hente fra Bielsa og Smith.
Målet vi gav gjorde jo at vi kom til forlik.
Blir vel mer fokus på prestasjonen. Som var gledelig for oss, veldig god.
-
Nå ble vel Villa-spillerne litt lurt av Roberts, som stoppet opp og så ut til å skulle spille ballen ut, men som så fortsatte og spilte videre til Klich. Tror det er det de mest reagerer på. Hadde vi spilt med tempo på ball hele tiden, så hadde saken vært litt annerledes.
auren
-
Nå ble vel Villa-spillerne litt lurt av Roberts, som stoppet opp og så ut til å skulle spille ballen ut, men som så fortsatte å spille videre til Klich. Tror det er det de mest reagerer på. Hadde vi spilt med tempo på ball hele tiden, så hadde saken hadde vært litt annerledes.
auren
Spot on Auren.
Han er den store synderen for meg.
-
Dette avklarer nok Bielsa i intervjuet etter kampen.
Nope.
Phil Hay
Bielsa didn’t have much comment to make about the mayhem. Said “what happened happened.†Dean Smith said “common sense prevailed.†#lufc
-
Var på ER. Fullstendig sirkus da det smalt.
Tenker du om situasjonen?
Og ikke minst dommeren. Var han like dårlig som det man fikk inntrykk av gjennom skjermen?
Også vil jeg gjerne høre en glødende rapport om Foreshaw. For meg virket det som konstellasjon sentralt gav oss noe vi har manglet tidligere.
Satt rett på skrå foran Roberts. Mener det så ut til at han skulle stoppe, og så han Klich og spilte ballen. Riktig å slippe inn.
-
Jeg sier det igjen: Hva hadde Leeds gjort hvis vi var 2 poeng bak Sheffield United foran denne kampen, og det samme hadde skjedd. "Enkelt" å gjøre det riktige når kampen har liten betydning, men hva hvis vi "måtte" vinne denne kampen?
auren
-
Jeg sier det igjen: Hva hadde Leeds gjort hvis vi var 2 poeng bak Sheffield United foran denne kampen, og det samme hadde skjedd. "Enkelt" å gjøre det riktige når kampen har liten betydning, men hva hvis vi "måtte" vinne denne kampen?
auren
Vel, man ga dem et mål men man forsøkte å sette inn vinnermålet allikevel.
-
Pressekonferansen:
Reaction to that performance?
For me, it’s a very important performance because we played against the best team in the Championship at this time. When you play against an opponent with this level we couldn’t express the aspects which define our team.
What was your thinking behind allowing the Villa goal?
The facts are those everyone could see. We have all the elements we need. What happened, happened. That’s all I can say about what is very clear.
Wasn’t clear though - confusion - decision in the interests of football generally or this game?
I don’t understand the difference.
Interests of fair play or just to diffuse the situation?
I don’t see any difference. What happened, happened and we answered the way we answered. You only have one way of analysing what happened. That’s why I don’t understand the difference. You are making a difference between fair play and circumstances in the game. It’s the same for me. There was one circumstance from the game which deserved an answer from the two teams.
Seemed a very generous act few coaches would have done
English football is known around the world for the noble features for how we play the competition.
How important to finish third?
Of course it’s important.
Any injuries?
Dallas.
Serious?
We can’t tell that. It’s hard to accept a fourth left-back gets injured.
Fair to say you believe Klich was in the wrong?
I’ve said all I want to say. One thing is our interpretation and another is how the opponent sees things.
Forshaw more advanced - how did that change the team and how did he play?
Forshaw played as an eight and Klich as a 10. They are two players with a lot of mobility. The team benefited from what they give to the team with a four behind them.
Question in Spanish - on Jansson perhaps
I’m not surprised this question comes from an Argentinian journalist. Jansson did not want to listen. This diminishes my authority. I don’t know what the consequences are when you lose the faith of the player. This is my ironic response to you. My analysis, not everyone accepts destiny in the same way. When you have to give up something so hard to reach.
How important is it to get back to good form before the play-offs?
For us it was important and it was a challenge we had to face.
We wanted to play against a big team and show that we were able to do that.
Preference who you face in the play-offs?
Who do you have in mind?
Boro, Bristol CIty or Derby?
I have so few players left, I thought you meant players! Sadly, we don’t have that many options. I was about to ask for your help.
Because maybe there is a possibility for a player I can’t see!
No I don’t have any preference for who we play.
-
Pressekonferansen:
Reaction to that performance?
For me, it’s a very important performance because we played against the best team in the Championship at this time. When you play against an opponent with this level we couldn’t express the aspects which define our team.
What was your thinking behind allowing the Villa goal?
The facts are those everyone could see. We have all the elements we need. What happened, happened. That’s all I can say about what is very clear.
Wasn’t clear though - confusion - decision in the interests of football generally or this game?
I don’t understand the difference.
Interests of fair play or just to diffuse the situation?
I don’t see any difference. What happened, happened and we answered the way we answered. You only have one way of analysing what happened. That’s why I don’t understand the difference. You are making a difference between fair play and circumstances in the game. It’s the same for me. There was one circumstance from the game which deserved an answer from the two teams.
Seemed a very generous act few coaches would have done
English football is known around the world for the noble features for how we play the competition.
How important to finish third?
Of course it’s important.
Any injuries?
Dallas.
Serious?
We can’t tell that. It’s hard to accept a fourth left-back gets injured.
Fair to say you believe Klich was in the wrong?
I’ve said all I want to say. One thing is our interpretation and another is how the opponent sees things.
Forshaw more advanced - how did that change the team and how did he play?
Forshaw played as an eight and Klich as a 10. They are two players with a lot of mobility. The team benefited from what they give to the team with a four behind them.
Question in Spanish - on Jansson perhaps
I’m not surprised this question comes from an Argentinian journalist. Jansson did not want to listen. This diminishes my authority. I don’t know what the consequences are when you lose the faith of the player. This is my ironic response to you. My analysis, not everyone accepts destiny in the same way. When you have to give up something so hard to reach.
How important is it to get back to good form before the play-offs?
For us it was important and it was a challenge we had to face.
We wanted to play against a big team and show that we were able to do that.
Preference who you face in the play-offs?
Who do you have in mind?
Boro, Bristol CIty or Derby?
I have so few players left, I thought you meant players! Sadly, we don’t have that many options. I was about to ask for your help.
Because maybe there is a possibility for a player I can’t see!
No I don’t have any preference for who we play.
Hvordan tolker vi dette med Jansson? Dret han i å lystre Bielsa angående utligningsmålet? Surt med alle venstrebackene skadd. Starter Davis mot Ipswich, tro?
-
Syns vi løste en del åpenbare problemer med den måten vi avslutta på. Det funker nok best med Roberts på en side og de tre duracell kaninene i midten. Men jeg håper inderlig Pablo finner tilbake til det.
Bare venstreback som er et kjempeproblem nå. Leif Davis er visstnok også kneskadet.
-
Syns vi løste en del åpenbare problemer med den måten vi avslutta på. Det funker nok best med Roberts på en side og de tre duracell kaninene i midten. Men jeg håper inderlig Pablo finner tilbake til det.
Bare venstreback som er et kjempeproblem nå. Leif Davis er visstnok også kneskadet.
Hvem spiller på den plassen da :o? Berardi?
-
Syns vi løste en del åpenbare problemer med den måten vi avslutta på. Det funker nok best med Roberts på en side og de tre duracell kaninene i midten. Men jeg håper inderlig Pablo finner tilbake til det.
Bare venstreback som er et kjempeproblem nå. Leif Davis er visstnok også kneskadet.
Hvem spiller på den plassen da :o? Berardi?
Han er nok den beste løsningen. Finnes noen nødløsninger også: Cooper, Ayling, Shackleton, Odour eller andre på U-23.
auren
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Syns vi løste en del åpenbare problemer med den måten vi avslutta på. Det funker nok best med Roberts på en side og de tre duracell kaninene i midten. Men jeg håper inderlig Pablo finner tilbake til det.
Bare venstreback som er et kjempeproblem nå. Leif Davis er visstnok også kneskadet.
Hvem spiller på den plassen da :o? Berardi?
Er vel fare for det. En spinvill sveitser var ikke noen god løsning i denne kampen i alle fall. Jeg vet ikke helt hvem andre som kan være en reell mulighet nå... Er jo gira på Shackleton, men ville heller ha han på motsatt.
-
Hvordan tolker vi dette med Jansson? Dret han i å lystre Bielsa angående utligningsmålet? Surt med alle venstrebackene skadd. Starter Davis mot Ipswich, tro?
Ja, si det. Først kommenterer jo Bielsa at det er typisk at dette spørsmålet kommer fra en landsmann, og at han svarte ironisk. Så sier han vel at Pontus nekter å gi opp direkteopprykkshåpet (og ville gjerne vinne med 13 mål) :o (My analysis, not everyone accepts destiny in the same way. When you have to give up something so hard to reach.)
Davis er vel også kneskadd (derav 4 venstrebacker ute - om Dallas må stå over...).
Blir nok Berardi. Går bra det. :)
-
Kan Bamford få karantene for filming slik Gayle fikk i vinter? Jeg frykter det. Eller.. hvis Roofe er tilbake snart er det kanskje like greit.
-
Fantastisk Morro kamp, mye action.
Vi viser at vi er gode nok for å kunne vinne en evt playoff finale
Berardi er mitt soleklare valg på venstre back. Syns hans vinnerskalle og innsats er verd en plass på laget.
MOT
-
Fantastisk Morro kamp, mye action.
Vi viser at vi er gode nok for å kunne vinne en evt playoff finale
Berardi er mitt soleklare valg på venstre back. Syns hans vinnerskalle og innsats er verd en plass på laget.
MOT
Jo jeg liker også hans vilje og mentalitet, det overgår evnene en del ganger...og han er jo FOR heit bare...
-
Fantastisk Morro kamp, mye action.
Vi viser at vi er gode nok for å kunne vinne en evt playoff finale
Berardi er mitt soleklare valg på venstre back. Syns hans vinnerskalle og innsats er verd en plass på laget.
MOT
Bare få opp effektiviteten de siste kampene, så kan dette gå bra. Spillet vårt sitter jo.
-
Pontus. Jævla klovn. går mot sin egen leder
Selv med "ng-" i leppelesing, så greier jeg å lese at Bielsa skriker " defend the goal" altså eneste spiller som lystrer sjefen. Som jeg mener har helt rett, idiotisk at man spiller ballen over sidelinja når det ikke er hodeskade.
-
Kan Bamford få karantene for filming slik Gayle fikk i vinter? Jeg frykter det. Eller.. hvis Roofe er tilbake snart er det kanskje like greit.
Han bør faktisk få det skal man bli kvitt slik piss. Men ser man på alle de andre filmingene som skjer kamp etter kamp, så blir det for dumt å plutselig gi karantene nå mot slutten.
-
Kan Bamford få karantene for filming slik Gayle fikk i vinter? Jeg frykter det. Eller.. hvis Roofe er tilbake snart er det kanskje like greit.
Han bør faktisk få det skal man bli kvitt slik piss. Men ser man på alle de andre filmingene som skjer kamp etter kamp, så blir det for dumt å plutselig gi karantene nå mot slutten.
Ville vært typisk å straffe Leeds for dette. Er jo ikke værre enn å filme til seg en straffe. Bør belønnes med gult og utvisningen må tas tilbake. End of story.
auren
-
Tipper at Pontus Jansson må komme med en uforbeholden beklagelse til Bielsa i etterkanten av denne kampen.
Snakk om å underminere en treners autoritet!
-
Pontus. Jævla klovn. går mot sin egen leder
Selv med "ng-" i leppelesing, så greier jeg å lese at Bielsa skriker " defend the goal" altså eneste spiller som lystrer sjefen. Som jeg mener har helt rett, idiotisk at man spiller ballen over sidelinja når det ikke er hodeskade.
Helt enig. men da kan man ihvertfall ikke opptre slik Roberts gjør. Er jo det som blir problemet her og de Villa reagerer på.
Mulig også jeg må trekke tilbake kommentaren min ang Pontus, men synes fortsatt ikke han kom veldig heldig ut av det der.
Var vel i hissig diskusjon med Berardi og i etterkant. Fikk du leppelest det og?
-
Tipper at Pontus Jansson må komme med en uforbeholden beklagelse til Bielsa i etterkanten av denne kampen.
Snakk om å underminere en treners autoritet!
Suverent konkurranseinstinkt på Pontus. Sånne typer man må ha for å rykke opp. Hadde ikke situasjonen vært at vi meget vel kan møte Villa i kvalik hadde vi (Bielsa) aldri gitt bort målet. Det er min oppfatning, så vedder jeg en tier på at noen har et annet syn på saken.
-
Pontus. Jævla klovn. går mot sin egen leder
Selv med "ng-" i leppelesing, så greier jeg å lese at Bielsa skriker " defend the goal" altså eneste spiller som lystrer sjefen. Som jeg mener har helt rett, idiotisk at man spiller ballen over sidelinja når det ikke er hodeskade.
Helt enig. men da kan man ihvertfall ikke opptre slik Roberts gjør. Er jo det som blir problemet her og de Villa reagerer på.
Mulig også jeg må trekke tilbake kommentaren min ang Pontus, men synes fortsatt ikke han kom veldig heldig ut av det der.
Var vel i hissig diskusjon med Berardi og i etterkant. Fikk du leppelest det og?
Når Villa stopper er det naturlig at Roberts stopper og tar en liten vurdereing. Han ser egne spillere løpe og han ser Villa spillere løpe. Hva han tenker vet jo ikke vi. Men han valgte å spille til Klich.Men det var bare et par villa spillere som stoppet, resten spilte fotball. Kun unntaksvis man ser ballen blir spilt ut i sånne situasjoner. Og da dreier det seg om tid og det gagner laget som spiller den ut.
Hadde det vært en situasjon der Leeds ikke ga tilbake ballen etter en hendelse og gått rett i angrep, så burde Leeds gjort som i dag. Men etter denne hendelsen. Aldri. Hadde heller aldri forventet at motstander skulle gjort det.
-
Tipper at Pontus Jansson må komme med en uforbeholden beklagelse til Bielsa i etterkanten av denne kampen.
Snakk om å underminere en treners autoritet!
Suverent konkurranseinstinkt på Pontus. Sånne typer man må ha for å rykke opp. Hadde ikke situasjonen vært at vi meget vel kan møte Villa i kvalik hadde vi (Bielsa) aldri gitt bort målet. Det er min oppfatning, så vedder jeg en tier på at noen har et annet syn på saken.
Tja, han har i alle fall et voldsomt dramainstinkt.
Hvem vi eventuelt kunne møte når og hvor var neppe i Bielsas tanker da beslutningen om å la Aston Villa sette inn utligningen ble tatt.
-
Pontus. Jævla klovn. går mot sin egen leder
Selv med "ng-" i leppelesing, så greier jeg å lese at Bielsa skriker " defend the goal" altså eneste spiller som lystrer sjefen. Som jeg mener har helt rett, idiotisk at man spiller ballen over sidelinja når det ikke er hodeskade.
Helt enig. men da kan man ihvertfall ikke opptre slik Roberts gjør. Er jo det som blir problemet her og de Villa reagerer på.
Mulig også jeg må trekke tilbake kommentaren min ang Pontus, men synes fortsatt ikke han kom veldig heldig ut av det der.
Var vel i hissig diskusjon med Berardi og i etterkant. Fikk du leppelest det og?
Når Villa stopper er det naturlig at Roberts stopper og tar en liten vurdereing. Han ser egne spillere løpe og han ser Villa spillere løpe. Hva han tenker vet jo ikke vi. Men han valgte å spille til Klich.Men det var bare et par villa spillere som stoppet, resten spilte fotball. Kun unntaksvis man ser ballen blir spilt ut i sånne situasjoner. Og da dreier det seg om tid og det gagner laget som spiller den ut.
Hadde det vært en situasjon der Leeds ikke ga tilbake ballen etter en hendelse og gått rett i angrep, så burde Leeds gjort som i dag. Men etter denne hendelsen. Aldri. Hadde heller aldri forventet at motstander skulle gjort det.
Etpar villa spillere som stoppet? Vi var 2 mot 2.
Eneste som løp var jo Klich.
Villa spillerne og vår nærmeste spiller (Foreshaw) stopper opp og forventer at Roberts spiller ballen ut.
Men helt greit at man er uenige og tolker det der forskjellige. Personlig ville jeg sett at ballen ble spilt ut.
Kunne Roberts levert slike gjennomspill og satt opp medspillere i 2 vs 2 situasjoner da han var 10er hadde jeg vært en enda lykkeligere mann 8)
-
Pontus. Jævla klovn. går mot sin egen leder
Tja...gjorde han det altså???
I følge Friling gjorde han det. Jeg tror som den engelske kommentatoren at Bielsa ropte "give them the goal". Men det får vi vel snart vite?
Ifølge Friling. Hmm, Friling sa også at Bilesa sa "Defend the goal" fleire gonger. Eg konfronterte Friling med dette og spurt om han visste eller trudde det var det Bielsa sa. Svaret var: "Ganske tydelig at han skriker defend the goal flere ganger, så trekk egen konklusjon".
Svaret frå Bielsa er eit heilt anna enn det amatørkommentator Friling antar det er, nemleg det eg trudde Bilete sa: Let in the goal, eller noko i den duren.
Eg håpar så inderleg at me rykker opp i år.
Det er to hovudårsaker til det: 1. Det sportslige. 2. Ã… sleppe å høyere på Friling.
Blir det CC neste år blir alle kampane kjøpt på LUTV - orkar ikkje meir av Villa-fan Friling.
LUFCDATA skriv: Marcelo Bielsa on Klich's controversial goal; "we gave the goal back. English football is known for sportsmanship."
-
Et innspill til dagens hendelser : om man i fotballkamper skal spille ballen ut HVER gang en spiller ligger nede uten hodeskade.....da skal det vel bli mye lengre fotballkamper etterhvert med mye tilleggs tid !!
Reglene er jo klare på at det er ved hodeskade at dommer også skal stoppe spillet. Jeg har sett tusenvis av fotballkamper og kan ikke fornemme at alle motstandere spiller ut ballen fordi en motstander ligger nede. 1) Han lå offensivt i banen og ikke til hinder for noen og 2) det var en trykk i låret eller benet. Det var ikke BRUDD eller annet alvorlig, da hadde han skreket og de andre spilerne hadde reagert.
3) Selv om laget som har en spiller nede stopper å spille ; er det da gitt at motstanderen skal stoppe ? når dommeren lar spillet fortsette ? Er det laget som har en skadet spiller som har presedens og skal "bestemme" om ballen skal ut av spill ?? Da må de isåfall FÃ… TAK I BALLEN OG SPILLE DEN UT, eller f.eks lage et frispark....
Dette blir for dumt om laget med "skadet" spiller skal få bestemme dette. jeg hadde følt det samme om f.eks Bamford hadde ligget nede, da måtte vi få tak i ballen og spille den ut av spill eventuelt før han kunne få behandling og så lenge dommeren ikke reagerer...
Kunne ikke vært mer enig.
Dommeren må bestemme dette, ellers det bare å legge seg ned når motstanderen kan kontre.
-
Synes dere er for kritiske til Friling, synes han gjør en helt grei jobb. Jeg er ikke ute etter det perfekte.
-
Syns vi løste en del åpenbare problemer med den måten vi avslutta på. Det funker nok best med Roberts på en side og de tre duracell kaninene i midten. Men jeg håper inderlig Pablo finner tilbake til det.
Bare venstreback som er et kjempeproblem nå. Leif Davis er visstnok også kneskadet.
Hvem spiller på den plassen da :o? Berardi?
Berardi spiller inntil han blir utvist for en tofotstackling, er mitt tips.
-
Synes dere er for kritiske til Friling, synes han gjør en helt grei jobb. Jeg er ikke ute etter det perfekte.
Frilling er helt verdiløs. Aldri hatt noe problem eller brukt energi på å la meg irritere av noen kommentator uansett sport og kanal. Men Frilling er unntaket.
Mener det samme om Gray, men det er fordi jeg ikke alltid skjønner hva han sier, så den tar jeg på min kappe :)
-
Tipper at Pontus Jansson må komme med en uforbeholden beklagelse til Bielsa i etterkanten av denne kampen.
Snakk om å underminere en treners autoritet!
Jeg tipper han misforstod situasjonen. SÃ… dum er nok ikke Pontus, at han driter i Bielsas beslutning.
Husk at det var rimelig kaotisk i minuttene etter goalen og støynivået formidabelt.
-
Synes dere er for kritiske til Friling, synes han gjør en helt grei jobb. Jeg er ikke ute etter det perfekte.
Frilling er helt verdiløs. Aldri hatt noe problem eller brukt energi på å la meg irritere av noen kommentator uansett sport og kanal. Men Frilling er unntaket.
Mener det samme om Gray, men det er fordi jeg ikke alltid skjønner hva han sier, så den tar jeg på min kappe :)
Frieling snakker for mye etter min smak men gjør ellers en helt Ok jobb etter min mening.
-
Synes dere er for kritiske til Friling, synes han gjør en helt grei jobb. Jeg er ikke ute etter det perfekte.
Friling konsentrerer seg aldri om den kampen han vitterlig er satt til å kommentere. Istedet jatter han om alt annet. I denne kampen var det "dersom, hvis, såfremt, i fall det laget vinner, spiller uavgjort eller taper mot det laget, så vil det og det skje". Og verst av alt: Det ble aldri slutt på det, men varte hele kampen. Kun da det oppsto en situasjon som klarte å fange hans interesse, klarte han å rive seg løs fra den endeløse jabbingen.
Grusom kommentator.
-
Synes dere er for kritiske til Friling, synes han gjør en helt grei jobb. Jeg er ikke ute etter det perfekte.
Friling konsentrerer seg aldri om den kampen han vitterlig er satt til å kommentere. Istedet jatter han om alt annet. I denne kampen var det "dersom, hvis, såfremt, i fall det laget vinner, spiller uavgjort eller taper mot det laget, så vil det og det skje". Og verst av alt: Det ble aldri slutt på det, men varte hele kampen. Kun da det oppsto en situasjon som klarte å fange hans interesse, klarte han å rive seg løs fra den endeløse jabbingen.
Grusom kommentator.
Heilt enig. Vil mykje heller sjå kampen med engelsk kommentator, slik ein i blant opplever i andre kampar frå CC på Viasat.
-
Synes dere er for kritiske til Friling, synes han gjør en helt grei jobb. Jeg er ikke ute etter det perfekte.
Frilling er helt verdiløs. Aldri hatt noe problem eller brukt energi på å la meg irritere av noen kommentator uansett sport og kanal. Men Frilling er unntaket.
Mener det samme om Gray, men det er fordi jeg ikke alltid skjønner hva han sier, så den tar jeg på min kappe :)
Frieling snakker for mye etter min smak men gjør ellers en helt Ok jobb etter min mening.
For mye irrelevant kakling, samt at det er både irriterende og slitsomt å høre på at han stadig vekk må dra ut ordene med sine endeløse "eeeeeeeee".. "ååååååååå".. osv..
-
Synes dere er for kritiske til Friling, synes han gjør en helt grei jobb. Jeg er ikke ute etter det perfekte.
Frilling er helt verdiløs. Aldri hatt noe problem eller brukt energi på å la meg irritere av noen kommentator uansett sport og kanal. Men Frilling er unntaket.
Mener det samme om Gray, men det er fordi jeg ikke alltid skjønner hva han sier, så den tar jeg på min kappe :)
Frieling snakker for mye etter min smak men gjør ellers en helt Ok jobb etter min mening.
For mye irrelevant kakling, samt at det er både irriterende og slitsomt å høre på at han stadig vekk må dra ut ordene med sine endeløse "eeeeeeeee".. "ååååååååå".. osv..
Noen liker lite prat, noen liker mye prat. Jeg synes det er fint med mye prat, synes Noel Whelan er fantastisk.
-
Synes dere er for kritiske til Friling, synes han gjør en helt grei jobb. Jeg er ikke ute etter det perfekte.
Frilling er helt verdiløs. Aldri hatt noe problem eller brukt energi på å la meg irritere av noen kommentator uansett sport og kanal. Men Frilling er unntaket.
Mener det samme om Gray, men det er fordi jeg ikke alltid skjønner hva han sier, så den tar jeg på min kappe :)
Frieling snakker for mye etter min smak men gjør ellers en helt Ok jobb etter min mening.
For mye irrelevant kakling, samt at det er både irriterende og slitsomt å høre på at han stadig vekk må dra ut ordene med sine endeløse "eeeeeeeee".. "ååååååååå".. osv..
Noen liker lite prat, noen liker mye prat. Jeg synes det er fint med mye prat, synes Noel Whelan er fantastisk.
Noel Whelan jobber i radio, og der bør man gjerne prate litt. Dessuten sier han faktisk ofte fornuftige ting. Kan mer enn å brøle "GET IN!!!", den karen. :)
-
Jeg synes vi spilte veldig bra idag. bare synd vi er så dårlige til å avslutte :(
-
Tipper at Pontus Jansson må komme med en uforbeholden beklagelse til Bielsa i etterkanten av denne kampen.
Snakk om å underminere en treners autoritet!
Jeg tipper han misforstod situasjonen. SÃ… dum er nok ikke Pontus, at han driter i Bielsas beslutning.
Husk at det var rimelig kaotisk i minuttene etter goalen og støynivået formidabelt.
Min versjon er denne: Pontus er en følelsesmann av dimensjoner og var fly forbanna på vedtaket om å slippe inn mål. Det boblet inne i ham og det viste han ved å nesten takle spilleren. Ser man på situasjonen igjen så prøver ikke Pontus helhjertet å stoppe Villa-spilleren. Hadde han virkelig ville stoppet ham, hadde han klart det. Men han hadde veldig lyst. Det var hans måte å vise hvor "feil" og irriterende dette var.
auren
-
Jeg synes vi spilte veldig bra idag. bare synd vi er så dårlige til å avslutte :(
Hjelper ikke å spille veldig bra frem til 16-meteren. Nok en gang viser vi prov på elendige avslutningsferdigheter og dumme skuddvalg. Jeg tipper Leeds topper all statistikk av blokkerte skudd og innlegg. De siste 4 kamper har vi kun 3 scoringer. Jeg frykter, og dessverre tror, at dette blir vår bane i play-offen.
auren
-
Pontus. Jævla klovn. går mot sin egen leder
Selv med "ng-" i leppelesing, så greier jeg å lese at Bielsa skriker " defend the goal" altså eneste spiller som lystrer sjefen. Som jeg mener har helt rett, idiotisk at man spiller ballen over sidelinja når det ikke er hodeskade.
Helt enig. men da kan man ihvertfall ikke opptre slik Roberts gjør. Er jo det som blir problemet her og de Villa reagerer på.
Mulig også jeg må trekke tilbake kommentaren min ang Pontus, men synes fortsatt ikke han kom veldig heldig ut av det der.
Var vel i hissig diskusjon med Berardi og i etterkant. Fikk du leppelest det og?
Hehe, nei den gikk meg hus forbi. Men enig i at opptreden til Roberts gjør att situasjonen ikke går i vår favør.
-
Jeg synes vi spilte veldig bra idag. bare synd vi er så dårlige til å avslutte :(
Hjelper ikke å spille veldig bra frem til 16-meteren. Nok en gang viser vi prov på elendige avslutningsferdigheter og dumme skuddvalg. Jeg tipper Leeds topper all statistikk av blokkerte skudd og innlegg. De siste 4 kamper har vi kun 3 scoringer. Jeg frykter, og dessverre tror, at dette blir vår bane i play-offen.
auren
Og jeg satser på at avslutningene sitter i play offen. Spillet vårt er som regel bedre enn motstanderens. Litt mer kyla foran kassa, og dette kan gå veien.
-
Jeg synes vi spilte veldig bra idag. bare synd vi er så dårlige til å avslutte :(
Hjelper ikke å spille veldig bra frem til 16-meteren. Nok en gang viser vi prov på elendige avslutningsferdigheter og dumme skuddvalg. Jeg tipper Leeds topper all statistikk av blokkerte skudd og innlegg. De siste 4 kamper har vi kun 3 scoringer. Jeg frykter, og dessverre tror, at dette blir vår bane i play-offen.
auren
Og jeg satser på at avslutningene sitter i play offen. Spillet vårt er som regel bedre enn motstanderens. Litt mer kyla foran kassa, og dette kan gå veien.
Støttes!
-
Tipper at Pontus Jansson må komme med en uforbeholden beklagelse til Bielsa i etterkanten av denne kampen.
Snakk om å underminere en treners autoritet!
Jeg tipper han misforstod situasjonen. SÃ… dum er nok ikke Pontus, at han driter i Bielsas beslutning.
Husk at det var rimelig kaotisk i minuttene etter goalen og støynivået formidabelt.
Min versjon er denne: Pontus er en følelsesmann av dimensjoner og var fly forbanna på vedtaket om å slippe inn mål. Det boblet inne i ham og det viste han ved å nesten takle spilleren. Ser man på situasjonen igjen så prøver ikke Pontus helhjertet å stoppe Villa-spilleren. Hadde han virkelig ville stoppet ham, hadde han klart det. Men han hadde veldig lyst. Det var hans måte å vise hvor "feil" og irriterende dette var.
auren
Tror nok at du, Auren, har lest og tolket den omtalte situasjonen mest riktig.
Siden Pontus vel var nestsiste mann der bak, må han jo ha forstått hva som skulle skje, i og med at alle hans lagkamerater lot Villa-spillerne spasere uforstyrret mot Leeds-målet. Det får jo liksom være måte på mistillit til lagkameratenes oppfattelsesevne.
Som du skriver er Pontus et utpreget følelsemenneske. Kombinert med et sterkt engasjement, med ditto behov for selvmarkering, har vi oppskriften på ei skikkelig dramaqueen.
Men Bielsa er en klok mann, med en solid innsikt i menneskesinnet, så han vil nok også ta seg av denne episoden på en fornuftig og hensiktsmessig måte.
-
Dommeren skal kun blåse ved fare for hodeskade ! Av det jeg så av situasjonen på tv ang Villa spilleren så holdt han seg til kneet , da Berardi feide ballen unna og Villa spilleren fulgte etter ! Altså vurderte dommeren situasjonen rett, da hodeskade ikke var noe tema ! At Villa spillerene så stopper opp i påvente av hva ? Gentlemans agrement my ass !? Skjønner Jansson var forbanna over målet Villa fikk ! Og Bielsa ropte da flere ganger defend the goal , defend the goal , når Villa skulle ta avspark igjen ! >:(
-
Med alle omstendighetene, forhistorier og det som snart skal skje tatt i betraktning synes jeg Bielsa gjorde rett vurdering.
Men, hele situasjonen er ett resultat av en håpløs ukultur/sedvane i fotballen.
Utgangspunktet er da at man istedenfor å la 1 mann med fløyte styre så skal da liksom 22 forskjellige spillere og mennesker være totalt enige.
Det lar seg vanskelig gjøre. Man ser jo flere Villa spillere som løper etter ballen på midten. Hvorfor kan ikke bare AV banke ballen ut over sidelinjen?
Ikke engang de på samme lag er enige.
Poenget med ett regelverk er at det skal være mest mulig likt i alle kamper.
Men men... Blir aldri kjedelig å følge Leeds
-
Har sett 3 kamper i helga. Ballen blir ikke mye i spill hvis vi skal stoppe spillet hver gang noen ligger skadet. Kommer jo et offer av hver duell snart, usunt.
-
Jeg støtter for så vidt Bielsas ordre om å gi AV et mål, men kun fordi vi ikke trengte seier og at vi får goodwill. Det motsatte ville kanskje gjort Villa enda hissigere på å ta oss i en play off-kamp. Så kanskje taktisk lurt av den grunn.
MEN, som flere er inne på, den greia med å spille ut ballen fordi motstander har en mindre på beina er helt tullete. Skulle en følge det prinsippet måtte en f.eks. vente til den som har vært ute på sidelinja for behandling var kommet inn. Eller ta ut en mann om motstander hadde brukt opp alle bytter og fikk en skadet. Osv. Hele denne engelske, selvopphøyde forståelsen av fair play, er jo bare tull. Dårlig gjort å kikke på motstanders trening for det kan gi en fordel. Dårlig gjort å fortsette å spille når en har ramlet og slått seg. Forstår Bielsas reaksjon denne gang på bakgrunn av den pepperen han fikk av å ikke forstå engelsk "gentelmans agreement" i spionsaken, nesten så jeg mistenker ham for å gjøre det ned en viss sarkasme nå, men han er vel egentlig mer gentelman enn de fleste engelskmenn.
-
Jeg støtter for så vidt Bielsas ordre om å gi AV et mål, men kun fordi vi ikke trengte seier og at vi får goodwill. Det motsatte ville kanskje gjort Villa enda hissigere på å ta oss i en play off-kamp. Så kanskje taktisk lurt av den grunn.
MEN, som flere er inne på, den greia med å spille ut ballen fordi motstander har en mindre på beina er helt tullete. Skulle en følge det prinsippet måtte en f.eks. vente til den som har vært ute på sidelinja for behandling var kommet inn. Eller ta ut en mann om motstander hadde brukt opp alle bytter og fikk en skadet. Osv. Hele denne engelske, selvopphøyde forståelsen av fair play, er jo bare tull. Dårlig gjort å kikke på motstanders trening for det kan gi en fordel. Dårlig gjort å fortsette å spille når en har ramlet og slått seg. Forstår Bielsas reaksjon denne gang på bakgrunn av den pepperen han fikk av å ikke forstå engelsk "gentelmans agreement" i spionsaken, nesten så jeg mistenker ham for å gjøre det ned en viss sarkasme nå, men han er vel egentlig mer gentelman enn de fleste engelskmenn.
Leeds spilte etter reglene, som man skal spille etter. At Villa-spillerne tror og mener at Leeds skal spille ut ballen er helt deres egen avgjørelse. Det skulle jammen ta seg ut dersom man skulle ha motstanders tillatelse til å spille fotball! Det er derfor vi har en nøytral 23. mann utpå der. Han skal ta den avgjørelsen. Hans avgjørelse var at dette var innenfor reglene, og Leeds begikk ingen feil. Sutre-Villa.
-
Legger inn denne fra en britisk supporter på fb:
1. It wasn’t a foul, or a head injury.
2. Ref waved play on
3. Play to the whistle
4. Leeds, under the moral rules of football, should have kicked it out (but didn’t that’s fine!)
5. Villa naively stopped playing
6. Leeds scored a legitimate goal (although controversial - I notice how the media were anti Leeds straightaway!)
7. Villa players acted disgustingly (especially Hourehane and I hope he gets El Ghazis red card, after its rescinded)
8. Bamford cheated (actions of a desperate man!) and will get a ban
9. Villa bench acted diabolically (John terry questioning the morality of the situation?
10. Bielsa, morally, made the right decision. But an unpopular one with some fans
11. Leeds don’t need to win a game like that!
12. The referee all match was abysmal
13. The media don’t like us
14. We don’t care!
15. ALAW MOT!
-
Jeg støtter for så vidt Bielsas ordre om å gi AV et mål, men kun fordi vi ikke trengte seier og at vi får goodwill. Det motsatte ville kanskje gjort Villa enda hissigere på å ta oss i en play off-kamp. Så kanskje taktisk lurt av den grunn.
MEN, som flere er inne på, den greia med å spille ut ballen fordi motstander har en mindre på beina er helt tullete. Skulle en følge det prinsippet måtte en f.eks. vente til den som har vært ute på sidelinja for behandling var kommet inn. Eller ta ut en mann om motstander hadde brukt opp alle bytter og fikk en skadet. Osv. Hele denne engelske, selvopphøyde forståelsen av fair play, er jo bare tull. Dårlig gjort å kikke på motstanders trening for det kan gi en fordel. Dårlig gjort å fortsette å spille når en har ramlet og slått seg. Forstår Bielsas reaksjon denne gang på bakgrunn av den pepperen han fikk av å ikke forstå engelsk "gentelmans agreement" i spionsaken, nesten så jeg mistenker ham for å gjøre det ned en viss sarkasme nå, men han er vel egentlig mer gentelman enn de fleste engelskmenn.
Leeds spilte etter reglene, som man skal spille etter. At Villa-spillerne tror og mener at Leeds skal spille ut ballen er helt deres egen avgjørelse. Det skulle jammen ta seg ut dersom man skulle ha motstanders tillatelse til å spille fotball! Det er derfor vi har en nøytral 23. mann utpå der. Han skal ta den avgjørelsen. Hans avgjørelse var at dette var innenfor reglene, og Leeds begikk ingen feil. Sutre-Villa.
Hadde situasjonen vært omvendt hadde vi vært forbanna på Villa. Ingen tvil! Kjernen til problemet er det Roberts gjør med ballen. Om det er bevisst eller ikke fra Roberts vet jeg ikke, men "alle" tror jo at han skal spille ballen ut, så plutselig fortsetter han spillet. Kanskje han bare stoppet opp for å orientere seg om situasjonen siden flere av Villa-spillerne stoppet litt opp. Jeg vet ikke.
Jeg hadde ihvertfall en flau smak i munnen da Klich scoret målet, og jublet ikke for scoringen.
auren
-
Jeg støtter for så vidt Bielsas ordre om å gi AV et mål, men kun fordi vi ikke trengte seier og at vi får goodwill. Det motsatte ville kanskje gjort Villa enda hissigere på å ta oss i en play off-kamp. Så kanskje taktisk lurt av den grunn.
MEN, som flere er inne på, den greia med å spille ut ballen fordi motstander har en mindre på beina er helt tullete. Skulle en følge det prinsippet måtte en f.eks. vente til den som har vært ute på sidelinja for behandling var kommet inn. Eller ta ut en mann om motstander hadde brukt opp alle bytter og fikk en skadet. Osv. Hele denne engelske, selvopphøyde forståelsen av fair play, er jo bare tull. Dårlig gjort å kikke på motstanders trening for det kan gi en fordel. Dårlig gjort å fortsette å spille når en har ramlet og slått seg. Forstår Bielsas reaksjon denne gang på bakgrunn av den pepperen han fikk av å ikke forstå engelsk "gentelmans agreement" i spionsaken, nesten så jeg mistenker ham for å gjøre det ned en viss sarkasme nå, men han er vel egentlig mer gentelman enn de fleste engelskmenn.
Leeds spilte etter reglene, som man skal spille etter. At Villa-spillerne tror og mener at Leeds skal spille ut ballen er helt deres egen avgjørelse. Det skulle jammen ta seg ut dersom man skulle ha motstanders tillatelse til å spille fotball! Det er derfor vi har en nøytral 23. mann utpå der. Han skal ta den avgjørelsen. Hans avgjørelse var at dette var innenfor reglene, og Leeds begikk ingen feil. Sutre-Villa.
Hadde situasjonen vært omvendt hadde vi vært forbanna på Villa. Ingen tvil! Kjernen til problemet er det Roberts gjør med ballen. Om det er bevisst eller ikke fra Roberts vet jeg ikke, men "alle" tror jo at han skal spille ballen ut, så plutselig fortsetter han spillet. Kanskje han bare stoppet opp for å orientere seg om situasjonen siden flere av Villa-spillerne stoppet litt opp. Jeg vet ikke.
Jeg hadde ihvertfall en flau smak i munnen da Klich scoret målet, og jublet ikke for scoringen.
auren
Veldig godt oppsummert auren. Nøyaktig hva jeg også tenkte. Samtidig er jeg motstander av at noen andre enn dommer skal stoppe spillet.
-
Jeg støtter for så vidt Bielsas ordre om å gi AV et mål, men kun fordi vi ikke trengte seier og at vi får goodwill. Det motsatte ville kanskje gjort Villa enda hissigere på å ta oss i en play off-kamp. Så kanskje taktisk lurt av den grunn.
MEN, som flere er inne på, den greia med å spille ut ballen fordi motstander har en mindre på beina er helt tullete. Skulle en følge det prinsippet måtte en f.eks. vente til den som har vært ute på sidelinja for behandling var kommet inn. Eller ta ut en mann om motstander hadde brukt opp alle bytter og fikk en skadet. Osv. Hele denne engelske, selvopphøyde forståelsen av fair play, er jo bare tull. Dårlig gjort å kikke på motstanders trening for det kan gi en fordel. Dårlig gjort å fortsette å spille når en har ramlet og slått seg. Forstår Bielsas reaksjon denne gang på bakgrunn av den pepperen han fikk av å ikke forstå engelsk "gentelmans agreement" i spionsaken, nesten så jeg mistenker ham for å gjøre det ned en viss sarkasme nå, men han er vel egentlig mer gentelman enn de fleste engelskmenn.
Leeds spilte etter reglene, som man skal spille etter. At Villa-spillerne tror og mener at Leeds skal spille ut ballen er helt deres egen avgjørelse. Det skulle jammen ta seg ut dersom man skulle ha motstanders tillatelse til å spille fotball! Det er derfor vi har en nøytral 23. mann utpå der. Han skal ta den avgjørelsen. Hans avgjørelse var at dette var innenfor reglene, og Leeds begikk ingen feil. Sutre-Villa.
Hadde situasjonen vært omvendt hadde vi vært forbanna på Villa. Ingen tvil! Kjernen til problemet er det Roberts gjør med ballen. Om det er bevisst eller ikke fra Roberts vet jeg ikke, men "alle" tror jo at han skal spille ballen ut, så plutselig fortsetter han spillet. Kanskje han bare stoppet opp for å orientere seg om situasjonen siden flere av Villa-spillerne stoppet litt opp. Jeg vet ikke.
Jeg hadde ihvertfall en flau smak i munnen da Klich scoret målet, og jublet ikke for scoringen.
auren
Veldig godt oppsummert auren. Nøyaktig hva jeg også tenkte. Samtidig er jeg motstander av at noen andre enn dommer skal stoppe spillet.
Var jo ganske klart at dommeren i denne kampen ikke mestret et slikt ansvar. Hadde jo verken kontroll på fløyte, flagg eller klarte å komme seg godt nok opp i situasjoner.
Liker dårlig å klage på dommeren, men leverer man på det nivået er det nok ikke lenge til data og video er alt vi forholder oss til.
Skrekkelig var det.
Men nok om det. Synes dere er spot on her Auren og Blank:-)
-
Jeg støtter for så vidt Bielsas ordre om å gi AV et mål, men kun fordi vi ikke trengte seier og at vi får goodwill. Det motsatte ville kanskje gjort Villa enda hissigere på å ta oss i en play off-kamp. Så kanskje taktisk lurt av den grunn.
MEN, som flere er inne på, den greia med å spille ut ballen fordi motstander har en mindre på beina er helt tullete. Skulle en følge det prinsippet måtte en f.eks. vente til den som har vært ute på sidelinja for behandling var kommet inn. Eller ta ut en mann om motstander hadde brukt opp alle bytter og fikk en skadet. Osv. Hele denne engelske, selvopphøyde forståelsen av fair play, er jo bare tull. Dårlig gjort å kikke på motstanders trening for det kan gi en fordel. Dårlig gjort å fortsette å spille når en har ramlet og slått seg. Forstår Bielsas reaksjon denne gang på bakgrunn av den pepperen han fikk av å ikke forstå engelsk "gentelmans agreement" i spionsaken, nesten så jeg mistenker ham for å gjøre det ned en viss sarkasme nå, men han er vel egentlig mer gentelman enn de fleste engelskmenn.
Leeds spilte etter reglene, som man skal spille etter. At Villa-spillerne tror og mener at Leeds skal spille ut ballen er helt deres egen avgjørelse. Det skulle jammen ta seg ut dersom man skulle ha motstanders tillatelse til å spille fotball! Det er derfor vi har en nøytral 23. mann utpå der. Han skal ta den avgjørelsen. Hans avgjørelse var at dette var innenfor reglene, og Leeds begikk ingen feil. Sutre-Villa.
Hadde situasjonen vært omvendt hadde vi vært forbanna på Villa. Ingen tvil! Kjernen til problemet er det Roberts gjør med ballen. Om det er bevisst eller ikke fra Roberts vet jeg ikke, men "alle" tror jo at han skal spille ballen ut, så plutselig fortsetter han spillet. Kanskje han bare stoppet opp for å orientere seg om situasjonen siden flere av Villa-spillerne stoppet litt opp. Jeg vet ikke.
Jeg hadde ihvertfall en flau smak i munnen da Klich scoret målet, og jublet ikke for scoringen.
auren
Veldig godt oppsummert auren. Nøyaktig hva jeg også tenkte. Samtidig er jeg motstander av at noen andre enn dommer skal stoppe spillet.
Leeds begikk ingen feil. Villa-spillerne begikk en tabbe. Det får stå for deres regning. Spill til fløyta går.
-
Jeg støtter for så vidt Bielsas ordre om å gi AV et mål, men kun fordi vi ikke trengte seier og at vi får goodwill. Det motsatte ville kanskje gjort Villa enda hissigere på å ta oss i en play off-kamp. Så kanskje taktisk lurt av den grunn.
MEN, som flere er inne på, den greia med å spille ut ballen fordi motstander har en mindre på beina er helt tullete. Skulle en følge det prinsippet måtte en f.eks. vente til den som har vært ute på sidelinja for behandling var kommet inn. Eller ta ut en mann om motstander hadde brukt opp alle bytter og fikk en skadet. Osv. Hele denne engelske, selvopphøyde forståelsen av fair play, er jo bare tull. Dårlig gjort å kikke på motstanders trening for det kan gi en fordel. Dårlig gjort å fortsette å spille når en har ramlet og slått seg. Forstår Bielsas reaksjon denne gang på bakgrunn av den pepperen han fikk av å ikke forstå engelsk "gentelmans agreement" i spionsaken, nesten så jeg mistenker ham for å gjøre det ned en viss sarkasme nå, men han er vel egentlig mer gentelman enn de fleste engelskmenn.
Leeds spilte etter reglene, som man skal spille etter. At Villa-spillerne tror og mener at Leeds skal spille ut ballen er helt deres egen avgjørelse. Det skulle jammen ta seg ut dersom man skulle ha motstanders tillatelse til å spille fotball! Det er derfor vi har en nøytral 23. mann utpå der. Han skal ta den avgjørelsen. Hans avgjørelse var at dette var innenfor reglene, og Leeds begikk ingen feil. Sutre-Villa.
Hadde situasjonen vært omvendt hadde vi vært forbanna på Villa. Ingen tvil! Kjernen til problemet er det Roberts gjør med ballen. Om det er bevisst eller ikke fra Roberts vet jeg ikke, men "alle" tror jo at han skal spille ballen ut, så plutselig fortsetter han spillet. Kanskje han bare stoppet opp for å orientere seg om situasjonen siden flere av Villa-spillerne stoppet litt opp. Jeg vet ikke.
Jeg hadde ihvertfall en flau smak i munnen da Klich scoret målet, og jublet ikke for scoringen.
auren
Veldig godt oppsummert auren. Nøyaktig hva jeg også tenkte. Samtidig er jeg motstander av at noen andre enn dommer skal stoppe spillet.
Leeds begikk ingen feil. Villa-spillerne begikk en tabbe. Det får stå for deres regning. Spill til fløyta går.
Nja. Ingen direkte feil nei som vi kunne "straffes" for. Det er jo heller ikke feil å kaste til medspiller, dersom Villa hadde spilt ballen ut over sidelinjen ved en skade. Men unfair og umoralsk.
En sjelden gang skjer slike type ting som ligger i en gråsone over hva som er moralsk riktig og ikke. Jeg synes denne saken er vanskelig moralsk sett.
auren
-
Det største ansvaret hviler vel på dommern her?
-
Det største ansvaret hviler vel på dommern her?
jeg følte ikke at dommer hadde kontroll i denne kampen i det hele tatt. Må ta på seg mye av "blamen" for at dette sklei ut som det gjorde.
Innkonsekvent og meget svak dømming fra fløyta gikk, til fløyta gikk.
-
Jeg støtter for så vidt Bielsas ordre om å gi AV et mål, men kun fordi vi ikke trengte seier og at vi får goodwill. Det motsatte ville kanskje gjort Villa enda hissigere på å ta oss i en play off-kamp. Så kanskje taktisk lurt av den grunn.
MEN, som flere er inne på, den greia med å spille ut ballen fordi motstander har en mindre på beina er helt tullete. Skulle en følge det prinsippet måtte en f.eks. vente til den som har vært ute på sidelinja for behandling var kommet inn. Eller ta ut en mann om motstander hadde brukt opp alle bytter og fikk en skadet. Osv. Hele denne engelske, selvopphøyde forståelsen av fair play, er jo bare tull. Dårlig gjort å kikke på motstanders trening for det kan gi en fordel. Dårlig gjort å fortsette å spille når en har ramlet og slått seg. Forstår Bielsas reaksjon denne gang på bakgrunn av den pepperen han fikk av å ikke forstå engelsk "gentelmans agreement" i spionsaken, nesten så jeg mistenker ham for å gjøre det ned en viss sarkasme nå, men han er vel egentlig mer gentelman enn de fleste engelskmenn.
Leeds spilte etter reglene, som man skal spille etter. At Villa-spillerne tror og mener at Leeds skal spille ut ballen er helt deres egen avgjørelse. Det skulle jammen ta seg ut dersom man skulle ha motstanders tillatelse til å spille fotball! Det er derfor vi har en nøytral 23. mann utpå der. Han skal ta den avgjørelsen. Hans avgjørelse var at dette var innenfor reglene, og Leeds begikk ingen feil. Sutre-Villa.
Hadde situasjonen vært omvendt hadde vi vært forbanna på Villa. Ingen tvil! Kjernen til problemet er det Roberts gjør med ballen. Om det er bevisst eller ikke fra Roberts vet jeg ikke, men "alle" tror jo at han skal spille ballen ut, så plutselig fortsetter han spillet. Kanskje han bare stoppet opp for å orientere seg om situasjonen siden flere av Villa-spillerne stoppet litt opp. Jeg vet ikke.
Jeg hadde ihvertfall en flau smak i munnen da Klich scoret målet, og jublet ikke for scoringen.
auren
Veldig godt oppsummert auren. Nøyaktig hva jeg også tenkte. Samtidig er jeg motstander av at noen andre enn dommer skal stoppe spillet.
Leeds begikk ingen feil. Villa-spillerne begikk en tabbe. Det får stå for deres regning. Spill til fløyta går.
Nja. Ingen direkte feil nei som vi kunne "straffes" for. Det er jo heller ikke feil å kaste til medspiller, dersom Villa hadde spilt ballen ut over sidelinjen ved en skade. Men unfair og umoralsk.
En sjelden gang skjer slike type ting som ligger i en gråsone over hva som er moralsk riktig og ikke. Jeg synes denne saken er vanskelig moralsk sett.
auren
å kaste ballen tilbake til motspiller er heller ingen regel, men der er det en gentelman agreement.
Situasjonen i går så er det ikke sånn. Det ble jo presisert for noen år tilbake pga mye problemer med drøying av tid, at dommern skal blåse hvis det er hodeskade eller alvorlig skade. Blåser ikke dommer, så skal man spille til han blåser.
At Villa gjorde det når en Leeds spiller lå nede får dem ta ansvar for selv. Husker jeg situasjonen rett så spilte dem ut ballen helt ute ved sidelinjen i en situasjon Leeds var i overtall. Dem visste at dem fikk ballen tilbake og påfølgende bedre mulighet.Hadde dem hatt muligheten til å skape noe der, er jeg helt sikker på at den ballen aldri hadde blitt spilt ut. Det er noe vi aldri får svar på uansett.
Konklusjonen er å spille til fløyta går.
Ja jeg hadde blitt forbannet hvis Villa hadde scoret et lignende mål. Men på Leeds spillerne som slutter å spille. Ihvertfall ikke Villa spillerne!
-
Patetisk dommer får ta dette på sin kappe.
Han står 10 meter fra når Cooper og Kodija går i hverandre...ingen hodeskade.
Leeds spiller all time high fair play , og gir Villa mål tilbake.....ganske sykt egentlig- men antagelig korrekt.
Mer spent på straffene og kort i etterkant når de høye herrer har sett på all knuffinga.
Ender med at Villa får strøket sitt, og Leeds får 2 røde og 2 gule til... :o ;)
-
Ser at begge lag etterforskes for å ha mistet kontroll på spillerne sine. Hvem var det Leeds ikke hadde kontroll på? Til og med Berardi brukte jo energien på å prøve å dra medspillere ut av Villaspillernes grep. Hva skulle våre ha gjort, da? Løpt rett i garderoben etter scoringa? Slik jeg oppfattet det, var det kun Villa som mistet hodet her, selv om jeg skjønner at scoringa var kontroversiell. Jeg velger å tro Klich når han sier at han ikke oppfattet at det lå en spiller nede.
-
Dem kunne forsøkt å løpe tilbake på egen banehalvdel. Det er jo ingen som får bank utpå der, så de tre Leeds spillerne som var i situasjonen kunne fint stått der alene
Pontus løper til sidelinjen for å diskutere med Villa manager. Bamford er i flere situasjoner. Skjønner at det koker i toppen. Men vi bidra absolutt bra i situasjonen etter målet.
-
Patetisk dommer får ta dette på sin kappe.
Han står 10 meter fra når Cooper og Kodija går i hverandre...ingen hodeskade.
Leeds spiller all time high fair play , og gir Villa mål tilbake.....ganske sykt egentlig- men antagelig korrekt.
Mer spent på straffene og kort i etterkant når de høye herrer har sett på all knuffinga.
Ender med at Villa får strøket sitt, og Leeds får 2 røde og 2 gule til... :o ;)
Er det ingen grunn til å straffe noen? Det får da være grenser til overreagering. La nå denne Villa-spilleren få strøket det røde kortet, så er alt bra.
-
Dem kunne forsøkt å løpe tilbake på egen banehalvdel.
Ja, for det gjør jo alle lag etter de har scora?
-
Når vi vet at det er EFL som skal behandle dette "etterspillet" så er det jo grunn til å være bekymret...de er jo aldri "Leeds-vennlige" i sine straffeutmålinger...
Min teori er faktisk så enkel at dommeren misforsto linjedommeren og viste ut feil mann...
Vi ser alle tydelig at det var Hourihane som fortjente rødt - kvelertak først på Klich og deretter knyttneveslag i magen. El Whatever skulle hatt gult for kranglinga med Bamford...som jo også fikk et korrekt gult...så svak denne dommertrioen var i denne kampen kan dem fint ha blingsa på personene...
-
Dem kunne forsøkt å løpe tilbake på egen banehalvdel.
Ja, for det gjør jo alle lag etter de har scora?
Nei. Men det er ikke ofte man ser sånne situasjoner etter et mål. Kun to mann gikk til Klich sim scoret..det er unormalt! Skjønner at det blir litt kok når sånn skjer. Men Leeds er ikke uskyldige i det som skjer etterpå.
-
Dem kunne forsøkt å løpe tilbake på egen banehalvdel.
Ja, for det gjør jo alle lag etter de har scora?
Nei. Men det er ikke ofte man ser sånne situasjoner etter et mål. Kun to mann gikk til Klich sim scoret..det er unormalt! Skjønner at det blir litt kok når sånn skjer. Men Leeds er ikke uskyldige i det som skjer etterpå.
Kun to mann? Fantastisk sportsmanship av Villa, er det det du vil frem til? Greit. Jeg ser det litt annerledes. Ferdig snakka.
-
Pontus. Jævla klovn. går mot sin egen leder
Selv med "ng-" i leppelesing, så greier jeg å lese at Bielsa skriker " defend the goal" altså eneste spiller som lystrer sjefen. Som jeg mener har helt rett, idiotisk at man spiller ballen over sidelinja når det ikke er hodeskade.
Lg. Ikke Ng. Det er helt klart give them goal han sier. Det blir nok dumping på deg i leppelesing.
Sent from my A3-A40 using Tapatalk
-
Noen vil kunne hevde at det er uspirtslig at Roberts «antyder» at han skal soille ballen ut ved å stoppe opp angrepet som Leeds har satt i gabg for å så spille pasningen til Klich når Villa soillerne tydelig har stoppet opp...
Villa spillerne bremser jo opp først og mest, men de stopper vel helt opp når Tyler og stopper. Er vel først og fremst det som jeg tenker er usportslig.
Om Tyler når han mottar ballen viser at vibstopper ikkw vi spiller, så tenker jeg at det er litt anerledes enn slik som det ble...
Uansett skal ikke Villa sette seg selv i en slik situasjon som de gjorde, vi har ikke noen plikt å spille ballen ut. Men det er vanlig praksis når spilleren ligger nede på skade å ta hwnsyn til det.
-
Noen vil kunne hevde at det er uspirtslig at Roberts «antyder» at han skal soille ballen ut ved å stoppe opp angrepet som Leeds har satt i gabg for å så spille pasningen til Klich når Villa soillerne tydelig har stoppet opp...
Villa spillerne bremser jo opp først og mest, men de stopper vel helt opp når Tyler og stopper. Er vel først og fremst det som jeg tenker er usportslig.
Om Tyler når han mottar ballen viser at vibstopper ikkw vi spiller, så tenker jeg at det er litt anerledes enn slik som det ble...
Uansett skal ikke Villa sette seg selv i en slik situasjon som de gjorde, vi har ikke noen plikt å spille ballen ut. Men det er vanlig praksis når spilleren ligger nede på skade å ta hwnsyn til det.
På fylla eller ikke helt venn med tastaturet i morges Runar?
Ser ut til at vi er enige her mtp Roberts. Hvis man også legger til at Villa sparket ballen ut da en Leedsspiller lå nede noen minutter tidligere, så kan man godt forstå at de blir forbanna. Hadde dette skjedd mot Leeds hadde både Pontus og Berardi røket ut med røde kort tenker jeg...
auren
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Dem kunne forsøkt å løpe tilbake på egen banehalvdel.
Ja, for det gjør jo alle lag etter de har scora?
Nei. Men det er ikke ofte man ser sånne situasjoner etter et mål. Kun to mann gikk til Klich sim scoret..det er unormalt! Skjønner at det blir litt kok når sånn skjer. Men Leeds er ikke uskyldige i det som skjer etterpå.
Kun to mann? Fantastisk sportsmanship av Villa, er det det du vil frem til? Greit. Jeg ser det litt annerledes. Ferdig snakka.
Faen å du spikker fliser a! ;)
Kun to fra Leeds spillere kom løpende til Klich for å feire målet. Resten var med og kranglet. Helt fair at begge lag for bøter for å ikke ha kontroll på spillerne sine.
Det var ikke noe god sportsmanship av verken Leeds eller Villa.
-
Patetisk dommer får ta dette på sin kappe.
Han står 10 meter fra når Cooper og Kodija går i hverandre...ingen hodeskade.
Leeds spiller all time high fair play , og gir Villa mål tilbake.....ganske sykt egentlig- men antagelig korrekt.
Mer spent på straffene og kort i etterkant når de høye herrer har sett på all knuffinga.
Ender med at Villa får strøket sitt, og Leeds får 2 røde og 2 gule til... :o ;)
Ja... var vel så nærme noen tippet det, men Bamford røk altså på 2 kamper..
Hva med Hourihane som løfter Klich opp og bakover etter målet...og slår!??
f**k EFL og de høye herrer.
-
(https://pbs.twimg.com/media/D5Yc2YlWkAApyZF?format=jpg&name=large)
-
Max_lufc
Why didn't the Villa players put the ball out of play? Why didn't Dean Smith give Stoke a goal back? Doesn't this make them dirty cheats too?
Ah right. The Stoke players didn't act like self-righteous cunts & start punching players for it. The hypocrisy from these lot #lufc
https://twitter.com/max_lufc/status/1123334079460589568?s=12
-
How Marcelo Bielsa gave Leeds fans something to be proud of again
The Leeds manager, who let Aston Villa score after his team had taken the lead against the spirit of the game, understands what it means to be a representative for your club
Leeds United
Jonathan Wilson
Mon 29 Apr 2019 10.49 BST
What is football for? Why do people go, week in and week out, to watch teams that very rarely come close to achieving anything close to their ambitions, and at times can barely be bothered even to trot through the motions? Why do they expend so much emotional energy in entities that at any moment can be taken over by the corrupt or incompetent? What’s the point?
Fans get angry quickly these days but disillusionment takes much longer to set in. There is far more booing in stadiums than there used to be, and social media gives public vent to the grumbling that was once confined to pubs, which probably inflates it and at times gives it a performative aspect. But attendances are far more stable than they used to be. People keep going.
Sheffield United ready for a Premier League walk on the Wilder side | John Ashdown
Yet disillusionment had set in at Leeds United. Crowds have fallen from an average of nearly 40,000 in 2001-02, the season after they reached a Champions League semi-final, to under 22,000 in 2015-16. There had been a recent upturn but, still, what has happened this season has been astonishing. Marcelo Bielsa has given Leeds something to believe in again.
What happened against Aston Villa on Sunday, when he instructed his side to concede a goal to cancel out one that had been scored against the spirit of the game, will cement his legend. A win would have kept Leeds’s hopes of automatic promotion alive. This was a match that mattered. The gesture had consequences.
What if Bielsa had not ordered an equaliser? There would have been condemnation from some quarters, as well as the delicious prospect of John Terry, Villa’s assistant manager, fulminating about fair play, but others might have concluded that the protocols over putting the ball out for an injured opponent are not fit for purpose and that it was only a matter of time before this sort of chaos ensued. Others might have noted how controversy seems to dog poor Stuart Attwell, a referee once fast-tracked to the Premier League but now essentially a character from a 1970s sitcom, beset by implausible misfortune despite his best intentions. But Bielsa preferred not to win in such a way.
Perhaps it was not quite such an act of, to use his term, nobility as that of Stan Cullis, in his last game for Wolves before retiring, refusing to bring down Liverpool’s Albert Stubbins when he was clean through on the final day of the 1946-47 season, allowing him to score the goal that ensured Liverpool, and not Wolves, won the title, but it was similarly born of the belief that winning should not be at all costs.
Bielsa is stubborn, at times infuriatingly so. What might he have won if he had compromised his relentless style as so many of those who have learned from him have? This season has followed the classic Bielsa arc, the soaring start yielding to a stuttering finish. The stats seem to show Leeds running just as hard now as they did in August but that is not the only measure of fatigue. “It’s a method that provokes a certain level of tiredness,†said Juan Manuel Llop, who played under Bielsa at Newell’s Old Boys in Argentina. “Not just physical tiredness, but also mental and emotional tiredness because the competitive level is so high that it’s difficult to keep up with it after a period of time.â€
But that stubbornness is precisely why Bielsa is so inspirational. In August, I went to Yorkshire v Worcestershire in the County Championship at Scarborough. On the train there, the talk was not of cricket but of Bielsa. In the stand, a group of 70-odd year olds spoke with rare enthusiasm of Leeds’s start to the season and painstakingly went through their instructions for watching a stream of that evening’s game at Swansea. An experienced cricket writer, a man who oozes Yorkshire cynicism, babbled about being more interested in Leeds than he had ever been.
Players clash after the controversial opening goal scored by Leeds against Aston Villa. Photograph: Clint Hughes/PA
And that was after a month of Bielsa, when all he’d really done of any note had been to have his players pick up litter to demonstrate to them how privileged they were. But even his public utterances, his deadpan double act with his long-suffering translator Salim Lamrani, had been imbued with a sense of integrity. Bielsa isn’t just an eccentric and visionary football manager, he also has a profound moral core, which is why the spying allegations in January provoked him to such a self-excoriatory response.
In an environment that so often these days is about nothing more than making as much money in as short a period as possible, Bielsa grasps the notion of a club as representative of a region and its people, of something more than a collection of celebrities generating content to drive social media traffic.
He understands support, what it is when a football club is part of your heritage, part of your being. And he understands that in such circumstances, success is only part of what is important. Whatever happens in the play-offs, Leeds fans will never forget this season. They will always have the memories of the time the love came back.
Bielsa may not win as often as he should but then what is winning if it is without nobility?
-
Max_lufc
Why didn't the Villa players put the ball out of play? Why didn't Dean Smith give Stoke a goal back? Doesn't this make them dirty cheats too?
Ah right. The Stoke players didn't act like self-righteous cunts & start punching players for it. The hypocrisy from these lot #lufc
https://twitter.com/max_lufc/status/1123334079460589568?s=12
Latterlig. Og veldig sant! Hvordan kan Leeds bli siktet for å ikke holde styr på spillerne sine, når det er Aston Villa som går i fullt angrep på våre spillere? Klich holder seg helt rolig, Bamford filmer (men han er jo ikke aggressiv), Berardi gjør som alltid en helhjertet innsats i å splitte opp spillere med makt ;D ;D og så videre. Mens Aston Villa spillerne slår, holder og styrer på?...
-
Max_lufc
Why didn't the Villa players put the ball out of play? Why didn't Dean Smith give Stoke a goal back? Doesn't this make them dirty cheats too?
Ah right. The Stoke players didn't act like self-righteous cunts & start punching players for it. The hypocrisy from these lot #lufc
https://twitter.com/max_lufc/status/1123334079460589568?s=12
Latterlig. Og veldig sant! Hvordan kan Leeds bli siktet for å ikke holde styr på spillerne sine, når det er Aston Villa som går i fullt angrep på våre spillere? Klich holder seg helt rolig, Bamford filmer (men han er jo ikke aggressiv), Berardi gjør som alltid en helhjertet innsats i å splitte opp spillere med makt ;D ;D og så videre. Mens Aston Villa spillerne slår, holder og styrer på?...
Akkurat slik jeg observerer det også. Noen her inne mener visst at en naturlig reaksjon etter å ha scoret er å løpe så raskt som muloig tilbake på egen banehalvdel. Har dette noen gang skjedd i fotballhistorien? Neppe. Selvsagt jubles det, og selvsagt prøver en å stå oppreist (vel, ikke patetiske Bamford, da) når en blir angrepet. Helt naturlig reaksjon.
-
Max_lufc
Why didn't the Villa players put the ball out of play? Why didn't Dean Smith give Stoke a goal back? Doesn't this make them dirty cheats too?
Ah right. The Stoke players didn't act like self-righteous cunts & start punching players for it. The hypocrisy from these lot #lufc
https://twitter.com/max_lufc/status/1123334079460589568?s=12
Latterlig. Og veldig sant! Hvordan kan Leeds bli siktet for å ikke holde styr på spillerne sine, når det er Aston Villa som går i fullt angrep på våre spillere? Klich holder seg helt rolig, Bamford filmer (men han er jo ikke aggressiv), Berardi gjør som alltid en helhjertet innsats i å splitte opp spillere med makt ;D ;D og så videre. Mens Aston Villa spillerne slår, holder og styrer på?...
Akkurat slik jeg observerer det også. Noen her inne mener visst at en naturlig reaksjon etter å ha scoret er å løpe så raskt som muloig tilbake på egen banehalvdel. Har dette noen gang skjedd i fotballhistorien? Neppe. Selvsagt jubles det, og selvsagt prøver en å stå oppreist (vel, ikke patetiske Bamford, da) når en blir angrepet. Helt naturlig reaksjon.
Fy fader for for en møkkaklubb. Fotballspillere har korttidsminne altså! Denne kampen ble spilt rett før jul, og det er flere Stoke spillere som vifter med armene for å få stoppet spillet.
-
Max_lufc
Why didn't the Villa players put the ball out of play? Why didn't Dean Smith give Stoke a goal back? Doesn't this make them dirty cheats too?
Ah right. The Stoke players didn't act like self-righteous cunts & start punching players for it. The hypocrisy from these lot #lufc
https://twitter.com/max_lufc/status/1123334079460589568?s=12
Latterlig. Og veldig sant! Hvordan kan Leeds bli siktet for å ikke holde styr på spillerne sine, når det er Aston Villa som går i fullt angrep på våre spillere? Klich holder seg helt rolig, Bamford filmer (men han er jo ikke aggressiv), Berardi gjør som alltid en helhjertet innsats i å splitte opp spillere med makt ;D ;D og så videre. Mens Aston Villa spillerne slår, holder og styrer på?...
Akkurat slik jeg observerer det også. Noen her inne mener visst at en naturlig reaksjon etter å ha scoret er å løpe så raskt som muloig tilbake på egen banehalvdel. Har dette noen gang skjedd i fotballhistorien? Neppe. Selvsagt jubles det, og selvsagt prøver en å stå oppreist (vel, ikke patetiske Bamford, da) når en blir angrepet. Helt naturlig reaksjon.
Det har jeg aldri sagt. Når kaoset oppstår så burde Leeds spillerne heller løpt hjem i stedet for å delta i flere situasjoner. Det var 2 leedsspillere som jublet med Klich. Pontus løp til Villa benken. Forshaw, Bamford og et par til kranglet på siden.
Det er i teori. Skjønner selvfølgelig at man blir het i toppen når det koker.
Villa startet bråket etter målet. Leeds ble med. Villa spillerne står jo ikke 5 minutter og river i trøyene til hverandre. Selvfølgelig blir begge lag siktet.
Til orientering så er dem sikta. Det er ikke det samme som dømt.
-
Pablo Hernandez reveals what Marcelo Bielsa told him before Leeds United allowed Aston Villa's walk-in goal
Joe UrquhartPublished: 14:12
Pontus Jansson and Albert Adomah clash after Leeds United let Aston Villa score a walk-in goal at Elland Road.
Pontus Jansson and Albert Adomah clash after Leeds United let Aston Villa score a walk-in goal at Elland Road.
Updated: 19:04 Thursday 02 May 2019
Pablo Hernandez says Leeds United's players "accepted" Marcelo Bielsa's decision to allow a walk-in goal against Aston Villa following a "confusing" few minutes of action at Elland Road.
United's 1-1 draw with Dean Smith's side dominated headlines across the world following Mateusz Klich's contentious opening goal in the 72nd minute of the Championship clash.
The Pole continued playing on after the visitors seemingly stopped due to an injury to forward Jonathan Kodjia in the centre circle as he latched onto a through ball from team-mate Tyler Roberts.
Klich found the back of the net with a neat finish in the resulting attack which sparked ugly scenes between the two teams as a melee ensued amid the celebrations in LS11.
Anwar El Ghazi was sent off with Patrick Bamford and Conor Hourihane both receiving yellow cards from referee Stuart Attwell in the aftermath following a long delay.
The 23-year-old winger, though, saw his red card rescinded upon appeal with United striker Bamford now expected to miss the next two games after being charged with 'deception of a match official' by the Football Association following his role in the dismissal.
Bielsa responded to the incident by allowing Albert Adomah to score unopposed to level up the game despite the best efforts of Pontus Jansson who attempted to dispossess the Villa man.
Hernandez, who was one of two players Bielsa called over to the bench in the wake of the opening goal, has now given his version of events.
“It was a bit confusing," Hernandez told Cadena Cope.
"See the play in detail, there is no need for the striker, he stays on the ground and the referee does not whistle, he lets it go.
“Marcelo called me and also the captain, who told us that he thought that what we had to do was let them score to equalise the game.
“We all looked at each other and decided that if it was the coach’s instructions, it was the right thing to do.
"We accept your orders.â€
-
Haha. Bielsa "harselerer" med FA og utestengelsen av Bamford og at hvis man slår så får man ikke utestengelse. Fritt oversatt:
Hvis man slår en person som er svak, og han detter i bakken, så er det aggressivt og det skal være utestengelse.
Hvis man slår en person som er sterk, og han ikke detter i bakken, så er det ikke aggressivt og det skal ikke være utestengelse.
Han har holdt på nå i 15 minutter ved å gå rundt grøten. Herlig! ;D
auren
-
Pressekonferansen - som det konkluderes: Another epic!
Team news?
Bamford won’t be in. We have a doubt with Tyler Roberts. The same thing with Stuart Dallas. About these two doubts we might have a positive outcome with Stuart Dallas. With the problem of Tyler Roberts it is more complex.
Roberts for play-offs?
No, because they are not serious injuries.
(tipper det mangler et 'out' fra spørsmålet...)
Bamford reaction
I tried not to judge those who are here to judge us. It’s a fact Bamford simulated he received a kick. There is no point in talking about it. Anyway, you have conclusions that are important to underline.
These kind of behaviours, conditions, situations, you can have in the future. In some way, in my work, I sometimes have the obligation to make justice. I mean I have to manage the interests of the players fighting for the same positions and sometimes I reward with a decision and punish with decisions.
Why I have to take a decision to punish someone, I have in mind, a principle you always have to remember when you make justice: all the acts with the same nature must be judged with the same severity.
This is a conclusion that offers this decision against Bamford. After the decision against Bamford, all the same acts have to be judged with the same severity. Otherwise the opposite of my principle is to punish but making differences. Important risk for those who make justice.
I’m talking about myself because if I judge and don’t apply the same criteria for the same situation it’s not right. Another conclusion that is important, when we make a mistake you have to assimilate the details in the same conclusion.
Punch becomes an aggression. According to the capacity of resistance of the one who receives the punch. If the the recipient is strong it’s not an aggression. If the recipient is not strong it’s an aggression.
We can understand we can’t feint the punch when we receive it, but we can’t judge the strength of the punch based on the recipient. Obvious conclusion is if you punch someone and this person is strong enough it’s not an aggression and if you punch someone who is not strong, this is not an aggression. That is the conclusion.
Another conclusion you can draw from this case, when the authorities on the pitch, referees, can’t judge what happened inside the pitch during the game, of course, regarding this episode, the possibility the referee makes a mistake, the same way when a referee is afraid of a mistake and asks for help to take the right decision, when we receive a sanction we are allowed to ask for help to solve possible mistakes of the referee.
The referee can go to a commission and tell he needs their help because he had to manage many things during the game and we all know it’s not true. He knows he made a mistake and that’s why he asked for help to justify the mistake he made because he hadn’t made the mistake he would have found someone cheated, if he found out he would have red carded El Ghazi.
As the referee made a mistake, he doesn’t say I made a mistake, he says I had to take into account many things and maybe made a mistake. This is not the case.
Immediately after the game the referee knew he made the mistake. He asked for intervention of the commission saying he had to manage many things and maybe he made a mistake, and this is not true.
Of course, these are my conclusions, I’m not discussing the decisions taken, but we have the obligation to describe the procedure of those who judge us. The conclusions are very clear: the ones I just gave and the system works like this. I’m not discussing it because I have to submit myself to their judgement, but not to criticise them.
When the authorities take decisions they send messages we have to assimilate. All this interpretation you can find out by the decisions taken because they don’t give an explanation. They don’t tell the public how they reached their conclusions, but as those who have to respect the rules, we have the obligation to interpret them in order to not make the same mistake again. The messages are the three I gave: I’m not discussing anything. I have to say how we should behave again to avoid this again.
Hopefully the conclusion of this boring explanation. I’m not saying I’m against the norms, I am interpreting the norms. The interpretation is an obligation I have for a norm which is not clear enough.
We have 15 people here. If I’m wrong I would be thankful you tell me and there may be some details I am not aware of. I don’t want to make a mistake because all the conclusions we draw for what happened in the last game allow us to educate the public. I’m not saying the rules are wrong, I’m saying ‘these are the rules’.
I wouldn’t like to risk describing, in a bad way, the rules. I want you to tell me if I’m wrong. I can be wrong. I went to the limits of the rules to draw these conclusions. It doesn’t mean you can’t ignore this aspect or your explanation is wrong because you haven’t accounted for these facts, If this was the case I apologise.
What we can’t say is this is my interpretation and yours is different. Nothing changes if we say this.
From the decision taken, the conclusion must be, if you receive a punch, if it’s a punch, if it’s just a push it’s different, you can’t analyse the strength of the punch. You know it’s a punch, not its strength. Measure the effect and the only one who can measure is the recipient. The conclusion from the decision means the player receiving the punch falls down it’s strong and if it’s not it’s not an aggression.
When you punch someone, the conclusion from the decision, and it’s not strong it’s not an aggression, but if it’s strong it is an aggression. In this case, if the player is strong it cannot be an aggression and vice versa.
You're never boring
All that matters is if I’m right or wrong because when I communicate it’s important, not for our relationship, talking about you because of special respect for you. I feel free to tell you I’m not interested in your opinion, more the message you transmit to the public. Interested in your opinion in the case and, like I’m interested in others, because I have the hope if you don’t tell me I’m wrong, to allow me to exchange opinions, you’re telling me I’m right, but of course, there’s another authority.
Another aspect. My job is not to argue with you. Imagine my ambition is to say all the people agree with me here, but it’s very hard to obtain this.
Issue over transparency for all of us - Ipswich and Roofe ready?
Yes. He’s fit completely. We can’t ignore the fact he has spent time without playing 90 minutes.
Thank you
As we’re clarifying things.
The sanction I received of £200,000 is a financial sanction the club received. Sanction against the club and not me, but I’m responsible. That’s why I paid from my pocket.
I never said this and I never said the opposite, what I’m saying now. I have never said if we don’t get promoted I won’t carry on my work here. I haven’t said I would leave or stay. I just said it was not the moment to discuss it.
I just said it’s receiving the proposal and accepting or not. I would never say if we don’t go up I will leave because otherwise you would say the importance of this club is linked to the division it plays in.
For me, this team and club are important in any of the top three divisions and I am not saying this with demagogy. I don’t want people to think I’m not thankful because after the year here I only limit my evaluation of Leeds to the fact they play in one division or the other, it would mean I am not thankful.
Play-offs - thoughts on concept?
We should put a limit somewhere. If the third place is promoted you will only have possibilities for three teams. With the play-offs you have expectancies for the two promoted and the four between third and sixth. I’m not the right person to make an opinion, but from what I saw I saw you have few teams with nothing to play for in the last games because many played for sixth or avoiding relegation.
For me, it’s an unforgettable experience in this Championship because I discovered many pitches, many fans and lived many experiences.
Analysed play-off opponents?
There’s a big important head coach I admire and love, Edvaldo Berisso (?). He told me one day you take the risk of being paralysed because of the excess of analysis.
I think I have responded with this. I always have more data than what I need. See what happened when I went through this data.
Tempted to change?
Every day.
As I have been doing the same things for many years inside myself I can’t change it. When you’re old as me sometimes we tend to give advice as conclusions. The obsession doesn’t improve people it makes people worse.
There is an ideology that links obsession with efforts and work. You know in which segment are the workers and those who make efforts and a class tells workers if you work hard you will get rewarded. Of course, the effort has a reward, but the message is not transmitted like that.
This message is interested in one class to give to the workers. That’s why the obsession for the work is well done is as bad as the absence of effort.
We do agree on Hourihane being ignored was wrong
It’s clear why he was not cited by the authority because they treated the subject.
It’s not it hasn’t been judged. It has. They think his punch was not an aggression. That’s why I make my conclusions because otherwise I would deeply mistaken.
I don’t know what information you and the fans have, but I’m giving you my opinion based in the conclusion given by this commission this punch is not an aggression.
As I accept the decisions of the authorities I explain from this conclusion I reach my own to say if the recipient is strong it’s not an aggression.
This is the conclusion I reach based on their explanation. The only person measuring intensity is the recipient. Only think to evaluate is the resistance of the player and I’m going to tell you something I shouldn’t.
This interpretation invites people to say ‘what is the conclusion you can reach?’ You should go to the ground with every punch, even if they just touch you and simulate the strength. The only way to get justice.
At the same time, they sanction those who simulate, they invite people to simulate. Am I wrong? (No).
I’m not saying that to strengthen my position, just to see if I am mistaken.
On Lionel Messi's performance this week
What could I say that hasn’t been said so far, if you want to talk about Messi?
If I had to talk about Lionel Messi and say something new, I would put the picture where the ball goes through the goal and the position of the goalkeeper.
You just have to feel admiration for this goalkeeper, because how did he reach this position? And by doing this thing, someone can say, ‘yes but he lacked a centimetre’. And at the same time he did that hundreds of times. So there is nothing new you can say.
What are your conclusions of a year here?
Christian, as you work in Argentina, I would love to give you two details to clarify things.
In the Villa game, our players had a black band because they were mourning something. Jansson was not the captain, it does not change anything.
It’s wrong to say Jansson was the captain and took this decision. The second aspect to clarify, the episode has nothing to do with the referee. We can’t link between the referee and the decision we took.
What explains the rival was right is the moment of doubt we all had when Roberts stops playing and makes the pass.
This episode, which is decisive, could not be sold by the referee. It made it easier for us to score a goal. Without this detail it would be harder for us to score the goal.
There is something evident. How we would have felt in the rival’s position? That’s why we took the decision.
Regarding your question: the English fan, all those in the pitch, those who work in the industry, we are all affected by it.
Nobody is natural. We are all infected. Those working in the industry are all infected and the only pure people are the fans. The English fan is different to the fans in other countries. I don’t know how English society is outside football.
What I am sure of is the English fan rejects undeserved advantages. All over the world, the extraordinary thing about the fan is, especially in Argentina, the unconditional love. This is not very frequent in other aspects of life. What I have seen here in England, the fan says, even if I love you a lot, I’m not ready to accept something if you don’t do sportsmanship. I don’t know if this is right.
I don’t know about society in general when I put this concept in other aspects of not accepting undeserved things, but in football it felt like that.
What do you think about Argentine football from afar, the national team, the clubs compared to his own experience?
It’s difficult to evaluate it from outside it. I love Argentina and it’s football. It’s always means a lot to me Argentinian football keeps its importance.
I’m full of hope because fans always love their clubs even more and care about their clubs even more. I have read the other day NOB sold 600,000 shirts. Maybe it’s not important for people here, but for someone who loves Newell’s it’s an expression of love for the club.
In football which is professional here it might not have importance, but this fact is something moving because their sacrifice to buy the shirt is important.
They only afford to buy the shirt by sacrificing many things.
All over
Finally. Another epic.
https://www.leeds-live.co.uk/sport/leeds-united/marcelo-bielsa-spygate-leeds-united-16220370
-
Pressekonferansen - som det konkluderes: Another epic!
Joe Urquhart
â€@JoeUrquhartYEP
So many highlights but I think my favourite was when he starting punching Salim to make his point - not seen him as animated for a long time. #lufc
-
Pressekonferansen - som det konkluderes: Another epic!
Team news?
Bamford won’t be in. We have a doubt with Tyler Roberts. The same thing with Stuart Dallas. About these two doubts we might have a positive outcome with Stuart Dallas. With the problem of Tyler Roberts it is more complex.
Roberts for play-offs?
No, because they are not serious injuries.
(tipper det mangler et 'out' fra spørsmålet...)
Bamford reaction
I tried not to judge those who are here to judge us. It’s a fact Bamford simulated he received a kick. There is no point in talking about it. Anyway, you have conclusions that are important to underline.
These kind of behaviours, conditions, situations, you can have in the future. In some way, in my work, I sometimes have the obligation to make justice. I mean I have to manage the interests of the players fighting for the same positions and sometimes I reward with a decision and punish with decisions.
Why I have to take a decision to punish someone, I have in mind, a principle you always have to remember when you make justice: all the acts with the same nature must be judged with the same severity.
This is a conclusion that offers this decision against Bamford. After the decision against Bamford, all the same acts have to be judged with the same severity. Otherwise the opposite of my principle is to punish but making differences. Important risk for those who make justice.
I’m talking about myself because if I judge and don’t apply the same criteria for the same situation it’s not right. Another conclusion that is important, when we make a mistake you have to assimilate the details in the same conclusion.
Punch becomes an aggression. According to the capacity of resistance of the one who receives the punch. If the the recipient is strong it’s not an aggression. If the recipient is not strong it’s an aggression.
We can understand we can’t feint the punch when we receive it, but we can’t judge the strength of the punch based on the recipient. Obvious conclusion is if you punch someone and this person is strong enough it’s not an aggression and if you punch someone who is not strong, this is not an aggression. That is the conclusion.
Another conclusion you can draw from this case, when the authorities on the pitch, referees, can’t judge what happened inside the pitch during the game, of course, regarding this episode, the possibility the referee makes a mistake, the same way when a referee is afraid of a mistake and asks for help to take the right decision, when we receive a sanction we are allowed to ask for help to solve possible mistakes of the referee.
The referee can go to a commission and tell he needs their help because he had to manage many things during the game and we all know it’s not true. He knows he made a mistake and that’s why he asked for help to justify the mistake he made because he hadn’t made the mistake he would have found someone cheated, if he found out he would have red carded El Ghazi.
As the referee made a mistake, he doesn’t say I made a mistake, he says I had to take into account many things and maybe made a mistake. This is not the case.
Immediately after the game the referee knew he made the mistake. He asked for intervention of the commission saying he had to manage many things and maybe he made a mistake, and this is not true.
Of course, these are my conclusions, I’m not discussing the decisions taken, but we have the obligation to describe the procedure of those who judge us. The conclusions are very clear: the ones I just gave and the system works like this. I’m not discussing it because I have to submit myself to their judgement, but not to criticise them.
When the authorities take decisions they send messages we have to assimilate. All this interpretation you can find out by the decisions taken because they don’t give an explanation. They don’t tell the public how they reached their conclusions, but as those who have to respect the rules, we have the obligation to interpret them in order to not make the same mistake again. The messages are the three I gave: I’m not discussing anything. I have to say how we should behave again to avoid this again.
Hopefully the conclusion of this boring explanation. I’m not saying I’m against the norms, I am interpreting the norms. The interpretation is an obligation I have for a norm which is not clear enough.
We have 15 people here. If I’m wrong I would be thankful you tell me and there may be some details I am not aware of. I don’t want to make a mistake because all the conclusions we draw for what happened in the last game allow us to educate the public. I’m not saying the rules are wrong, I’m saying ‘these are the rules’.
I wouldn’t like to risk describing, in a bad way, the rules. I want you to tell me if I’m wrong. I can be wrong. I went to the limits of the rules to draw these conclusions. It doesn’t mean you can’t ignore this aspect or your explanation is wrong because you haven’t accounted for these facts, If this was the case I apologise.
What we can’t say is this is my interpretation and yours is different. Nothing changes if we say this.
From the decision taken, the conclusion must be, if you receive a punch, if it’s a punch, if it’s just a push it’s different, you can’t analyse the strength of the punch. You know it’s a punch, not its strength. Measure the effect and the only one who can measure is the recipient. The conclusion from the decision means the player receiving the punch falls down it’s strong and if it’s not it’s not an aggression.
When you punch someone, the conclusion from the decision, and it’s not strong it’s not an aggression, but if it’s strong it is an aggression. In this case, if the player is strong it cannot be an aggression and vice versa.
You're never boring
All that matters is if I’m right or wrong because when I communicate it’s important, not for our relationship, talking about you because of special respect for you. I feel free to tell you I’m not interested in your opinion, more the message you transmit to the public. Interested in your opinion in the case and, like I’m interested in others, because I have the hope if you don’t tell me I’m wrong, to allow me to exchange opinions, you’re telling me I’m right, but of course, there’s another authority.
Another aspect. My job is not to argue with you. Imagine my ambition is to say all the people agree with me here, but it’s very hard to obtain this.
Issue over transparency for all of us - Ipswich and Roofe ready?
Yes. He’s fit completely. We can’t ignore the fact he has spent time without playing 90 minutes.
Thank you
As we’re clarifying things.
The sanction I received of £200,000 is a financial sanction the club received. Sanction against the club and not me, but I’m responsible. That’s why I paid from my pocket.
I never said this and I never said the opposite, what I’m saying now. I have never said if we don’t get promoted I won’t carry on my work here. I haven’t said I would leave or stay. I just said it was not the moment to discuss it.
I just said it’s receiving the proposal and accepting or not. I would never say if we don’t go up I will leave because otherwise you would say the importance of this club is linked to the division it plays in.
For me, this team and club are important in any of the top three divisions and I am not saying this with demagogy. I don’t want people to think I’m not thankful because after the year here I only limit my evaluation of Leeds to the fact they play in one division or the other, it would mean I am not thankful.
Play-offs - thoughts on concept?
We should put a limit somewhere. If the third place is promoted you will only have possibilities for three teams. With the play-offs you have expectancies for the two promoted and the four between third and sixth. I’m not the right person to make an opinion, but from what I saw I saw you have few teams with nothing to play for in the last games because many played for sixth or avoiding relegation.
For me, it’s an unforgettable experience in this Championship because I discovered many pitches, many fans and lived many experiences.
Analysed play-off opponents?
There’s a big important head coach I admire and love, Edvaldo Berisso (?). He told me one day you take the risk of being paralysed because of the excess of analysis.
I think I have responded with this. I always have more data than what I need. See what happened when I went through this data.
Tempted to change?
Every day.
As I have been doing the same things for many years inside myself I can’t change it. When you’re old as me sometimes we tend to give advice as conclusions. The obsession doesn’t improve people it makes people worse.
There is an ideology that links obsession with efforts and work. You know in which segment are the workers and those who make efforts and a class tells workers if you work hard you will get rewarded. Of course, the effort has a reward, but the message is not transmitted like that.
This message is interested in one class to give to the workers. That’s why the obsession for the work is well done is as bad as the absence of effort.
We do agree on Hourihane being ignored was wrong
It’s clear why he was not cited by the authority because they treated the subject.
It’s not it hasn’t been judged. It has. They think his punch was not an aggression. That’s why I make my conclusions because otherwise I would deeply mistaken.
I don’t know what information you and the fans have, but I’m giving you my opinion based in the conclusion given by this commission this punch is not an aggression.
As I accept the decisions of the authorities I explain from this conclusion I reach my own to say if the recipient is strong it’s not an aggression.
This is the conclusion I reach based on their explanation. The only person measuring intensity is the recipient. Only think to evaluate is the resistance of the player and I’m going to tell you something I shouldn’t.
This interpretation invites people to say ‘what is the conclusion you can reach?’ You should go to the ground with every punch, even if they just touch you and simulate the strength. The only way to get justice.
At the same time, they sanction those who simulate, they invite people to simulate. Am I wrong? (No).
I’m not saying that to strengthen my position, just to see if I am mistaken.
On Lionel Messi's performance this week
What could I say that hasn’t been said so far, if you want to talk about Messi?
If I had to talk about Lionel Messi and say something new, I would put the picture where the ball goes through the goal and the position of the goalkeeper.
You just have to feel admiration for this goalkeeper, because how did he reach this position? And by doing this thing, someone can say, ‘yes but he lacked a centimetre’. And at the same time he did that hundreds of times. So there is nothing new you can say.
What are your conclusions of a year here?
Christian, as you work in Argentina, I would love to give you two details to clarify things.
In the Villa game, our players had a black band because they were mourning something. Jansson was not the captain, it does not change anything.
It’s wrong to say Jansson was the captain and took this decision. The second aspect to clarify, the episode has nothing to do with the referee. We can’t link between the referee and the decision we took.
What explains the rival was right is the moment of doubt we all had when Roberts stops playing and makes the pass.
This episode, which is decisive, could not be sold by the referee. It made it easier for us to score a goal. Without this detail it would be harder for us to score the goal.
There is something evident. How we would have felt in the rival’s position? That’s why we took the decision.
Regarding your question: the English fan, all those in the pitch, those who work in the industry, we are all affected by it.
Nobody is natural. We are all infected. Those working in the industry are all infected and the only pure people are the fans. The English fan is different to the fans in other countries. I don’t know how English society is outside football.
What I am sure of is the English fan rejects undeserved advantages. All over the world, the extraordinary thing about the fan is, especially in Argentina, the unconditional love. This is not very frequent in other aspects of life. What I have seen here in England, the fan says, even if I love you a lot, I’m not ready to accept something if you don’t do sportsmanship. I don’t know if this is right.
I don’t know about society in general when I put this concept in other aspects of not accepting undeserved things, but in football it felt like that.
What do you think about Argentine football from afar, the national team, the clubs compared to his own experience?
It’s difficult to evaluate it from outside it. I love Argentina and it’s football. It’s always means a lot to me Argentinian football keeps its importance.
I’m full of hope because fans always love their clubs even more and care about their clubs even more. I have read the other day NOB sold 600,000 shirts. Maybe it’s not important for people here, but for someone who loves Newell’s it’s an expression of love for the club.
In football which is professional here it might not have importance, but this fact is something moving because their sacrifice to buy the shirt is important.
They only afford to buy the shirt by sacrificing many things.
All over
Finally. Another epic.
https://www.leeds-live.co.uk/sport/leeds-united/marcelo-bielsa-spygate-leeds-united-16220370
:)
-
Michael Owen forsvarer Leeds. Mener det er en uting at spillere agerer dommer i kampene. Du treffer spiker'n rett på hodet der, Michael.
https://www.leeds-live.co.uk/sport/leeds-united/leeds-united-aston-villa-goal-16225730 (https://www.leeds-live.co.uk/sport/leeds-united/leeds-united-aston-villa-goal-16225730)
-
Leeds' oppførsel i Aston Villa-kampen har fått etterspill. FIFA har tilkjent Leeds en Fair Play Award. Ikke alle er like fornøyde med at Dirty Leeds-fordommene deres slår sprekker.
https://www.hitc.com/en-gb/2019/09/23/derby-county-star-fumes-on-twitter-as-leeds-united-win-fifa-fair/ (https://www.hitc.com/en-gb/2019/09/23/derby-county-star-fumes-on-twitter-as-leeds-united-win-fifa-fair/)