Meldinger

871

Ordet er fritt / Sv: Keegan; Ashley was right to overlook Leeds!

« på: April 21, 2008, 16:55:33 »

http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/leedsunited/Keegan-Ashley-was-right-to.4002248.jp

.....hmmm! Keegan skryter av at St. James er det beste stedet i verden....når Magpies vinner da! Hva når de taper! Leeds fansen støtter i med og motgang! Pokker ta den klovnen!

Gjorde meg akkurat de samme tanker når jeg leste det... Keegan må være høyt oppe etter seieren i bunnoppgjøret mot Sunderland..... 

872

Ordet er fritt / Sv: KAMP: vs. Millwall 19/4

« på: April 20, 2008, 12:25:48 »

Synes denne børsen fra Waccoe er litt mer i tråd med hvordan ihvertfall jeg hørte kampen:

Casper - 7 - Nothing to do, accurate kicking.

Frazer - 7 - went forward well and did an average defending job
Huntington & Michelik - 8 - not much went past, another clean sheet
Sheehan - 7 - good to see him back, decent game

Kilkenny - 6 - very quiet
Prutton - 8 - stonking goal, did a Douglas style job today. Simple passing
Howson - 6 - Had a quiet game also
Johnson - 6 - Not as good as he has been of late

Freedman - 8 - Great game again
Elding - 6 - won headers but did little with them.

Hughes - 7 - didn't do much wrong and played a big part in the goal before scoring it of course

Og ja - by the way - målet til Hughes (assist: Johnson):
http://www.youtube.com/watch?v=096d8kuGUME

873

Ordet er fritt / Boston - i kamp med skattefuten og The Football League

« på: April 20, 2008, 12:16:41 »

Kort rekap: Boston gjorde det samme som Leeds i fjor vår, de satte klubben under admin etter at nedrykket fra League 2 var et faktum, og utnyttet altså det samme smutthullet i lovverket som Leeds har fått pepper for.

Jeg har fulgt litt med på hva som har skjedd i klubben etter det, og dette er en virkelig stygg historie sett ift hva som har skjedd i Leeds, og Boston er i ferd med å bli utradert som fotballklubb.

Boston fikk nøyaktig de samme problemer som Leeds ifm CVA-en, men de ble tvunget til en annen løsning på problemet: De valgte å behandle alle kreditorer likt – dvs at de gikk imot The Football League sitt krav om at fotballrelatert gjeld skal betales i sin helhet. De føyde seg dermed på en måte etter skattefutens prinsipielle krav om at fotballrelatert gjeld ikke skal ha prioritet foran uoppgjort skattegjeld.

Straffen de fikk fra The Fotball League for dette var ikke 15 minuspoeng – de ble i stedet degradert ytterligere en divisjon, og ble dermed flyttet to divisjoner ned, fra League 2 til Conference 2-North.

Situasjonen i dag er at klubben kveles langsomt – hvor perspektivene er ytterligere degradering og i verste fall konkurs og oppløsning av hele klubben:

• Skattegjelden er fortsatt ikke betalt, og klubben er inne en ørkesløs forhandlingsprosess med Skattefuten, som ikke er særlig forhandlingsvillig.
• The Football League holder tilbake betaling av premiepenger til klubben, for på den måten å få dekket inn utestående fotballrelatert gjeld.

Fotballmessig har det allikevel ikke gått så verst denne sesongen. Klubben ser ut til å sikre seg en plass midt på tabellen i Conference 2 North – på trygg avstand fra nedrykk, men også et hav etter Kettering som rykker opp – og klubbene som tar de fire playoffplassene.

Siste status er oppsummert her:
http://www.rivals.net/news/pgarticle.aspx?artid=13838_3348454&id=10

874

Ordet er fritt / Sv: Mål fra kampene - Hughes 2-0 (Millwall)

« på: April 20, 2008, 00:59:52 »

Ser ut til at vi scorer noen fine 'spillemål' også...:

Hughes 2-0, mot Millwall! Bra opptak - til å være filmet fra høyt oppe på tribunen.

http://www.youtube.com/watch?v=096d8kuGUME

875

Ordet er fritt / Sv: Informasjon: Lønnstak, rettssak, poengstraff

« på: April 17, 2008, 23:27:03 »

Fant denne på ryktesirkuset Waccoe. STOR sjanse for at det er bare bullshit, men likefullt interessant lesning.

Synes det er et godt tegn for Leeds at saken forlenges til mandag, men forlengelsen kan jo også skyldes at FL har jammet ned høringen med den samme mengden av irrelevant info som de iflg Bates forsøkte å jamme ned Leeds med tidligere.

The Leeds lawyers have overwhelmed the tribunal with the quantity and QUALITY of their evidence which has caused the F.L lawyers to require more time to put together their final submission, hence it running into Monday.

However it is felt on the Leeds side that a more likely scenario is that the F.L. lawyers and Lord Malwinney need to re-group as they see the argument slipping away from them.If the result is not to be given untill 3/4 weeks have elapsed then lawsuits are bound to fly around (and we all know from which person!!)

My contact thinks the F.L are hoping that Leeds get them out of the mire by gaining promotion via playoffs, otherwise what other explanation can there be?

My take on the days events is that if the Leeds case was rubbish(as the F.L first stated) then by now a decision would be ready for tomorrow. The fact it is to go into Monday is most promosing.

The re-grouping by F.L is nothing more than a delaying tactic while they take "soundings" from other League Chairman.

Whatever the real reason the whole affair is a mess and shows the nonsense of having a failed politician in charge of a body such as the F.L

876

Ordet er fritt / Sv: Ingen frykt for CCC

« på: April 17, 2008, 21:25:20 »

Hvordan vi vil klare oss i CCC ved et opprykk i mai, blir en veldig hypotetisk debatt fordi:

*   Et opprykk vil gi helt andre rammebetingelser økonomisk
*   Vi vil tiltrekke oss bedre spillere og stallen vil være sterkere enn idag
*   Ved et opprykk vil vi være på en "up" psykologisk

Men:

*   Motstanderne vil gjennomgående være sterkere enn idag
*   presset om et come back i PL vil trolig bare øke på manager og spillere, noe som kan bli en byrde

Basert på forrige sesong: Hvem ville trodd at Bristol C skulle kjempe om opprykk denne sesongen?
Hvem ville trodd at Schuntorpe skulle ta 30-40 poeng færre enn Bristol C og at nærmere 20 plasser skulle skille de to lagene på slutten av denne sesongen?

En realistisk målsetning for neste sesong, basert på hva vi vet idag? Kven kveit?  

Mitt poeng Jon R:
DAGENS Leedslag er ikke godt nok til aa kjempe i toppen av CCC. Om de havner paa en 12-18 plass, er ett fett for meg. Noen kan kalle det for aa etablere seg, ikke jeg.
Faa, om noen, av dagens spillere, har de kvaliteter som skal til i PL. At mange er unge med utviklingspotensiale er ok, men de vil aldri kunne dominere i PL.

Skulle Leeds rykke opp, har de alle muligheter til aa forberede seg paa PL og da maa det investeres.

Jeg er veldig enig med deg i dette, noe jeg også tidligere har gitt utrykk for. Ikke minst da det ble stående applaus til Wise fordi han  kjøpte så "ungt" i januar vinduet. Så lenge disse spillerne allikevel ikke har PL potensiale ( kanskje med unntak av Kilkenny og Michalik) , faller noe av poenget ved å kjøpe relativt unproven spillere i 20 åra, bort. For Leeds United MÃ… målsetningen være PL spill innen et par år, og det mener jeg bør være en realistisk målsetning når vi har fått en innblikk i nivået de siste årene og hvor "lett" det var å nå play-off i Blackwells andre sesong. Men det MÃ… investeres allerede neste sesong hvis vi rykker opp, slik at vi får en liten grunnstamme med spillere som har et relativt åpenbart PL potensiale. 

Jeg syns det er ganske utrolig at dere allerede nå kan konkludere med at unggutter som bare har spilt noen få måneder i klubben ikke har potensiale til å hevde seg i Premier League en gang i framtida…. (Huntington har allerede vært der med N'castle, og klarte seg relativt bra etter hva jeg forstår....)

Om dere selv tror på at klubben er i en slik posisjon at den kan tiltrekke seg vesentlig bedre spillere enn de som kom inn gjennom siste transfervindu, og at Leeds vil kunne hevde seg i Pr. League om to-tre år, er jeg redd dere går mange vonde sesonger i møte framover....

Vet jaggu ikke om jeg skal ønske dere ’sweet dreams’, god bedring – eller gratulere dere med suverene ’scouting abilities’, gutter…..

877

Ordet er fritt / Sv: Nytt TPN: Tilbakemeldinger ønskes!

« på: April 17, 2008, 14:48:28 »

TPN nr 145 i postkassa på 1405 Langhus idag.

Må være kandidat til 'the best ever' TPN!

Bra jobba, Svend & co! 

878

Ordet er fritt / Sv: Ingen frykt for CCC

« på: April 17, 2008, 08:49:56 »

...
Ã…rets CCC-sesong må være den jevneste, noensinne ( ojdim/midjo  kan du bekrefte det? )Trolig rykker lag nr 20 ned med rekordhøy poengsum, og trolig rykker lag 1 og 2 opp med rekordlav poengsum, ja relativt til andre sesonger, da forståssssss.

Hvordvidt det betyr at CCC er en sterk eller svak liga, har jeg ingen formening om,
heller ikke om bildet vil være det samme neste sesong.
...

Det stemmer nok det, Berlin. Kommer litt an på hvilken ’skala’ man bruker, men slik det ligger an nå vil de skille mindre enn 30 poeng mellom direkte opprykk og direkte nedrykk ved sesongslutt. Har ikke sett noe tilsvarende de siste 10 åra i hvert fall.

For første gang på 10 år ser det også ut som det ikke vil kreve mer enn 80 poeng for å rykke opp til Premier League, og slik stillingen er i dag er det ikke sikkert at noen av de to topplagene vil komme opp i 80 poeng. Det tror jeg aldri har skjedd før, og det er neppe noe kvalitetstegn for CCC....

Ser vi på poengavstanden mellom playoff (6.plass) og nedrykk (18.plass), er det ikke uvanlig i CCC at den ligger på 20-25 poeng ved sesongslutt. 3 runder før slutt i årets sesong er denne avstanden på 17 poeng. Det er heller ikke uvanlig å rykke ned fra CCC med 50+ poeng.

Med disse marginene, skal det ikke så mye til for at også et godt CCC-lag kan rykke ned i L1...

(Såvidt jeg husker var det bl.a. et lag fra West Yorkshire nylig, som slurvet med sesongforberedelsene, og kom så skeivt ut fra start, at de ikke klarte å rette opp situasjonen før nedrykket var et faktum    )

879

Ordet er fritt / Sv: Ingen frykt for CCC

« på: April 17, 2008, 00:00:02 »

....

Basert på forrige sesong: Hvem ville trodd at Bristol C skulle kjempe om opprykk denne sesongen?
Hvem ville trodd at Schuntorpe skulle ta 30-40 poeng færre enn Bristol C og at nærmere 20 plasser skulle skille de to lagene på slutten av denne sesongen?
....

Jeg har spekulert litt på den der. 'Scunny' gikk jo opp som suverene champions fra L1 ifjor vår, mens Bristol City med nød og neppe klarte å holde fast på den andre direkte opprykksplassen.... Utfra det er jo prestasjonene til begge disse lagene i år overraskende, men det er ihvertfall noen åpenbare ting som kan ha bidratt til at det ene laget har lykkes i CCC -det andre ikke:

• Bristol City er - ihvertfall sammenlignet med Scunny - en relativt stor klubb, sett ift fasiliteter, tradisjoner, geografisk nedslagsfelt, inntektspotensiale - og er nok på de fleste måter en mer attraktiv klubb både for spillere, sponsorer etc.....
• Bristol City styrket laget sitt foran denne sesongen - ikke mye, men ihvertfall langt mer enn Scunny som ikke engang klarte å finne gode erstatninger for de to spissene (Sharp og Beckford) som skjøt de til opprykk fra L1.
• Bristol City har en 'proven' manager med lang erfaring, mens Scunny har en ung og uerfaren manager som ikke hadde noensomhelst managererfaring før han tok jobben i Scunny
  

Det er jo ikke noen tvil om hvem av disse to klubbene Leeds har mest til felles med...

880

Ordet er fritt / Sv: Informasjon: Lønnstak, rettssak, poengstraff

« på: April 16, 2008, 23:29:10 »

For å komme med nok en ukvalifisert spekulasjon:

At den første dagen av arbitrationsaken nå er fullført - uten at saken er ferdigbehandlet eller stoppet - tar jeg som 'good news'! 

Jeg antar at noe av denne dagen kan ha gått med til å behandle argumentene fra The FL om at Leeds egentlig ikke har noe case å behandle, iom at Leeds undertegnet en avtale hvor de aksepterte poengstraffen på minus 15 i fjor sommer.

I og med at arbitrationprosessen går videre, kan jo det bety at Leeds har passert det første hinderet - dvs at advokatpanelet har akseptert Leeds sine argumenter om at denne avtalen ble undertegnet under et så stort press at den ikke er gyldig....?

 

881

Ordet er fritt / Sv: Ingen frykt for CCC

« på: April 16, 2008, 23:18:40 »

Nå blir jo denne diskusjonen en smule akademisk, siden Leeds med stor sannsynlighet fortsatt spiller i League One neste år.

Tror alle er enige om at det finnes mange store forbedringsområder i dette Leedslaget, men noen av oss ser i hvert fall en del positive utviklingstrekk som forteller oss at dette Leedslaget ikke trenger å være så langt unna det nivået vi ser i CCC...

Utgangspunktet for hele tråden var jo nettopp det – nivået i CCC – som ikke ser særlig avskrekkende ut sett ift nivået i League One - mens steget videre opp til Premier League dessverre ser skyhøyt ut. Ref Bristol City og Derby.

Nivåforskjellen mellom L1 og CCC har vi 'snudd og vendt' en del på også i tidligere diskusjoner, og jeg tror vi engang konkluderte med at nærmere 50% av lagene som har rykket opp fra League 1 de siste 10-12 åra har etablert seg i CCC - eller høyere. Det bør være interessante tall i en slik diskusjon....

Jeg har i løpet av denne sesongen også notert meg svært mange uttalelser/vurderinger fra andre League 1-managere om bredden og kvaliteten i Leeds sin spillerstall. Det synes jeg også forteller en historie….

882

Ordet er fritt / Sv: NYHETER: Ex-player/-manager news, Part IV - Paul Butler

« på: April 15, 2008, 23:26:10 »

Paul Butler i hardt vær:
 
Paul Butler and Tony Dinning could well have played their last games for Chester City.

The pair were suspended by the club for what was described as an alleged "serious breach of club discipline".

Chester manager Simon Davies said the matter is being dealt with internally, but that the decision had been taken in the best interests of the club.

Davies added that neither Butler, Chester's club captain, nor Dinning figure in his plans for next season.

Fra BBC: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/c/chester/7347751.stm

En ny indikasjon som indikerer at Butler kanskje ikke var særlig 'nice' i Leeds heller? Bla, bla - not a nice group - bla, bla.... 
 

883

Ordet er fritt / Sv: Ingen frykt for CCC

« på: April 15, 2008, 23:17:26 »

Never trust a Welshman ( , men her er et fint innlegg i debatten fra BBC-journalisten Ian Walsh, som snakker opp Swanseas sjanser i CCC neste år:

"I watch a lot of football at all levels and the Championship isn't a particularly strong footballing league.

Teams can beat everyone else, the bottom teams can beat the top teams.

So if they go in there and show a bit of consistency, steel and determination there's no reason Swansea can't be right up there pushing, possibly, for a play-off place.

They could do even better if manager Roberto Martinez is allowed to spend some money in the summer and strengthen the team in certain areas."

Anybody can do anything in that Championship, as we've seen all season, and why can't Swansea City?

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/s/swansea_city/7345343.stm

884

Ordet er fritt / Sv: KAMP: vs. Huddersfield Town 15/4

« på: April 15, 2008, 22:23:03 »

David McNiven har igjen notert seg for scoring for Farsley Celtic, i en alder av 52 år.
Hrrmmmff... vi skulle aldri ha solgt han til Bradford i 1978.

Er det ikke en klausul i kontrakten fra 78 om at vi kan hente han tilbake?
Kan jo ikke være værre en Kandol?!?!?!

Enig! McNiven var en av mine store favoritter et par år før han ble solgt! Men er det virkelig han?

David jr. Sønnen hans vel!?

885

Ordet er fritt / Sv: Informasjon: Lønnstak, rettssak, poengstraff

« på: April 15, 2008, 12:35:50 »

Føler meg ikke sikker på noen ting som helst i denne saken, men engelsk fotball har jo et akutt behov for å få klarlagt hvilke regler som faktisk skal gjelde – ref Luton, Bournemouth etc. Ringvirkningene denne saken har – eller kan ha – for engelsk fotball generelt er såvidt store at jeg synes saken er interessant også av den grunn. Er forbløffet over at det har vært så lite fokus i oppegående engelsk fotballpresse på den prinsipielle verdien av saken, men det kommer kanskje denne uka?

I og med at det er tre knusktørre jurister som skal avgjøre det hele, ser jeg ikke bort fra arbitrationprosessen kan lede fram til en saklig og kjedelig konklusjon som ser omtrent slik ut:

FL er i sin fulle rett til å ilegge et lag en poengstraff – a la den Leeds har fått – basert på det generelle mandat FL har. Det oppfattes som klart uheldig at FL sin ’insolvency policy’ ikke er tydelig nok i slike case, og at FL dermed anmodes om å endre/tydeliggjøre denne policyen til også å dekke Leedscaset – ikke minst med tanke på at flere klubber nå er iferd med å stille seg i samme vanskelige situasjon.

Om arbitration inneholder et sterkt element av forhandling   (jeg er usikker på hvor sterkt dette elementet eventuelt er, og hvilket reellt forhandlingsrom som da finnes), skal en ikke se bort fra at saken ender med et kompromiss i en eller annen form, som begge parter kan presentere som en ’seier’…..

886

Ordet er fritt / Sv: Ingen frykt for CCC

« på: April 15, 2008, 00:19:07 »

Hvis man vil samle på 15. plasser i CCC er det greit... p.d.d skiller det seks poeng fra 15. plassen og direkte nedrykk! En sånn tilværelse er ikke jeg interessert i neste år. De som er stammen i årets lag har i tillegg et nedrykk friskt i minne og de vet at det ikke vil bli noen walkover neste sesong

Men for all del, hvis målsetningen er å kjempe mot nedrykk da får du nok ønsket ditt oppfylt!

Leeds er styrket med to Leicester-rejects(leicester som sliter i bunnen), Johnson som spilte på et dårlig L1-lag,Beckford som ble veid og funnet for dårlig i fjor(kom rett fra Leeds og gjorde sine saker meget bra på utlån i L1) og som varierer sykt i prestasjonene,Prutton som spilte både i Nottingham og Southampton i fjor(ble solgt fra CCC,ikke god nok?) og Kilkenny som ble leid ut fra Birmingham til Oldham før han signa for Leeds.
Det er ingenting som tilsier at disse automatisk skal gjøre det bra i CCC!

Kommer jo helt an på om du ønsker å rette blikket oppover eller nedover... P.d.d. skiller det også bare 5 poeng fra 12.plassen og playoff i CCC    (- og 3 runder før slutt skiller det bare 17 poeng mellom den siste playoffplassen og direkte nedrykk....)

Det er vel ingen som tror at disse Leedsspillerne automatisk skal gjøre det bra i CCC, men jeg har faktisk store problemer med å se så stor forskjell på den spillerstallen som nå er i Leeds, og de vi finner i Bristol City, Hull, Ipswich, Plymouth - lag som idag ligger i Topp 10 i CCC.

Hva mener du målsetningen bør være da, Klausen - om du frykter CCC?   

887

Ordet er fritt / Sv: Informasjon: Lønnstak, rettssak, poengstraff

« på: April 14, 2008, 23:18:53 »

Det kan vel hende at vi får igjen noen av poengene. Hva var det som skjedde i Italia for et par sesonger siden. Husker ikke så godt dette men det var flere lag som fikk straff, noen ble dømt ned en divisjon. Milan fikk vel beholde plassen i øverste divisjon, men med mange minuspoeng. Så klaget de og fikk igjen noen poeng, ny klage og ytterligere redusert straff...
Kan vi få et lignende scenario her?

Ikke sammenlignbart i det hele tatt. Disse lagene ble straffet pga kampfiksing og annen mafiavirksomhet, men det er riktig at flere av de fikk ettergitt deler av poengstraffen etter anker og rettssaker.

Det har vært endel økonomisk rot - og annet rot - blant klubbene nedover i divisjonene i Italia, og såvidt jeg husker var man ett år nødt til å utvide Serie B fra 20 til 24 lag pga avgjørelser som ble tatt i rettsapparatet. Denne utvidelsen gav bl.a. Fiorentina et 'gratis' opprykk fra Serie C til Serie B...   I så måte hadde det jo vært morsomt med litt italienske tilstander i engelsk fotball, men jeg antar terminlistene ikke gir så mye rom for å utvide The Championship fra 24 til 26 lag neste år .... 

888

Ordet er fritt / Sv: Ingen frykt for CCC

« på: April 14, 2008, 23:02:43 »

Hvis man ser på årets stall kontra fjorårets så er det ikke store forskjellen, hvis man tenker kvalitet..

Ankergren- Keeper halve fjorårssesongen
Lubo- Spilte de fleste kampene på våreN
Heath- Fast omtrent hele sesongen
Rui-Fikk sjansen under Wise, spilte mange kamper
Frazer-Spilte mer eller mindre fast
Douglas-Spilte når han ikke var suspendert
Thompson-Samme som Douglas, kun halve sesongen
Beckford-Fikk det ikke til i CCC, utlånt med hell
Westlake-Spilte endel, overbeviste aldri
Howson-Fikk en sjelden sjanse, men ikke et langt run
Carole-Spilte knapt, når han fikk sjansen var han aldri overbevisende
Flo-Mye skadet, kun i stallen halve sesongen
Kandol-Spilte endel mot slutten og var stort sett skuffende

Alle spillerne over var i stallen i fjor og som du ser (hvis du er enig i betraktningene) var det ikke mange av disse spillerne som hevet nivået i CCC! Vi rykte faktisk ned med disse...Hvorfor skal de gjøre det så mye bedre neste sesong?

Klart, de er et år eldre og har i løpet av sesongen spilt på seg masse selvtillit men hvilken motstand har de møtt?

Synes det er veldig stor forskjell på fjorårets og årets stall jeg! 

Laget som startet sesongen ifjor var omtrent identisk med det som hadde spilt playoff året før. Lagoppstillingen i åpningskampen mot Norwich: Warner, Kelly, Butler, Kilgallon, Crainey, Stone, Bakke, Derry, Lewis, Healy, Horsfield.

Denne stammen av kvalitetsspillere stod for en sørgelig resultatrekke utover høsten og ved nyttår hadde dette laget skrapet sammen 21 poeng på 26 kamper - og stod med en målforskjell på 25-48!

Om jeg tar meg den frihet å påstå at Dennis Wise begynte å få skikk på laget etter ca 60 dager i jobben, er det litt interessant å se på resultatene i siste halvdel av sesongen. I de 20 kampene som gikk fra nyttår og fram til sesongslutt tok laget 25 poeng (målforskjell på 21-24) - en uttelling som tilsvarer en sluttplassering på 12.-15. i CCC.

Stammen i det laget som spilte disse siste 20 kampene utgjør også stammen i dagens lag - og er styrket med spillere som Huntington, Kenton, Kilkenny, Prutton og Beckford. 

Tror kvaliteten på det Leedslaget som rykket ned i 2006/2007 (både det laget som startet sesongen, og det laget som avsluttet sesongen) var mer en godt nok for CCC, og at årsaken til nedrykket skyldes 'bad management' og ikke spillermateriellet.

Morsom diskusjon - og jeg må si meg skjønt enig med Mr Kaizer!!

889

Ordet er fritt / Sv: Hvor er Da Costa

« på: April 14, 2008, 16:00:40 »

Må nesten le litt av dette her…

Dette var altså en spiller mange her inne hadde enorme forventninger til – og så for seg i førsteoppstillingen til Leeds United.

Hva var det som skapte forventningene?

- 3-4 rykk og finter i cupkampen mot Darlington?
- Noen minutter med klipp på Youtube?
- Eller fordi man tror at det produseres bedre fotballspillere i Lisboa enn i Stockport?

890

Ordet er fritt / Sv: Informasjon: Lønnstak, rettssak, poengstraff

« på: April 14, 2008, 15:59:42 »

En ting som kan tale imot vår sak, eller i alle fall minske presset på FL, er at lagene som eventuelt skal straffes med minus femten poeng i likhet med oss, Bournemouth og Luton, ser ut til å rykke ned på grunn av de ti poengene de allerede har blitt trukket.

Håpet mitt er at Bournemouth kan avslutte sesongen godt, slik at de havner over streken. Da vil presset på FL ligge der igjen. Kan de trekke Bournemouth, slik at de går ned med minus femten? Eller må de gi Leeds' sine poeng tilbake?

Er det forresten noen som vet hvordan de eventuelt kan bli straffet? Vil de starte L2 med -15 poeng, med hensyn til hvordan vi fikk gjennomgå?

Kan det også ende slik at vi starten neste sesong med pluss femten, dersom vi skulle unngå opprykk og fortsetter i League One? Det ville vært ekstremt spesielt selvsagt, men denne saken er jo spesiell.

Så lenge klubben befinner seg i admin, er man 'trygg' for ytterligere poengtrekk. Problemet oppstår i det øyeblikket man skal ut av admin og over i normal drift under en ny eier.

I Leeds kunne man også valgt å beholde klubben i admin ved starten av denne sesongen – og vi ville ha startet sesongen uten de minus 15.  Dette ville i så fall betydd at klubben hadde blitt drevet videre av KPMG – med de sportslige og økonomiske begrensninger det hadde betydd. Fra KPMG hevdes det at dette heller ikke var noen reell mulighet, iom at at det på det tidspunktet ikke forelå økonomiske midler til å drive klubben videre.

Kjenner ikke prosessen videre verken for B’mouth eller Luton og Rotherham, men de minus 15 får de evt ikke før de tar klubben ut av admin uten en gyldig CVA. Det kan skje i løpet av denne sesongen, i sommer eller et stykke ut i neste sesong.

Forhåpentligvis vil Leeds sin arbitrationsak gi klarhet i hvilke regler som gjelder – og ikke minst om det faktisk finnes en slagsFL- definisjon av ’exceptional circumstances’ som en klubb kan påberope seg uten å få poengtrekk…..

891

Ordet er fritt / De tre vise menn som avgjør arbitrationsaken.....

« på: April 07, 2008, 22:53:03 »

Ser ut som det er tre durkdrevne advokater som skal behandle arbitrationsaken. Slik jeg har forstått opplegget har Leeds United og The Football League nominert hver sin representant, og så har begge partene godkjent den nøytrale tredjemann. Her går vi for knockoutseier i første runde for mannen i det hvite hjørnet!

In the red corner - representing the vicious Football League and the cowardly Lord Mawhinney – Peter Leaver…

http://www.oeclaw.co.uk/members/barrister.asp?b=591

In the white corner -  representing the brave Leeds United and the demonic Kenneth Bates – Peeteeer CAAADDDMAAAAAAANNN!

http://www.russell-cooke.co.uk/biog_pcad.htm

….and - refeereing the contest - the honorary judge Sir Philip Otton.

http://www.20essexst.com/bar/a_otton/otton.htm

Let justice prevail....

892

Ordet er fritt / Sv: Poeng tilbake

« på: April 07, 2008, 21:39:37 »

Når saken nå legges i hendene på folk som har litt mer juridisk kompetanse enn valgfag juss fra ungdomsskolen, forventer jeg ihvertfall at det kommer rasjonelle resonnementer på bordet - og da ser jeg egentlig ikke for meg noe annet utfall enn 0 eller 15.

Men verden er jo full av kompromisser og 'hestehandler', så da kan det jo fort komme en konklusjon om at FL var i sin fulle rett til å gjøre poengtrekket - men størrelsen på straffen står ikke i forhold til 'forseelsen', og Leeds får dermed bokført 10 poeng i pluss.

Hva bookmakerne lager av odds omkring dette skal man sikkert ikke vektlegge, men Skybet har fortsatt 6-10 poeng tilbake som 'favoritt', selv om de har mottatt så mye spill på 0 poeng at oddsen på dette utfallet er halvert.

893

Ordet er fritt / Sv: Informasjon: Lønnstak, rettssak, poengstraff

« på: April 07, 2008, 17:17:04 »

Som ventet, går adminprosessen sin samme skjeve gang i Luton som den gjorde i Leeds.

Skattevesenet har blokkert CVA-en, og de nye eierne av Luton vil påberope seg 'Special Circumstances' for å få tilbake spilletillatelsen (den såkalte 'golden share') for klubben.

Regner med at Bournemouth, Rotherham - og kanskje etterhvert Southampton - får smake det samme, og med det antallet klubber i CCC/L1/L2 som rapporteres å slite med økonomien, kan det bli litt av en røre i engelsk fotball de neste årene - om Leedssaken skal danne presedens.

Med det oppstyr Leeds har lagd rundt denne saken - tror jeg ikke The Football League vil våge å gjøre noe som likner forskjellsbehandling mellom Leeds og andre klubber som havner i en lignende situasjon, og en skal ikke se bort fra at det er en del klubber som i disse dager utøver et visst trykk mot ledelsen i FL om å få omgjort/endret Leeds sin poengstraff - nå som det prinsipielle i denne saken antakeligvis begynner å gå opp for en del av disse klubbene.

Link til Luton-saken: http://www.luton.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=105253

Bare noen dager etter at CVA-en til Luton brøt sammen, skjedde det samme idag med Bournemouth. Dette bekrefter bare at det engelske skattevesenet (HMRC) av prinsipp blokkerer alle CVA-er hvor fotballkreditorer får fortrinn foran HMRC.

Det interessante i Bournemouthsaken - som forøvrig er en røre uten like (med Gerald Krasner som administrator) er at FL (som kreditor) selv avstod fra å stemme over CVA-en.... Utfra dette kan en jo spekulere både i det ene og det andre, og det kan jo indikere at FL er særdeles usikre på utfallet av den forestående arbitrationsaken.

Det kan jo hende at det pågår en intens diskusjon innad i FL om engelsk fotball faktisk er tjent med at alle klubber som havner i admin blir straffet med 10 + 15 poeng før de kommer på rett kjøl igjen? Slik det ligger an nå - vil Luton, Bournemouth og sannsynligvis Rotherham alle starte på minus 15 i League 2 neste sesong. Hvilken farse dette kan bli.....

Link til B'mouthsaken: http://www.bournemouthecho.co.uk/sport/topsport/display.var.2176302.0.two_bids_for_cherries.php

894

Ordet er fritt / Sv: Fullstendig unyttig info: Dagens lag vs Leedslaget som tapte playoff i 2006

« på: April 06, 2008, 18:29:38 »

Leeds vs Watford 21.mai 2008

Sullivan     (36)   (nå: Doncaster)
Richardson (24)   (nå: Leeds)
Kelly         (32)   (nå: retired)
Butler        (34)   (nå: Chester)
Gregan      (32)   (nå: Oldham)
Kilgallon     (22)   (nå: Sheff Utd)
Miller         (25)   (nå: Sunderland - transferlistet)
Douglas     (25)   (nå: Leeds)
Derry        (29)   (nå: Crystal Palace)
Lewis        (32)   (nå: Derby)
Hulse        (27)   (nå: Sheff Utd)
subs------------
Blake        (30)   (nå: Burnley)
Bakke       (29)   (nå: Skadet)
Healy        (27)   (nå: Fulham)

(NB! Har for enkelhets skyld beregnet alder kun ift årstallet de enkelte er født. Tar forbehold om at det kan ha forekommet småfeil i kildene mine, som er Leeds off sider, Wikipedia og BBC)

Slik jeg ser det har du enten bommet med to år på hver enkelt spiller, eller så er det noe med datoen?

Ellers var det interessant men unyttig info ja.

Vanskelig matematikk dette. Alderen som er angitt på disse spillerne er alderen de hadde i 2006 - ikke idag! Og det var også intensjonen!

895

Ordet er fritt / Sv: Premier League om et godt år?

« på: April 06, 2008, 18:22:16 »

Herlig innlegg, kato - og jeg er skjønt enig i det meste.

Jeg har vært av den oppfatning at dagens spillerstall på ER holder et godt CCC-nivå, og - alderen tatt i betraktning - bør potensialet også være tilstede for at mange av disse spillerne kan vokse seg store nok til Premier League - under en kyndig ledelse.....

Allikevel - å rykke opp fra L1 gjennom et playoff er et trangt nåløye, og nivåforskjellen mellom CCC og Premier League tror jeg er veldig mye større enn forskjellen mellom L1 og CCC.

I løpet av de siste fem år, er vel Portsmouth det eneste laget som har klart å etablere seg på et godt Pr.League-nivå etter et opprykk, og det ser ut som det blir verre og verre for hvert år....

896

Ordet er fritt / Sv: Fullstendig unyttig info: Dagens lag vs Leedslaget som tapte playoff i 2006

« på: April 06, 2008, 18:14:09 »

Kun en bitte bitte liten justering

Ankergren er 28, Richardson 25, Douglas 26, Mihalik 24, Howson 19, Kilkenny 22, Beckford 24...

pr dags dato. Da faller vel snittalderen enda LITT.

På en sein lørdag kveld orket jeg ikke å regne ut eksakt alder utfra fødselsdato, derfor gjorde jeg også en merknad i innlegget om at alder var beregnet ut fra årstallet de enkelte var født. Om en skal regne alder helt eksakt, kommer nok også snittalderen på Blackwells lag ned på 27-28....

Det endrer uansett ikke poenget - om at spillerne i dagens stall i gjennomsnitt er ca 4 år yngre enn de som mislykkes i playoff den gang. Dagens Leedslag har vel snarere en del fellestrekk med det Watfordlaget som slo oss den gang - enn med Butler, Gregan & co..... 

897

Ordet er fritt / Fullstendig unyttig info: Dagens lag vs Leedslaget som tapte playoff i 2006

« på: April 06, 2008, 00:11:56 »

Har funnet fram litt fullstendig unyttig info til dere igjen, og har sett litt på gjennomsnittsalderen til dagens lag - som er i overkant av 25. I 'dagens lag' har jeg kun regnet med de 14 som var på banen mot Leyton O - hvorav kun to mann (Hughes og Freedman) beveger seg opp på 30-tallet.

Har for moro skyld sammenlignet med Leedslaget som tapte for Watford i playoffinalen i mai 2006 - og konstaterer at det har skjedd litt av et generasjonsskifte i Leedsstallen. Snittalderen på de 14 som var utpå i playoffinalen var ca 29 (sett ift spillernes alder den gang) - hvorav 6 mann over 30. Douglas og Frazer er de eneste to som er igjen - for to år siden var de blant de yngste, i dagens Leedslag er de veteraner.

Vanskelig å vurdere disse to lagene opp mot hverandre, men når en ser hvor lite Kevin Blackwells aldrende playofflag fra 2006 har fått ut av sine respektive klubbkarrierer siden den gang, er jeg nesten fristet til å påstå at dagens Leedslag ser bedre ut! Vel - en 3-4 av spillerne fra den gang hadde kanskje vært en forsterkning....

Leeds vs Leyton Orient 5.april 2008

Ankergren  (29)
Richardson (26)
Sheehan    (21)
Michalik     (25)
Huntington (20)
Kilkenny     (23)
Howson     (20)
Douglas     (27)
Johnson     (21)
Beckford    (25)
Freedman  (33)
subs-----------
Kandol      (27)
Prutton     (27)
Hughes     (30)


Leeds vs Watford 21.mai 2008

Sullivan     (36)   (nå: Doncaster)
Richardson (24)   (nå: Leeds)
Kelly         (32)   (nå: retired)
Butler        (34)   (nå: Chester)
Gregan      (32)   (nå: Oldham)
Kilgallon     (22)   (nå: Sheff Utd)
Miller         (25)   (nå: Sunderland - transferlistet)
Douglas     (25)   (nå: Leeds)
Derry        (29)   (nå: Crystal Palace)
Lewis        (32)   (nå: Derby)
Hulse        (27)   (nå: Sheff Utd)
subs------------
Blake        (30)   (nå: Burnley)
Bakke       (29)   (nå: Skadet)
Healy        (27)   (nå: Fulham)

(NB! Har for enkelhets skyld beregnet alder kun ift årstallet de enkelte er født. Tar forbehold om at det kan ha forekommet småfeil i kildene mine, som er Leeds off sider, Wikipedia og BBC)

898

Off-Topic / Sv: LUSCOS egen Leeds sang!

« på: April 04, 2008, 15:56:42 »

Ren kunst, Flynn!

Nå mangler vi bare en enkel melodi - og et leirbål!

 

899

Ordet er fritt / Sv: Informasjon: Lønnstak, rettssak, poengstraff

« på: April 04, 2008, 15:52:11 »

Som ventet, går adminprosessen sin samme skjeve gang i Luton som den gjorde i Leeds.

Skattevesenet har blokkert CVA-en, og de nye eierne av Luton vil påberope seg 'Special Circumstances' for å få tilbake spilletillatelsen (den såkalte 'golden share') for klubben.

Regner med at Bournemouth, Rotherham - og kanskje etterhvert Southampton - får smake det samme, og med det antallet klubber i CCC/L1/L2 som rapporteres å slite med økonomien, kan det bli litt av en røre i engelsk fotball de neste årene - om Leedssaken skal danne presedens.

Med det oppstyr Leeds har lagd rundt denne saken - tror jeg ikke The Football League vil våge å gjøre noe som likner forskjellsbehandling mellom Leeds og andre klubber som havner i en lignende situasjon, og en skal ikke se bort fra at det er en del klubber som i disse dager utøver et visst trykk mot ledelsen i FL om å få omgjort/endret Leeds sin poengstraff - nå som det prinsipielle i denne saken antakeligvis begynner å gå opp for en del av disse klubbene.

Link til Luton-saken: http://www.luton.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=105253

900

Ordet er fritt / Sv: Siste 10 = 9 uten tap

« på: April 04, 2008, 11:33:11 »

Branntomt:

1. Fra å klamre oss mot direkte opprykk, raste vi nedover tabellen

2. Spillerne som ble hentet var for dårlige.

3. Forholdet mellom Wise og enkeltspillere kjølnet kraftig underveis.

4. Udugelig behandling av Derry gjorde vondt verre.

5. Stemningen i klubben virker å ha forverret seg kraftig.

6. Vi vant kun to av de siste 6 før Wise forsvant.

Branntomt? Nja....

Her er jeg temmelig uenig gitt – men så har vi jo også et fundamentalt forskjellig syn på Dennis Wise sine evner som manager, kato!

Jeg mener at en ny managers prestasjoner til en viss grad også må ses i forhold til det fundament han har overtatt etter sin forgjenger. At han har brukt så kort tid på å få så mye ut av dette mannskapet, mener jeg Dennis Wise skal ha en god del kreditt for.

Festet meg bl.a. litt ved noen uttalelser fra Donny-manager Sean O’Driscoll før kampen på tirsdag:
"- He (Gary Mac) did go on record as saying that he wanted to play more of a passing style of football. In a sense, Dennis, before he moved to Newcastle, was looking to do the same by bringing in quality footballers.” (Link til hele intervjuet:  http://www.thestar.co.uk/rovers/We-can-beat-Leeds-again.3933433.jp)

McAllister overtok slettes ikke noen branntomt, men det var nok behov for å pusse opp et par av rommene i huset, og flytte litt rundt på møblene…

(- og for å fullføre analogien: Det Wise overtok etter Blackwell så så jævlig ut at han måtte brenne det ned for å kunne bygge det opp igjen…