Vis innlegg

Denne delen lar deg se alle innlegg laget av dette medlemmet. Merk at du bare kan se innlegg gjort i områder du har tilgang til.


Meldinger - Josch

Sider: 1 [2] 3 4 ... 99
31
Meget sterk kamp. Klart, klart best. Men som mot QPR ble det kamp helt inn. Mange sjanser og mange nesten-sjanser. Rutter stor nok en gang, men trenger et par mål for å få opp selvtilliten. Gray eksemplarisk på backen. Får min MOM!

Grattis folkens! Deilige 3 poeng som var så sinnsykt fortjent!

auren


Sent from my iPhone using Tapatalk

Enig. Leeds var best begge veier.
Forsvaret har fått sin firer nå , uten Ayling og Cooper. Sikkkert spill, rydder unna i luftrom, blokkerer skudd og stenger kanter.  Halvsjanser imot kommer alltid. Men rotet i forsvar er borte.

Angrepet var bra. Men det mangler gode avslutniger og mål etter gode angrep for å være på nivå med De beste, mener jeg.
Bristol city var en bra test, for de var ikke dårlige.

Piroes mål er klasse. Smart langskudd mellom beina uten å være målsjans!! Målene hans tikker inn.

32
Takk for oppklaringen Eriksen 55. Men faktum er uansett at vi ikke vinner med bortedraktene våre. Hjemmelaget med bortedrakter var kreativt. Lykke til med initiativet.

Tja. Da har vi kun sjans til å vinne  hvis hjemmelaget spiller i blått og Leeds bruker hvitt . Mot: Millwall, Ipswich, Leicester, Cardiff,   B'ham (tap) osv. Alle andre bortekamper ( i blått) vinner vi ikke. :)  kjekt å vite.


33
Jeg ser denne kampen som åpen. Watford drar ned tempoet og Leeds må stå for underholdningen, tipper jeg. Summerwille blir kreativt håp for Leeds. Tidlig mål er å håpe.

Watford har kun spilt to bortekamper og har ett poeng borte. Her møtes et dårlig bortelag mot et dårlig hjemmelag.



34
Enda to poeng tapt i en kamp som skulle vært vunnet. Jeg mener vi har tre slike kamper å vise til i år. Hjemme mot Sheffield Wednesday og WBA og. nå borte mot Hull. Det betyr seks poeng tapt. Vi burde med andre ord hatt minst 16 p. og vært i tetsjiktet. Det at vi fram til nå ikke har hatt evnen til å vinne hjemmekamper i kamper vi har dominert er urovekkende. Lag vi ligger ni og åtte poeng bak vinner sånne kamper som vist til her. Hvis ikke disse egenskapene forbedres kraftig, så kan vi glemme direkte opprykk. La oss begynne med å vinne hjemme og etterhvert to på rad. Foreløpig er vi ikke der en gang.

Jeg mener resultatene var nokså riktige. Leeds var marginalt bedre i de kampene, men ikke nok til å fortjene seier. Kampene kunne også endt med tap.

Borte er vi et godt kontringslag. Hjemme stanger vi mot muren.

35
To bortekamper, fire poeng. Det må være ok selv om man ønsker å vinne. Likte høyt press da vi var 11 mann og Hull gjorde masse feil. Tror vi hadde vunnet med fullt lag. Tap å miste Gnonto.

36
Ordet er fritt / Sv: Ny spiller: Joel Piroe
« på: September 17, 2023, 18:27:05 »
Synes ikke så mye i spillet, men har prikket inn tre mål på tre (?) kamper. Slu og smart måltyv?? Står på rett sted og ballen har kommet til ham og han scorer.

37
7 mål på bortebane hittil. Nesten alle på kontring. Tror borteformen blir bra denne sesongen. Ny spiss har tre mål allerede.

38
Ordet er fritt / Sv: Spiller: Helder Costa
« på: September 10, 2023, 19:45:59 »
Siste år i kontrakten nå. Hvis ingen overtar den lønna så kanskje terminering/ sluttpakke er løsningen. Da er han vel free agent og kan få ny arbeidsgiver fort. 10 mnd igjen av kontrakten.

39
Ordet er fritt / Sv: Eiere av Leeds United: 49'ers Enterprises
« på: September 08, 2023, 16:48:32 »
Jeg stoler ikke på Angus Kinnear. Høsten 2021 svarte han at økonomien var "god" i tilsvarende intervju, men det stemte ikke. Begge de siste sesonger har vi kun hatt mannskap til å kjempe i nedrykkssonen.

Transfers sommeren 2021 var for dårlig. Sommeren 2022 også , enda det ble lovet en betydelig investering rett etter 17. plassen. Og Marsch var ikke en proven PL-trener. Han haltet hele tiden i Leeds. Burde man ikke sett dette i oktober da andre klubber tok grep og og unngikk nedrykkstrid.?

49ers burde selv stilt til intervju og blitt spurt ut. Hvorfor sender de Kinnear?? Fordi han svarer slik de ønsker?

Jeg undrer også på hvorfor Leeds innførte låneklausuler på spillere før man kjente de nye FFP-reglene som tok form i desember 2022.

40
Ordet er fritt / Sv: Sesongen 2023/2024 i Championship
« på: September 03, 2023, 13:48:19 »
Det skal spilles 5 seriekamper før landslagspausen.Vi har igjen WBA (h), Ipswich (b) og Sheff W (h). Det er ikke gitt at man vinner noen av disse kampene.

Vinduet stenger 31.08. Siste kamp før pausen er 02.09. Da må Leeds ha handlet inn det de skal og Farke må drille et lag i 14 dager før kamp mot Millwall borte.

I verste fall blir denne starten veldig tung poengmessing før laget får satt seg langt inn i september. Vi bør ha minst EN seier før landslagspausen for å holde moralen i laget oppe.
Sesongen er lang og Leeds kan ta igjen mye med de rette spillerne og en dyktig Farke.

Leeds vant en av disse,  mot Ipswich, som jeg mener var fortjent tross lite ballinnehav. Dette gjør at vi ikke kjemper i bunnen nå.

Etter pausen kommer neste test, som ser mer vanskelig ut:

Millwall - Leeds
Hull -Leeds
Leeds - Watford
Southampton - Leeds

Tre bortekamper. Her bør Leeds ha minst to seire for å holde følge med play off-gruppen på tabellen. Soton lekker i begge ender og er rival mht play off. Jeg så Millwall mot Norwich og de er på nivå med Leeds ferdighetsmessig. Middels gode. Seier mot Millwall ville vært utrolig viktig for å få en god inngang til denne perioden.

Hull er vel lokalderby. London og sørkysten er ikke lykkearenaer for Leeds. Og vi må vinne hjemmekampen her.
Nå er det alvor for Farke. Poengene må komme.

41
Dårlig kamp. Vi har ikke spilt EN god kamp i sesongstarten. Hvis disse fem kamper er trenden så rykker vi ikke opp. Hjemmeformen er skremmende. Sheff W var et middels gampelag som fikk kampen i sin gate, og sitt første poeng.

Jeg tror faktisk ikke Leeds er bedre. At vi skal fremstå som et helt nytt lag mot Millwall borte tviler jeg på.

42
Tempoet er altfor lavt. Jeg savner Bielsa-tempoet.
Sheff W har ganske god kontroll.

43
Ordet er fritt / Sv: Spiller: Wilfried Gnonto
« på: August 29, 2023, 14:04:26 »
Det er jo bare plastikk-supportere som antagelig aldri kommer til å forstå seg på kultur, lojalitet og klubbfølelse som kommer til å tilgi Gnonto etter en brukbar kamp!

Dersom du aldri har gjort en eneste feil i din tid her blant oss dødelige, er det bare å gratulere. Det finnes en tid for å tilgi dumme feil, og nå er det tiden for å hjelpe Gnonto videre i hans karriere kommet.

Han trenger støtte nå, ikke å bli kastet under bussen som du ønsker.

Han har kastet seg sjøl under bussen!

Ja, det kan du godt si, men vi har alle gjort dumme feil, spesielt i ungdomstida. Og her har han nok hatt veldig god hjelp av hjelpesløse agenter. En landslagsplass for Italia har sikkert også vært i tankene hans.

Synes holdningen din vitner om lite forståelse for hans situasjon. Ja, han har dummet seg ut, men det har vi alle gjort.

Det blir for dumt "å hogge hodet" av han nå, som tydeligvis er det du ønsker. Ser du ikke hva han tilfører laget?

Gnonto hadde en ok kamp i dag, ikkje noe mer enn det. Eg liker lojale spillere!
Eg ser at mange krev lojalitet frå Gnonto og andre Leeds-spelarar. Uansett kor mykje ein skulle ønskje dette, er det berre å innsjå at dette tilhøyrer ein "svunnen tid".

Dei som krev lojalitet bør også tenkje på at om vi ser bort frå Archie Gray består laget av ein gjeng svikefulle forrædarar.  Dei har alle forråda sine tidlegare klubbar; dei aller fleste opp til fleire gonger. Så kva ventar det av ein slik gjeng med slike svikefulle sjeler? At dei kjem til Leeds og brått innser sin tidlegare villfarelse og at dei innset at dei endeleg har møtt sin skjebne og derfor må bli karrieren ut? Eller at Leeds er Guds utvalde klubb, og at det er OK å vere illojal mot alle andre klubbar, berre ikkje Leeds?

Tida med at spelarar veks opp i ein klubb og held seg lojale til den klubbe karrieren ut, er forbi, og samme kor mykje ein ønskjer seg tilbake dit kjem det ikkje til å skje. Spelarar søkjer seg til klubbar der dei kan maximere inntekt og sportsleg vekst (og ulike spelarar vektlegg dei to parametrane i ulik grad, men i det store og heile er det dette som bestemmer kor dei ønskjer å spele).

Det er naturleg for Gnonto å ønskje seg bort. Han er eit stort talent som vil kunne utvikle seg meir i PL (og sjølvsagt vil han også tene meir der også). Han er nok ikkje så reint lite irritert på agentane sine som ikkje sørga for ein release clause på samme måte som stort sett resten av laget frå i fjor. Samtidig kan vi vel ikkje seie at han skuldar Leeds så mykje. I løpet av mindre enn eit år har han hatt fire managerar, og minst halvparten av dei virkar å ikke ha verdsett han i særleg grad.

Dette rettferdig gjer likevel ikkje oppførselen hans i det siste. Han har lov å ønskje seg bort, men har likevel ein kontrakt og må forhalde seg til den. Dette virkar det som han no har innsett, og viss han fortsatt er her når vindauget lukkar, og ønskjer å gjere sitt beste for klubben, så bør supporterane tilgje han for feilen har gjort og støtte han på samme måte som resten av laget. Noko anna vil ramme Leeds like mykje som det vil ramme Gnonto.

Sent from my SM-S906U using Tapatalk

Dagens, nei ukas, nei månedens, nei årets beste innlegg. Kudos. Godt at noen voksne er hjemme på forumet!

flynn

Nå er det vel ikke alle "forræderne" vi har kjøpt fra andre klubber som har nektet å trene med klubben som betalte dem lønn, eller har levert inn transfer-request. For øvrig noe jeg sjeldnere og sjeldnere hører om. En og annen rebell, men ikke ofte man hører spiller skriftlig ber om å bli solgt.

Jeg bryr meg fint lite om unnskyldninger og hva Gnonto sier. Det er kun handling som betyr noe i fotball. Han får bli her til over vinduet, og først og fremst prate med beina på banen.

Gnonto har vel ikke nektet å trene. Han er satt til å trene utenfor gruppa av Farke. Jeg oppfatter ikke at han har nektet å spille kamp da Leeds ba om det, men mente at han ikke var 100% motivert mot WBA og Birmingham. Her kan faktisk Leeds tvinge ham til kamp iht kontrakt, men Farke vil kun ha spillere som er 100% fokusert på kamp. 98% holder ikke. Farkes versjon var "ikke tilgjengelig for kamp". 

Ja, 19-åringen burde sikkert ikke latt seg affisere av bud fra Everton og heller trent og spilt med 100% motivasjon for Leeds i championship. Da hadde alle vært fornøyd. Men det klarte han ikke.
Han leverte en transfer request. Illojalt?? Kanskje. Men hvem her på forumet ville ikke ønsket seg selv en overgang når man kan spille i PL og mangedoble lønna de neste 4-5 årene??

44
Leeds har vært dårlig borte i to år nå. Kampen mot Birmingham var svak.  Er redd Leeds nå viser noe annet enn kampen hjemme mot WBA, som var positiv. Ingen nye heller før kamp. Full benk denne gang??

Frykter B'ham om igjen: dvs jevn kamp med et møkkamål imot til slutt.

45
Rutter hadde én god sesong i Hoffenheim.
Med tanke på at han var under to år i Hoffenheim (feb 18-jan 20) skal det noe til å ha mer enn én god sesong 😅
Dessuten var han altså atten når han ankom…
OK, keg skal gi litt mer kontekst.

Rutter slo igjennom i 2021/22-sesongen, scoret mange mål og ble fast i førsteelleveren. Utover høsten 2022 klarte han ikke å gjenskape suksessen, og forsvant ut på benken. Et kinderegg for Orta - både et ungt talent som kanskje slår til, og en litt stagnert karriere som kunne restartes.

Med den svingdøra vi har hatt på managerkontoret i år, har forholdene absolutt ikke ligget til rette for at Rutter skulle finne tilbake til 2021/22-formen. Jeg håper virkelig Farke får ham i gang, for det er jo ubestridelig talent der. Men ennå ser jeg bare en spiss som alt for sjelden kommer i posisjon til å få målsjanser.

Minner om JKA.  Ikke fått det helt til rett før han kom til Leeds, men har vist supertalent før det. Talent med karriere som kanskje kunne restartes.

46
Ordet er fritt / Sv: Ex-spiller: Tyler Adams
« på: August 21, 2023, 17:54:34 »
Alt dette viser hvorfor det er alfa og omega å holde seg i Premier League. Bournemouth kjøper Leeds' beste spiller og ansatte Iraola. Og Leeds tømmer stallen for stjerner pluss sliter med noen dessertører og streikespillere.
Hvilke stjerner har forlatt oss i sommer ?
Stjerner var feil ord. "Våre beste spillere " er mer passende.

47
Ordet er fritt / Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 26
« på: August 21, 2023, 17:07:50 »
𝗧𝗵𝗲 𝗧𝗼𝗳𝗳𝗲𝗲 𝗕𝗹𝘂𝗲𝘀
@EvertonNewsFeed
🗞️Everton intend to put another bid and likely their final for Wilfried Gnonto. The bid is likely to be nearer £30M. Crucial talks are set to take place between Everton and Leeds over the next few days

(Source -
@jac_talbot
Selg. £30mill er helt latterlig mye for Gnonto.

Greien med det er at hans tidligere klubb rapporteres å ha en videresalgsklausul på 30%/50%.
Om det stemmer vet vi jo ikke men det høres vel ikke usannsynlig ut, billig som han var.
Og den prosentandelen ble mindre etter noen år (igjen, vi vet ikke om det stemmer).
Men det er altså godt mulig det er mange faktorer inne her.

Dette tror jeg stemmer. Betydelig klausul, andel av salgssum.

https://footballleagueworld.co.uk/club-figure-makes-willy-gnonto-claims-amid-leeds-united-transfer-speculation/

"FC Zurich's president has revealed the Swiss club included a substantial sell-on clause in the Italian international's deal last summer"

48
Ordet er fritt / Sv: Ex-spiller: Tyler Adams
« på: August 20, 2023, 21:41:12 »
Alt dette viser hvorfor det er alfa og omega å holde seg i Premier League. Bournemouth kjøper Leeds' beste spiller og ansatte Iraola. Og Leeds tømmer stallen for stjerner pluss sliter med noen dessertører og streikespillere.

49
Ordet er fritt / Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 26
« på: August 20, 2023, 19:54:10 »
Sikkert gode spillere alle de, auren, men hva er sjansen for at 49ers henter så mange til slike summer nå kontra å etterkomme Farkes ønsker tidligere?


Jeg forventer faktisk at det handles i denne størrelsesorden.

Det er helt i tråd med 49ers E sitt uttalte om å være aggressive i markedet.
Det er NÅ det skal satses mot nytt opprykk, en trenger ikke legge listen på 1/3 av de £39m en kan gå på tap over en treårsperiode.

Kjøpesum teller ikke på FFP-regnskapet lenger. Kjøpesum blir en økt gjeld til eier (hvis klubben ikke har cash).

Nå er det lønnsutgifter /inntekter som gjelder. Lønnsutgift må være under 70% av lønn. Hvert år. Samme som UEFA-regler. Vi kan glemme dette med maks tap på 39 mill.

FFP-puslespillet avhenger av hva nye spillerne krever i lønn , og hvilke høytlønte som forvinner (omsetningen til Leeds er vel budsjettert av ledelsen nå).

49ers sitter med et regneark og simulerer når vi er innenfor FFP når spillere kommer og går.

Dette ble utfallet:
"present, clubs in the second tier have a £39million threshold for losses over a three-year period. Exceeding this limit comes with punishments, including possible points deductions. Now, a report by the Telegraph claims that this method will be replaced by cost controls similar to Uefa's new plan to keep expenditure within 70 per cent of revenue."
Av inntekter som du nok mente.  :)
Og så bør vi også understreke "claims" og "will be replaced".

Sent from my SM-S906U using Tapatalk

Dette er trådt i kraft etter januar 2023.

https://www.sussexexpress.co.uk/sport/football/all-you-need-to-know-about-scmp-which-leagues-does-it-cover-is-it-similar-to-financial-fair-play-what-is-the-punishment-for-breaching-it-3975342
I den artikkelen du refererer til står det "While Championship clubs have adhered to FFP rules since the 2014/15 season, League One and Two clubs must comply with SCMP rules."

Eg seier ikkje nødvendigvis at du ikkje har rett, men det er ikkje underbygd i dei artiklane du refererer til.

Sent from my SM-S906U using Tapatalk

Jeg skjønner tvilen din her, som jeg også delvis har. Jeg oppfatter at EFL har tilpasset seg samme regler som PL. Eller PL forlanger det for å sluse penger nedover til EFL. Nivå  to: maks lønnsutgift = 70% av inntekt. Lg1 og Lg2 litt strengere krav.

Salary Cost Management Protocols (SCMP) er det nye nå. Fra PL til Lg2.

Dette er fra november 2022:
www.skysports.com/amp/football/news/11661/12742070/premier-league-clubs-agree-new-financial-rules-with-efl-sides-to-be-offered-increased-payments

"In order to get the increased revenue, Premier League clubs will dictate that EFL clubs must abide by the same financial rules and spending limits as the top-division"

50
Ordet er fritt / Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 26
« på: August 20, 2023, 10:23:44 »
Sikkert gode spillere alle de, auren, men hva er sjansen for at 49ers henter så mange til slike summer nå kontra å etterkomme Farkes ønsker tidligere?


Jeg forventer faktisk at det handles i denne størrelsesorden.

Det er helt i tråd med 49ers E sitt uttalte om å være aggressive i markedet.
Det er NÅ det skal satses mot nytt opprykk, en trenger ikke legge listen på 1/3 av de £39m en kan gå på tap over en treårsperiode.

Kjøpesum teller ikke på FFP-regnskapet lenger. Kjøpesum blir en økt gjeld til eier (hvis klubben ikke har cash).

Nå er det lønnsutgifter /inntekter som gjelder. Lønnsutgift må være under 70% av lønn. Hvert år. Samme som UEFA-regler. Vi kan glemme dette med maks tap på 39 mill.

FFP-puslespillet avhenger av hva nye spillerne krever i lønn , og hvilke høytlønte som forvinner (omsetningen til Leeds er vel budsjettert av ledelsen nå).

49ers sitter med et regneark og simulerer når vi er innenfor FFP når spillere kommer og går.

Dette ble utfallet:
"present, clubs in the second tier have a £39million threshold for losses over a three-year period. Exceeding this limit comes with punishments, including possible points deductions. Now, a report by the Telegraph claims that this method will be replaced by cost controls similar to Uefa's new plan to keep expenditure within 70 per cent of revenue."
Av inntekter som du nok mente.  :)
Og så bør vi også understreke "claims" og "will be replaced".

Sent from my SM-S906U using Tapatalk

Dette er trådt i kraft etter januar 2023.

https://www.sussexexpress.co.uk/sport/football/all-you-need-to-know-about-scmp-which-leagues-does-it-cover-is-it-similar-to-financial-fair-play-what-is-the-punishment-for-breaching-it-3975342

51
Ordet er fritt / Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 26
« på: August 19, 2023, 22:46:12 »
Sikkert gode spillere alle de, auren, men hva er sjansen for at 49ers henter så mange til slike summer nå kontra å etterkomme Farkes ønsker tidligere?


Jeg forventer faktisk at det handles i denne størrelsesorden.

Det er helt i tråd med 49ers E sitt uttalte om å være aggressive i markedet.
Det er NÅ det skal satses mot nytt opprykk, en trenger ikke legge listen på 1/3 av de £39m en kan gå på tap over en treårsperiode.

Kjøpesum teller ikke på FFP-regnskapet lenger. Kjøpesum blir en økt gjeld til eier (hvis klubben ikke har cash).

Nå er det lønnsutgifter /inntekter som gjelder. Lønnsutgift må være under 70% av lønn. Hvert år. Samme som UEFA-regler. Vi kan glemme dette med maks tap på 39 mill.

FFP-puslespillet avhenger av hva nye spillerne krever i lønn , og hvilke høytlønte som forvinner (omsetningen til Leeds er vel budsjettert av ledelsen nå).

49ers sitter med et regneark og simulerer når vi er innenfor FFP når spillere kommer og går.

Dette ble utfallet:
"present, clubs in the second tier have a £39million threshold for losses over a three-year period. Exceeding this limit comes with punishments, including possible points deductions. Now, a report by the Telegraph claims that this method will be replaced by cost controls similar to Uefa's new plan to keep expenditure within 70 per cent of revenue."




52
Ordet er fritt / Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 26
« på: August 17, 2023, 19:56:27 »
Håper det er forhandlet ch.ship lønn for JKA ved nedrykk.

53
Ordet er fritt / Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 26
« på: August 17, 2023, 18:41:52 »
Jeg tviler på om add-ons teller i et bud for å aktivere en klausul. Odd-ons forutesetter jo et visst antall kamper i ny klubb og gir ingen garanti for å få alle pengene. Men en avtalt delbetaling høres mer rimelig ut, f.eks 15'+ 10'.

Zurich skal ha en stor andel av Gnonto-salget. Derfor sier Leeds no sale og utfallet blir et superbud (salg) eller at Gnonto blirニ

54
Ordet er fritt / Sv: Eiere av Leeds United: 49'ers Enterprises
« på: August 14, 2023, 23:25:20 »
Så kan man lure på hvordan 49ers klarte å betale 1,7 milliard for dette? Er de også komplett udugelige?


Min teori (som jeg har kokt sammen i mitt eget hode, og følgelig har null dekning for i den virkelige verden og sannsynligvis er like full av huller som en god, gammeldags helsetrøye) er at 49ers så et kjøp av klubben som den beste muligheten til å berge pengene sine.
Ingen ved sine fulle fem og et snev av økonomisk fornuft ville kjøpt klubben når de fleste spillerne som er på lange kontrakter vil forsvinne på lån så snart det noen som er interessert uten at det genererer en pence til å kjøpe nye spillere for. Andre kjøpere måtte evt. betalt ut både 49ers og Radrizzani, altså trolig det dobbelte av det 49ers måtte gi. Og det er ikke sikkert at 1.7 milliard (som ville tilfalt 49ers) er like mye som de har pumpet inn i klubben allerede.
Og så er spørsmålet om de som allerede var inne med midler har gått inn med nye midler, eller om det bare er nye investorer som har gått inn med penger, og følgelig et spørsmål hvor mye de som gikk inn med midler visste om ståa i klubben. De gjennomførte neppe en full "due dilligence" (full gjennomgang av økonomien, kontraktene og alt tilhørende) før de gikk inn med penger.

"Andre kjøpere måtte evt. betalt ut både 49ers og Radrizzani, altså trolig det dobbelte av det 49ers måtte gi. Og det er ikke sikkert at 1.7 milliard (som ville tilfalt 49ers) er like mye som de har pumpet inn i klubben allerede.".

Du sier her at Leeds var verdt 3,4 mrd etter et nedrykk. 340 millioner pund. Det er de de ikke verdt. Verdien av klubben ble 170 mill pund etter nedrykk.

Athletic:

The summer's proposed deal, with the Italian's remaining 56 per cent stake sold to 49ers Enterprises, has been brokered on the premise Leeds is now valued at £170million ($212million).
Beklager. Tok 1,7 mrd fra rd1 sitt innlegg uten å sjekke selv. Tok også utgangspunkt i et tilnærmet 50/50 eierforhold, mens det korrekte altså var 56/44.
Slurv og slendrian fra min side, uten at det endrer hovedinnholdet i teorien min 😉

Min teori,  like hullete som din, er at de tross utlånene har  penger til spillere som kan kjempe om opprykk.

Verdien:
Leeds United - 49ers Enterprises
Reported net worth: £4.75bn

Dette er nesten mest i ch.ship. Dette er noe annet enn Radrizzani i 2017. De har ansatt Farke som manager. Det betyr at han har mye inflytelse på spillerkjøpene. Mer enn en coach.

Når utgående spillere er avklart, så begynnner Farke å velge ut sine spilllere med sportsdirektør før 31.08.

55
Ordet er fritt / Sv: Eiere av Leeds United: 49'ers Enterprises
« på: August 14, 2023, 22:32:53 »
Så kan man lure på hvordan 49ers klarte å betale 1,7 milliard for dette? Er de også komplett udugelige?


Min teori (som jeg har kokt sammen i mitt eget hode, og følgelig har null dekning for i den virkelige verden og sannsynligvis er like full av huller som en god, gammeldags helsetrøye) er at 49ers så et kjøp av klubben som den beste muligheten til å berge pengene sine.
Ingen ved sine fulle fem og et snev av økonomisk fornuft ville kjøpt klubben når de fleste spillerne som er på lange kontrakter vil forsvinne på lån så snart det noen som er interessert uten at det genererer en pence til å kjøpe nye spillere for. Andre kjøpere måtte evt. betalt ut både 49ers og Radrizzani, altså trolig det dobbelte av det 49ers måtte gi. Og det er ikke sikkert at 1.7 milliard (som ville tilfalt 49ers) er like mye som de har pumpet inn i klubben allerede.
Og så er spørsmålet om de som allerede var inne med midler har gått inn med nye midler, eller om det bare er nye investorer som har gått inn med penger, og følgelig et spørsmål hvor mye de som gikk inn med midler visste om ståa i klubben. De gjennomførte neppe en full "due dilligence" (full gjennomgang av økonomien, kontraktene og alt tilhørende) før de gikk inn med penger.

"Andre kjøpere måtte evt. betalt ut både 49ers og Radrizzani, altså trolig det dobbelte av det 49ers måtte gi. Og det er ikke sikkert at 1.7 milliard (som ville tilfalt 49ers) er like mye som de har pumpet inn i klubben allerede.".

Du sier her at Leeds var verdt 3,4 mrd etter et nedrykk. 340 millioner pund. Det er de de ikke verdt. Verdien av klubben ble 170 mill pund etter nedrykk.

Athletic:

The summer's proposed deal, with the Italian's remaining 56 per cent stake sold to 49ers Enterprises, has been brokered on the premise Leeds is now valued at £170million ($212million).

56
Ordet er fritt / Sv: Sesongen 2023/2024 i Championship
« på: August 13, 2023, 19:18:49 »
Det skal spilles 5 seriekamper før landslagspausen.Vi har igjen WBA (h), Ipswich (b) og Sheff W (h). Det er ikke gitt at man vinner noen av disse kampene.

Vinduet stenger 31.08. Siste kamp før pausen er 02.09. Da må Leeds ha handlet inn det de skal og Farke må drille et lag i 14 dager før kamp mot Millwall borte.

I verste fall blir denne starten veldig tung poengmessing før laget får satt seg langt inn i september. Vi bør ha minst EN seier før landslagspausen for å holde moralen i laget oppe.
Sesongen er lang og Leeds kan ta igjen mye med de rette spillerne og en dyktig Farke.

57
Ordet er fritt / Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 26
« på: August 12, 2023, 21:37:37 »
Ekte klubbspillere er historie. Alle (klubb og spiller,) tenker på sine egne interesser. Det vil skje om vi signerer en ny Gnonto eller Raphina. Vi tror de er evig tro mot Leeds , men ikke når penger og karriere settes på prøve og de får et lukrativt tilbud.

Dette skjer også i arbeidslivet: jo flere som slutter jo flere er det som kommer på tanken om å slutte.

Leeds som klubb bør klare å håndtere dette.
Men settes prisen på Gnonto for høyt så blir han ikke solgt. Hva da? Skal han da tilbake til Farkes stall og sette en strek over alt.

58
Noen som har kjennskap til IP TV? Får man eventuelt sett kampene i Championship med denne type tv-abonnement?
TV-abonnement? 😁😆
I tilfelle noen innrømmer kjennskap til det innrømmer dei samtidig et relativt grovt lovbrudd!

IPTV i seg selv er lovlig fra anerkjente leverandører. Men de store ligaene er ikke med i disse kanal pakkene , tror jeg. Det er jo betalt dyrt for rettigheter for hver tv-kanal som får lov å sende i sitt land. Man må nok betale viasat det de forlanger selv om man bruker lovlig IPTV. (TV via nett).

Illegale tilbydere fikser dette problemet ulovlig.:

https://www.nettavisen.no/sport/bruken-av-ulovlig-iptv-skyter-i-varet-problemet-er-apenbart/s/5-95-646416

59
Jeg ser på klubbens nettsider at et Matchpass for å kunne se kampen i mårra koster £10 - eller rundt 135 kroner.
Sist vi var i CC mener jeg det lå på halvparten..?
Ska si de tar seg kraftig betalt... Det er ikke mulig å kjøpe et abonnement som gjelder for hele sesongen...?

Korrekt med 5 pund sist.

Blodpris det her. De pengene tjent på LUTV er ikke utslagsgivende for økonomien, da er det tullete å skremme vekk fans. Særlig når så mange ikke har mulighet til å skaffe billetter til kampen heller.

Syns 5 pund var mer enn nok. Samtidig betaler jeg heller 4-500 kroner for Leedskamper enn 800 for alle PL kampene. Men man må jo ha 399 for Viaplay og så 130 pr kamp for hver som ikke går der. Blir en god del over en sesong.

Sist var tross alt fire sesonger siden og noe prisøkning må man nok kalkulere inn, men ikke 100%. Selv 7£ hadde vært en markant prisøkning på 40%, men hadde føltes litt mer anstendig.

Prisen er £ 10 på Birmingham sine sider også. Det ligger nok rundt der for alle klubber. Vet ikke om de to klubbene samordner prisen for å se kampen.

60
Ordet er fritt / Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 26
« på: August 11, 2023, 11:38:36 »
Fabrizio Romano
@FabrizioRomano
Willy Gnonto wants Everton move since July and he hasn’t changed his position. Priority is to join #EFC this summer 🔵

The agreement on personal terms is on five year deal — that’s why Gnonto did not make himself available for Leeds.

Everton, on it with Leeds as per
@ElBobble

Håper de skipper han rett ut, satse på vi får godt betalt og at Everton rykker ned.

Leeds må for all del ikke gi etter. Som en Leeds fan skrev på Twitter. Gnonto har kontrakt til 2027, er ikke av de aller best betalte og har flere landskamper på ryggen enn Romeo Lavia i Saints. Og Southampton har ikke godtatt bud på Lavia på £45 mill.

Jeg vet ikke hvor mye Gnonto er verdt, men la oss si 15 mill.
Personlig synes jeg han er litt umoden taktisk. Zurich har visstnok en gunstig sell out clause i tilfelle salg, så det er ikke sikkert det blir så veldig stor sum igjen til Leeds.

Jeg tror Leeds tjener mest på å beholde ham. Leeds bestemmer vel dette.

-Han er god mot middels ch.ship motstand
-han har ikke superlønn
-han kan ikke løpe fra en kontrakt og må spille for Leeds

At en god spiller ønsker PL fotball må man bare godta og bør ikke skape varige sår hvis han blir. Farkes fokus på lojalitet teller også her. Er Gnonto 110% dedikert til Leeds etter dette?

Sider: 1 [2] 3 4 ... 99