Støtter også EspenDale og Berlin i denne diskusjonen.
En viktig ting er hvilke spillere vi faktisk hadde tilgjengelig i januar; skulle vi kjøpe bare for å kjøpe slik Dennis Wise gjorde, eller skulle vi handle spillere som faktisk forbedret en allerede kvantitativt mettet stall med høye lønnsutgifter i daukjøtt som Peter Sweeney m.fl.
Nevnte Lee Trundle viste seg å være en håpløs signering, men jeg synes fremgangen var ok. Han var tross alt gammel, derfor var et lån riktig måte. Han hadde også en meget god statistikk for divisjonen. En proven, rutinert spiller? Noe sier meg at det var akkurat slike ting vi skrek etter rundt jul. Ja, et bomkjøp, men det vil alltid kunne skje.
Det snakkes veldig mye om unggutter fra Premier League, men det er heller ingen garanti for suksess. Senest i vinter har vi møtt et såkalt supertalent fra Everton i en kamp (Millwall?) og kommentatorene konkluderte med at denne gutten aldri vil bli en PL-spiller, da han tidlig ble byttet ut. I tillegg har Leeds et forholdsvis ungt lag, hvor en innsprøytning av rutine (Naylor) har vist seg meget utslagsgivende. Har også før lurt på hvorfor ikke unggutter fra PL kunne vært aktuelt, men å senke gjennomsnittsalderen er nok helt sikkert ikke veien å gå om ikke laget allerede har en rutinert sentrallinje. Det har ikke Leeds hatt i år. De beste av disse gutta vil også få muligheten i CCC, eller til og med i PL (Jay Simpson) om de er så gode.
Og hva er kvaliteten på den generelle spiller vi kunne kjøpe i januar? CCC? Antakelig ikke. L1? I så fall, antakelig på det jevne om vi ikke skal betale overpris, som er vanlig for januar-vinduet. Da hadde vi i alle fall ikke forbedret. Til de som maser om pengebruk: Hvilke penger? De pengene Leeds måtte ha nå, vil i høy sannsynlig grad brukes til gjenkjøp av TA i høst, når muligheten forfaller i høst. Jeg mener, i lag med flere på forumet, at stallen er god nok for opprykk som den er. Dermed blir det jo en smaksak egentlig, om man mener det burde investeres tungt på spillersiden eller ikke.
Og om vi skulle gå opp - jeg er sikker på at vi gjør det på en eller annen måte! - så vil vi tiltrekke spillere av en helt annen kvalitet. Hadde vi investert i fire-fem nye spillere i januar, hadde vi antakelig måttet rydde opp i stallen i større grad i sommer - ved et opprykk. Det er ganske merkelig å si det, ettersom jeg i går mimret til CL over tiden vi var linket til Javier Zanetti, Ronaldinho og Andryi Shevchenko, men jeg kan nesten ikke vente på dagen vi rykker opp og får spillere av Rob Hulse- og Michael Gray-kvalitet.
Så kan det jo diskuteres i det vide og det brede om ikke det hadde vært bedre å investert i spillere i januar, for å sikre opprykket. For å svare på det av min egen oppfatning, mener jeg som sagt at stallen allerede var god nok, spesielt etter å ha hentet en kaptein og forsvarsklippe i Richard Naylor. Et annet argument er at investering i en haug med nye spillere ikke sikrer noe som helst, bare se på QPR, blant andre. Jeg mener om vi hadde hentet tre-fire spillere av L1-kvalitet nå i vinter, ville hindret oss å hente en eller to bedre spillere i sommer, når vi har rykket opp. Vi så jo at fjorårets buying-spree i Wises periode, hindret oss å hente spillere nå i januar, fordi vi måtte kvitte oss med lønnshøstere først. Dessverre er det få som vil ha spillere av Peter Sweeneys kvalitet, når han tjener så mye som han gjør.
Min konklusjon blir at vi kan rykke opp med dette laget og investere i bedre spillere når vi går opp. Naivt kanskje? Det er like naivt å tro at vi kan låne oss til gull. (Jeg ser at du ikke mener vi skal låne til kjøp Yeboah, og godt er det, men jeg er ikke så sikker på at klubben har penger til både spillerkjøp av 2-3millioner pund OG tilbakekjøp av TA.)
