Emne: Bates Out!!!!!

[jarle]

ja hvor er pengene...

he he... de går ikke til å bygge LEEDS.. det er helt sikkert!!!!

det har rent penger inn de siste årene!...

NOK ER NOK!!!

nå har jeg bodd i Monaco i 4 år uten å klare å gå på denne mannen på gata... i verdens minste land.
hvor er han!!!
Jeg lover han skulle få mer kristiske spørsmål en vår gravende journalist Svend Anka har klart å få til!!!!

[DenHviteYeboah]

Nå håper jeg på et massivt opprør mot Bates.Jeg fatter bare ikke at det ikke blir gjort noe.det virker jo som om de fleste supportere i Leeds vil ha ham vekk,alikevel virker det som folk har resignert...På en annen side:hvis han ikke eier klubben,hvem skal man aksjonere mot da..

[Evig Pint]

Hvis han ikke eier klubben, hvorfor er han der i det hele tatt? Den jobben han har gjort (dårlige avgjørelser på rekke og rad) burde gjort at han fikk sparken for lengst.

[h.b]

Den tanken har jeg også tenkt. Hvorfor får ikke styreformannen sparken når det går sånn helt på trynet. Det er Bates sitt ansvar å skaffe den rette managereren slik at laget opplever suksess. Når det uteblir. Ja da er det rart at styret eller eierne har tillit til styreformannen.
Konklusjonen er nok den at det er Bates som er eier uansett hva han sier

[Leechap]

Bates er kun interessert i å melke klubben for penger. Rykker vi opp minsker inntektene til geitebukken, da øker spillelønningene og budsjettet må bli høyere. Det blir nok ikke vesentlig større inntekter fra billetter. Bates er nærmest tjent med at vi holder oss der vi er med stabile inntekter og dessverre drittfotball som likevel samler over 20.000 tilskuere.
Vi må ha bedre spillere for å hevde oss på annet nivå og det medfører kostnader i en helt annen størrelsesorden enn i dag. Eller tenker geitebukken å låne inn fortsatt, låne daukjøtt uten hjerte for klubben? Med geitebukken i lederrolle vil Leeds fortsatt være langt nede i systemet og dra på te- og småkaketurer rundt omkring til badebyene.
Supportere både i GB og øvrige land bør boikotte lekterne og holde seg hjemme inntil geitebukken må gjøre grep, hva har vi å tape? Bunnen er nådd for lengst vedrørende håndteringen fra Bates, sinna supportere har også stormet gressteppet på ER tidligere . . .

[sportcarl1]

Bates er kun interessert i å melke klubben for penger. Rykker vi opp minsker inntektene til geitebukken, da øker spillelønningene og budsjettet må bli høyere. Det blir nok ikke vesentlig større inntekter fra billetter. Bates er nærmest tjent med at vi holder oss der vi er med stabile inntekter og dessverre drittfotball som likevel samler over 20.000 tilskuere.
Vi må ha bedre spillere for å hevde oss på annet nivå og det medfører kostnader i en helt annen størrelsesorden enn i dag. Eller tenker geitebukken å låne inn fortsatt, låne daukjøtt uten hjerte for klubben? Med geitebukken i lederrolle vil Leeds fortsatt være langt nede i systemet og dra på te- og småkaketurer rundt omkring til badebyene.
Supportere både i GB og øvrige land bør boikotte lekterne og holde seg hjemme inntil geitebukken må gjøre grep, hva har vi å tape? Bunnen er nådd for lengst vedrørende håndteringen fra Bates, sinna supportere har også stormet gressteppet på ER tidligere . . .

rent skitsnack, tror inte en sekund på att vi tjänar mer pengar på att ligga i lägre divisioner, att åka ur de  2 högsta divisionerna är ekonomiskt förödande, man kan ju bara tänka på ersätnningen man får från fotbollsligan reklamintäkter och framförallt tv-rättigheter,

[Leechap]

Bates er kun interessert i å melke klubben for penger. Rykker vi opp minsker inntektene til geitebukken, da øker spillelønningene og budsjettet må bli høyere. Det blir nok ikke vesentlig større inntekter fra billetter. Bates er nærmest tjent med at vi holder oss der vi er med stabile inntekter og dessverre drittfotball som likevel samler over 20.000 tilskuere.
Vi må ha bedre spillere for å hevde oss på annet nivå og det medfører kostnader i en helt annen størrelsesorden enn i dag. Eller tenker geitebukken å låne inn fortsatt, låne daukjøtt uten hjerte for klubben? Med geitebukken i lederrolle vil Leeds fortsatt være langt nede i systemet og dra på te- og småkaketurer rundt omkring til badebyene.
Supportere både i GB og øvrige land bør boikotte lekterne og holde seg hjemme inntil geitebukken må gjøre grep, hva har vi å tape? Bunnen er nådd for lengst vedrørende håndteringen fra Bates, sinna supportere har også stormet gressteppet på ER tidligere . . .

rent skitsnack, tror inte en sekund på att vi tjänar mer pengar på att ligga i lägre divisioner, att åka ur de  2 högsta divisionerna är ekonomiskt förödande, man kan ju bara tänka på ersätnningen man får från fotbollsligan reklamintäkter och framförallt tv-rättigheter,

- och jag fick en "jättekul" i plånboken og struntar i ditt meddelande - medelsvensson, har ni burköppnare?

[DenHviteYeboah]

Bates er kun interessert i å melke klubben for penger. Rykker vi opp minsker inntektene til geitebukken, da øker spillelønningene og budsjettet må bli høyere. Det blir nok ikke vesentlig større inntekter fra billetter. Bates er nærmest tjent med at vi holder oss der vi er med stabile inntekter og dessverre drittfotball som likevel samler over 20.000 tilskuere.
Vi må ha bedre spillere for å hevde oss på annet nivå og det medfører kostnader i en helt annen størrelsesorden enn i dag. Eller tenker geitebukken å låne inn fortsatt, låne daukjøtt uten hjerte for klubben? Med geitebukken i lederrolle vil Leeds fortsatt være langt nede i systemet og dra på te- og småkaketurer rundt omkring til badebyene.
Supportere både i GB og øvrige land bør boikotte lekterne og holde seg hjemme inntil geitebukken må gjøre grep, hva har vi å tape? Bunnen er nådd for lengst vedrørende håndteringen fra Bates, sinna supportere har også stormet gressteppet på ER tidligere . . .

rent skitsnack, tror inte en sekund på att vi tjänar mer pengar på att ligga i lägre divisioner, att åka ur de  2 högsta divisionerna är ekonomiskt förödande, man kan ju bara tänka på ersätnningen man får från fotbollsligan reklamintäkter och framförallt tv-rättigheter,

- och jag fick en "jättekul" i plånboken og struntar i ditt meddelande - medelsvensson, har ni burköppnare?

Ingen personangrep!
Personlig er jeg usikker på dette med inntekter.Jeg tror vel at det i teorien vil tjenes mer penger i ccc.Poenget er imidlertid at geitebukken MÃ… UT!Han er rett og slett patetisk med alle uttalser og avgjørelser.Og dette uavklart eierforhold,rettsaker osv?SKAMMELIG!
Nå ser vi hva som skjer når spillerne ikke er gode nok.ja de er IKKE GODE NOK når de ikke klarer å takle innbyrdes problemer.Det er tydligvis en "kreftsvulst" som vokser innvendig i klubben, og Grayson har ikke klart å takle dette!Beckfordsagaen og det jævla lånetullet har vært totalt ødeleggende.Og hvem er skyld i dette?Grayson og Bates!Nå må vi ihvertfall ha ny manager!Han har prøvd i ukesvis å snu dette-la ham slippe!

[Leechap]

Bates er kun interessert i å melke klubben for penger. Rykker vi opp minsker inntektene til geitebukken, da øker spillelønningene og budsjettet må bli høyere. Det blir nok ikke vesentlig større inntekter fra billetter. Bates er nærmest tjent med at vi holder oss der vi er med stabile inntekter og dessverre drittfotball som likevel samler over 20.000 tilskuere.
Vi må ha bedre spillere for å hevde oss på annet nivå og det medfører kostnader i en helt annen størrelsesorden enn i dag. Eller tenker geitebukken å låne inn fortsatt, låne daukjøtt uten hjerte for klubben? Med geitebukken i lederrolle vil Leeds fortsatt være langt nede i systemet og dra på te- og småkaketurer rundt omkring til badebyene.
Supportere både i GB og øvrige land bør boikotte lekterne og holde seg hjemme inntil geitebukken må gjøre grep, hva har vi å tape? Bunnen er nådd for lengst vedrørende håndteringen fra Bates, sinna supportere har også stormet gressteppet på ER tidligere . . .

rent skitsnack, tror inte en sekund på att vi tjänar mer pengar på att ligga i lägre divisioner, att åka ur de  2 högsta divisionerna är ekonomiskt förödande, man kan ju bara tänka på ersätnningen man får från fotbollsligan reklamintäkter och framförallt tv-rättigheter,

- och jag fick en "jättekul" i plånboken og struntar i ditt meddelande - medelsvensson, har ni burköppnare?

Ingen personangrep!
Personlig er jeg usikker på dette med inntekter.Jeg tror vel at det i teorien vil tjenes mer penger i ccc.Poenget er imidlertid at geitebukken MÃ… UT!Han er rett og slett patetisk med alle uttalser og avgjørelser.Og dette uavklart eierforhold,rettsaker osv?SKAMMELIG!
Nå ser vi hva som skjer når spillerne ikke er gode nok.ja de er IKKE GODE NOK når de ikke klarer å takle innbyrdes problemer.Det er tydligvis en "kreftsvulst" som vokser innvendig i klubben, og Grayson har ikke klart å takle dette!Beckfordsagaen og det jævla lånetullet har vært totalt ødeleggende.Og hvem er skyld i dette?Grayson og Bates!Nå må vi ihvertfall ha ny manager!Han har prøvd i ukesvis å snu dette-la ham slippe!

Dessverre er det slik på denne siten at enkelte ikke tåler å lese fakta, også medelsvensson må ta frem kulerammen før kalkulasjonen kan starte. Frykter sterkt for at det vi eventuelt tjener på å rykke opp forsvinner rett ned i lomma til Bates.
Hjelper ikke med ekstra inntekter fra bl.a. TV når spillere skal handles inn fra nær øverste hylle - når vi skal skaffe oss bedre kvalitet enn det vi har i dag. Bates må nok spe på litt ekstra, men er det aktuelt?
Vi trenger spillere som kan blø for drakten og som ikke står for svik mot arbeidsgiver, direkte illojal opptreden. For det er nemlig det som har skjedd, spillerne presterer i dag ikke for sin lønn. I annet arbeidsforhold hadde man fått sparken!

[sviper]

Jeg vil annta at nesten samtlige supportere til Leeds United ønsker Bates så langt bort vi kan få flydd han,men det er vel noen ubesvarte spørsmål før det kan skje.

1.hvem skal/kan sparke han?normalt er det en styrebeslutning,men tviler på at de har hverken  
  baller eller myndighet til det i denne saken her(desverre)

2.hvem skal overta??følger litt med i Engelske medier og har ikke kunne oppspore at det er kø
  av kjøpelystne(RIKE)som vil overta skuta.Har og venner i Leeds som melder det samme,alle
  ønsker Bates langt bort,men pr dags dato så er det INGEN som ønsker å overta.Så da blir vel
  Bates verende til lokket spikres igjen.

[DenHviteYeboah]

Jeg vil annta at nesten samtlige supportere til Leeds United ønsker Bates så langt bort vi kan få flydd han,men det er vel noen ubesvarte spørsmål før det kan skje.

1.hvem skal/kan sparke han?normalt er det en styrebeslutning,men tviler på at de har hverken  
  baller eller myndighet til det i denne saken her(desverre)

2.hvem skal overta??følger litt med i Engelske medier og har ikke kunne oppspore at det er kø
  av kjøpelystne(RIKE)som vil overta skuta.Har og venner i Leeds som melder det samme,alle
  ønsker Bates langt bort,men pr dags dato så er det INGEN som ønsker å overta.Så da blir vel
  Bates verende til lokket spikres igjen.

Dette er et godt poeng.Med Bates er vi spikret fast  i Helvete!Tenk at denne idioten skal eventuelt ansette ny manager idag.Hva får vi?og hvem gidder å styre denne klubben?en kvalitetsmanager er ikke interessert fordi han vil kreve ting-det finner ikke geitebukken seg i.Bates skal feks da ansette en manager ut sesongen som er respektert og han koster nesten ingen ting?Altså dette går ikke!

[Leechap]

Jeg vil annta at nesten samtlige supportere til Leeds United ønsker Bates så langt bort vi kan få flydd han,men det er vel noen ubesvarte spørsmål før det kan skje.

1.hvem skal/kan sparke han?normalt er det en styrebeslutning,men tviler på at de har hverken  
  baller eller myndighet til det i denne saken her(desverre)

2.hvem skal overta??følger litt med i Engelske medier og har ikke kunne oppspore at det er kø
  av kjøpelystne(RIKE)som vil overta skuta.Har og venner i Leeds som melder det samme,alle
  ønsker Bates langt bort,men pr dags dato så er det INGEN som ønsker å overta.Så da blir vel
  Bates verende til lokket spikres igjen.

God problemstilling i både punkt 1 og 2.
Punkt 1 er vel dessverre låst. Måtte være direkte aksjoner med boikott/sanksjoner og sterke signaler fra supporterne som kunne ha veltet Bates vekk, at inntektene hans kort og godt blir borte. Dessverre vil nok klubben få blø og vi risikerer konkurs på nytt.
Punkt 2 er en litt vill løsning ved at alle supporterne organiserer seg, slår seg sammen og kjøper hel ruklet? Vi i Luscos blir også medeiere, vi som har hjerte til klubben sammen med alle andre omkring på kloden. Denne vinklingen er som nevnt litt vill, men alternativet er vel en ny type a la Bates eller en rik sjeik som også vil melke klubben?

[h.b]

I verste fall så holder vi med verdens minst attraktive klubb for rike menesker. Har jo versert i alle år et rykte med en snev av sannhet.
Leeds er en klubb drevet av og for Jøder. Så da er det kanskje ikke så rart at arabere ikke vil kjøpe opp Leeds United

[h.b]

Jeg vil annta at nesten samtlige supportere til Leeds United ønsker Bates så langt bort vi kan få flydd han,men det er vel noen ubesvarte spørsmål før det kan skje.

1.hvem skal/kan sparke han?normalt er det en styrebeslutning,men tviler på at de har hverken  
  baller eller myndighet til det i denne saken her(desverre)

2.hvem skal overta??følger litt med i Engelske medier og har ikke kunne oppspore at det er kø
  av kjøpelystne(RIKE)som vil overta skuta.Har og venner i Leeds som melder det samme,alle
  ønsker Bates langt bort,men pr dags dato så er det INGEN som ønsker å overta.Så da blir vel
  Bates verende til lokket spikres igjen.

God problemstilling i både punkt 1 og 2.
Punkt 1 er vel dessverre låst. Måtte være direkte aksjoner med boikott/sanksjoner og sterke signaler fra supporterne som kunne ha veltet Bates vekk, at inntektene hans kort og godt blir borte. Dessverre vil nok klubben få blø og vi risikerer konkurs på nytt.
Punkt 2 er en litt vill løsning ved at alle supporterne organiserer seg, slår seg sammen og kjøper hel ruklet? Vi i Luscos blir også medeiere, vi som har hjerte til klubben sammen med alle andre omkring på kloden. Denne vinklingen er som nevnt litt vill, men alternativet er vel en ny type a la bates eller en rik sjeik som også vil melke klubben?

Punkt 1)Nevnt før. Leeds supportere i England er feige som ikke organiserer demonstrasjoner
Punkt 2)Også nevnt før. En modell alla Barcelona.
40.000 aksjer a 10.000.- kroner gir 400 millioner

[Leechap]

I verste fall så holder vi med verdens minst attraktive klubb for rike menesker. Har jo versert i alle år et rykte med en snev av sannhet.
Leeds er en klubb drevet av og for Jøder. Så da er det kanskje ikke så rart at arabere ikke vil kjøpe opp Leeds United

Ja, historien lyver vel ikke, jøder og arabere er ikke akkurat bestevenner. Som katt og bikkje, eller oppdatert som kona og svigermor i allianse kontra den stakkars ektemannen - sitt pent i kroken din og gi labb når vi ber om det . . . Fri og bevare oss for demokrati.

[sviper]

Jeg vil annta at nesten samtlige supportere til Leeds United ønsker Bates så langt bort vi kan få flydd han,men det er vel noen ubesvarte spørsmål før det kan skje.

1.hvem skal/kan sparke han?normalt er det en styrebeslutning,men tviler på at de har hverken  
  baller eller myndighet til det i denne saken her(desverre)

2.hvem skal overta??følger litt med i Engelske medier og har ikke kunne oppspore at det er kø
  av kjøpelystne(RIKE)som vil overta skuta.Har og venner i Leeds som melder det samme,alle
  ønsker Bates langt bort,men pr dags dato så er det INGEN som ønsker å overta.Så da blir vel
  Bates verende til lokket spikres igjen.

God problemstilling i både punkt 1 og 2.
Punkt 1 er vel dessverre låst. Måtte være direkte aksjoner med boikott/sanksjoner og sterke signaler fra supporterne som kunne ha veltet Bates vekk, at inntektene hans kort og godt blir borte. Dessverre vil nok klubben få blø og vi risikerer konkurs på nytt.
Punkt 2 er en litt vill løsning ved at alle supporterne organiserer seg, slår seg sammen og kjøper hel ruklet? Vi i Luscos blir også medeiere, vi som har hjerte til klubben sammen med alle andre omkring på kloden. Denne vinklingen er som nevnt litt vill, men alternativet er vel en ny type a la bates eller en rik sjeik som også vil melke klubben?

Punkt 1)Nevnt før. Leeds supportere i England er feige som ikke organiserer demonstrasjoner
Punkt 2)Også nevnt før. En modell alla Barcelona.
40.000 aksjer a 10.000.- kroner gir 400 millioner

da foreslår jeg at h.b tar seg av organisering av demostrasjoner og får inn 40 000 nye eiere.
Får vi inn over 400 mill,så er nok Bates villig til å diskutere et salg og h.b kan ta ut en fornuftig lønn.Sett i gang h.b,jeg skal ikke vere den siste til å bla opp 10 lapper

[torivar]

I verste fall så holder vi med verdens minst attraktive klubb for rike menesker. Har jo versert i alle år et rykte med en snev av sannhet.
Leeds er en klubb drevet av og for Jøder. Så da er det kanskje ikke så rart at arabere ikke vil kjøpe opp Leeds United

Uffda. Trodde Bates hadde kvittet oss med jødene. Var det ikke jødehets rettsaken mot Levi-løken ble highlightet som? Personlig ser jeg helst at ER verken er moske eller synagoge.

[Evig Pint]

Den tanken har jeg også tenkt. Hvorfor får ikke styreformannen sparken når det går sånn helt på trynet. Det er Bates sitt ansvar å skaffe den rette managereren slik at laget opplever suksess. Når det uteblir. Ja da er det rart at styret eller eierne har tillit til styreformannen.
Konklusjonen er nok den at det er Bates som er eier uansett hva han sier

Samme konklusjon som jeg kom til h.b.

[janove]

Nå håper jeg på et massivt opprør mot Bates.Jeg fatter bare ikke at det ikke blir gjort noe.det virker jo som om de fleste supportere i Leeds vil ha ham vekk,alikevel virker det som folk har resignert...På en annen side:hvis han ikke eier klubben,hvem skal man aksjonere mot da..

Dere som er medlem av LUSCOS, kan klage saa mye dere vil. Dere har enstemmig valgt aa gaa inn i RMC.
Hvem er det som staar bak RMC? Jo, Bates. Styret i LUSCOS har vel forpliktet seg til aa faa flest mulig til aa bli internasjonal medlem.
Naa har faktisk DHY muligheten til aa demonstrere mot Bates! Du og 3000 medlemmer kan melde dere ut av den Skandinaviske RMC! Gjort paa rette maaten, blir dette lagt merke til. Men det er vel viktig at dere har et forum aa leke dere paa!

[DenHviteYeboah]

Nå håper jeg på et massivt opprør mot Bates.Jeg fatter bare ikke at det ikke blir gjort noe.det virker jo som om de fleste supportere i Leeds vil ha ham vekk,alikevel virker det som folk har resignert...På en annen side:hvis han ikke eier klubben,hvem skal man aksjonere mot da..

Dere som er medlem av LUSCOS, kan klage saa mye dere vil. Dere har enstemmig valgt aa gaa inn i RMC.
Hvem er det som staar bak RMC? Jo, Bates. Styret i LUSCOS har vel forpliktet seg til aa faa flest mulig til aa bli internasjonal medlem.
Naa har faktisk DHY muligheten til aa demonstrere mot Bates! Du og 3000 medlemmer kan melde dere ut av den Skandinaviske RMC! Gjort paa rette maaten, blir dette lagt merke til. Men det er vel viktig at dere har et forum aa leke dere paa!

Koster meg ikke en kalori å melde meg ut hvis dette fører til at tullingen trekker seg ut av klubben.Har faktisk vurdert dette i lengre tid!Da får heller vi som melder oss ut være gjester på forumet

[JanPSyse]

Nå håper jeg på et massivt opprør mot Bates.Jeg fatter bare ikke at det ikke blir gjort noe.det virker jo som om de fleste supportere i Leeds vil ha ham vekk,alikevel virker det som folk har resignert...På en annen side:hvis han ikke eier klubben,hvem skal man aksjonere mot da..

Dere som er medlem av LUSCOS, kan klage saa mye dere vil. Dere har enstemmig valgt aa gaa inn i RMC.
Hvem er det som staar bak RMC? Jo, Bates. Styret i LUSCOS har vel forpliktet seg til aa faa flest mulig til aa bli internasjonal medlem.
Naa har faktisk DHY muligheten til aa demonstrere mot Bates! Du og 3000 medlemmer kan melde dere ut av den Skandinaviske RMC! Gjort paa rette maaten, blir dette lagt merke til. Men det er vel viktig at dere har et forum aa leke dere paa!

Koster meg ikke en kalori å melde meg ut hvis dette fører til at tullingen trekker seg ut av klubben.Har faktisk vurdert dette i lengre tid!Da får heller vi som melder oss ut være gjester på forumet

Man trenger vel strengt tatt ikke å være medlem av Luscos for å være medlem av forumet...

[janove]

Nå håper jeg på et massivt opprør mot Bates.Jeg fatter bare ikke at det ikke blir gjort noe.det virker jo som om de fleste supportere i Leeds vil ha ham vekk,alikevel virker det som folk har resignert...På en annen side:hvis han ikke eier klubben,hvem skal man aksjonere mot da..

Dere som er medlem av LUSCOS, kan klage saa mye dere vil. Dere har enstemmig valgt aa gaa inn i RMC.
Hvem er det som staar bak RMC? Jo, Bates. Styret i LUSCOS har vel forpliktet seg til aa faa flest mulig til aa bli internasjonal medlem.
Naa har faktisk DHY muligheten til aa demonstrere mot Bates! Du og 3000 medlemmer kan melde dere ut av den Skandinaviske RMC! Gjort paa rette maaten, blir dette lagt merke til. Men det er vel viktig at dere har et forum aa leke dere paa!

Koster meg ikke en kalori å melde meg ut hvis dette fører til at tullingen trekker seg ut av klubben.Har faktisk vurdert dette i lengre tid!Da får heller vi som melder oss ut være gjester på forumet

Man trenger vel strengt tatt ikke å være medlem av Luscos for å være medlem av forumet...

Det koster vel penger aa drive forumet.
Med null medlemmer i LUSCOS er der vel ikke midler til fortsatt drift. Man kan jo alltid spoerre Bates om han vil dekke utgiftene!

Naar DHY med flere etterlyser aksjoner i England, etterlyser jeg aksjoner i Norge. Dere betaler for internasjonalt medlemskap og LUTV. Sikkert kjaerkomne penger for Bates. Hva med aa kutte ut dette?
Ja, her er det lett aa kritisere engelskmennene for ikke aa aksjonere. Dere faar gjoere noe selv!

[Giske]

Hadde Bates spilt høgreback nå, så hadde jeg kunne skjønt bedre kritikken mot han. Men denne downperioden kan vel ikke Bates kritiseres for (selv om jeg, som alle andre, leter etter syndebukker nå). Her er det en snakk om en sportslig nedtur... Ingen hyllet vel Bates nevneverdig i høst når vi seilte i medvind?? (Selvsagt er han ansvarlig for det sportslige også, men mangager/spillere osv må ta støyten for denne downperioden)

Bates har jo gått over noen lik for å få klubben "på rett kjøl", men har kanskje dette vært nødvendig? Hadde klubben eksistert hvis han ikkje gjorde det? Hvem vet..? Slike hestekurerer, som Leeds har gjennomgått de siste årene, går vanlige bedrifter gjennom hele tiden, spesielt i disse "finanskrisetider". Upopulære avgjørelser må taes hele tiden, for å prøve å berge stumpene.. Er så møkk lei av alt maset om Bates, holder på å spy! Bates er ikke Mor Theresa, men han er den som styrer skuta nå, deal with it...

Blæh!   

[h.b]

Bates sitt ansvar er at han ikke har frigitt midler til spillerkjøp i Januar. Han satser heller på en lånepolitikk som slår feil år etter år.
Hadde han hatt virkelig skam i kroppen . Ja da hadde han innvestert i spillere som holder mål og ansatt en manager som var en manager og ikke som nå. Han ansatte en fan som manager.
Med lånepolitikken til Bates. Ja da får SG spillere som ikke har noen mål med Leeds og skal spille seg i form

[torivar]

Tenk om nå Bates tar hintet (igjen), hører på fansen, sparker manageren og ansetter en virkelig toppmanager med solid nasjonal og internasjonal erfaring: Glenn Hoddle.

Da griner jeg

[Giske]

Er det Bates sin "lånepolitikk" eller er det Grayson sin "lånepolitikk"?? Spillerene som har blitt hentet/lånt inn i det siste BØR være mer enn gode nok for dette nivået(McSheffrey), men sliter med å slå til nevneverdig.. Så det argumentet kjøper jeg ikke, men det er jo meg..  Tror denne dippen i forma har mer med hodet til Becks/skaden til Paddy Kisnorbo/taktiske disposisjoner å gjøre (for eksempel), enn Bates sin politikk..

Er jo ikke kjempeglad i Bates jeg heller, men it`s better the devil you know, than the devil you don`t know.. 

[lassie]

VI  MÃ… PRØVE OG  VÆRE POSITIVE I  ALL DEN NEGATIVE TIDEN SOM  ER NÃ… , BATES HAR MYE SKYLD DET ER SIKKERT .LÃ…NE SPILLERE ER OK MEN DA ER DET  LITE Ã… PLUKKE UT I FRA. VI  SATSER PÃ…  SEIER IMORGEN OG HOLDER MOTET OPPE TIL Ã… KLARE DIREKTE OPPRYKK.

NY MANAGER NÃ…  ?? VET IKKE  OG  LURT DET ER MEN KLART AT GRAYSON ER VELDIG PREGET AV DÃ…RLIGE RESULTATER OVER LENGRE TID. HVEM SKAL VI HA SOM MANAGER DA?

[J-R]

Bla Bla Bla....

[DenHviteYeboah]

Er det Bates sin "lånepolitikk" eller er det Grayson sin "lånepolitikk"?? Spillerene som har blitt hentet/lånt inn i det siste BØR være mer enn gode nok for dette nivået(McSheffrey), men sliter med å slå til nevneverdig.. Så det argumentet kjøper jeg ikke, men det er jo meg..  Tror denne dippen i forma har mer med hodet til Becks/skaden til Paddy Kisnorbo/taktiske disposisjoner å gjøre (for eksempel), enn Bates sin politikk..

Er jo ikke kjempeglad i Bates jeg heller, men it`s better the devil you know, than the devil you don`t know.. 

La oss si at Bates har sagt til Grayson at det finnes bra med midler til spillerkjøp og å låne spillere fra ccc og PL:
Da har vi en særdeles ræva manager som har plukket ut en haug med spillere ute av form og som overhodet ikke har slått til!Gratulerer til begge...

[auren]

Er det Bates sin "lånepolitikk" eller er det Grayson sin "lånepolitikk"?? Spillerene som har blitt hentet/lånt inn i det siste BØR være mer enn gode nok for dette nivået(McSheffrey), men sliter med å slå til nevneverdig.. Så det argumentet kjøper jeg ikke, men det er jo meg..  Tror denne dippen i forma har mer med hodet til Becks/skaden til Paddy Kisnorbo/taktiske disposisjoner å gjøre (for eksempel), enn Bates sin politikk..

Er jo ikke kjempeglad i Bates jeg heller, men it`s better the devil you know, than the devil you don`t know.. 

La oss si at Bates har sagt til Grayson at det finnes bra med midler til spillerkjøp og å låne spillere fra ccc og PL:
Da har vi en særdeles ræva manager som har plukket ut en haug med spillere ute av form og som overhodet ikke har slått til!Gratulerer til begge...

Stemmer ikke det at det ble uttalt i august at Grayson hadde midler til å forsterke stallen for? Men han valgte å låne/vurdere situasjonen an. Så får vi jo spekulere i følgende scenarioer:

1) Bates bløffet - det var ingen midler
2) Bates bløffet ikke, men det var svært få midler disponibelt (som blant annet ble brukt på Gradel i januar)
3) Bates bløffet ikke og Grayson har hatt sjansen (både i august og i januar) til å forsterke troppen med en god bunke sedler tilgjengelig.

Pkt. 2 virker jo mest sannsynlig.

auren