Nå er dette en Bridcutt tråd, men allikevel.
Jeg ser på problemet med Leeds litt som helseNorge. Pengene brukes feil. Man burde ha ansatt en økonom til å se på pengebruken i klubben.
Med de inntektene klubben har. Ja da er det nok ikke selve lønningene som er feil med denne klubben. Men alt annet rundt. Ny eier og tilbakekjøp av Elland Road er et punkt hvor man kan få muligheten til å bruke mere penger på spillerkjøp. For er det ikke rundt 1,5-2 mill pund det koster hvert år å leie Elland Road. Ã… eie banen vil nok generere mere penger inn til klubben, enn hva tilfellet er med å leie banen.
Så hvor er det egentlig det er et stort hull i sila når det gjelder klubben og økonomien. Måten Cellino driver å sparker managere for så å betale etterlønn i mange år etterpå er et bevis på fullstendig skakk kjørt klubb rent økonomisk.
Kanskje er Elland Road så dyr å drive at det beste for klubben rent økonomisk er å bygge ny bane. Se bare på Chelsea. De skal bygge ny bane til 6 milliarder kroner. Greit nok at Abrahamovitch har økonomi til å gjøre dette. Og Chelsea betaler mange milliarder kroner i spillerlønninger hver tår. Heldigvis for de, er de i en divisjon hvor pengene strømmer inn. Men det må da gå ann for en eier av Leeds United å spytte penger inn i klubben på en måte som gjør at man kan drifte klubben med store summer til overgangsvinduet hvert år. Kanskje opprette et as til, hvor da akademiet går under dette. Og jeg tror ikke akkurat at det er noen fair play regler for et akademi. Poenget er at klubben må skille de store pengeslukene fra selve klubben. Og da spytte penger inn i de store pengeslukene, men la klubben på papiret være sunn økonomisk
