Skrevet av Emne: Januarvinduet  (Lest 134086 ganger)

0 medlemmer og 1 gjest leser dette emnet.

h.b

  • Gjest
Sv: Januarvinduet
« Svar #30 på: Desember 25, 2015, 13:19:19 »
Bruker man penger man ikke har så skjer dette:

"Bolton, Fulham & Nottingham Forest given transfer embargoes

Championship sides Bolton, Fulham and Nottingham Forest are under a transfer embargo for the rest of the season after breaching Football League rules in 2014-15.
Fulham and Forest both exceeded Financial Fair Play limits of permitted maximum losses of £6m for a season.
Bolton failed to submit their required accounts and are unable make transfers until they comply with FFP obligations.
Premier League Bournemouth face a fine after also exceeding the permitted sum.
The Cherries were promoted to the top flight after winning the Championship last season.
Millwall also exceeded the allowance but have not been punished after they were relegated to League One."


http://www.bbc.com/sport/0/football/35174477

Kan omgås ved å være smart

Leedsfan

Sv: Januarvinduet
« Svar #31 på: Desember 25, 2015, 13:30:42 »
Bruker man penger man ikke har så skjer dette:

"Bolton, Fulham & Nottingham Forest given transfer embargoes

Championship sides Bolton, Fulham and Nottingham Forest are under a transfer embargo for the rest of the season after breaching Football League rules in 2014-15.
Fulham and Forest both exceeded Financial Fair Play limits of permitted maximum losses of £6m for a season.
Bolton failed to submit their required accounts and are unable make transfers until they comply with FFP obligations.
Premier League Bournemouth face a fine after also exceeding the permitted sum.
The Cherries were promoted to the top flight after winning the Championship last season.
Millwall also exceeded the allowance but have not been punished after they were relegated to League One."


http://www.bbc.com/sport/0/football/35174477

Kan omgås ved å være smart

Visste ikke at du var økonom! Hvordan omgår man reglene? Rart at Nottingham, Fulham og resten har valgt å omgå disse reglene, hvorfor ikke?
I scored 24 goals helping my side win promotion back to the Premier League aged just 22. Then in my first season in the top flight I had bagged an impressive 15 goals by the end of January. My form earned me an England call-up. Am I a £35m striker? No. I am Michael Ricketts, February 2002.

h.b

  • Gjest
Sv: Januarvinduet
« Svar #32 på: Desember 25, 2015, 13:57:50 »
Bruker man penger man ikke har så skjer dette:

"Bolton, Fulham & Nottingham Forest given transfer embargoes

Championship sides Bolton, Fulham and Nottingham Forest are under a transfer embargo for the rest of the season after breaching Football League rules in 2014-15.
Fulham and Forest both exceeded Financial Fair Play limits of permitted maximum losses of £6m for a season.
Bolton failed to submit their required accounts and are unable make transfers until they comply with FFP obligations.
Premier League Bournemouth face a fine after also exceeding the permitted sum.
The Cherries were promoted to the top flight after winning the Championship last season.
Millwall also exceeded the allowance but have not been punished after they were relegated to League One."


http://www.bbc.com/sport/0/football/35174477

Kan omgås ved å være smart

Visste ikke at du var økonom! Hvordan omgår man reglene? Rart at Nottingham, Fulham og resten har valgt å omgå disse reglene, hvorfor ikke?

Jeg titta så løst i regnskapet til klubben i fjor. Der var ting som drift av treningsanlegget og andre ting tatt med. Til og med kostnadene på driften av Bremners Bar.
Det å være smart handler da hvis man har en eier som vil bruke egne penger. Man skiller ut alt som ikke har med driften av selve spillerne og andre ting. Som f.eks leie av Elland Road, i en eget firma i selve eierstrukturen. Så alt som går med tap. Ja det linkes til den delen av firmaet. Firmaet er jo Eleanora og kan fint gjøre dette. For økonomisk fair play går kun på driften av klubben. Og når da man dytter inn økonomiske tap og kostnader ved f.eks det å drive Torp Arch. Ja da er det nødt til å se stygt ut. Tap i egen avdeling, inntekter under klubben. Og vips har man omgått fair play

Leedsfan

Sv: Januarvinduet
« Svar #33 på: Desember 25, 2015, 14:05:41 »
Bruker man penger man ikke har så skjer dette:

"Bolton, Fulham & Nottingham Forest given transfer embargoes

Championship sides Bolton, Fulham and Nottingham Forest are under a transfer embargo for the rest of the season after breaching Football League rules in 2014-15.
Fulham and Forest both exceeded Financial Fair Play limits of permitted maximum losses of £6m for a season.
Bolton failed to submit their required accounts and are unable make transfers until they comply with FFP obligations.
Premier League Bournemouth face a fine after also exceeding the permitted sum.
The Cherries were promoted to the top flight after winning the Championship last season.
Millwall also exceeded the allowance but have not been punished after they were relegated to League One."


http://www.bbc.com/sport/0/football/35174477

Kan omgås ved å være smart

Visste ikke at du var økonom! Hvordan omgår man reglene? Rart at Nottingham, Fulham og resten har valgt å omgå disse reglene, hvorfor ikke?

Jeg titta så løst i regnskapet til klubben i fjor. Der var ting som drift av treningsanlegget og andre ting tatt med. Til og med kostnadene på driften av Bremners Bar.
Det å være smart handler da hvis man har en eier som vil bruke egne penger. Man skiller ut alt som ikke har med driften av selve spillerne og andre ting. Som f.eks leie av Elland Road, i en eget firma i selve eierstrukturen. Så alt som går med tap. Ja det linkes til den delen av firmaet. Firmaet er jo Eleanora og kan fint gjøre dette. For økonomisk fair play går kun på driften av klubben. Og når da man dytter inn økonomiske tap og kostnader ved f.eks det å drive Torp Arch. Ja da er det nødt til å se stygt ut. Tap i egen avdeling, inntekter under klubben. Og vips har man omgått fair play

Er det virkelig så enkelt? Du kunne spart QPR for £58mill i bot hvis de hadde visst dette?
I scored 24 goals helping my side win promotion back to the Premier League aged just 22. Then in my first season in the top flight I had bagged an impressive 15 goals by the end of January. My form earned me an England call-up. Am I a £35m striker? No. I am Michael Ricketts, February 2002.

h.b

  • Gjest
Sv: Januarvinduet
« Svar #34 på: Desember 25, 2015, 14:15:06 »
tror at de faktisk ikke tenker på det enkle.
Jeg  ser ingen grunn til at treningsanlegget skal gå inn under driften av klubben

DenHviteYeboah

Sv: Januarvinduet
« Svar #35 på: Desember 25, 2015, 14:47:58 »
Bruker man penger man ikke har så skjer dette:

"Bolton, Fulham & Nottingham Forest given transfer embargoes

Championship sides Bolton, Fulham and Nottingham Forest are under a transfer embargo for the rest of the season after breaching Football League rules in 2014-15.
Fulham and Forest both exceeded Financial Fair Play limits of permitted maximum losses of £6m for a season.
Bolton failed to submit their required accounts and are unable make transfers until they comply with FFP obligations.
Premier League Bournemouth face a fine after also exceeding the permitted sum.
The Cherries were promoted to the top flight after winning the Championship last season.
Millwall also exceeded the allowance but have not been punished after they were relegated to League One."


http://www.bbc.com/sport/0/football/35174477
Hmmm, litt interessant dette. Altså poenget til FL er vel at klubbene skal konkurrere på ganske like vilkår...Problemet er jo at dette kun er basert på regnskapstallene. La oss ta et eksempel: Hvis Forest hadde solgt en spiller for £6 mill denne sesongen så ville vel regnskapet gått i null, og denne transferembargoen hadde vel da ikke inntruffet? Alikevel må man vel si at klubben hadde hatt et vesentlig forsprang på de andre? Hvis man skulle være så heldig å selge en spiller til £20mill, og samtidig handle inn spillere for for eksempel £18 mill, vil man da få transferembargo? Hvis ikke, så er jo egentlig dette ikke særlig rettferdig?

Bournemouth: hvilken straff får klubben?£1mill? i så fall spiller jo ikke dette noen rolle. De har uansett sikret seg massive inntekter med opprykket og dette blir en fis i verdensrommet. Altså: hvis man bruker penger som en full sjømann, men er så heldig å rykke opp så er jo gevinstene så enorme i PL at vanskjøtsel økonomisk i forkant ikke gjør så mye....problemet er jo hvis man ikke rykker opp....og det er vel derfor dette er som et slags ris bak speilet..?
Konklusjon: Det er altfor stor økonomisk avstand mellom PL og Championship...men det er umulig å forandre på tydeligvis >:(

Leedsfan

Sv: Januarvinduet
« Svar #36 på: Desember 25, 2015, 14:53:22 »
Bruker man penger man ikke har så skjer dette:

"Bolton, Fulham & Nottingham Forest given transfer embargoes

Championship sides Bolton, Fulham and Nottingham Forest are under a transfer embargo for the rest of the season after breaching Football League rules in 2014-15.
Fulham and Forest both exceeded Financial Fair Play limits of permitted maximum losses of £6m for a season.
Bolton failed to submit their required accounts and are unable make transfers until they comply with FFP obligations.
Premier League Bournemouth face a fine after also exceeding the permitted sum.
The Cherries were promoted to the top flight after winning the Championship last season.
Millwall also exceeded the allowance but have not been punished after they were relegated to League One."


http://www.bbc.com/sport/0/football/35174477
Hmmm, litt interessant dette. Altså poenget til FL er vel at klubbene skal konkurrere på ganske like vilkår...Problemet er jo at dette kun er basert på regnskapstallene. La oss ta et eksempel: Hvis Forest hadde solgt en spiller for £6 mill denne sesongen så ville vel regnskapet gått i null, og denne transferembargoen hadde vel da ikke inntruffet? Alikevel må man vel si at klubben hadde hatt et vesentlig forsprang på de andre? Hvis man skulle være så heldig å selge en spiller til £20mill, og samtidig handle inn spillere for for eksempel £18 mill, vil man da få transferembargo? Hvis ikke, så er jo egentlig dette ikke særlig rettferdig?

Bournemouth: hvilken straff får klubben?£1mill? i så fall spiller jo ikke dette noen rolle. De har uansett sikret seg massive inntekter med opprykket og dette blir en fis i verdensrommet. Altså: hvis man bruker penger som en full sjømann, men er så heldig å rykke opp så er jo gevinstene så enorme i PL at vanskjøtsel økonomisk i forkant ikke gjør så mye....problemet er jo hvis man ikke rykker opp....og det er vel derfor dette er som et slags ris bak speilet..?
Konklusjon: Det er altfor stor økonomisk avstand mellom PL og Championship...men det er umulig å forandre på tydeligvis >:(

Hvis man bruker penger som en full sjømann så kan man få en bot som QPR, £58mill svir hardt. Tenk hvis man bruker penger og ikke rykker opp så ender man vel opp som Forest?
I scored 24 goals helping my side win promotion back to the Premier League aged just 22. Then in my first season in the top flight I had bagged an impressive 15 goals by the end of January. My form earned me an England call-up. Am I a £35m striker? No. I am Michael Ricketts, February 2002.

DenHviteYeboah

Sv: Januarvinduet
« Svar #37 på: Desember 25, 2015, 15:07:01 »
Bruker man penger man ikke har så skjer dette:

"Bolton, Fulham & Nottingham Forest given transfer embargoes

Championship sides Bolton, Fulham and Nottingham Forest are under a transfer embargo for the rest of the season after breaching Football League rules in 2014-15.
Fulham and Forest both exceeded Financial Fair Play limits of permitted maximum losses of £6m for a season.
Bolton failed to submit their required accounts and are unable make transfers until they comply with FFP obligations.
Premier League Bournemouth face a fine after also exceeding the permitted sum.
The Cherries were promoted to the top flight after winning the Championship last season.
Millwall also exceeded the allowance but have not been punished after they were relegated to League One."


http://www.bbc.com/sport/0/football/35174477
Hmmm, litt interessant dette. Altså poenget til FL er vel at klubbene skal konkurrere på ganske like vilkår...Problemet er jo at dette kun er basert på regnskapstallene. La oss ta et eksempel: Hvis Forest hadde solgt en spiller for £6 mill denne sesongen så ville vel regnskapet gått i null, og denne transferembargoen hadde vel da ikke inntruffet? Alikevel må man vel si at klubben hadde hatt et vesentlig forsprang på de andre? Hvis man skulle være så heldig å selge en spiller til £20mill, og samtidig handle inn spillere for for eksempel £18 mill, vil man da få transferembargo? Hvis ikke, så er jo egentlig dette ikke særlig rettferdig?

Bournemouth: hvilken straff får klubben?£1mill? i så fall spiller jo ikke dette noen rolle. De har uansett sikret seg massive inntekter med opprykket og dette blir en fis i verdensrommet. Altså: hvis man bruker penger som en full sjømann, men er så heldig å rykke opp så er jo gevinstene så enorme i PL at vanskjøtsel økonomisk i forkant ikke gjør så mye....problemet er jo hvis man ikke rykker opp....og det er vel derfor dette er som et slags ris bak speilet..?
Konklusjon: Det er altfor stor økonomisk avstand mellom PL og Championship...men det er umulig å forandre på tydeligvis >:(

Hvis man bruker penger som en full sjømann så kan man få en bot som QPR, £58mill svir hardt. Tenk hvis man bruker penger og ikke rykker opp så ender man vel opp som Forest?
£58mill i bot er nok riktig størrelse for at det skal jevne seg ut mellom klubbene. Et annet scenario er jo at Leeds har jo mye større sjanse for inntektsøkning enn andre klubber. Vi har jo mulighet til øke publikum med 10000 på hjemmekamper....det er jo umulig for Rotherham.....rettferdig blir det nok aldri ;)

Gufrias

Sv: Januarvinduet
« Svar #38 på: Desember 25, 2015, 16:02:06 »
tror at de faktisk ikke tenker på det enkle.
Jeg  ser ingen grunn til at treningsanlegget skal gå inn under driften av klubben
Jeg tror heller at internprising i interessefellesskap er en så kjent problemstilling i økonomkretser at det er forbudt i FFP-reglementet.
Hekta på Leeds siden 1974

Promotion 2010

Sv: Januarvinduet
« Svar #39 på: Desember 25, 2015, 16:04:13 »
Bruker man penger man ikke har så skjer dette:

"Bolton, Fulham & Nottingham Forest given transfer embargoes

Championship sides Bolton, Fulham and Nottingham Forest are under a transfer embargo for the rest of the season after breaching Football League rules in 2014-15.
Fulham and Forest both exceeded Financial Fair Play limits of permitted maximum losses of £6m for a season.
Bolton failed to submit their required accounts and are unable make transfers until they comply with FFP obligations.
Premier League Bournemouth face a fine after also exceeding the permitted sum.
The Cherries were promoted to the top flight after winning the Championship last season.
Millwall also exceeded the allowance but have not been punished after they were relegated to League One."


http://www.bbc.com/sport/0/football/35174477
Hmmm, litt interessant dette. Altså poenget til FL er vel at klubbene skal konkurrere på ganske like vilkår...Problemet er jo at dette kun er basert på regnskapstallene. La oss ta et eksempel: Hvis Forest hadde solgt en spiller for £6 mill denne sesongen så ville vel regnskapet gått i null, og denne transferembargoen hadde vel da ikke inntruffet? Alikevel må man vel si at klubben hadde hatt et vesentlig forsprang på de andre? Hvis man skulle være så heldig å selge en spiller til £20mill, og samtidig handle inn spillere for for eksempel £18 mill, vil man da få transferembargo? Hvis ikke, så er jo egentlig dette ikke særlig rettferdig?

Bournemouth: hvilken straff får klubben?£1mill? i så fall spiller jo ikke dette noen rolle. De har uansett sikret seg massive inntekter med opprykket og dette blir en fis i verdensrommet. Altså: hvis man bruker penger som en full sjømann, men er så heldig å rykke opp så er jo gevinstene så enorme i PL at vanskjøtsel økonomisk i forkant ikke gjør så mye....problemet er jo hvis man ikke rykker opp....og det er vel derfor dette er som et slags ris bak speilet..?
Konklusjon: Det er altfor stor økonomisk avstand mellom PL og Championship...men det er umulig å forandre på tydeligvis >:(

Den sommeren Cellino begynte så solgte vi McCormack for £ 11 millioner og kjøpte spillere til ca £ 8-9 millioner - LIKEVEL FIKK VI EMBARGOET I JANUAR ET HALVÃ…R ETTER!

Tror ikke man reddes av store salg!
Min første Leeds-kamp:
Strømsgodset vs Leeds, 19.september 1973

sportcarl1

Sv: Januarvinduet
« Svar #40 på: Desember 25, 2015, 16:18:34 »
Bruker man penger man ikke har så skjer dette:

"Bolton, Fulham & Nottingham Forest given transfer embargoes

Championship sides Bolton, Fulham and Nottingham Forest are under a transfer embargo for the rest of the season after breaching Football League rules in 2014-15.
Fulham and Forest both exceeded Financial Fair Play limits of permitted maximum losses of £6m for a season.
Bolton failed to submit their required accounts and are unable make transfers until they comply with FFP obligations.
Premier League Bournemouth face a fine after also exceeding the permitted sum.
The Cherries were promoted to the top flight after winning the Championship last season.
Millwall also exceeded the allowance but have not been punished after they were relegated to League One."


http://www.bbc.com/sport/0/football/35174477
Hmmm, litt interessant dette. Altså poenget til FL er vel at klubbene skal konkurrere på ganske like vilkår...Problemet er jo at dette kun er basert på regnskapstallene. La oss ta et eksempel: Hvis Forest hadde solgt en spiller for £6 mill denne sesongen så ville vel regnskapet gått i null, og denne transferembargoen hadde vel da ikke inntruffet? Alikevel må man vel si at klubben hadde hatt et vesentlig forsprang på de andre? Hvis man skulle være så heldig å selge en spiller til £20mill, og samtidig handle inn spillere for for eksempel £18 mill, vil man da få transferembargo? Hvis ikke, så er jo egentlig dette ikke særlig rettferdig?

Bournemouth: hvilken straff får klubben?£1mill? i så fall spiller jo ikke dette noen rolle. De har uansett sikret seg massive inntekter med opprykket og dette blir en fis i verdensrommet. Altså: hvis man bruker penger som en full sjømann, men er så heldig å rykke opp så er jo gevinstene så enorme i PL at vanskjøtsel økonomisk i forkant ikke gjør så mye....problemet er jo hvis man ikke rykker opp....og det er vel derfor dette er som et slags ris bak speilet..?
Konklusjon: Det er altfor stor økonomisk avstand mellom PL og Championship...men det er umulig å forandre på tydeligvis >:(

Den sommeren Cellino begynte så solgte vi McCormack for £ 11 millioner og kjøpte spillere til ca £ 8-9 millioner - LIKEVEL FIKK VI EMBARGOET I JANUAR ET HALVÃ…R ETTER!

Tror ikke man reddes av store salg!
och denna sommaren har vi köpt för för betydligt mer än vi sålt, måste ju tyda på att vi har betydligt bättre ekonomi, detta måste man ju ge credit till Cellino för
 

Gufrias

Sv: Januarvinduet
« Svar #41 på: Desember 25, 2015, 16:39:44 »
Bruker man penger man ikke har så skjer dette:

"Bolton, Fulham & Nottingham Forest given transfer embargoes

Championship sides Bolton, Fulham and Nottingham Forest are under a transfer embargo for the rest of the season after breaching Football League rules in 2014-15.
Fulham and Forest both exceeded Financial Fair Play limits of permitted maximum losses of £6m for a season.
Bolton failed to submit their required accounts and are unable make transfers until they comply with FFP obligations.
Premier League Bournemouth face a fine after also exceeding the permitted sum.
The Cherries were promoted to the top flight after winning the Championship last season.
Millwall also exceeded the allowance but have not been punished after they were relegated to League One."


http://www.bbc.com/sport/0/football/35174477
Hmmm, litt interessant dette. Altså poenget til FL er vel at klubbene skal konkurrere på ganske like vilkår...Problemet er jo at dette kun er basert på regnskapstallene. La oss ta et eksempel: Hvis Forest hadde solgt en spiller for £6 mill denne sesongen så ville vel regnskapet gått i null, og denne transferembargoen hadde vel da ikke inntruffet? Alikevel må man vel si at klubben hadde hatt et vesentlig forsprang på de andre? Hvis man skulle være så heldig å selge en spiller til £20mill, og samtidig handle inn spillere for for eksempel £18 mill, vil man da få transferembargo? Hvis ikke, så er jo egentlig dette ikke særlig rettferdig?

Bournemouth: hvilken straff får klubben?£1mill? i så fall spiller jo ikke dette noen rolle. De har uansett sikret seg massive inntekter med opprykket og dette blir en fis i verdensrommet. Altså: hvis man bruker penger som en full sjømann, men er så heldig å rykke opp så er jo gevinstene så enorme i PL at vanskjøtsel økonomisk i forkant ikke gjør så mye....problemet er jo hvis man ikke rykker opp....og det er vel derfor dette er som et slags ris bak speilet..?
Konklusjon: Det er altfor stor økonomisk avstand mellom PL og Championship...men det er umulig å forandre på tydeligvis >:(

Den sommeren Cellino begynte så solgte vi McCormack for £ 11 millioner og kjøpte spillere til ca £ 8-9 millioner - LIKEVEL FIKK VI EMBARGOET I JANUAR ET HALVÃ…R ETTER!

Tror ikke man reddes av store salg!
Embargoen kom som resultat av underskudd i sesongen før vi solgte McCormack.
Hekta på Leeds siden 1974

Lundewhites

Sv:
« Svar #42 på: Desember 26, 2015, 09:46:30 »
Og Bellusci burde stort sett kjøpe billett selv for å være på Elland Road. :-)

Tull.
Bellusci har vært god de siste kampene.

Bellusci var IKKE god mot Preston! En  katastrofe av en førsteomgang, vinner ikke en hodeduell og knapt nok en på bakken heller. Ligger konstant feil og er stadig ute med fanteri som bedre dommere hadde straffet oss hardt med. Han spilte seg opp mot slutten når det var kaosforsvar og kastet seg inn i noen taklinger som han faktisk vant. Men han er en middelmådighet og bidrar til usikkerhet i et allerede meget svakt forsvar. 
Hvis jeg skulle gitt terningkast på søndag ville følgende fått:
Silvestri 5, Wooton 1,  Bellusci 2 ( unngår 1 grunnet det siste kvarteret ) Cooper 3 , Taylor 2, Briddcut 3, Cook 3, Dallas 3, Byram 2, Murphy 2, Wood 2, Dukara 2,
SAKLIG!! Var du der?

Ja jeg var der
For the sake of Leeds United he would break himself in two

Lundewhites

Sv:
« Svar #43 på: Desember 26, 2015, 09:50:16 »
Og Bellusci burde stort sett kjøpe billett selv for å være på Elland Road. :-)

Tull.
Bellusci har vært god de siste kampene.

Bellusci var IKKE god mot Preston! En  katastrofe av en førsteomgang, vinner ikke en hodeduell og knapt nok en på bakken heller. Ligger konstant feil og er stadig ute med fanteri som bedre dommere hadde straffet oss hardt med. Han spilte seg opp mot slutten når det var kaosforsvar og kastet seg inn i noen taklinger som han faktisk vant. Men han er en middelmådighet og bidrar til usikkerhet i et allerede meget svakt forsvar. 
Hvis jeg skulle gitt terningkast på søndag ville følgende fått:
Silvestri 5, Wooton 1,  Bellusci 2 ( unngår 1 grunnet det siste kvarteret ) Cooper 3 , Taylor 2, Briddcut 3, Cook 3, Dallas 3, Byram 2, Murphy 2, Wood 2, Dukara 2,

Og dette betyr at fire - 4 - er best OG AT SILVESTRI VAR OUT OF THIS WORLD!!!!!

En terning har 6 "øyne" ;)  Silvestri var banens desidert beste spiller i en kamp der gutta spilte så dårlig at vi hadde fortjente å tape mot et bunnlag med 10 mann.
For the sake of Leeds United he would break himself in two

Jon R

Sv:
« Svar #44 på: Desember 26, 2015, 11:09:59 »
Og Bellusci burde stort sett kjøpe billett selv for å være på Elland Road. :-)

Tull.
Bellusci har vært god de siste kampene.

Bellusci var IKKE god mot Preston! En  katastrofe av en førsteomgang, vinner ikke en hodeduell og knapt nok en på bakken heller. Ligger konstant feil og er stadig ute med fanteri som bedre dommere hadde straffet oss hardt med. Han spilte seg opp mot slutten når det var kaosforsvar og kastet seg inn i noen taklinger som han faktisk vant. Men han er en middelmådighet og bidrar til usikkerhet i et allerede meget svakt forsvar.  
Hvis jeg skulle gitt terningkast på søndag ville følgende fått:
Silvestri 5, Wooton 1,  Bellusci 2 ( unngår 1 grunnet det siste kvarteret ) Cooper 3 , Taylor 2, Briddcut 3, Cook 3, Dallas 3, Byram 2, Murphy 2, Wood 2, Dukara 2,

Og dette betyr at fire - 4 - er best OG AT SILVESTRI VAR OUT OF THIS WORLD!!!!!

En terning har 6 "øyne" ;)  Silvestri var banens desidert beste spiller i en kamp der gutta spilte så dårlig at vi hadde fortjente å tape mot et bunnlag med 10 mann.
Veldig vanskelig å ta vurderingen din seriøst når du skriver at Preston er et bunnlag. Hvis vi skal forholde oss til fakta så har Preston 8 lag under seg på tabellen. Det er 7 poeng til tredje siste klubb og 9 poeng opp til Play off.  :P
« Siste redigering: Desember 26, 2015, 11:14:50 av Jon R »
Jon R.

sportcarl1

Sv:
« Svar #45 på: Desember 26, 2015, 11:21:14 »
Og Bellusci burde stort sett kjøpe billett selv for å være på Elland Road. :-)

Tull.
Bellusci har vært god de siste kampene.

Bellusci var IKKE god mot Preston! En  katastrofe av en førsteomgang, vinner ikke en hodeduell og knapt nok en på bakken heller. Ligger konstant feil og er stadig ute med fanteri som bedre dommere hadde straffet oss hardt med. Han spilte seg opp mot slutten når det var kaosforsvar og kastet seg inn i noen taklinger som han faktisk vant. Men han er en middelmådighet og bidrar til usikkerhet i et allerede meget svakt forsvar.  
Hvis jeg skulle gitt terningkast på søndag ville følgende fått:
Silvestri 5, Wooton 1,  Bellusci 2 ( unngår 1 grunnet det siste kvarteret ) Cooper 3 , Taylor 2, Briddcut 3, Cook 3, Dallas 3, Byram 2, Murphy 2, Wood 2, Dukara 2,

Og dette betyr at fire - 4 - er best OG AT SILVESTRI VAR OUT OF THIS WORLD!!!!!

En terning har 6 "øyne" ;)  Silvestri var banens desidert beste spiller i en kamp der gutta spilte så dårlig at vi hadde fortjente å tape mot et bunnlag med 10 mann.
Veldig vanskelig å ta vurderingen din seriøst når du skriver at Preston er et bunnlag. Hvis vi skal forholde oss til fakta så har Preston 8 lag under seg på tabellen. Det er 7 poeng til tredje siste klubb og 9 poeng opp til Play off.  :P
instämmer med Jon, Preston är ett typiskt mittenlag och är ett lag i god form(innan matchen mot Leeds hade de en förlust på de 11 sista matcherna),inget snack om saken vi gjorde en dålig match MEN vi vann, man kan ju vända det till något positivt om man vill, hur skall det inte gå då vi spelar bra? det dåliga spelet i prestonmatchen vill jag referera till att de var inte 100% fit efter wolvesmatchen, täta matcher och Leeds går inte ihop
 

Lundewhites

Sv:
« Svar #46 på: Desember 26, 2015, 14:05:29 »
Og Bellusci burde stort sett kjøpe billett selv for å være på Elland Road. :-)

Tull.
Bellusci har vært god de siste kampene.

Bellusci var IKKE god mot Preston! En  katastrofe av en førsteomgang, vinner ikke en hodeduell og knapt nok en på bakken heller. Ligger konstant feil og er stadig ute med fanteri som bedre dommere hadde straffet oss hardt med. Han spilte seg opp mot slutten når det var kaosforsvar og kastet seg inn i noen taklinger som han faktisk vant. Men han er en middelmådighet og bidrar til usikkerhet i et allerede meget svakt forsvar.  
Hvis jeg skulle gitt terningkast på søndag ville følgende fått:
Silvestri 5, Wooton 1,  Bellusci 2 ( unngår 1 grunnet det siste kvarteret ) Cooper 3 , Taylor 2, Briddcut 3, Cook 3, Dallas 3, Byram 2, Murphy 2, Wood 2, Dukara 2,

Og dette betyr at fire - 4 - er best OG AT SILVESTRI VAR OUT OF THIS WORLD!!!!!

En terning har 6 "øyne" ;)  Silvestri var banens desidert beste spiller i en kamp der gutta spilte så dårlig at vi hadde fortjente å tape mot et bunnlag med 10 mann.
Veldig vanskelig å ta vurderingen din seriøst når du skriver at Preston er et bunnlag. Hvis vi skal forholde oss til fakta så har Preston 8 lag under seg på tabellen. Det er 7 poeng til tredje siste klubb og 9 poeng opp til Play off.  :P

Nei når du legger det fram sån, da ser jeg hvor fantastisk prestasjon Leeds gjorde mot laget på 16 plass. Av mine snart 30 kamper på Elland Road er dette sammen med vårkampen mot Rotherham og uavgjort mot Brighton i 2008 det svakeste jeg har sett. Men den vurderingen er vel da heller ikke seriøs antageligvis
For the sake of Leeds United he would break himself in two

TK20

Sv:
« Svar #47 på: Desember 26, 2015, 15:19:56 »
Og Bellusci burde stort sett kjøpe billett selv for å være på Elland Road. :-)

Tull.
Bellusci har vært god de siste kampene.

Bellusci var IKKE god mot Preston! En  katastrofe av en førsteomgang, vinner ikke en hodeduell og knapt nok en på bakken heller. Ligger konstant feil og er stadig ute med fanteri som bedre dommere hadde straffet oss hardt med. Han spilte seg opp mot slutten når det var kaosforsvar og kastet seg inn i noen taklinger som han faktisk vant. Men han er en middelmådighet og bidrar til usikkerhet i et allerede meget svakt forsvar.  
Hvis jeg skulle gitt terningkast på søndag ville følgende fått:
Silvestri 5, Wooton 1,  Bellusci 2 ( unngår 1 grunnet det siste kvarteret ) Cooper 3 , Taylor 2, Briddcut 3, Cook 3, Dallas 3, Byram 2, Murphy 2, Wood 2, Dukara 2,

Og dette betyr at fire - 4 - er best OG AT SILVESTRI VAR OUT OF THIS WORLD!!!!!

En terning har 6 "øyne" ;)  Silvestri var banens desidert beste spiller i en kamp der gutta spilte så dårlig at vi hadde fortjente å tape mot et bunnlag med 10 mann.
Veldig vanskelig å ta vurderingen din seriøst når du skriver at Preston er et bunnlag. Hvis vi skal forholde oss til fakta så har Preston 8 lag under seg på tabellen. Det er 7 poeng til tredje siste klubb og 9 poeng opp til Play off.  :P

Nei når du legger det fram sån, da ser jeg hvor fantastisk prestasjon Leeds gjorde mot laget på 16 plass. Av mine snart 30 kamper på Elland Road er dette sammen med vårkampen mot Rotherham og uavgjort mot Brighton i 2008 det svakeste jeg har sett. Men den vurderingen er vel da heller ikke seriøs antageligvis

Du har tydeligvis en veldig god statistikk på ER, når en seier og en uavgjort er blant dine tre svakeste Leeds-opplevelser. Jeg har fire tap på de fire siste, med 0-2 mot Brighton 19 august 2014 som lavmål.

Lundewhites

Sv:
« Svar #48 på: Desember 26, 2015, 15:31:46 »
Og Bellusci burde stort sett kjøpe billett selv for å være på Elland Road. :-)

Tull.
Bellusci har vært god de siste kampene.

Bellusci var IKKE god mot Preston! En  katastrofe av en førsteomgang, vinner ikke en hodeduell og knapt nok en på bakken heller. Ligger konstant feil og er stadig ute med fanteri som bedre dommere hadde straffet oss hardt med. Han spilte seg opp mot slutten når det var kaosforsvar og kastet seg inn i noen taklinger som han faktisk vant. Men han er en middelmådighet og bidrar til usikkerhet i et allerede meget svakt forsvar.  
Hvis jeg skulle gitt terningkast på søndag ville følgende fått:
Silvestri 5, Wooton 1,  Bellusci 2 ( unngår 1 grunnet det siste kvarteret ) Cooper 3 , Taylor 2, Briddcut 3, Cook 3, Dallas 3, Byram 2, Murphy 2, Wood 2, Dukara 2,

Og dette betyr at fire - 4 - er best OG AT SILVESTRI VAR OUT OF THIS WORLD!!!!!

En terning har 6 "øyne" ;)  Silvestri var banens desidert beste spiller i en kamp der gutta spilte så dårlig at vi hadde fortjente å tape mot et bunnlag med 10 mann.
Veldig vanskelig å ta vurderingen din seriøst når du skriver at Preston er et bunnlag. Hvis vi skal forholde oss til fakta så har Preston 8 lag under seg på tabellen. Det er 7 poeng til tredje siste klubb og 9 poeng opp til Play off.  :P

Nei når du legger det fram sån, da ser jeg hvor fantastisk prestasjon Leeds gjorde mot laget på 16 plass. Av mine snart 30 kamper på Elland Road er dette sammen med vårkampen mot Rotherham og uavgjort mot Brighton i 2008 det svakeste jeg har sett. Men den vurderingen er vel da heller ikke seriøs antageligvis

Du har tydeligvis en veldig god statistikk på ER, når en seier og en uavgjort er blant dine tre svakeste Leeds-opplevelser. Jeg har fire tap på de fire siste, med 0-2 mot Brighton 19 august 2014 som lavmål.

Har kun tre tap på Cv`n men i alle de så spilte de langt bedre enn i disse tre grusomme kampene. Mine to sønner på 12 0g 14 har kun opplevd ett tap på 15 kamper. Så de burde vært over oftere ;-)
For the sake of Leeds United he would break himself in two

Kontakinte

Sv:
« Svar #49 på: Desember 26, 2015, 16:44:07 »
Og Bellusci burde stort sett kjøpe billett selv for å være på Elland Road. :-)
Synes Evens oppsumerte kampen bra, lite restitusjon før Preston kampen. Jeg hviler meg på den forklaringen ;D

Tull.
Bellusci har vært god de siste kampene.

Bellusci var IKKE god mot Preston! En  katastrofe av en førsteomgang, vinner ikke en hodeduell og knapt nok en på bakken heller. Ligger konstant feil og er stadig ute med fanteri som bedre dommere hadde straffet oss hardt med. Han spilte seg opp mot slutten når det var kaosforsvar og kastet seg inn i noen taklinger som han faktisk vant. Men han er en middelmådighet og bidrar til usikkerhet i et allerede meget svakt forsvar.  
Hvis jeg skulle gitt terningkast på søndag ville følgende fått:
Silvestri 5, Wooton 1,  Bellusci 2 ( unngår 1 grunnet det siste kvarteret ) Cooper 3 , Taylor 2, Briddcut 3, Cook 3, Dallas 3, Byram 2, Murphy 2, Wood 2, Dukara 2,

Og dette betyr at fire - 4 - er best OG AT SILVESTRI VAR OUT OF THIS WORLD!!!!!

En terning har 6 "øyne" ;)  Silvestri var banens desidert beste spiller i en kamp der gutta spilte så dårlig at vi hadde fortjente å tape mot et bunnlag med 10 mann.
Veldig vanskelig å ta vurderingen din seriøst når du skriver at Preston er et bunnlag. Hvis vi skal forholde oss til fakta så har Preston 8 lag under seg på tabellen. Det er 7 poeng til tredje siste klubb og 9 poeng opp til Play off.  :P

Nei når du legger det fram sån, da ser jeg hvor fantastisk prestasjon Leeds gjorde mot laget på 16 plass. Av mine snart 30 kamper på Elland Road er dette sammen med vårkampen mot Rotherham og uavgjort mot Brighton i 2008 det svakeste jeg har sett. Men den vurderingen er vel da heller ikke seriøs antageligvis

Du har tydeligvis en veldig god statistikk på ER, når en seier og en uavgjort er blant dine tre svakeste Leeds-opplevelser. Jeg har fire tap på de fire siste, med 0-2 mot Brighton 19 august 2014 som lavmål.

Har kun tre tap på Cv`n men i alle de så spilte de langt bedre enn i disse tre grusomme kampene. Mine to sønner på 12 0g 14 har kun opplevd ett tap på 15 kamper. Så de burde vært over oftere ;-)

Kontakinte

Sv:
« Svar #50 på: Desember 27, 2015, 09:57:38 »
Og Bellusci burde stort sett kjøpe billett selv for å være på Elland Road. :-)

Tull.
Bellusci har vært god de siste kampene.

Bellusci var IKKE god mot Preston! En  katastrofe av en førsteomgang, vinner ikke en hodeduell og knapt nok en på bakken heller. Ligger konstant feil og er stadig ute med fanteri som bedre dommere hadde straffet oss hardt med. Han spilte seg opp mot slutten når det var kaosforsvar og kastet seg inn i noen taklinger som han faktisk vant. Men han er en middelmådighet og bidrar til usikkerhet i et allerede meget svakt forsvar. 
Hvis jeg skulle gitt terningkast på søndag ville følgende fått:
Silvestri 5, Wooton 1,  Bellusci 2 ( unngår 1 grunnet det siste kvarteret ) Cooper 3 , Taylor 2, Briddcut 3, Cook 3, Dallas 3, Byram 2, Murphy 2, Wood 2, Dukara 2,
SAKLIG!! Var du der?

Ja jeg var der
Synes Evens oppsumerte kampen bra, lite restitusjon før Preston kampen. Jeg hviler meg på den forklaringen ;D

Eriksen55

Sv: Januarvinduet
« Svar #51 på: Desember 27, 2015, 19:28:44 »
1 spiss, spiller ingen rolle hvem, bare han kan spille spiss... Det ønsker jeg meg, like mye som jeg ønsker Wood ut!

Gufrias

Sv: Januarvinduet
« Svar #52 på: Desember 27, 2015, 21:03:07 »
1 spiss, spiller ingen rolle hvem, bare han kan spille spiss... Det ønsker jeg meg, like mye som jeg ønsker Wood ut!
Svært få spisser kan få noe særlig ut av de rammebetingelsene Leeds tilbyr: Tversoverfotball, ingen støtte-og gjennomløp fra medspillerne, og innlegg som går høyt, tregt og upresist.
Hekta på Leeds siden 1974

Leedsfan

Sv: Januarvinduet
« Svar #53 på: Desember 27, 2015, 21:16:44 »
1 spiss, spiller ingen rolle hvem, bare han kan spille spiss... Det ønsker jeg meg, like mye som jeg ønsker Wood ut!
Svært få spisser kan få noe særlig ut av de rammebetingelsene Leeds tilbyr: Tversoverfotball, ingen støtte-og gjennomløp fra medspillerne, og innlegg som går høyt, tregt og upresist.

Det er ikke lett å spille på seg selvtillit for en spiss når vi spiller slik. I dag var Wood ræva, men han får lite eller ingen hjelp av de rundt!
I scored 24 goals helping my side win promotion back to the Premier League aged just 22. Then in my first season in the top flight I had bagged an impressive 15 goals by the end of January. My form earned me an England call-up. Am I a £35m striker? No. I am Michael Ricketts, February 2002.

lojosang

Sv: Sv: Januarvinduet
« Svar #54 på: Desember 27, 2015, 21:21:58 »
1 spiss, spiller ingen rolle hvem, bare han kan spille spiss... Det ønsker jeg meg, like mye som jeg ønsker Wood ut!
Svært få spisser kan få noe særlig ut av de rammebetingelsene Leeds tilbyr: Tversoverfotball, ingen støtte-og gjennomløp fra medspillerne, og innlegg som går høyt, tregt og upresist.
Veldig enig. Vi trenger midtbane som beveger seg i ny og ne når en medspiller har ballen, og en angrepsplan som inneholder noe annet enn støttepasninger og tversover til noen presser Wooton og han beiner den opp mot Wood på måfå mens midtbanen står og ser på duellen og venter på at Forest mister ballen så de kan stå i ro og slå støttepasninger igjen.
- Leif Olav

Hallgeir *

Sv: Januarvinduet
« Svar #55 på: Desember 27, 2015, 21:22:45 »
1 spiss, spiller ingen rolle hvem, bare han kan spille spiss... Det ønsker jeg meg, like mye som jeg ønsker Wood ut!
Svært få spisser kan få noe særlig ut av de rammebetingelsene Leeds tilbyr: Tversoverfotball, ingen støtte-og gjennomløp fra medspillerne, og innlegg som går høyt, tregt og upresist.

Det er ikke lett å spille på seg selvtillit for en spiss når vi spiller slik. I dag var Wood ræva, men han får lite eller ingen hjelp av de rundt!

Greit nok, men han scorer jo ikke på de gode sjansene han får. Selv ikke de mest opplagte.  :(
Super Leeds since 1968

Promotion 2010

Sv: Januarvinduet
« Svar #56 på: Desember 27, 2015, 22:14:13 »
1 spiss, spiller ingen rolle hvem, bare han kan spille spiss... Det ønsker jeg meg, like mye som jeg ønsker Wood ut!
Svært få spisser kan få noe særlig ut av de rammebetingelsene Leeds tilbyr: Tversoverfotball, ingen støtte-og gjennomløp fra medspillerne, og innlegg som går høyt, tregt og upresist.

Det er ikke lett å spille på seg selvtillit for en spiss når vi spiller slik. I dag var Wood ræva, men han får lite eller ingen hjelp av de rundt!

Selvtilliten har man i seg selv.

Chris Wood mangler totalt tro på egne ferdigheter!!!!

Hvor vanskelig er det å heade riktig i kritiske situasjoner 4-5 ganger i en kamp eller å treffe på en åpenbar sjanse en gang pr kamp.

Det er også forventet at en angriper skal hoppe og heade baller, samt LØPE etterballen i ny og ne!  :(
Min første Leeds-kamp:
Strømsgodset vs Leeds, 19.september 1973

Gufrias

Sv: Januarvinduet
« Svar #57 på: Desember 27, 2015, 23:42:33 »
1 spiss, spiller ingen rolle hvem, bare han kan spille spiss... Det ønsker jeg meg, like mye som jeg ønsker Wood ut!
Svært få spisser kan få noe særlig ut av de rammebetingelsene Leeds tilbyr: Tversoverfotball, ingen støtte-og gjennomløp fra medspillerne, og innlegg som går høyt, tregt og upresist.

Det er ikke lett å spille på seg selvtillit for en spiss når vi spiller slik. I dag var Wood ræva, men han får lite eller ingen hjelp av de rundt!

Selvtilliten har man i seg selv.

Chris Wood mangler totalt tro på egne ferdigheter!!!!

Hvor vanskelig er det å heade riktig i kritiske situasjoner 4-5 ganger i en kamp eller å treffe på en åpenbar sjanse en gang pr kamp.

Det er også forventet at en angriper skal hoppe og heade baller, samt LØPE etterballen i ny og ne!  :(
Bare angripere man forventer det av?
Hekta på Leeds siden 1974

SupALeedS

Sv: Januarvinduet
« Svar #58 på: Desember 30, 2015, 01:51:59 »
Nærmer se nå...hvem er linket inn ?

Ryktene sier:
 
Kyle Lafferty fra Norwich
Anthony  Stokes

Noen flere rykter til spillere som er linket inn?
Alex

Promotion 2010

Sv: Januarvinduet
« Svar #59 på: Desember 31, 2015, 11:40:26 »
Leeds United: Where the Whites need to strengthen and who fits the bill

Stuart Dallas.

Phil Hay
08:36 Thursday 31 December 2015

As the January transfer window looms, YEP chief football writer Phil Hay discusses the key positions that require attention, and looks at potential targets for head coach Steve Evans.

Six points from the play-offs was Steve Evans’ projection by the time Leeds United reached the January transfer window and a victory over MK Dons would leave the club no more than seven back.

Ipswich Town’s visit to Burnley on Saturday will ensure that some are dropped above them.

United’s head coach said he had no expectation of Massimo Cellino funding transfers next month if Leeds were a long way off the pace, but Evans’ work in the market during the past few weeks suggests he is optimistic of twisting Cellino’s arm.

According to Evans, he would settle for three new players in the FIFA window; four in an ideal scenario, two as a minimum and all of those on top of a deal to extend Liam Bridcutt’s loan from Sunderland until the end of the season.

“I want to see-in 2016 in a really positive way and then I’ll be knocking on someone’s door asking for my Christmas presents,” Evans joked after Tuesday’s draw with Derby County. I know we’re trying to strengthen because I was involved in telephone calls today but it’s going to be tough because I only want players who’ll make us better. Let’s be honest, it took me longer to get Liam Bridcutt in than it did to find out who shot someone in EastEnders! But we got him.”

With the January window about to open, the YEP looks at the areas of the squad which United’s boss is most likely to target:


STRIKER

Chris Wood has had the odd poor game but his general performance is not a problem and not worth the criticism he has taken. He is struggling with his finishing, as anyone can see, but he showed real instinct on Tuesday night, peeling nicely off Richard Keogh and beating Lee Grant with a clinical downward header. That goal should lift his head but, as has happened with other players at Leeds in previous seasons, Wood is suffering from an over-reliance on him. In Evans’ current formation there is no safer alternative as a lone forward and it is telling that by striking three times in the past fortnight, Sam Byram has already outscored every Leeds player with the exception of Wood and Mirco Antenucci.

Evans likes Peter Crouch and has enquired about the England international – peripheral at Stoke City and rarely used this season – but Crouch’s wage is astronomical by the standards of the Championship and United are not placing many eggs in that basket. Norwich City’s Kyle Lafferty, a long-term target of Evans’, is more affordable and arguably more attainable and might well be Evans’ main port of call. Lafferty, too, is out of favour at Carrow Road and seems keen to remain in England despite interest in him from abroad.

CENTRE-BACK


There are times when Liam Cooper, Sol Bamba and Giuseppe Bellusci look more than adequate at Championship level but there is no disguising the errors that continue to flow in front of Marco Silvestri.

Bellusci made one at Nottingham Forest last Sunday, Bamba was partly culpable for Jeff Hendrick’s finish against Derby and one of United’s biggest problems this season has been the concession of soft goals. It is not that Leeds are excessively leaky – Ipswich Town have shipped more than United – but the fact that teams aren’t asked to do enough to score them. Uwe Rosler wanted an additional centre-back in August and was keen on Leicester’s Liam Moore before Moore went on loan to Bristol City.

Evans would no doubt like to see more surety in the middle of his defence. Leeds are well-served at full-back with Charlie Taylor and a fit Gaetano Berardi but additional competition in between would not hurt and nor would an extension of Bridcutt’s deal. Leeds have lost one game in seven with Bridcutt in the team.

WINGER

Stuart Dallas is as close as anyone at Leeds to rivalling Charlie Taylor for player-of-the-year after 24 games. The Northern Ireland international is top-end Championship standard, an out-and-out winger in the proper sense and a good source of service from both sides of the pitch.


What marks him out beyond that is his fitness and his defensive workrate. Dallas is clearly a player who Evans would field 46 times a season without thinking twice but United appear to be lacking a second winger to complement him or a winger who Evans is willing to depend on. Sam Byram’s form is as good as it has been for months but it is no secret that Leeds will sell him if the right offer arises in January.

While Byram could equally stick around until the end of the season, it doesn’t help Evans to be relying on someone who might leave in the blink of an eye next month.

As for Jordan Botaka, the 22-year-old has not made United’s squad since their trip to Charlton Athletic and Evans seems reluctant to hang his hat on him.

With Dallas on the left wing, a similar maintstay on the right would strengthen that side of the field considerably, improve the service to Wood and others and give Evans more flexibility to alter his formation and play two up front.

Competent wingers don’t come cheap but the £1.3m paid to Brentford for Dallas is starting to look like a very neat investment.



Read more: http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-lufc-news/leeds-united-where-the-whites-need-to-strengthen-and-who-fits-the-bill-1-7649112#ixzz3vtTF4xRV
Min første Leeds-kamp:
Strømsgodset vs Leeds, 19.september 1973