De fleste Leeds-fans filleler av ryktene om Monk til bakgårdsklubben Rangers.
http://footballleagueworld.co.uk/that-would-be-a-step-down-twitter-reacts-to-garry-monk-being-linked-with-rangers-job/
Tja. Skotsk eliteserie kontra Championship i England. Tipper at jobben i Rangers er vel så ettetraktet som jobben i Leeds. Bare spør en viss en i Celtic om han kunne tenkt å bytte ut Celtic med f.eks Leeds. Da hadde svaret vært nei.
Du mener at vi bare kan fastslå at Monk forsvinner før vi vet ordet av det? Eller følte du et behov for å snakke ned Leeds?
Bare forteller rykter som nå stiger i antall jeg. Og for å være dønn ærlig her.
1)Monk har kontrakt ut sesongen. Han vet ikke hva som skjer etter sesongen = Han er da usikker på fremtiden
2)Uten opprykk for Leeds og når lånespillerne forsvinner, og Leeds selger Wood og andre yngre spillere = Han er usikker på fremtiden og prosjekt Leeds.
3)Leeds er glade for å komme til 1/8 dels finalen i enten FA cupen eller Liga cupen. Rangers sikter mot Champions League = stor fordel Rangers
4)Lønna i Rangers er antagelig mye bedre enn den er i Leeds = fordel Rangers
5)Leeds-Burton eller Rangers-Kilmarnock tja = ikke mye bedre den ene veien eller den andre veien. Men Rangers Celtic = knockout fordel Rangers uansett hvem Leeds møter i Championship. Kanskje med unntak av Newcastle. Men de rykker opp, og dermed er det ikke det oppgjøret neste år
6)Sikkert fler og fler poenger, men viser til punkt en. Monk har ikke lang kontrakt i Leeds = fordel Rangers hvis de kommer emd en langtidskontrakt
Det beste for klubben hadde nå vært å avklart situasjonen med Monk. Hvis Leeds ser på Monk som et langsiktig prosjekt, tilby lang kontrakt, eller kan Monk tvile på Raddiken og Cellinos visjoner, og dermed la seg fristes av et evt Rangers fremstøt