Emne: Kamp vs Norwich City, Ligacupens 4. runde @ Elland Road 25. oktober kl 20:45

[auren]

Mine vurderinger:

Marco Silvestri - 9
Lewie Coyle - 6
Kyle Bartley - 6
Liam Cooper - 7
Gaetano Berardi - 7
Matt Grimes - 6
Alex Mowatt - 5
Ronaldo Vieira - 7
Kemar Roofe - 7
Souleymane Doukara - 7
Marcus Antonsson - 7
Chris Wood 7
Hadi Sacko 6
Kalvin Phillips 6

auren

[Leedsfan]

Mine vurderinger:

Marco Silvestri - 9
Lewie Coyle - 6
Kyle Bartley - 6
Liam Cooper - 7
Gaetano Berardi - 7
Matt Grimes - 6
Alex Mowatt - 5
Ronaldo Vieira - 7
Kemar Roofe - 7
Souleymane Doukara - 7
Marcus Antonsson - 7
Chris Wood 7
Hadi Sacko 6
Kalvin Phillips 6

auren

YEP

Leeds United Marco Silvestri - 9 Lewie Coyle - 7 Kyle Bartley - 9 Liam Cooper - 8 Gaetano Berardi - 8 Matt Grimes - 7 Alex Mowatt - 6 Ronaldo Vieira - 9 Kemar Roofe - 8 Souleymane Doukara - 7 Marcus Antonsson - 7 Substitutes: Chris Wood (for Antonsson, 67) - 8 Hadi Sacko (for Mowatt, 76) - 8 Kalvin Phillips (for Doukara, 81) - 8


Objektivt sett så er jeg mer enig med deg Auren, men følelsemessig er jeg enig med Hay!:)

[Dennis]

Det er noe annerledes med Leeds i høst kontra tidligere. Tapet mot Derby var spillemessig svakt, men likevel var det ett eller annet som tilsa at noe er forandret. Måten spillerne uttalte seg i etterkant viser også at selvtilliten er høyere. Syns gårsdagen også vitner om det samme. Man havner bak, utligner, mister så en spiller. Havner bak igjen, men makter like fullt å komme tilbake og vinne.

Morsomt at Silvestri utfordrer Green også. Vanskelig å "overse" den kampen for Monk. Tidligere i sommer virket det helt utenkelig at han skulle fortsette på Elland Road.

Ellers er - som vanlig - karakternivået totalt sett altfor høyt hos engelske aviser.

[Kato]

Har Phil Hay drukket maling? Bør kneppe ned karakterene et par hakk (unntatt på Silvestri):

Marco Silvestri - 9 Lewie Coyle - 7 Kyle Bartley - 9 Liam Cooper - 8 Gaetano Berardi - 8 Matt Grimes - 7 Alex Mowatt - 6 Ronaldo Vieira - 9 Kemar Roofe - 8 Souleymane Doukara - 7 Marcus Antonsson - 7 Substitutes: Chris Wood (for Antonsson, 67) - 8 Hadi Sacko (for Mowatt, 76) - 8 Kalvin Phillips (for Doukara, 81) - 8


auren 

Når Kyle Bartley får 9 er det bare to muligheter. Enten har Hay hørt kampen på radio eller så har jeg sett på feil stream.

1. omgang var vi elendige, skapte vel null. Norwich styrte det meste, vi kom oss vel litt frem mot pause. Fireren bak var i beste fall rusten.  I andre omgang var det bedre, men innbiller meg Norwich skapte like mye som oss da. Bakover ble vi bedre organisert, men gjorde feil og fikk sjanser mot da også. Først og fremst ved Bartley.

1. ekstraomgang var vi ikke borti ballen. Det Monk gjorde i pausen der, bør det skrives lærebok om. Fantastisk coaching. Vi kom ut og ville vinne i 2. ekstraomgang etter å ha kommet under og ikke fått låne ballen kvarteret før. Se måten vi fighter i midtbaneleddet før 2-2 scoringen. I straffekonken er det bare en ting å si, Silvestri er verdensklasse på straffespark.

Mine streamkarakterer:

Silvestri 9,5
Coyle 6
Bartley 6
Cooper 6,5
Berardi 7
Grimes 5
Mowatt 5
Vieira 8
Roofe 7
Doukara 7,5
Antonsson 7
Wood 8
Philips 6,5
Sacko trenger ti minutter på å fylle hele karakterskalaen, snitt 7

Monk 9

[Sydhagen]

Har Phil Hay drukket maling? Bør kneppe ned karakterene et par hakk (unntatt på Silvestri):

Marco Silvestri - 9 Lewie Coyle - 7 Kyle Bartley - 9 Liam Cooper - 8 Gaetano Berardi - 8 Matt Grimes - 7 Alex Mowatt - 6 Ronaldo Vieira - 9 Kemar Roofe - 8 Souleymane Doukara - 7 Marcus Antonsson - 7 Substitutes: Chris Wood (for Antonsson, 67) - 8 Hadi Sacko (for Mowatt, 76) - 8 Kalvin Phillips (for Doukara, 81) - 8


auren 

Når Kyle Bartley får 9 er det bare to muligheter. Enten har Hay hørt kampen på radio eller så har jeg sett på feil stream.

1. omgang var vi elendige, skapte vel null. Norwich styrte det meste, vi kom oss vel litt frem mot pause. Fireren bak var i beste fall rusten.  I andre omgang var det bedre, men innbiller meg Norwich skapte like mye som oss da. Bakover ble vi bedre organisert, men gjorde feil og fikk sjanser mot da også. Først og fremst ved Bartley.

1. ekstraomgang var vi ikke borti ballen. Det Monk gjorde i pausen der, bør det skrives lærebok om. Fantastisk coaching. Vi kom ut og ville vinne i 2. ekstraomgang etter å ha kommet under og ikke fått låne ballen kvarteret før. Se måten vi fighter i midtbaneleddet før 2-2 scoringen. I straffekonken er det bare en ting å si, Silvestri er verdensklasse på straffespark.

Mine streamkarakterer:

Silvestri 9,5
Coyle 6
Bartley 6
Cooper 6,5
Berardi 7
Grimes 5
Mowatt 5
Vieira 8
Roofe 7
Doukara 7,5
Antonsson 7
Wood 8
Philips 6,5
Sacko trenger ti minutter på å fylle hele karakterskalaen, snitt 7

Monk 9

Enig i din vurdering Kato.
Enestående moral i dette laget.

[flynn]

Også relativt enig i dine ratinger Kato. Jeg ønsker å helle litt vann i blodet vårt, jeg synes nemlig ikke at vi var spesielt gode i går. Men at det er sterkt å vinne kampen til slutt, og at en allerede god moral antagelig er forsterket ytterligere gjør at jeg håper flyten fortsetter.

En alternativ børs:
Forsvar: 7
Generelt oppofrende og disiplinert arbeid. Men begge midtstopperne kunne lett endt opp som syndebukker etter å gjort tekniske blundere jeg trodde vi var kvitt post Bamba / Bellusci. Silvestri er mer en matchvinner enn Green, men jeg lurer på om vårt forbedrede forsvar i serien delvis er et resultat av tryggheten Green inngir. Vrient å velge mellom de to synes jeg.

Midtbane: 5
Grimes og Mowatt langt unna noe som helst. Vieria ok, og pluss for både backjobb og sikker straffe til slutt. Men, i sum er denne midtbanekonstellasjonen altfor veik, og uten egenskaper til å prege kampen

Angrep: 6
Doukara faktisk best. Roofe skuffende synes jeg. Antonsson er en goalgetter, men ingen targetman. Sacko er egentlig helt håpløs. Takket være Ruddy's kløning ble han allikevel belønnet med assist, og dermed heder. Wood viser at han er i form, og trives

Kampledelse: 8
Dristig å bytte så mange før kamp, men det holdt akkurat. Dristig (eller egentlig litt dumt) å bytte alle tre underveis, når ekstraomganger var rimelig å forvente. Stort pluss for å ha hevet laget betraktelig etter pause *2

flynn

[Cannavaro]

Også relativt enig i dine ratinger Kato. Jeg ønsker å helle litt vann i blodet vårt, jeg synes nemlig ikke at vi var spesielt gode i går. Men at det er sterkt å vinne kampen til slutt, og at en allerede god moral antagelig er forsterket ytterligere gjør at jeg håper flyten fortsetter.

En alternativ børs:
Forsvar: 7
Generelt oppofrende og disiplinert arbeid. Men begge midtstopperne kunne lett endt opp som syndebukker etter å gjort tekniske blundere jeg trodde vi var kvitt post Bamba / Bellusci. Silvestri er mer en matchvinner enn Green, men jeg lurer på om vårt forbedrede forsvar i serien delvis er et resultat av tryggheten Green inngir. Vrient å velge mellom de to synes jeg.

Midtbane: 5
Grimes og Mowatt langt unna noe som helst. Vieria ok, og pluss for både backjobb og sikker straffe til slutt. Men, i sum er denne midtbanekonstellasjonen altfor veik, og uten egenskaper til å prege kampen

Angrep: 6
Doukara faktisk best. Roofe skuffende synes jeg. Antonsson er en goalgetter, men ingen targetman. Sacko er egentlig helt håpløs. Takket være Ruddy's kløning ble han allikevel belønnet med assist, og dermed heder. Wood viser at han er i form, og trives

Kampledelse: 8
Dristig å bytte så mange før kamp, men det holdt akkurat. Dristig (eller egentlig litt dumt) å bytte alle tre underveis, når ekstraomganger var rimelig å forvente. Stort pluss for å ha hevet laget betraktelig etter pause *2

flynn

Veldig enig i det du skriver her Flynn.   Green blir foretrukket med sin rutine og språket formoder jeg, og at Silvestri mangler fortsatt noe på feltarbeidet sitt. Både Roofe og Sacko TØR å utfordre, de har selvtillit og fart, men det mangler litt prestasjon på toppen der i siste avgjørende øyeblikk. Både Marcus og Woody viser jo at de er goalgettere i denne kampen, sniffer på mål på riktig tidspunkt.  Kampen er ikke fantastisk spillemessig og taktisk av oss, men den var episk med tanke på alle hendelsene, og at resultatet for en gangs skyld gikk vår vei, og at VI er i kvart`n, og ikke Norwich. Jeg ønsker at dette skal bli noe vi ser mer av fremover, at når det er jevnt så tipper det vår vei. Ligaen er fortsatt viktigst, og trekningen ikveld blir spennende.....

[Leedsfan]

w/c 28th                 EFL Cup Round Five

Betyr dette at neste kamp er 29 eller 30 november?

[Xern]

Min børs:

9 - Silvestri - Gjør en fantastisk jobb kampen igjennom.
6 - Berardi - Gjør det han skal.
4 - Bartley - Setter hele kampen på spill med en stygg viljehands i forsøk på å få mål, og lite "trygg". Stygg ripe i lakken. Også skyldig totalt fraværende markering i 2-1 målet.
7 - Cooper - Gjør det han skal, og gjør jobben som kaptein godt.
6 - Coyle - Gjør stort sett det han skal.
5 - Mowatt - Gjør ikke mye bra, og brenner en enorm sjanse.
6 - Grimes - Godt jobbet, gjør ikke så mye av seg, både på godt og vondt.
6 - Vieira - Litt treig, grusom markering på 1-0 målet. Ellers god innsats og en fin straffe på straffekonken.
5 - Roofe - Virket småfrustrert da han ikke fikk til så mye, men gjorde få feil. La ikke mye merke til at han var på banen.
6 - Doukara - Jobber godt, kan være en god innbytter å ha i seriekamper, men er ikke mer enn det.
7 - Antonsson - Fikk ikke de kreative bakromspasningene han trenger for å sette ballen i mål, men gjør en god jobb ellers.

Innbytter:
5 - Sacko - Egoistisk, dårlig overblikk, no end product. Hjelper ikke at han ser farlig ut hver gang han har ballen, da han aldri gjør mer enn det.
9 - Wood - Enorm innsats! Løpte alle de minuttene han var på banen, og god straffe. Var forskjellen i denne kampen i lag med Phillips.
9 - Phillips - Like enorm innsats som Wood, her har vi en utrolig god unggutt. Vinner ballen gang på gang, gode taklinger og mange gode involveringer.

Med andre ord veldig gode bytter, men skulle droppet byttet med Sacko og heller ventet, da det var sannsynlig at det skulle bli ekstraomganger. Veldig god ledelse av Monk, da han får hele laget i fyr og flamme i 2. ekstraomgang, selv med 10 mann og 1 mål imot. En slik fighting spirit har jeg ikke sett siden vi rykket opp.

[patricksangvik]

Noen som vet når trekninga er, og evt hvor man kan se den?

[Sydhagen]

Noen som vet når trekninga er, og evt hvor man kan se den?

Etter ManU-ManC kampen ikveld.

[Runar]

Min børs:

9 - Silvestri - Gjør en fantastisk jobb kampen igjennom.
6 - Berardi - Gjør det han skal.
4 - Bartley - Setter hele kampen på spill med en stygg viljehands i forsøk på å få mål, og lite "trygg". Stygg ripe i lakken. Også skyldig totalt fraværende markering i 2-1 målet.
7 - Cooper - Gjør det han skal, og gjør jobben som kaptein godt.
6 - Coyle - Gjør stort sett det han skal.
5 - Mowatt - Gjør ikke mye bra, og brenner en enorm sjanse.
6 - Grimes - Godt jobbet, gjør ikke så mye av seg, både på godt og vondt.
6 - Vieira - Litt treig, grusom markering på 1-0 målet. Ellers god innsats og en fin straffe på straffekonken.
5 - Roofe - Virket småfrustrert da han ikke fikk til så mye, men gjorde få feil. La ikke mye merke til at han var på banen.
6 - Doukara - Jobber godt, kan være en god innbytter å ha i seriekamper, men er ikke mer enn det.
7 - Antonsson - Fikk ikke de kreative bakromspasningene han trenger for å sette ballen i mål, men gjør en god jobb ellers.

Innbytter:
5 - Sacko - Egoistisk, dårlig overblikk, no end product. Hjelper ikke at han ser farlig ut hver gang han har ballen, da han aldri gjør mer enn det.
9 - Wood - Enorm innsats! Løpte alle de minuttene han var på banen, og god straffe. Var forskjellen i denne kampen i lag med Phillips.
9 - Phillips - Like enorm innsats som Wood, her har vi en utrolig god unggutt. Vinner ballen gang på gang, gode taklinger og mange gode involveringer.

Med andre ord veldig gode bytter, men skulle droppet byttet med Sacko og heller ventet, da det var sannsynlig at det skulle bli ekstraomganger. Veldig god ledelse av Monk, da han får hele laget i fyr og flamme i 2. ekstraomgang, selv med 10 mann og 1 mål imot. En slik fighting spirit har jeg ikke sett siden vi rykket opp.

Assist på 2-2 scoring 6 målpoeng i sesongen, no end Product?

[Xern]

Min børs:

9 - Silvestri - Gjør en fantastisk jobb kampen igjennom.
6 - Berardi - Gjør det han skal.
4 - Bartley - Setter hele kampen på spill med en stygg viljehands i forsøk på å få mål, og lite "trygg". Stygg ripe i lakken. Også skyldig totalt fraværende markering i 2-1 målet.
7 - Cooper - Gjør det han skal, og gjør jobben som kaptein godt.
6 - Coyle - Gjør stort sett det han skal.
5 - Mowatt - Gjør ikke mye bra, og brenner en enorm sjanse.
6 - Grimes - Godt jobbet, gjør ikke så mye av seg, både på godt og vondt.
6 - Vieira - Litt treig, grusom markering på 1-0 målet. Ellers god innsats og en fin straffe på straffekonken.
5 - Roofe - Virket småfrustrert da han ikke fikk til så mye, men gjorde få feil. La ikke mye merke til at han var på banen.
6 - Doukara - Jobber godt, kan være en god innbytter å ha i seriekamper, men er ikke mer enn det.
7 - Antonsson - Fikk ikke de kreative bakromspasningene han trenger for å sette ballen i mål, men gjør en god jobb ellers.

Innbytter:
5 - Sacko - Egoistisk, dårlig overblikk, no end product. Hjelper ikke at han ser farlig ut hver gang han har ballen, da han aldri gjør mer enn det.
9 - Wood - Enorm innsats! Løpte alle de minuttene han var på banen, og god straffe. Var forskjellen i denne kampen i lag med Phillips.
9 - Phillips - Like enorm innsats som Wood, her har vi en utrolig god unggutt. Vinner ballen gang på gang, gode taklinger og mange gode involveringer.

Med andre ord veldig gode bytter, men skulle droppet byttet med Sacko og heller ventet, da det var sannsynlig at det skulle bli ekstraomganger. Veldig god ledelse av Monk, da han får hele laget i fyr og flamme i 2. ekstraomgang, selv med 10 mann og 1 mål imot. En slik fighting spirit har jeg ikke sett siden vi rykket opp.

Assist på 2-2 scoring 6 målpoeng i sesongen, no end Product?

Vurderingen er basert på gårsdagens kamp 

Og assisten igår var mer Wood og motstanders keeper sin fortjeneste enn Sacko sin. Sacko er egoistisk og skyter istedet for å gi ballen til Wood, og keeper gjør en dårlig jobb mens Wood gjør en god jobb da han følger opp til tross for å ikke få ball.

[Runar]

Helt uenig....

Wood løper mot mål (som neppe er en god jobb, mer enn et krav) Sacko, skyter eller legger inn (aldri helt sikker) som skaper situasjonen... Løpet, mottaket og skuddet er tre god prestasjoner i denne situasjoner av Sacko.

Hvor du får at han er egoistisk fra skjønner jeg ikke, at han ikke har overblikk er nok riktig. Det er vanskeligere å skaffe seg oversikt når ting går i 100 kilometer i timen, enn når du har Mowatt tempo på det du gjør.

Men han som har flest målpoeng etter Wood i stallen kan ikke beskyldes for å ikke ha noe sluttprodukt, at han helst skulle vært bedre til å utnytte farten sin, med bedre valg, skudd og innlegg, men sammenlignet med alt annet vi har hatt på kanten de siste 4 årene er han den mest farlige spilleren vi har hatt på en stund.

[Xern]

Helt uenig....

Wood løper mot mål (som neppe er en god jobb, mer enn et krav) Sacko, skyter eller legger inn (aldri helt sikker) som skaper situasjonen... Løpet, mottaket og skuddet er tre god prestasjoner i denne situasjoner av Sacko.

Hvor du får at han er egoistisk fra skjønner jeg ikke, at han ikke har overblikk er nok riktig. Det er vanskeligere å skaffe seg oversikt når ting går i 100 kilometer i timen, enn når du har Mowatt tempo på det du gjør.

Men han som har flest målpoeng etter Wood i stallen kan ikke beskyldes for å ikke ha noe sluttprodukt, at han helst skulle vært bedre til å utnytte farten sin, med bedre valg, skudd og innlegg, men sammenlignet med alt annet vi har hatt på kanten de siste 4 årene er han den mest farlige spilleren vi har hatt på en stund.

Var flere ganger han skulle drible seg igjennom en vegg av spillere og mistet ballen etter å ha dratt vekk 4-5 spillere. Det er flere som har poengtert det samme. Alltid en god avdragning og et godt løp, som ofte slutter med at han drar det hakket for langt istedet for å gjøre det litt enklere. Er generelt en god spiller og en selvfølge på Start 11er, men igår var han ikke god.

[patricksangvik]

Helt uenig....

Wood løper mot mål (som neppe er en god jobb, mer enn et krav) Sacko, skyter eller legger inn (aldri helt sikker) som skaper situasjonen... Løpet, mottaket og skuddet er tre god prestasjoner i denne situasjoner av Sacko.

Hvor du får at han er egoistisk fra skjønner jeg ikke, at han ikke har overblikk er nok riktig. Det er vanskeligere å skaffe seg oversikt når ting går i 100 kilometer i timen, enn når du har Mowatt tempo på det du gjør.

Men han som har flest målpoeng etter Wood i stallen kan ikke beskyldes for å ikke ha noe sluttprodukt, at han helst skulle vært bedre til å utnytte farten sin, med bedre valg, skudd og innlegg, men sammenlignet med alt annet vi har hatt på kanten de siste 4 årene er han den mest farlige spilleren vi har hatt på en stund.

Enig. Klart den farligste kantspilleren vi har hatt på flere år. Må vel være på høyde med Max Gradel, noen som husker han? Spiller for øvrig fast vestre ving i premier league for tiden...

[h.b]

Helt uenig....

Wood løper mot mål (som neppe er en god jobb, mer enn et krav) Sacko, skyter eller legger inn (aldri helt sikker) som skaper situasjonen... Løpet, mottaket og skuddet er tre god prestasjoner i denne situasjoner av Sacko.

Hvor du får at han er egoistisk fra skjønner jeg ikke, at han ikke har overblikk er nok riktig. Det er vanskeligere å skaffe seg oversikt når ting går i 100 kilometer i timen, enn når du har Mowatt tempo på det du gjør.

Men han som har flest målpoeng etter Wood i stallen kan ikke beskyldes for å ikke ha noe sluttprodukt, at han helst skulle vært bedre til å utnytte farten sin, med bedre valg, skudd og innlegg, men sammenlignet med alt annet vi har hatt på kanten de siste 4 årene er han den mest farlige spilleren vi har hatt på en stund.

Enig. Klart den farligste kantspilleren vi har hatt på flere år. Må vel være på høyde med Max Gradel, noen som husker han? Spiller for øvrig fast vestre ving i premier league for tiden...

Gradell er vel ikke fast. Var benka i forrige kamp, men kom inn

[baste]

Sacko må spille, selvsagt er det mange kritiske røster her inne. Sitt igjen med ett inntrykk at vi aldri bli fornøyd.
Personlig gleda æ mæ over at det er en lagånd i Leeds, en tru på noe, som vi ikke har hatt på 10-12 år

Dette laget kan helt klart klare playoff, og de blir nok bedre samspilt lenger ut i sesongen. Det er Monks jobb, å terpe på samhanlingen.

Æ har trua - Marching on Together

[lojosang]

Tydelig at Silvestri og støtteapparatet har gjort hjemmeleksa si på staffeskytterne til Norwich. Veldig bra keeperspill!

[Asbjørn]

Kyle Lafferty - blant de som hvilte på benken i går, ble imponert av Leedsfansen:
Posting his post-match thoughts on Twitter, in a message that has since been deleted, Lafferty said: “Unlucky tonight with the result, lads gave it all. What an atmosphere, best I’ve heard in a while. Obviously except for Northern Ireland and Norwich”.
- denne tweeten ble tydeligvis ikke godt mottatt i Norwichland - den ble visst altså fjernet etter en stund


http://footballleagueworld.co.uk/former-leeds-target-raves-about-elland-road-atmosphere/

[Jon R]

Synes vurderingene til den gjengse forumdeltager her inne, er langt bedre enn de engelske ekspertene sine vurderinger.  Skulle tro vi kjørte over Norwich i 90 minutter med de børsene der.

Dette var vel en under middels kamp av våre gutter hvis vi ser 90 + 1 eeo under et.
Det vi gjør siste 15 er derimot svært imponerende, med tanke på 10 mann og 1-2 under. Grimes får mye tyn, men uten Philips/ Grimes fenomenale innsats i 2 ekstraomgang, tror jeg Norwich hadde halt dette i land ganske greit.

Full kred til Monk og gutta for et fantastisk og nesten usannsynlig comeback! 

[Runar]

Synes vurderingene til den gjengse forumdeltager her inne, er langt bedre enn de engelske ekspertene sine vurderinger.  Skulle tro vi kjørte over Norwich i 90 minutter med de børsene der.

Dette var vel en under middels kamp av våre gutter hvis vi ser 90 + 1 eeo under et.
Det vi gjør siste 15 er derimot svært imponerende, med tanke på 10 mann og 1-2 under. Grimes får mye tyn, men uten Philips/ Grimes fenomenale innsats i 2 ekstraomgang, tror jeg Norwich hadde halt dette i land ganske greit.

Full kred til Monk og gutta for et fantastisk og nesten usannsynlig comeback! 

Briter og fotballkompetanse 

[Asbjørn]

Synes vurderingene til den gjengse forumdeltager her inne, er langt bedre enn de engelske ekspertene sine vurderinger.  Skulle tro vi kjørte over Norwich i 90 minutter med de børsene der.

Dette var vel en under middels kamp av våre gutter hvis vi ser 90 + 1 eeo under et.
Det vi gjør siste 15 er derimot svært imponerende, med tanke på 10 mann og 1-2 under. Grimes får mye tyn, men uten Philips/ Grimes fenomenale innsats i 2 ekstraomgang, tror jeg Norwich hadde halt dette i land ganske greit.

Full kred til Monk og gutta for et fantastisk og nesten usannsynlig comeback! 

VI hadde da stort sett samme måte å se kampen på. Stream som innimellom falt ut. Jeg hadde bildet borte såpass ofte at jeg ikke skal påberope meg å ha sett hele kampen - snarere 2/3-deler av den.

DET er vel først og fremst Phil Hay som 'tok av' og hyllet kampen og ga høye børskarakterer.
Akkurat dèt var litt overraskende, han er ikke typen som går helt Whelan, han.
Jeg TROR det handlet om circumstances, 8 forandringer på laget, dårlig start, komme tilbake, og at de 22.222 på tribunen laget FLOTT stemning. Noen og enhver kan bli påvirket av det - ikke like lett bak et tastatur der man ser mange likesinnede kritiske røster underveis...

Bartley for one. Han hadde en dårlig start, det så alle. Hands-målet var ingen kjempereklame for omdømmet, men ifølge rapportene var det med å tenne en gnist i laget om at det var MULIG.
Dessuten tror jeg at han skal ha mye av æren for at forsvaret etter hvert fikk organisert seg. Vi har jo lest tidligere om hvor mye energi han bruker på organisering - selv når Leeds er opptatt med å score mål.

Jeg tror også Kato traff en nerve når han påpekte coachingen Monk må ha gjort i den siste pausen. Det var opplagt at en ekstra fighting spirit var tent i laget. Jeg tror heller ikke det var tapt for Hay at dette var 8 stk med heller lite spilletid som spilte seg voldsomt opp i løpet av kampen, fikk selvtillit innabords som hele troppen kan få glede av også i ligaen i tiden fremover. Kanskje til og med Silvestri og Doukara får skikkelige sjanser fremover?

Jeg gleder meg til Burton-kampen  og lurer på om vi kan opprettholde dette.

[Jon R]

Og hadde vi tapt 2-1 på slutten så hadde vi klaget på at vi ikke brukte alle byttene.....jeeeez


Sent from my iPhone using Tapatalk

Hvis man mener det er dumdristig å gjøre alle tre byttene før 90, på stillingen 1-1 og snart ekstraomganger, må det være lov å gi utrykk for det etter at vi åpenbart fikk svi for det også. "Vi" er ikke en og samme person, og Gudforby, må "vi" aldri bli det. 

Helt greie valg å ha byttet tre. Ã… gi Monk skylda der blir feil.

Nei, det er jo ikke greit å bytte 3 spillere (ingen av de skadet) før det 80. minutt i en cupkamp på stillingen 1-1.  Det er jo mildest av alt gambling. Når ett av byttene er Doukara ut/Phillips inn så henger ikke alt på greip selv om Duke var sliten.  Han hadde glatt holdt 10-12 min til.  Det er heller ikke snakk om å fordele skyld, men heller påpeke at Monk her var inni tjukkeste granskauen heldig med seier på bakgrunn av en grov taktisk bommert.....

Totalt uenig. Ã… ha gjort tre bytter etter 80 er helt greit. Mye verre med O'Leary som gjorde sitt første bytte etter 87. Friske bein er jo et must spesielt der de fleste har lite kamper soste tiden.

La oss se på konsekvensene av Monks valg. 10 mann måtte gjøre 11 manns arbeid i 30 minutter etter fullførte 90. Altså det motsatte av "friske bein".  Vi holdt også på å tape kampen grunner det siste byttet. Ta med at Berardi, hvis skadehistorikk burde vært godt kjent for de fleste, måtte spille 120 minutter i sin første A kamp på flere måneder...

Det er og blir forskjell på 3 bytter i en ligakamp som varer 90 min og en kamp der et svært sannsynlig scenario er 30 min ekstra.  En enkel risikovurdering kunne sett slik ut:
1: " Er ekstraomganger et sannsynlig utfall? Svar: JA!
2. "Er skade på spillere et høyst realistisk utfall i en cupkamp på 90 minutter + 30 minutter? " Svar: JA!
3. "På bakgrunn av 1 & 2: Er det klokt å holde igjen med det siste byttet? " Svar: JA!

Hvis fasiten er at "Monk gjorde helt greie valg her", er vi kort og godt på forskjellige planeter når det gjelder taktisk kloke prioriteringer i en kamp som i går.

[Jon R]

Synes vurderingene til den gjengse forumdeltager her inne, er langt bedre enn de engelske ekspertene sine vurderinger.  Skulle tro vi kjørte over Norwich i 90 minutter med de børsene der.

Dette var vel en under middels kamp av våre gutter hvis vi ser 90 + 1 eeo under et.
Det vi gjør siste 15 er derimot svært imponerende, med tanke på 10 mann og 1-2 under. Grimes får mye tyn, men uten Philips/ Grimes fenomenale innsats i 2 ekstraomgang, tror jeg Norwich hadde halt dette i land ganske greit.

Full kred til Monk og gutta for et fantastisk og nesten usannsynlig comeback! 

VI hadde da stort sett samme måte å se kampen på. Stream som innimellom falt ut. Jeg hadde bildet borte såpass ofte at jeg ikke skal påberope meg å ha sett hele kampen - snarere 2/3-deler av den.

DET er vel først og fremst Phil Hay som 'tok av' og hyllet kampen og ga høye børskarakterer.
Akkurat dèt var litt overraskende, han er ikke typen som går helt Whelan, han.
Jeg TROR det handlet om circumstances, 8 forandringer på laget, dårlig start, komme tilbake, og at de 22.222 på tribunen laget FLOTT stemning. Noen og enhver kan bli påvirket av det - ikke like lett bak et tastatur der man ser mange likesinnede kritiske røster underveis...

Bartley for one. Han hadde en dårlig start, det så alle. Hands-målet var ingen kjempereklame for omdømmet, men ifølge rapportene var det med å tenne en gnist i laget om at det var MULIG.
Dessuten tror jeg at han skal ha mye av æren for at forsvaret etter hvert fikk organisert seg. Vi har jo lest tidligere om hvor mye energi han bruker på organisering - selv når Leeds er opptatt med å score mål.

Jeg tror også Kato traff en nerve når han påpekte coachingen Monk må ha gjort i den siste pausen. Det var opplagt at en ekstra fighting spirit var tent i laget. Jeg tror heller ikke det var tapt for Hay at dette var 8 stk med heller lite spilletid som spilte seg voldsomt opp i løpet av kampen, fikk selvtillit innabords som hele troppen kan få glede av også i ligaen i tiden fremover. Kanskje til og med Silvestri og Doukara får skikkelige sjanser fremover?

Jeg gleder meg til Burton-kampen  og lurer på om vi kan opprettholde dette.

Jeg er helt enig med deg og var ikke ironisk i første avsnitt. Bare ristet på hodet over Hay & co og lurte på om de har sett en annen kamp enn oss her inne. 

Jeg hadde forøvrig gleden av 120 minutter pluss straffekonk i utmerket kvalitet uten et eneste avbrudd på Unibet. Noe å ta med seg til neste kamp som streames, for dere som slet i går... 

[Kato]

Og hadde vi tapt 2-1 på slutten så hadde vi klaget på at vi ikke brukte alle byttene.....jeeeez


Sent from my iPhone using Tapatalk

Hvis man mener det er dumdristig å gjøre alle tre byttene før 90, på stillingen 1-1 og snart ekstraomganger, må det være lov å gi utrykk for det etter at vi åpenbart fikk svi for det også. "Vi" er ikke en og samme person, og Gudforby, må "vi" aldri bli det. 

Helt greie valg å ha byttet tre. Ã… gi Monk skylda der blir feil.

Nei, det er jo ikke greit å bytte 3 spillere (ingen av de skadet) før det 80. minutt i en cupkamp på stillingen 1-1.  Det er jo mildest av alt gambling. Når ett av byttene er Doukara ut/Phillips inn så henger ikke alt på greip selv om Duke var sliten.  Han hadde glatt holdt 10-12 min til.  Det er heller ikke snakk om å fordele skyld, men heller påpeke at Monk her var inni tjukkeste granskauen heldig med seier på bakgrunn av en grov taktisk bommert.....

Totalt uenig. Ã… ha gjort tre bytter etter 80 er helt greit. Mye verre med O'Leary som gjorde sitt første bytte etter 87. Friske bein er jo et must spesielt der de fleste har lite kamper soste tiden.

La oss se på konsekvensene av Monks valg. 10 mann måtte gjøre 11 manns arbeid i 30 minutter etter fullførte 90. Altså det motsatte av "friske bein".  Vi holdt også på å tape kampen grunner det siste byttet. Ta med at Berardi, hvis skadehistorikk burde vært godt kjent for de fleste, måtte spille 120 minutter i sin første A kamp på flere måneder...

Det er og blir forskjell på 3 bytter i en ligakamp som varer 90 min og en kamp der et svært sannsynlig scenario er 30 min ekstra.  En enkel risikovurdering kunne sett slik ut:
1: " Er ekstraomganger et sannsynlig utfall? Svar: JA!
2. "Er skade på spillere et høyst realistisk utfall i en cupkamp på 90 minutter + 30 minutter? " Svar: JA!
3. "På bakgrunn av 1 & 2: Er det klokt å holde igjen med det siste byttet? " Svar: JA!

Hvis fasiten er at "Monk gjorde helt greie valg her", er vi kort og godt på forskjellige planeter når det gjelder taktisk kloke prioriteringer i en kamp som i går.

Vi gjør siste bytte i 81, Alex Neil i 77. Guardiola gjorde nettopp sitt siste i 71, Conte i 67, Bilic i 82. Southampton i 82. Moyes den eneste i dag som gjør O'Leary bytter. Da er det tydeligvis flere enn meg som er taktisk på en annen planet.

[GeirO]

Og hadde vi tapt 2-1 på slutten så hadde vi klaget på at vi ikke brukte alle byttene.....jeeeez


Sent from my iPhone using Tapatalk

Hvis man mener det er dumdristig å gjøre alle tre byttene før 90, på stillingen 1-1 og snart ekstraomganger, må det være lov å gi utrykk for det etter at vi åpenbart fikk svi for det også. "Vi" er ikke en og samme person, og Gudforby, må "vi" aldri bli det. 

Helt greie valg å ha byttet tre. Ã… gi Monk skylda der blir feil.

Nei, det er jo ikke greit å bytte 3 spillere (ingen av de skadet) før det 80. minutt i en cupkamp på stillingen 1-1.  Det er jo mildest av alt gambling. Når ett av byttene er Doukara ut/Phillips inn så henger ikke alt på greip selv om Duke var sliten.  Han hadde glatt holdt 10-12 min til.  Det er heller ikke snakk om å fordele skyld, men heller påpeke at Monk her var inni tjukkeste granskauen heldig med seier på bakgrunn av en grov taktisk bommert.....

Totalt uenig. Ã… ha gjort tre bytter etter 80 er helt greit. Mye verre med O'Leary som gjorde sitt første bytte etter 87. Friske bein er jo et must spesielt der de fleste har lite kamper soste tiden.

La oss se på konsekvensene av Monks valg. 10 mann måtte gjøre 11 manns arbeid i 30 minutter etter fullførte 90. Altså det motsatte av "friske bein".  Vi holdt også på å tape kampen grunner det siste byttet. Ta med at Berardi, hvis skadehistorikk burde vært godt kjent for de fleste, måtte spille 120 minutter i sin første A kamp på flere måneder...

Det er og blir forskjell på 3 bytter i en ligakamp som varer 90 min og en kamp der et svært sannsynlig scenario er 30 min ekstra.  En enkel risikovurdering kunne sett slik ut:
1: " Er ekstraomganger et sannsynlig utfall? Svar: JA!
2. "Er skade på spillere et høyst realistisk utfall i en cupkamp på 90 minutter + 30 minutter? " Svar: JA!
3. "På bakgrunn av 1 & 2: Er det klokt å holde igjen med det siste byttet? " Svar: JA!

Hvis fasiten er at "Monk gjorde helt greie valg her", er vi kort og godt på forskjellige planeter når det gjelder taktisk kloke prioriteringer i en kamp som i går.

Totalt enig med deg. Mener begge managerne gjorde feil (gamblet for høyt).
Men interessant at forumet er delt på midten i denne saken.

[Jon R]

Vi gjør siste bytte i 81, Alex Neil i 77. Guardiola gjorde nettopp sitt siste i 71, Conte i 67, Bilic i 82. Southampton i 82. Moyes den eneste i dag som gjør O'Leary bytter. Da er det tydeligvis flere enn meg som er taktisk på en annen planet.

Forskjellen er at vi gjør det siste byttet på stillingen 1-1 og 9 minutter igjen av ordinær tid. I kampene du viser til er faktor "sannsynlig utfall av kampen" annerledes. Hva som har skjedd i andre kamper med andre forutsetninger endrer ikke på verken risikoscenario eller utfall (konsekvens) i vår kamp. Hva O'Leary drev med på sen90-2000 tallet er også totalt irrelevant her etter mitt syn. 

[Runar]

Enig jeg reagerte på det samme når jeg så kampen....

Forsto lite av det siste byttet. Hadde vært noe annet om det var mulig å lese hensikten med det knyttet til en plan som skulle gi oss en fordel.... Gikk heldigvis bra, men det var knyttet til helt andre faktorer enn den gamblingen som ble avgjørende.

[Kato]

Vi gjør siste bytte i 81, Alex Neil i 77. Guardiola gjorde nettopp sitt siste i 71, Conte i 67, Bilic i 82. Southampton i 82. Moyes den eneste i dag som gjør O'Leary bytter. Da er det tydeligvis flere enn meg som er taktisk på en annen planet.

Forskjellen er at vi gjør det siste byttet på stillingen 1-1 og 9 minutter igjen av ordinær tid. I kampene du viser til er faktor "sannsynlig utfall av kampen" annerledes. Hva som har skjedd i andre kamper med andre forutsetninger endrer ikke på verken risikoscenario eller utfall (konsekvens) i vår kamp. Hva O'Leary drev med på sen90-2000 tallet er også totalt irrelevant her etter mitt syn. 

Alex Neil har akkurat de samme forutsetninger som oss. Jeg kan garantere at hylekoret hadde stått i taket om Norwich hadde scoret i 82, og vi ikke hadde gjort unna byttene. Da hadde argunrnentasjonen vært motsatt. Slitne spillere skulle vært byttet. Den største klokskapen er etterpåklokskapen. Med 9 min igjjen, som er kort tid, gjør Monk et siste grep for å prøve å vinne før ekstraonganger. Evt at han var tvunget. Ã… kalle det taktisk uklokskap blir hos meg helt feil. Vi er uheldig med den til Coyle der. Hadde vi scoret på slutten hadde Monk blitt genierklært. Små marginer, ytterst små.