Emne: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 25

[Larsen.]

Sent from my iPhone using Tapatalk

Kan være at vi ser oss blind på Stockdale. Hadde han vært fra Manchester istedenfor Leeds, ja da hadde vi vel skriki høyt om at det er rask

Enig. Tror Gunn er en klassesignering.

James Howson: "#lufc Gunn one of the best keepers in the league last year and his performances in the cup against prem teams were next level. If leeds get him I'd be very happy"

[leedslife]

Gunn er vel kanskje den beste unge keeperen i England.
Stockdale er topp championship kvalitet han.
Om en av de kommer er det en kjempeforsterkning.
Klarer vi å handle 3-4 til på det nivået så kan vi fort få et meget bra lag.

[GeirO]

Kanskje BPF er bedre enn Gunn? BPF blir tatt ut på landslaget sitt, mens Gunn får bare lov til å trene med landslaget, som en junior. Kan legge til at de to landslagene er omtrent like gode, jf. siste EM.

[Sydhagen]

Ser ingen logikk i å signere Gunn på lån.
Signer Stockdale eller en backup til BPF. Kanskje Green..?


Sent from my iPad using Tapatalk Pro

[Eriksen55]

Ser ingen logikk i å signere Gunn på lån.
Signer Stockdale eller en backup til BPF. Kanskje Green..?


Sent from my iPad using Tapatalk Pro

Tenker det er fornuftig jeg. Vi vet (kanskje) hva vi får i BPF over en hel sesong. Ã… hente inn en jevngammel og et stort talent på lån, er lav risiko og det vil bli en bra fight om å bli førstekeeper. Noe som kun er positivt!

[Xern]

Hvorfor skulle vi låne inn han når vi har BPF? Langt bedre å signere en eldre keeper på toårskontrakt hvor BPF får cupkampene og lovnad om keeperplassen når nykeeperen går ut av kontrakt. For meg er det det som gjelder, alternativet for meg er å si oss fornøyde med det vi har idag, med Lonergan/Wiedwald som backup for BPF.

[Eriksen55]

Hvorfor skulle vi låne inn han når vi har BPF? Langt bedre å signere en eldre keeper på toårskontrakt hvor BPF får cupkampene og lovnad om keeperplassen når nykeeperen går ut av kontrakt. For meg er det det som gjelder, alternativet for meg er å si oss fornøyde med det vi har idag, med Lonergan/Wiedwald som backup for BPF.

Fordi Gunn er bedre enn BPF. Han er etter sesongen med Norwich omtalt som en av de beste keeperne i CC. Med lovnader om fast plass om to år når kontrakten til førstekeeperen går ut kan fort bli en hvilepute. BPF har vel opp gjennom blitt kritiseet for litt treningsinnsats mener jeg å ha lest. Med Gunn og BPF får vi en solid duo. Absolutt mulig for BPF å konkurere han ut. Konkuranse om plassen er alltid bra. Vi må etter min mening hente en bedre keeper enn BPF. Da mener jeg et slikt lån er genialt i stedet for å betale f.eks 20-25 k i uka for Stockdale. Vinner BPF duellen og står en kanonsesong så har vi ikke en reservekeeper som tjener dobbelt så mye som førstekeeperen heller.

Lonergan og Wiedwald må ut. Tviler på at Klubben velger å å starte sesongen med dem i stallen. Vil skape unødvendig støy å gå for de samme keeperne neste sesong.

[Annesj]

Hvorfor skulle vi låne inn han når vi har BPF? Langt bedre å signere en eldre keeper på toårskontrakt hvor BPF får cupkampene og lovnad om keeperplassen når nykeeperen går ut av kontrakt. For meg er det det som gjelder, alternativet for meg er å si oss fornøyde med det vi har idag, med Lonergan/Wiedwald som backup for BPF.

Fordi Gunn er bedre enn BPF. Han er etter sesongen med Norwich omtalt som en av de beste keeperne i CC. Med lovnader om fast plass om to år når kontrakten til førstekeeperen går ut kan fort bli en hvilepute. BPF har vel opp gjennom blitt kritiseet for litt treningsinnsats mener jeg å ha lest. Med Gunn og BPF får vi en solid duo. Absolutt mulig for BPF å konkurere han ut. Konkuranse om plassen er alltid bra. Vi må etter min mening hente en bedre keeper enn BPF. Da mener jeg et slikt lån er genialt i stedet for å betale f.eks 20-25 k i uka for Stockdale. Vinner BPF duellen og står en kanonsesong så har vi ikke en reservekeeper som tjener dobbelt så mye som førstekeeperen heller.

Lonergan og Wiedwald må ut. Tviler på at Klubben velger å å starte sesongen med dem i stallen. Vil skape unødvendig støy å gå for de samme keeperne neste sesong.

Enig. Galskap å betale overgangssum og høye lønnsutgifter til en ny keeper slik situasjonen er. Hent en på lån. Gjerne denne Gunn.

[Xern]

Hvorfor skulle vi låne inn han når vi har BPF? Langt bedre å signere en eldre keeper på toårskontrakt hvor BPF får cupkampene og lovnad om keeperplassen når nykeeperen går ut av kontrakt. For meg er det det som gjelder, alternativet for meg er å si oss fornøyde med det vi har idag, med Lonergan/Wiedwald som backup for BPF.

Fordi Gunn er bedre enn BPF. Han er etter sesongen med Norwich omtalt som en av de beste keeperne i CC. Med lovnader om fast plass om to år når kontrakten til førstekeeperen går ut kan fort bli en hvilepute. BPF har vel opp gjennom blitt kritiseet for litt treningsinnsats mener jeg å ha lest. Med Gunn og BPF får vi en solid duo. Absolutt mulig for BPF å konkurere han ut. Konkuranse om plassen er alltid bra. Vi må etter min mening hente en bedre keeper enn BPF. Da mener jeg et slikt lån er genialt i stedet for å betale f.eks 20-25 k i uka for Stockdale. Vinner BPF duellen og står en kanonsesong så har vi ikke en reservekeeper som tjener dobbelt så mye som førstekeeperen heller.

Lonergan og Wiedwald må ut. Tviler på at Klubben velger å å starte sesongen med dem i stallen. Vil skape unødvendig støy å gå for de samme keeperne neste sesong.

Enig. Galskap å betale overgangssum og høye lønnsutgifter til en ny keeper slik situasjonen er. Hent en på lån. Gjerne denne Gunn.

Konsekvensen da er jo at vi bruker tid og penger (ingen overgangssum, men lønnsutgifter) på å utvikle en annen klubbs keeper mens vi har vår egen som vi kan jobbe med å utvikle, som også gjorde seg fortjent til å bli satset på med formen sin denne sesongen. Jeg skal ikke legge meg ned å grine om vi leier inn denne Gunn, men jeg kjenner litt at jeg ønsker å satse på BPF.. 

[Annesj]

Hvorfor skulle vi låne inn han når vi har BPF? Langt bedre å signere en eldre keeper på toårskontrakt hvor BPF får cupkampene og lovnad om keeperplassen når nykeeperen går ut av kontrakt. For meg er det det som gjelder, alternativet for meg er å si oss fornøyde med det vi har idag, med Lonergan/Wiedwald som backup for BPF.

Fordi Gunn er bedre enn BPF. Han er etter sesongen med Norwich omtalt som en av de beste keeperne i CC. Med lovnader om fast plass om to år når kontrakten til førstekeeperen går ut kan fort bli en hvilepute. BPF har vel opp gjennom blitt kritiseet for litt treningsinnsats mener jeg å ha lest. Med Gunn og BPF får vi en solid duo. Absolutt mulig for BPF å konkurere han ut. Konkuranse om plassen er alltid bra. Vi må etter min mening hente en bedre keeper enn BPF. Da mener jeg et slikt lån er genialt i stedet for å betale f.eks 20-25 k i uka for Stockdale. Vinner BPF duellen og står en kanonsesong så har vi ikke en reservekeeper som tjener dobbelt så mye som førstekeeperen heller.

Lonergan og Wiedwald må ut. Tviler på at Klubben velger å å starte sesongen med dem i stallen. Vil skape unødvendig støy å gå for de samme keeperne neste sesong.

Enig. Galskap å betale overgangssum og høye lønnsutgifter til en ny keeper slik situasjonen er. Hent en på lån. Gjerne denne Gunn.

Konsekvensen da er jo at vi bruker tid og penger (ingen overgangssum, men lønnsutgifter) på å utvikle en annen klubbs keeper mens vi har vår egen som vi kan jobbe med å utvikle, som også gjorde seg fortjent til å bli satset på med formen sin denne sesongen. Jeg skal ikke legge meg ned å grine om vi leier inn denne Gunn, men jeg kjenner litt at jeg ønsker å satse på BPF.. 

Det er mitt ønske også. Syns i utg. ikke noe om å hente noen keeper pr nå i det hele tatt. Bruk penga vi har på gode spillere ute på banen i første omgang slik at ikke en evt sum(uavhengig av avtale) på keeper begrenser handlingsfriheten på utespillere. Sats på BPF å skulle det by på problemer så er det både billigere, raskere og enklere å hente en PL benkesliter som ønsker å spille som er mer enn go nok i CC. Tror jeg Men skulle man velge å hente keeper er lån det beste pr nå syns jeg.

[Eriksen55]

Hvorfor skulle vi låne inn han når vi har BPF? Langt bedre å signere en eldre keeper på toårskontrakt hvor BPF får cupkampene og lovnad om keeperplassen når nykeeperen går ut av kontrakt. For meg er det det som gjelder, alternativet for meg er å si oss fornøyde med det vi har idag, med Lonergan/Wiedwald som backup for BPF.

Fordi Gunn er bedre enn BPF. Han er etter sesongen med Norwich omtalt som en av de beste keeperne i CC. Med lovnader om fast plass om to år når kontrakten til førstekeeperen går ut kan fort bli en hvilepute. BPF har vel opp gjennom blitt kritiseet for litt treningsinnsats mener jeg å ha lest. Med Gunn og BPF får vi en solid duo. Absolutt mulig for BPF å konkurere han ut. Konkuranse om plassen er alltid bra. Vi må etter min mening hente en bedre keeper enn BPF. Da mener jeg et slikt lån er genialt i stedet for å betale f.eks 20-25 k i uka for Stockdale. Vinner BPF duellen og står en kanonsesong så har vi ikke en reservekeeper som tjener dobbelt så mye som førstekeeperen heller.

Lonergan og Wiedwald må ut. Tviler på at Klubben velger å å starte sesongen med dem i stallen. Vil skape unødvendig støy å gå for de samme keeperne neste sesong.

Enig. Galskap å betale overgangssum og høye lønnsutgifter til en ny keeper slik situasjonen er. Hent en på lån. Gjerne denne Gunn.

Konsekvensen da er jo at vi bruker tid og penger (ingen overgangssum, men lønnsutgifter) på å utvikle en annen klubbs keeper mens vi har vår egen som vi kan jobbe med å utvikle, som også gjorde seg fortjent til å bli satset på med formen sin denne sesongen. Jeg skal ikke legge meg ned å grine om vi leier inn denne Gunn, men jeg kjenner litt at jeg ønsker å satse på BPF.. 

Det er mitt ønske også. Syns i utg. ikke noe om å hente noen keeper pr nå i det hele tatt. Bruk penga vi har på gode spillere ute på banen i første omgang slik at ikke en evt sum(uavhengig av avtale) på keeper begrenser handlingsfriheten på utespillere. Sats på BPF å skulle det by på problemer så er det både billigere, raskere og enklere å hente en PL benkesliter som ønsker å spille som er mer enn go nok i CC. Tror jeg Men skulle man velge å hente keeper er lån det beste pr nå syns jeg.

Og skulle BPF brekke beinet i 1 september så kan tiden frem til nest vindu bli lang. Ingenting jeg ønsker mer enn at BPF lykkes som førstekeeper, men han har ikke stått noen kamper av betydning i Leeds, hvordan han fungerer når presset er stort vet vi ikke. Derfor er lån det beste. Om vi utvikler en annens keeper spiller jo ingen rolle hvis han står på hode og vinner kamper for Leeds. Rykker vi opp så er det jo store sjanser for at han også blir. Han vet nok innerst inne at City aldri vil satse på han som førstekeeper uansett.

Time will show, ikke sikkert han er på ønskelisten heller. Tipper mange keepere blir linket til klubben fremover.

[Annesj]

Hvorfor skulle vi låne inn han når vi har BPF? Langt bedre å signere en eldre keeper på toårskontrakt hvor BPF får cupkampene og lovnad om keeperplassen når nykeeperen går ut av kontrakt. For meg er det det som gjelder, alternativet for meg er å si oss fornøyde med det vi har idag, med Lonergan/Wiedwald som backup for BPF.

Fordi Gunn er bedre enn BPF. Han er etter sesongen med Norwich omtalt som en av de beste keeperne i CC. Med lovnader om fast plass om to år når kontrakten til førstekeeperen går ut kan fort bli en hvilepute. BPF har vel opp gjennom blitt kritiseet for litt treningsinnsats mener jeg å ha lest. Med Gunn og BPF får vi en solid duo. Absolutt mulig for BPF å konkurere han ut. Konkuranse om plassen er alltid bra. Vi må etter min mening hente en bedre keeper enn BPF. Da mener jeg et slikt lån er genialt i stedet for å betale f.eks 20-25 k i uka for Stockdale. Vinner BPF duellen og står en kanonsesong så har vi ikke en reservekeeper som tjener dobbelt så mye som førstekeeperen heller.

Lonergan og Wiedwald må ut. Tviler på at Klubben velger å å starte sesongen med dem i stallen. Vil skape unødvendig støy å gå for de samme keeperne neste sesong.

Enig. Galskap å betale overgangssum og høye lønnsutgifter til en ny keeper slik situasjonen er. Hent en på lån. Gjerne denne Gunn.

Konsekvensen da er jo at vi bruker tid og penger (ingen overgangssum, men lønnsutgifter) på å utvikle en annen klubbs keeper mens vi har vår egen som vi kan jobbe med å utvikle, som også gjorde seg fortjent til å bli satset på med formen sin denne sesongen. Jeg skal ikke legge meg ned å grine om vi leier inn denne Gunn, men jeg kjenner litt at jeg ønsker å satse på BPF.. 

Det er mitt ønske også. Syns i utg. ikke noe om å hente noen keeper pr nå i det hele tatt. Bruk penga vi har på gode spillere ute på banen i første omgang slik at ikke en evt sum(uavhengig av avtale) på keeper begrenser handlingsfriheten på utespillere. Sats på BPF å skulle det by på problemer så er det både billigere, raskere og enklere å hente en PL benkesliter som ønsker å spille som er mer enn go nok i CC. Tror jeg Men skulle man velge å hente keeper er lån det beste pr nå syns jeg.

Og skulle BPF brekke beinet i 1 september så kan tiden frem til nest vindu bli lang. Ingenting jeg ønsker mer enn at BPF lykkes som førstekeeper, men han har ikke stått noen kamper av betydning i Leeds, hvordan han fungerer når presset er stort vet vi ikke. Derfor er lån det beste. Om vi utvikler en annens keeper spiller jo ingen rolle hvis han står på hode og vinner kamper for Leeds. Rykker vi opp så er det jo store sjanser for at han også blir. Han vet nok innerst inne at City aldri vil satse på han som førstekeeper uansett.

Time will show, ikke sikkert han er på ønskelisten heller. Tipper mange keepere blir linket til klubben fremover.

Vi har vel uansett tenkt å ha mer enn en keeper? Så skulle han brekke beinet så har man vel en reservekeeper. Emergency loan vinduet er vel også oppe ganske lenge? Tror ikke vi kvitter oss med både lonners å wiedwald for så å sitte igjen med kun en.

[Eriksen55]

Hvorfor skulle vi låne inn han når vi har BPF? Langt bedre å signere en eldre keeper på toårskontrakt hvor BPF får cupkampene og lovnad om keeperplassen når nykeeperen går ut av kontrakt. For meg er det det som gjelder, alternativet for meg er å si oss fornøyde med det vi har idag, med Lonergan/Wiedwald som backup for BPF.

Fordi Gunn er bedre enn BPF. Han er etter sesongen med Norwich omtalt som en av de beste keeperne i CC. Med lovnader om fast plass om to år når kontrakten til førstekeeperen går ut kan fort bli en hvilepute. BPF har vel opp gjennom blitt kritiseet for litt treningsinnsats mener jeg å ha lest. Med Gunn og BPF får vi en solid duo. Absolutt mulig for BPF å konkurere han ut. Konkuranse om plassen er alltid bra. Vi må etter min mening hente en bedre keeper enn BPF. Da mener jeg et slikt lån er genialt i stedet for å betale f.eks 20-25 k i uka for Stockdale. Vinner BPF duellen og står en kanonsesong så har vi ikke en reservekeeper som tjener dobbelt så mye som førstekeeperen heller.

Lonergan og Wiedwald må ut. Tviler på at Klubben velger å å starte sesongen med dem i stallen. Vil skape unødvendig støy å gå for de samme keeperne neste sesong.

Enig. Galskap å betale overgangssum og høye lønnsutgifter til en ny keeper slik situasjonen er. Hent en på lån. Gjerne denne Gunn.

Konsekvensen da er jo at vi bruker tid og penger (ingen overgangssum, men lønnsutgifter) på å utvikle en annen klubbs keeper mens vi har vår egen som vi kan jobbe med å utvikle, som også gjorde seg fortjent til å bli satset på med formen sin denne sesongen. Jeg skal ikke legge meg ned å grine om vi leier inn denne Gunn, men jeg kjenner litt at jeg ønsker å satse på BPF.. 

Det er mitt ønske også. Syns i utg. ikke noe om å hente noen keeper pr nå i det hele tatt. Bruk penga vi har på gode spillere ute på banen i første omgang slik at ikke en evt sum(uavhengig av avtale) på keeper begrenser handlingsfriheten på utespillere. Sats på BPF å skulle det by på problemer så er det både billigere, raskere og enklere å hente en PL benkesliter som ønsker å spille som er mer enn go nok i CC. Tror jeg Men skulle man velge å hente keeper er lån det beste pr nå syns jeg.

Og skulle BPF brekke beinet i 1 september så kan tiden frem til nest vindu bli lang. Ingenting jeg ønsker mer enn at BPF lykkes som førstekeeper, men han har ikke stått noen kamper av betydning i Leeds, hvordan han fungerer når presset er stort vet vi ikke. Derfor er lån det beste. Om vi utvikler en annens keeper spiller jo ingen rolle hvis han står på hode og vinner kamper for Leeds. Rykker vi opp så er det jo store sjanser for at han også blir. Han vet nok innerst inne at City aldri vil satse på han som førstekeeper uansett.

Time will show, ikke sikkert han er på ønskelisten heller. Tipper mange keepere blir linket til klubben fremover.

Vi har vel uansett tenkt å ha mer enn en keeper? Så skulle han brekke beinet så har man vel en reservekeeper. Emergency loan vinduet er vel også oppe ganske lenge? Tror ikke vi kvitter oss med både lonners å wiedwald for så å sitte igjen med kun en.

Det som er poenget mitt. Da er vi like langt som i fjor. Hvis vi ender opp med Lonergan og Wiedwald i halve sesongen så kan toget ha reist fra perrongen før jul.. Verken Wiedwald eller Lonergan var i nærheten av å være en topp keeper! Skal mye til å få til et nødlån med en frisk reservekeeper og flere keepere på u23.

[Annesj]

Hvorfor skulle vi låne inn han når vi har BPF? Langt bedre å signere en eldre keeper på toårskontrakt hvor BPF får cupkampene og lovnad om keeperplassen når nykeeperen går ut av kontrakt. For meg er det det som gjelder, alternativet for meg er å si oss fornøyde med det vi har idag, med Lonergan/Wiedwald som backup for BPF.

Fordi Gunn er bedre enn BPF. Han er etter sesongen med Norwich omtalt som en av de beste keeperne i CC. Med lovnader om fast plass om to år når kontrakten til førstekeeperen går ut kan fort bli en hvilepute. BPF har vel opp gjennom blitt kritiseet for litt treningsinnsats mener jeg å ha lest. Med Gunn og BPF får vi en solid duo. Absolutt mulig for BPF å konkurere han ut. Konkuranse om plassen er alltid bra. Vi må etter min mening hente en bedre keeper enn BPF. Da mener jeg et slikt lån er genialt i stedet for å betale f.eks 20-25 k i uka for Stockdale. Vinner BPF duellen og står en kanonsesong så har vi ikke en reservekeeper som tjener dobbelt så mye som førstekeeperen heller.

Lonergan og Wiedwald må ut. Tviler på at Klubben velger å å starte sesongen med dem i stallen. Vil skape unødvendig støy å gå for de samme keeperne neste sesong.

Enig. Galskap å betale overgangssum og høye lønnsutgifter til en ny keeper slik situasjonen er. Hent en på lån. Gjerne denne Gunn.

Konsekvensen da er jo at vi bruker tid og penger (ingen overgangssum, men lønnsutgifter) på å utvikle en annen klubbs keeper mens vi har vår egen som vi kan jobbe med å utvikle, som også gjorde seg fortjent til å bli satset på med formen sin denne sesongen. Jeg skal ikke legge meg ned å grine om vi leier inn denne Gunn, men jeg kjenner litt at jeg ønsker å satse på BPF.. 

Det er mitt ønske også. Syns i utg. ikke noe om å hente noen keeper pr nå i det hele tatt. Bruk penga vi har på gode spillere ute på banen i første omgang slik at ikke en evt sum(uavhengig av avtale) på keeper begrenser handlingsfriheten på utespillere. Sats på BPF å skulle det by på problemer så er det både billigere, raskere og enklere å hente en PL benkesliter som ønsker å spille som er mer enn go nok i CC. Tror jeg Men skulle man velge å hente keeper er lån det beste pr nå syns jeg.

Og skulle BPF brekke beinet i 1 september så kan tiden frem til nest vindu bli lang. Ingenting jeg ønsker mer enn at BPF lykkes som førstekeeper, men han har ikke stått noen kamper av betydning i Leeds, hvordan han fungerer når presset er stort vet vi ikke. Derfor er lån det beste. Om vi utvikler en annens keeper spiller jo ingen rolle hvis han står på hode og vinner kamper for Leeds. Rykker vi opp så er det jo store sjanser for at han også blir. Han vet nok innerst inne at City aldri vil satse på han som førstekeeper uansett.

Time will show, ikke sikkert han er på ønskelisten heller. Tipper mange keepere blir linket til klubben fremover.

Vi har vel uansett tenkt å ha mer enn en keeper? Så skulle han brekke beinet så har man vel en reservekeeper. Emergency loan vinduet er vel også oppe ganske lenge? Tror ikke vi kvitter oss med både lonners å wiedwald for så å sitte igjen med kun en.

Det som er poenget mitt. Da er vi like langt som i fjor. Hvis vi ender opp med Lonergan og Wiedwald i halve sesongen så kan toget ha reist fra perrongen før jul.. Verken Wiedwald eller Lonergan var i nærheten av å være en topp keeper! Skal mye til å få til et nødlån med en frisk reservekeeper og flere keepere på u23.

Tror ikke det er noen krise jeg asså. Utrolig om et sånt scenario skulle skje. Gitt et bedre forsvar foran Lonners så har jeg vondt for å se at vi blir helt L1 nivå umiddelbart. Mener uansett vi må styrke utespillere før vi i det hele tatt tenker på keeperplassen pr nå. Men ja takk til begge deler for all del om det er nok a penger. Som vel er lite trolig.

[Nørgaard]

Har nogen af jer tænkt på om det også var pga Green at vi havde så god en defensiv under Monk.

[Annesj]

Green hadde nok en del å si ja.

[Leedsfan]

Hvorfor skulle vi låne inn han når vi har BPF? Langt bedre å signere en eldre keeper på toårskontrakt hvor BPF får cupkampene og lovnad om keeperplassen når nykeeperen går ut av kontrakt. For meg er det det som gjelder, alternativet for meg er å si oss fornøyde med det vi har idag, med Lonergan/Wiedwald som backup for BPF.

Fordi Gunn er bedre enn BPF. Han er etter sesongen med Norwich omtalt som en av de beste keeperne i CC. Med lovnader om fast plass om to år når kontrakten til førstekeeperen går ut kan fort bli en hvilepute. BPF har vel opp gjennom blitt kritiseet for litt treningsinnsats mener jeg å ha lest. Med Gunn og BPF får vi en solid duo. Absolutt mulig for BPF å konkurere han ut. Konkuranse om plassen er alltid bra. Vi må etter min mening hente en bedre keeper enn BPF. Da mener jeg et slikt lån er genialt i stedet for å betale f.eks 20-25 k i uka for Stockdale. Vinner BPF duellen og står en kanonsesong så har vi ikke en reservekeeper som tjener dobbelt så mye som førstekeeperen heller.

Lonergan og Wiedwald må ut. Tviler på at Klubben velger å å starte sesongen med dem i stallen. Vil skape unødvendig støy å gå for de samme keeperne neste sesong.

Enig. Galskap å betale overgangssum og høye lønnsutgifter til en ny keeper slik situasjonen er. Hent en på lån. Gjerne denne Gunn.

Konsekvensen da er jo at vi bruker tid og penger (ingen overgangssum, men lønnsutgifter) på å utvikle en annen klubbs keeper mens vi har vår egen som vi kan jobbe med å utvikle, som også gjorde seg fortjent til å bli satset på med formen sin denne sesongen. Jeg skal ikke legge meg ned å grine om vi leier inn denne Gunn, men jeg kjenner litt at jeg ønsker å satse på BPF.. 

Det er mitt ønske også. Syns i utg. ikke noe om å hente noen keeper pr nå i det hele tatt. Bruk penga vi har på gode spillere ute på banen i første omgang slik at ikke en evt sum(uavhengig av avtale) på keeper begrenser handlingsfriheten på utespillere. Sats på BPF å skulle det by på problemer så er det både billigere, raskere og enklere å hente en PL benkesliter som ønsker å spille som er mer enn go nok i CC. Tror jeg Men skulle man velge å hente keeper er lån det beste pr nå syns jeg.

Og skulle BPF brekke beinet i 1 september så kan tiden frem til nest vindu bli lang. Ingenting jeg ønsker mer enn at BPF lykkes som førstekeeper, men han har ikke stått noen kamper av betydning i Leeds, hvordan han fungerer når presset er stort vet vi ikke. Derfor er lån det beste. Om vi utvikler en annens keeper spiller jo ingen rolle hvis han står på hode og vinner kamper for Leeds. Rykker vi opp så er det jo store sjanser for at han også blir. Han vet nok innerst inne at City aldri vil satse på han som førstekeeper uansett.

Time will show, ikke sikkert han er på ønskelisten heller. Tipper mange keepere blir linket til klubben fremover.

Vi har vel uansett tenkt å ha mer enn en keeper? Så skulle han brekke beinet så har man vel en reservekeeper. Emergency loan vinduet er vel også oppe ganske lenge? Tror ikke vi kvitter oss med både lonners å wiedwald for så å sitte igjen med kun en.

Får ikke lånt lengre etter transferdeadline, "emergency loan" finnes ikke lengre!

[DenHviteYeboah]

Er vel gammelt nytt, men håpet i det lengste at dette ikke var sant...
Dette er jo bare latterlig- 6 mål på 26 kamper i serie B....
http://sportsmancs.com/leeds-signed-pre-contract-3m-rated-striker/

[Bjorn]

Er vel gammelt nytt, men håpet i det lengste at dette ikke var sant...
Dette er jo bare latterlig- 6 mål på 26 kamper i serie B....
http://sportsmancs.com/leeds-signed-pre-contract-3m-rated-striker/

Broren til Victor Moses?

[roaldv]

Er vel gammelt nytt, men håpet i det lengste at dette ikke var sant...
Dette er jo bare latterlig- 6 mål på 26 kamper i serie B....
http://sportsmancs.com/leeds-signed-pre-contract-3m-rated-striker/

Tror ikke det blir noe av dette, faktisk. Alt jeg ser i mediene er at selgende president prøver å snakke saken varm. Stakkaren (+ Orta) ville blitt kjølhalt av fansen dersom dette er første signing som gjøres før revansjesesongen!

[Eriksen55]

Er vel gammelt nytt, men håpet i det lengste at dette ikke var sant...
Dette er jo bare latterlig- 6 mål på 26 kamper i serie B....
http://sportsmancs.com/leeds-signed-pre-contract-3m-rated-striker/

Alle andre relativt ferske artikkler angående Jerry tilsier at Leeds ikke utløser noen avtale med Capri. Men du vet å velge artikkler som er mest mulig negativt vinklet du 

[auren]

Er vel gammelt nytt, men håpet i det lengste at dette ikke var sant...
Dette er jo bare latterlig- 6 mål på 26 kamper i serie B....
http://sportsmancs.com/leeds-signed-pre-contract-3m-rated-striker/

Leeds prøver heller å signe Abel Hernandez:

https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/leeds-united-carpi-set-whites-a-deadline-to-sign-striker-mbakogu-1-9176219/amp?__twitter_impression=true


Her står det også at det forventes at Pearce signerer en 3-årskontrakt.

Så det er vel ikke helt rævva, eller hva DHY?

auren

[Hallgeir *]

http://the72.co.uk/103209/leeds-united-given-transfer-target-ultimatum/

Si nei!

[Annesj]

Hvorfor skulle vi låne inn han når vi har BPF? Langt bedre å signere en eldre keeper på toårskontrakt hvor BPF får cupkampene og lovnad om keeperplassen når nykeeperen går ut av kontrakt. For meg er det det som gjelder, alternativet for meg er å si oss fornøyde med det vi har idag, med Lonergan/Wiedwald som backup for BPF.

Fordi Gunn er bedre enn BPF. Han er etter sesongen med Norwich omtalt som en av de beste keeperne i CC. Med lovnader om fast plass om to år når kontrakten til førstekeeperen går ut kan fort bli en hvilepute. BPF har vel opp gjennom blitt kritiseet for litt treningsinnsats mener jeg å ha lest. Med Gunn og BPF får vi en solid duo. Absolutt mulig for BPF å konkurere han ut. Konkuranse om plassen er alltid bra. Vi må etter min mening hente en bedre keeper enn BPF. Da mener jeg et slikt lån er genialt i stedet for å betale f.eks 20-25 k i uka for Stockdale. Vinner BPF duellen og står en kanonsesong så har vi ikke en reservekeeper som tjener dobbelt så mye som førstekeeperen heller.

Lonergan og Wiedwald må ut. Tviler på at Klubben velger å å starte sesongen med dem i stallen. Vil skape unødvendig støy å gå for de samme keeperne neste sesong.

Enig. Galskap å betale overgangssum og høye lønnsutgifter til en ny keeper slik situasjonen er. Hent en på lån. Gjerne denne Gunn.

Konsekvensen da er jo at vi bruker tid og penger (ingen overgangssum, men lønnsutgifter) på å utvikle en annen klubbs keeper mens vi har vår egen som vi kan jobbe med å utvikle, som også gjorde seg fortjent til å bli satset på med formen sin denne sesongen. Jeg skal ikke legge meg ned å grine om vi leier inn denne Gunn, men jeg kjenner litt at jeg ønsker å satse på BPF.. 

Det er mitt ønske også. Syns i utg. ikke noe om å hente noen keeper pr nå i det hele tatt. Bruk penga vi har på gode spillere ute på banen i første omgang slik at ikke en evt sum(uavhengig av avtale) på keeper begrenser handlingsfriheten på utespillere. Sats på BPF å skulle det by på problemer så er det både billigere, raskere og enklere å hente en PL benkesliter som ønsker å spille som er mer enn go nok i CC. Tror jeg Men skulle man velge å hente keeper er lån det beste pr nå syns jeg.

Og skulle BPF brekke beinet i 1 september så kan tiden frem til nest vindu bli lang. Ingenting jeg ønsker mer enn at BPF lykkes som førstekeeper, men han har ikke stått noen kamper av betydning i Leeds, hvordan han fungerer når presset er stort vet vi ikke. Derfor er lån det beste. Om vi utvikler en annens keeper spiller jo ingen rolle hvis han står på hode og vinner kamper for Leeds. Rykker vi opp så er det jo store sjanser for at han også blir. Han vet nok innerst inne at City aldri vil satse på han som førstekeeper uansett.

Time will show, ikke sikkert han er på ønskelisten heller. Tipper mange keepere blir linket til klubben fremover.

Vi har vel uansett tenkt å ha mer enn en keeper? Så skulle han brekke beinet så har man vel en reservekeeper. Emergency loan vinduet er vel også oppe ganske lenge? Tror ikke vi kvitter oss med både lonners å wiedwald for så å sitte igjen med kun en.

Får ikke lånt lengre etter transferdeadline, "emergency loan" finnes ikke lengre!

Stemmer det. Det hadde jeg glemt.

[Asbjørn]

Syns denne viser litt hvordan Phil Hay tenker i forhold til det å formidle rykter...

Phil has explained this before.  He loses credibility if he asks the club if this rumour and that rumour are true and, moreover, the club don't like responding to endless rumours.  However, once he has strong evidence something is true he will then put it to the club.  In those circumstances, the club are likely to give him a response.  Pretty sure he has also said he doesn't like reporting rumour so generally anything he reports will have substance to it.  He's also said he doesn't hold stories back just for the club's benefit.
(fra waccoe)
 

[DenHviteYeboah]

Er vel gammelt nytt, men håpet i det lengste at dette ikke var sant...
Dette er jo bare latterlig- 6 mål på 26 kamper i serie B....
http://sportsmancs.com/leeds-signed-pre-contract-3m-rated-striker/

Leeds prøver heller å signe Abel Hernandez:

https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/leeds-united-carpi-set-whites-a-deadline-to-sign-striker-mbakogu-1-9176219/amp?__twitter_impression=true


Her står det også at det forventes at Pearce signerer en 3-årskontrakt.

Så det er vel ikke helt rævva, eller hva DHY?

auren

Nei, Abel er ikke ræva! Bare vi får en ny trener nå så ser ting lysere ut

[Asbjørn]

BILD Union Berlin
@bild_union

Weil Pedersen geht - Darum kehrt Lenz zu Union zurück
https://www.
bild.de/sport/fussball
/2-bundesliga/lenz-zurueck-55774578.bild.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
…
På veg til et Championshiplag - er vel bare oss han har blitt linket til...

[Kickthemdown]

Er vel gammelt nytt, men håpet i det lengste at dette ikke var sant...
Dette er jo bare latterlig- 6 mål på 26 kamper i serie B....
http://sportsmancs.com/leeds-signed-pre-contract-3m-rated-striker/

Leeds prøver heller å signe Abel Hernandez:

https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/leeds-united-carpi-set-whites-a-deadline-to-sign-striker-mbakogu-1-9176219/amp?__twitter_impression=true


Her står det også at det forventes at Pearce signerer en 3-årskontrakt.

Så det er vel ikke helt rævva, eller hva DHY?

auren

Nei, Abel er ikke ræva! Bare vi får en ny trener nå så ser ting lysere ut

Ranieri kommer snart.

[Cherry]

Siste om de siste rykter:

https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/leeds-united-common-ground-key-to-heckingbottom-s-first-summer-transfer-window-1-9175895

[Promotion 2010]

Guiseley dos Americas

Tido como uma grande promessa, o zagueiro Agustín Rogel (20) rejeitou a renovação de contrato com o Nacional e deve sair de graça. Atrai interesse do inglês Leeds United.


Daryl

Leeds offered big money to Rogel in Jan I believe with the plan to loan him out until he got an EU Passport but he and Ariel Krasosuki (his agent) turned the offer down.

Interesting to see if we go back in now. #lufc