Skrevet av Emne: Ex-spiller: Samuel Saiz  (Lest 47078 ganger)

0 medlemmer og 1 gjest leser dette emnet.

Jon R

  • Moderator
  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 20361
    • ICQ Messenger -
    • MSN Messenger -
    • AOL Instant Messenger -
    • Yahoo Instant Messenger -
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #510 på: Mars 18, 2019, 19:49:09 »
Skal Saiz eller Januarvinduet nevnes hver gang vi ikke scorer mål??  :o

Naturlig å nevne det i kamper hvor vi trenger en spiller med det lille ekstra aka X-faktor!

Han hadde vel muligens ikke vært aktuell for 1ste 11r uansett, og som racer-sub er vel Jack duganes.

Saiz > Tyler any day of the week!
Jeg velger meg en spiller på 20 med kjempepotensiale som ønsker å spille for oss fremfor en 26 åring med kjempepotensiale som ikke er motivert for å spille for oss any day of the week.  ;)

Ser du virkelig på det så enkelt Jon? Jeg liker Tyler, men han er hit&miss som mange unge spillere (kan nevne Harrison). Det som gjelder nå er opprykk og da hadde vi trengt en spiller som Saiz!
Men hva er det du prøver å si? Poenget mitt er enkelt, Saiz ønsket ikke å spille for oss så der er ikke noe poeng i å snakke mer om han.  James hadde vært en fantastisk deal men han glapp mellom fingrene på oss etter at alt var tilrettelagt og formaliteter gjenstod. Ikke så mye mer å si om den saken heller.  Å skaffe en «spiller som Saiz» er jo lett å si men vanskelig i praksis, ihvertfall til Championship og spesielt i januar. Å si at det ikke ble forsøkt er både feil og urimelig. Vi kan godt fortsette med ønsketenkning men faktum er at Bielsa må nøye seg med det han til etter sesongen. Kanskje holder det, kanskje ikke. To dager etter et forsmedelig tap er det alltid lett å helle mot det siste.  :(

Har ikke sagt at vi ikke har prøvd. Har sagt at vi hadde trengt litt X-faktor nå og det hadde vi i Saiz. Synes ikke du at det er et paradoks at vi har lånt ut en spiller (ikke person) som vi trenger, de som har lånt han finner ut at de ikke trenger han de heller. Han ender vel med å komme tilbake til neste sesong eller så blir han solgt på billigsalg! Synes ikke du at dette er merkelig?
Selv om noen synes det er merkelig, hva kan vi gjøre med dette? Kan vi gjøre noe med at Saiz ikke ville spille for oss mer? Kan klubben? Var det feil av Kinnear å være tydelig på at vi trenger dedikerte spillere som drar i samme retning? Jeg synes jo det er litt rart at Saiz ikke ville være med på prosjekt Bielsa men jeg er ikke inne i hans hode. Hvis family first var argumentet er det kanskje ikke så rart. For klubben er det selvfølgelig svært lite gunstig at Saiz verdi i transfermarkedet har falt radikalt siden i sommer. Lite gunstig og dumt men egentlig ikke så merkelig.
Jon R.

Jon R

  • Moderator
  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 20361
    • ICQ Messenger -
    • MSN Messenger -
    • AOL Instant Messenger -
    • Yahoo Instant Messenger -
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #511 på: Mars 18, 2019, 19:58:36 »
Her snakker vi elendig deal, Saiz er en x-faktor spiller vi kunne ha trengt nå, feks på lørdag mot Sheffield United. Vi låner han ut, han spiller litt for Getafe, ender på benken og nå er han på tribunen.

Hvis de ikke har forpliktet seg til å kjøpe han etter lånet så sender de han tilbake til oss hvor han "ikke" er velkommen. Vi har mistet spilleren og pengene, elendig deal!


Er ikke uenig i det, klubben savner nok ikke personen Saiz, men spilleren.

Saiz er akkurat hva vi hadde trengt per nå!
[/quote]

Hva er du uenig i Jon?
[/quote]
Jeg har ikke sagt at jeg er uenig i det. Alt jeg vet er at Saiz er historie og jeg ikke gidder å plage meg selv med tanken på spillere vi kunne hatt eller andre forhold som er umulig for klubben å gjøre noe med midt imellom to transfervinduet. Dette temaet er dessuten debattert så mange ganger nå at det forlengst har blitt fotballfaglig drøvtygging. Velger heller å glede meg over alle de gode fotballspillerne vi har i stallen, den fine fotballen vi spiller, alle lovordene vi høster langt utover Leedsmiljøet og ikke minst et akademi og u-23 som det svinger av.
Jon R.

Leedsfan

  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 12348
    • Vis profil
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #512 på: Mars 18, 2019, 21:44:45 »
Her snakker vi elendig deal, Saiz er en x-faktor spiller vi kunne ha trengt nå, feks på lørdag mot Sheffield United. Vi låner han ut, han spiller litt for Getafe, ender på benken og nå er han på tribunen.

Hvis de ikke har forpliktet seg til å kjøpe han etter lånet så sender de han tilbake til oss hvor han "ikke" er velkommen. Vi har mistet spilleren og pengene, elendig deal!


Jeg har ikke sagt at jeg er uenig i det. Alt jeg vet er at Saiz er historie og jeg ikke gidder å plage meg selv med tanken på spillere vi kunne hatt eller andre forhold som er umulig for klubben å gjøre noe med midt imellom to transfervinduet. Dette temaet er dessuten debattert så mange ganger nå at det forlengst har blitt fotballfaglig drøvtygging. Velger heller å glede meg over alle de gode fotballspillerne vi har i stallen, den fine fotballen vi spiller, alle lovordene vi høster langt utover Leedsmiljøet og ikke minst et akademi og u-23 som det svinger av.

Det eneste jeg sier er at jeg savner fotballspilleren Saiz og at dette utlånet ser ut til å være en meget dårlig deal da han er satt på tribunen i Getafe (skriverier om dette i media nå). Det ender trolig med at vi ikke får 6mill pund for han og han kommer tilbake til oss til sommeren.

Så får du være så happy du vil med vår fremgang, noe jeg også er, men rykker vi opp så forsvinner troligvis Bielsa og de beste spillerne (Phillips, Jansson og kanskje Clarke). Vi trenger dette opprykket og vi trenger det nå!
« Siste redigering: Mars 18, 2019, 21:47:48 av Leedsfan »
I scored 24 goals helping my side win promotion back to the Premier League aged just 22. Then in my first season in the top flight I had bagged an impressive 15 goals by the end of January. My form earned me an England call-up. Am I a £35m striker? No. I am Michael Ricketts, February 2002.

auren

  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 23053
  • Leeds and proud!
    • Vis profil
    • http://www11.nrk.no/urort/user/?id=62895
    • E-post
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #513 på: Mars 18, 2019, 22:42:56 »
For å si det enkelt: hadde vi tvunget Saiz til å bli ut sesongen, så hadde han neppe vært en spiller å satt inn, for da hadde han ikke giddet å prestere, og Bielsa ville ikke brukt ham. Tydelig at han sliter med å tilpasse seg Getafe også. Mannen har nok et holdningsproblem.

En Saiz i toppform hadde vi savnet, men han ville altså ikke vært i den shapen hadde han vært her nå.

auren
"Guardiola said: 'You know more about Barcelona than I do!'"
Marcelo Bielsa, 16.01.19, etter Spygate-foredraget sitt.

Leedsfan

  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 12348
    • Vis profil
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #514 på: Mars 18, 2019, 23:16:43 »
For å si det enkelt: hadde vi tvunget Saiz til å bli ut sesongen, så hadde han neppe vært en spiller å satt inn, for da hadde han ikke giddet å prestere, og Bielsa ville ikke brukt ham. Tydelig at han sliter med å tilpasse seg Getafe også. Mannen har nok et holdningsproblem.

En Saiz i toppform hadde vi savnet, men han ville altså ikke vært i den shapen hadde han vært her nå.

auren

Hadde han blitt så hadde han kanskje prestert, men det finner vi ikke ut. Bielsa likte nok ikke personen Saiz selv om han likte spilleren veldig godt!
I scored 24 goals helping my side win promotion back to the Premier League aged just 22. Then in my first season in the top flight I had bagged an impressive 15 goals by the end of January. My form earned me an England call-up. Am I a £35m striker? No. I am Michael Ricketts, February 2002.

asbfjell

  • I stallen
  • **
  • Innlegg: 225
    • Vis profil
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #515 på: Mars 18, 2019, 23:43:08 »

Tabben var ikke at klubben kvittet seg med Saiz i desember. En mistilpasset Saiz er noe av det siste jeg ville hatt tråkkende rundt oppe på Thorp Arch.

Den store kardinaltabben var derimot at klubben ikke satte alle krefter og midler inn på å hente en fullgod erstatter for ham i januar.

Tyler Roberts er et talent, og han kan muligens bli den erstatteren om et år eller to. Men han har ikke det nødvendig nivået inne . Og det er nå i løpet av de nærmeste to månedene klubbens sportslige status blir beseglet - kanskje for mange år fremover.

Josch

  • Fast på A-laget
  • ****
  • Innlegg: 2338
    • Vis profil
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #516 på: Mars 19, 2019, 00:37:33 »

Tabben var ikke at klubben kvittet seg med Saiz i desember. En mistilpasset Saiz er noe av det siste jeg ville hatt tråkkende rundt oppe på Thorp Arch.

Den store kardinaltabben var derimot at klubben ikke satte alle krefter og midler inn på å hente en fullgod erstatter for ham i januar.

Tyler Roberts er et talent, og han kan muligens bli den erstatteren om et år eller to. Men han har ikke det nødvendig nivået inne . Og det er nå i løpet av de nærmeste to månedene klubbens sportslige status blir beseglet - kanskje for mange år fremover.

Så til det kjedsommelige spørsmålet.:  Hvordan vet du at klubben ikke har satt himmel og jord i bevegelse for å skaffe en erstatter? En spiller av Saiz' kaliber ville dessuten kostet svært mye i januar. Han finnes ikke i Championship. Vi måtte hentet en dyr høytlønnet spiller fra en av de bedre ligaene for å kopiere Saiz.

Det har vi ikke råd til.   Vi måtte jo selge Vieira i sommer pga  et presset budsjett.  Det gir ingen logikk i at Leeds kunne knipse og kjøpt en ny Saiz for minst £6 mill og betalt ham moderat Leeds-lønn i ch.ship i januar.

Det var små sjanser til å erstatte Saiz i januar. (Samme kvalitet, markedspris og markeds lønn).

Hadde vi fått penger for ham , 6 mill, så hadde det vært en sjans. Men vi fikk "bare" leid ham ut. Jeg ser ikke at klubben kunne gjort annerledes.
« Siste redigering: Mars 19, 2019, 00:39:18 av Josch »

asbfjell

  • I stallen
  • **
  • Innlegg: 225
    • Vis profil
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #517 på: Mars 19, 2019, 04:13:16 »

Tabben var ikke at klubben kvittet seg med Saiz i desember. En mistilpasset Saiz er noe av det siste jeg ville hatt tråkkende rundt oppe på Thorp Arch.

Den store kardinaltabben var derimot at klubben ikke satte alle krefter og midler inn på å hente en fullgod erstatter for ham i januar.

Tyler Roberts er et talent, og han kan muligens bli den erstatteren om et år eller to. Men han har ikke det nødvendig nivået inne . Og det er nå i løpet av de nærmeste to månedene klubbens sportslige status blir beseglet - kanskje for mange år fremover.

Så til det kjedsommelige spørsmålet.:  Hvordan vet du at klubben ikke har satt himmel og jord i bevegelse for å skaffe en erstatter? En spiller av Saiz' kaliber ville dessuten kostet svært mye i januar. Han finnes ikke i Championship. Vi måtte hentet en dyr høytlønnet spiller fra en av de bedre ligaene for å kopiere Saiz.

Det har vi ikke råd til.   Vi måtte jo selge Vieira i sommer pga  et presset budsjett.  Det gir ingen logikk i at Leeds kunne knipse og kjøpt en ny Saiz for minst £6 mill og betalt ham moderat Leeds-lønn i ch.ship i januar.

Det var små sjanser til å erstatte Saiz i januar. (Samme kvalitet, markedspris og markeds lønn).

Hadde vi fått penger for ham , 6 mill, så hadde det vært en sjans. Men vi fikk "bare" leid ham ut. Jeg ser ikke at klubben kunne gjort annerledes.

Jeg ser hva du skriver, men mener du tar feil i det meste.

Daniel James ville i mine øyne vært en fullgod erstatter for Saiz – og vel så det. James kan operere på begge kanter og i tierrollen – og han løper mer i løpet av én kamp enn det Saiz gjør på en halv sesong. En annen type spiller enn Saiz, men han ville totalt sett gitt oss minst like mye som den humørsyke spanjolen.

Og dette ville kostet forferdelig mye? 1.5 mill pund!! Hadde Leeds lagt den summen på bordet, hadde vi hatt James ut sesongen – pluss at vi kunne kjøpt på ham til en meget gunstig pris i sommer.

Men dette kunne altså storklubben Leeds United – som første gang på mange herrens år har en gylden mulighet til å sikre opprykk – ikke ta seg råd til, til tross for den enorme økonomiske gevinsten som et opprykk vil medføre.

Jeg tror altså at avtalen først og fremst gikk i vasken fordi Radrizzani manglet penger.
Hvis dette ikke stemmer, at han altså hadde pengene men ikke ville bruke dem nå, har fyren et adskillig mer begrenset repertoar å spille på i sin toppetasje enn jeg har tatt forgitt. Men sånn tror jeg altså ikke at det er.

Og da kommer vi tilbake til konklusjonen jeg trakk i mitt forrige innlegg: Rykker vi ikke opp i år, tror jeg at dette kommer til å få større konsekvenser for klubben enn mange ser ut til å være klar over.

Jeg tror altså fullt og fast de to neste månedene blir et "make or break" for både Bielsa og Radrizzani i Leeds! 


(Men jeg har altså fremdeles en tro på at dette skal gå bra til slutt, først og fremst fordi at enkelte ganger er ting "meant to be", og at det denne gang er vår tur til å være "velsignet".)

Leedsfan

  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 12348
    • Vis profil
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #518 på: Mars 19, 2019, 08:23:00 »

Tabben var ikke at klubben kvittet seg med Saiz i desember. En mistilpasset Saiz er noe av det siste jeg ville hatt tråkkende rundt oppe på Thorp Arch.

Den store kardinaltabben var derimot at klubben ikke satte alle krefter og midler inn på å hente en fullgod erstatter for ham i januar.

Tyler Roberts er et talent, og han kan muligens bli den erstatteren om et år eller to. Men han har ikke det nødvendig nivået inne . Og det er nå i løpet av de nærmeste to månedene klubbens sportslige status blir beseglet - kanskje for mange år fremover.

Så til det kjedsommelige spørsmålet.:  Hvordan vet du at klubben ikke har satt himmel og jord i bevegelse for å skaffe en erstatter? En spiller av Saiz' kaliber ville dessuten kostet svært mye i januar. Han finnes ikke i Championship. Vi måtte hentet en dyr høytlønnet spiller fra en av de bedre ligaene for å kopiere Saiz.

Det har vi ikke råd til.   Vi måtte jo selge Vieira i sommer pga  et presset budsjett.  Det gir ingen logikk i at Leeds kunne knipse og kjøpt en ny Saiz for minst £6 mill og betalt ham moderat Leeds-lønn i ch.ship i januar.

Det var små sjanser til å erstatte Saiz i januar. (Samme kvalitet, markedspris og markeds lønn).

Hadde vi fått penger for ham , 6 mill, så hadde det vært en sjans. Men vi fikk "bare" leid ham ut. Jeg ser ikke at klubben kunne gjort annerledes.

Jeg ser hva du skriver, men mener du tar feil i det meste.

Daniel James ville i mine øyne vært en fullgod erstatter for Saiz – og vel så det. James kan operere på begge kanter og i tierrollen – og han løper mer i løpet av én kamp enn det Saiz gjør på en halv sesong. En annen type spiller enn Saiz, men han ville totalt sett gitt oss minst like mye som den humørsyke spanjolen.

Og dette ville kostet forferdelig mye? 1.5 mill pund!! Hadde Leeds lagt den summen på bordet, hadde vi hatt James ut sesongen – pluss at vi kunne kjøpt på ham til en meget gunstig pris i sommer.

Men dette kunne altså storklubben Leeds United – som første gang på mange herrens år har en gylden mulighet til å sikre opprykk – ikke ta seg råd til, til tross for den enorme økonomiske gevinsten som et opprykk vil medføre.

Jeg tror altså at avtalen først og fremst gikk i vasken fordi Radrizzani manglet penger.
Hvis dette ikke stemmer, at han altså hadde pengene men ikke ville bruke dem nå, har fyren et adskillig mer begrenset repertoar å spille på i sin toppetasje enn jeg har tatt forgitt. Men sånn tror jeg altså ikke at det er.

Og da kommer vi tilbake til konklusjonen jeg trakk i mitt forrige innlegg: Rykker vi ikke opp i år, tror jeg at dette kommer til å få større konsekvenser for klubben enn mange ser ut til å være klar over.

Jeg tror altså fullt og fast de to neste månedene blir et "make or break" for både Bielsa og Radrizzani i Leeds! 


(Men jeg har altså fremdeles en tro på at dette skal gå bra til slutt, først og fremst fordi at enkelte ganger er ting "meant to be", og at det denne gang er vår tur til å være "velsignet".)

"Og da kommer vi tilbake til konklusjonen jeg trakk i mitt forrige innlegg: Rykker vi ikke opp i år, tror jeg at dette kommer til å få større konsekvenser for klubben enn mange ser ut til å være klar over. "

"Folkene" til Bielsa har sagt før sesongen at han blir etter sesongen hvis vi rykker opp. Hvis vi ikke rykker opp så får vi håpe at han er blitt så glad i klubben og fansen at han blir. Drar han så er det vel naturlig at Corberan tar over. Drar Bielsa så tror jeg at det blir en liten exodus, Phillips+Jansson+kanskjeClarke, de andre spillerne er ikke så attraktive for PL (noen vil kanskje hente Roofe på utgående kontrakt etter neste sesong).
Meget meget synd at denne James glapp!

Vi trenger et opprykk NÅ!
I scored 24 goals helping my side win promotion back to the Premier League aged just 22. Then in my first season in the top flight I had bagged an impressive 15 goals by the end of January. My form earned me an England call-up. Am I a £35m striker? No. I am Michael Ricketts, February 2002.

raggen

  • Fast på A-laget
  • ****
  • Innlegg: 2738
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #519 på: Mars 19, 2019, 09:25:21 »
er egentlig litt rart at mange snakker om en enten eller sesong når rad har en 5 års plan men er enig i at klubben gjorde for lite i jakten på opprykk i januar vinduet.. går sjelden bra og spare seg til opprykk. men klarer vi og rykke opp med dette mannskapet så blir Bielsa enda mere geni erklært og januarvinduet glemt fortere en vi klarer og si MOT
Forever Leeds United!!!!!!!!

Leedsfan

  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 12348
    • Vis profil
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #520 på: Mars 19, 2019, 09:59:10 »
er egentlig litt rart at mange snakker om en enten eller sesong når rad har en 5 års plan men er enig i at klubben gjorde for lite i jakten på opprykk i januar vinduet.. går sjelden bra og spare seg til opprykk. men klarer vi og rykke opp med dette mannskapet så blir Bielsa enda mere geni erklært og januarvinduet glemt fortere en vi klarer og si MOT

Dette har ikke så mye med Radz å gjøre, dette har noe med BIELSA å gjøre. Bielsa har antydet før han startet dette prosjektet at han går etter sesongen hvis vi ikke rykker opp, kan ha forandret mening, ser jo ut som han koser seg.

Klart Radz kan jo ansette en lignende trener, tror det blir Corberan foran en ny Farkas eller Wagner.

I scored 24 goals helping my side win promotion back to the Premier League aged just 22. Then in my first season in the top flight I had bagged an impressive 15 goals by the end of January. My form earned me an England call-up. Am I a £35m striker? No. I am Michael Ricketts, February 2002.

Josch

  • Fast på A-laget
  • ****
  • Innlegg: 2338
    • Vis profil
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #521 på: Mars 19, 2019, 11:01:32 »

Tabben var ikke at klubben kvittet seg med Saiz i desember. En mistilpasset Saiz er noe av det siste jeg ville hatt tråkkende rundt oppe på Thorp Arch.

Den store kardinaltabben var derimot at klubben ikke satte alle krefter og midler inn på å hente en fullgod erstatter for ham i januar.

Tyler Roberts er et talent, og han kan muligens bli den erstatteren om et år eller to. Men han har ikke det nødvendig nivået inne . Og det er nå i løpet av de nærmeste to månedene klubbens sportslige status blir beseglet - kanskje for mange år fremover.

Så til det kjedsommelige spørsmålet.:  Hvordan vet du at klubben ikke har satt himmel og jord i bevegelse for å skaffe en erstatter? En spiller av Saiz' kaliber ville dessuten kostet svært mye i januar. Han finnes ikke i Championship. Vi måtte hentet en dyr høytlønnet spiller fra en av de bedre ligaene for å kopiere Saiz.

Det har vi ikke råd til.   Vi måtte jo selge Vieira i sommer pga  et presset budsjett.  Det gir ingen logikk i at Leeds kunne knipse og kjøpt en ny Saiz for minst £6 mill og betalt ham moderat Leeds-lønn i ch.ship i januar.

Det var små sjanser til å erstatte Saiz i januar. (Samme kvalitet, markedspris og markeds lønn).

Hadde vi fått penger for ham , 6 mill, så hadde det vært en sjans. Men vi fikk "bare" leid ham ut. Jeg ser ikke at klubben kunne gjort annerledes.

Jeg ser hva du skriver, men mener du tar feil i det meste.

Daniel James ville i mine øyne vært en fullgod erstatter for Saiz – og vel så det. James kan operere på begge kanter og i tierrollen – og han løper mer i løpet av én kamp enn det Saiz gjør på en halv sesong. En annen type spiller enn Saiz, men han ville totalt sett gitt oss minst like mye som den humørsyke spanjolen.

Og dette ville kostet forferdelig mye? 1.5 mill pund!! Hadde Leeds lagt den summen på bordet, hadde vi hatt James ut sesongen (du glemmer lønna) – pluss at vi kunne kjøpt på ham til en meget gunstig pris i sommer.

Men dette kunne altså storklubben Leeds United – som første gang på mange herrens år har en gylden mulighet til å sikre opprykk – ikke ta seg råd til, til tross for den enorme økonomiske gevinsten som et opprykk vil medføre.

Jeg tror altså at avtalen først og fremst gikk i vasken fordi Radrizzani manglet penger. Nei. det er en grense for hva Leeds kan bruke med basis i alle underskuddene de siste årene.
Hvis dette ikke stemmer, at han altså hadde pengene men ikke ville bruke dem nå, har fyren et adskillig mer begrenset repertoar å spille på i sin toppetasje enn jeg har tatt forgitt. Men sånn tror jeg altså ikke at det er.

Og da kommer vi tilbake til konklusjonen jeg trakk i mitt forrige innlegg: Rykker vi ikke opp i år, tror jeg at dette kommer til å få større konsekvenser for klubben enn mange ser ut til å være klar over.

Jeg tror altså fullt og fast de to neste månedene blir et "make or break" for både Bielsa og Radrizzani i Leeds! 


(Men jeg har altså fremdeles en tro på at dette skal gå bra til slutt, først og fremst fordi at enkelte ganger er ting "meant to be", og at det denne gang er vår tur til å være "velsignet".)

Vi kunne kanskje kjøpt James, men det ble valgt å ikke betale £ 1,5 mill foreløpig for ham. Det betyr at økonomien er presset og at økonomi betyr mer for Rad enn fansens ønske om sportslig suksess. Altså: At økonomi går foran sportslig moro er et valg man bør godta (ikke kardinaltabbe). Dessuten ville nok James forlangt mye mer i lønn enn det Saiz fikk i Leeds. James har jo med seg lønnen fra PL og vil ikke gå ned i lønn. Om han er like god som Saiz (verdt  6 mill) er også svært usikkert.  Valget var altså å  betale svært høy lønn til James pluss  1,5 mill. Og så kjøpe en svært høytlønnet spiller  til sommeren. Det takket Radrizzani nei til. Han var vel villig til kun å leie uten å betale kjøpesum?

Dette bytteforholdet James / Saiz ville garantert svekket klubben økonomisk, men kanskje opprettholdt standarden sportslig. Jeg vil si at James er PL-nivå, med tilhørende lønn. Man fant ikke en erstatter til Saiz (samme standard, samme lønn, samme kjøpesum).

Kickthemdown

  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 5811
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #522 på: Mars 19, 2019, 11:36:55 »

Tabben var ikke at klubben kvittet seg med Saiz i desember. En mistilpasset Saiz er noe av det siste jeg ville hatt tråkkende rundt oppe på Thorp Arch.

Den store kardinaltabben var derimot at klubben ikke satte alle krefter og midler inn på å hente en fullgod erstatter for ham i januar.

Tyler Roberts er et talent, og han kan muligens bli den erstatteren om et år eller to. Men han har ikke det nødvendig nivået inne . Og det er nå i løpet av de nærmeste to månedene klubbens sportslige status blir beseglet - kanskje for mange år fremover.

Så til det kjedsommelige spørsmålet.:  Hvordan vet du at klubben ikke har satt himmel og jord i bevegelse for å skaffe en erstatter? En spiller av Saiz' kaliber ville dessuten kostet svært mye i januar. Han finnes ikke i Championship. Vi måtte hentet en dyr høytlønnet spiller fra en av de bedre ligaene for å kopiere Saiz.

Det har vi ikke råd til.   Vi måtte jo selge Vieira i sommer pga  et presset budsjett.  Det gir ingen logikk i at Leeds kunne knipse og kjøpt en ny Saiz for minst £6 mill og betalt ham moderat Leeds-lønn i ch.ship i januar.

Det var små sjanser til å erstatte Saiz i januar. (Samme kvalitet, markedspris og markeds lønn).

Hadde vi fått penger for ham , 6 mill, så hadde det vært en sjans. Men vi fikk "bare" leid ham ut. Jeg ser ikke at klubben kunne gjort annerledes.

Jeg ser hva du skriver, men mener du tar feil i det meste.

Daniel James ville i mine øyne vært en fullgod erstatter for Saiz – og vel så det. James kan operere på begge kanter og i tierrollen – og han løper mer i løpet av én kamp enn det Saiz gjør på en halv sesong. En annen type spiller enn Saiz, men han ville totalt sett gitt oss minst like mye som den humørsyke spanjolen.

Og dette ville kostet forferdelig mye? 1.5 mill pund!! Hadde Leeds lagt den summen på bordet, hadde vi hatt James ut sesongen (du glemmer lønna) – pluss at vi kunne kjøpt på ham til en meget gunstig pris i sommer.

Men dette kunne altså storklubben Leeds United – som første gang på mange herrens år har en gylden mulighet til å sikre opprykk – ikke ta seg råd til, til tross for den enorme økonomiske gevinsten som et opprykk vil medføre.

Jeg tror altså at avtalen først og fremst gikk i vasken fordi Radrizzani manglet penger. Nei. det er en grense for hva Leeds kan bruke med basis i alle underskuddene de siste årene.
Hvis dette ikke stemmer, at han altså hadde pengene men ikke ville bruke dem nå, har fyren et adskillig mer begrenset repertoar å spille på i sin toppetasje enn jeg har tatt forgitt. Men sånn tror jeg altså ikke at det er.

Og da kommer vi tilbake til konklusjonen jeg trakk i mitt forrige innlegg: Rykker vi ikke opp i år, tror jeg at dette kommer til å få større konsekvenser for klubben enn mange ser ut til å være klar over.

Jeg tror altså fullt og fast de to neste månedene blir et "make or break" for både Bielsa og Radrizzani i Leeds! 


(Men jeg har altså fremdeles en tro på at dette skal gå bra til slutt, først og fremst fordi at enkelte ganger er ting "meant to be", og at det denne gang er vår tur til å være "velsignet".)

Vi kunne kanskje kjøpt James, men det ble valgt å ikke betale £ 1,5 mill foreløpig for ham. Det betyr at økonomien er presset og at økonomi betyr mer for Rad enn fansens ønske om sportslig suksess. Altså: At økonomi går foran sportslig moro er et valg man bør godta (ikke kardinaltabbe). Dessuten ville nok James forlangt mye mer i lønn enn det Saiz fikk i Leeds. James har jo med seg lønnen fra PL og vil ikke gå ned i lønn. Om han er like god som Saiz (verdt  6 mill) er også svært usikkert.  Valget var altså å  betale svært høy lønn til James pluss  1,5 mill. Og så kjøpe en svært høytlønnet spiller  til sommeren. Det takket Radrizzani nei til. Han var vel villig til kun å leie uten å betale kjøpesum?

Dette bytteforholdet James / Saiz ville garantert svekket klubben økonomisk, men kanskje opprettholdt standarden sportslig. Jeg vil si at James er PL-nivå, med tilhørende lønn. Man fant ikke en erstatter til Saiz (samme standard, samme lønn, samme kjøpesum).
Er dette samme James.. Dan James sin lønn i Wales er på £2000 i uken. Jeg tror Saiz har det tidobbelte.... Når Swansea var i Premier League var Dan james milevis unna spilletid. Det var vel knapt noen som visste hvem han var.

Kontakinte

  • På juniorlaget
  • ***
  • Innlegg: 1641
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #523 på: Mars 19, 2019, 12:53:12 »
er egentlig litt rart at mange snakker om en enten eller sesong når rad har en 5 års plan men er enig i at klubben gjorde for lite i jakten på opprykk i januar vinduet.. går sjelden bra og spare seg til opprykk. men klarer vi og rykke opp med dette mannskapet så blir Bielsa enda mere geni erklært og januarvinduet glemt fortere en vi klarer og si MOT

Dette har ikke så mye med Radz å gjøre, dette har noe med BIELSA å gjøre. Bielsa har antydet før han startet dette prosjektet at han går etter sesongen hvis vi ikke rykker opp, kan ha forandret mening, ser jo ut som han koser seg.

Klart Radz kan jo ansette en lignende trener, tror det blir Corberan foran en ny Farkas eller Wagner.
Hvor har han antydet dette?

Leedsfan

  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 12348
    • Vis profil
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #524 på: Mars 19, 2019, 13:26:47 »
er egentlig litt rart at mange snakker om en enten eller sesong når rad har en 5 års plan men er enig i at klubben gjorde for lite i jakten på opprykk i januar vinduet.. går sjelden bra og spare seg til opprykk. men klarer vi og rykke opp med dette mannskapet så blir Bielsa enda mere geni erklært og januarvinduet glemt fortere en vi klarer og si MOT

Dette har ikke så mye med Radz å gjøre, dette har noe med BIELSA å gjøre. Bielsa har antydet før han startet dette prosjektet at han går etter sesongen hvis vi ikke rykker opp, kan ha forandret mening, ser jo ut som han koser seg.

Klart Radz kan jo ansette en lignende trener, tror det blir Corberan foran en ny Farkas eller Wagner.
Hvor har han antydet dette?

Hay har rapportert dette på Twitter, sa at Bielsa's folk (hvem enn nå de er) hadde fortalt at han så på dette som et 2-års prosjekt. Først opprykk og så en sesong i PL! Nå får vi håpe på at han blir selv om vi rykker i play-off, men opprykk redder ALT!
I scored 24 goals helping my side win promotion back to the Premier League aged just 22. Then in my first season in the top flight I had bagged an impressive 15 goals by the end of January. My form earned me an England call-up. Am I a £35m striker? No. I am Michael Ricketts, February 2002.

Reaney

  • På juniorlaget
  • ***
  • Innlegg: 550
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #525 på: Mars 19, 2019, 14:03:45 »
Forundrer meg ikke om "amatørene Leeds" klarer å søle bort denne unike sjansen for opprykk som tidligere år. Kan noen fortelle meg hva som er gjort riktig etter "January window" foruten å lande Kiko? 6 tap på på to og en halv måned (serie/cup) er langt fra opprykksform. 18. mars for 2 år siden var vi 8 poeng innenfor play offs før kollapsen startet. Dengang var også "January wndow" en katastrofe.
« Siste redigering: Mars 19, 2019, 14:06:19 av Reaney »

Jon R

  • Moderator
  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 20361
    • ICQ Messenger -
    • MSN Messenger -
    • AOL Instant Messenger -
    • Yahoo Instant Messenger -
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #526 på: Mars 19, 2019, 14:12:05 »
er egentlig litt rart at mange snakker om en enten eller sesong når rad har en 5 års plan men er enig i at klubben gjorde for lite i jakten på opprykk i januar vinduet.. går sjelden bra og spare seg til opprykk. men klarer vi og rykke opp med dette mannskapet så blir Bielsa enda mere geni erklært og januarvinduet glemt fortere en vi klarer og si MOT

Dette har ikke så mye med Radz å gjøre, dette har noe med BIELSA å gjøre. Bielsa har antydet før han startet dette prosjektet at han går etter sesongen hvis vi ikke rykker opp, kan ha forandret mening, ser jo ut som han koser seg.

Klart Radz kan jo ansette en lignende trener, tror det blir Corberan foran en ny Farkas eller Wagner.
Hvor har han antydet dette?

Hay har rapportert dette på Twitter, sa at Bielsa's folk (hvem enn nå de er) hadde fortalt at han så på dette som et 2-års prosjekt. Først opprykk og så en sesong i PL! Nå får vi håpe på at han blir selv om vi rykker i play-off, men opprykk redder ALT!
Hvis Bielas uansett har planer om max 2 år kan jeg ikke se at påstanden om at et opprykk redder ALT holder vann, ihvertfall så lenge premisset er at det meste går i dass neste år uten Bielsa.
Jon R.

Kontakinte

  • På juniorlaget
  • ***
  • Innlegg: 1641
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #527 på: Mars 19, 2019, 14:24:57 »
Forundrer meg ikke om "amatørene Leeds" klarer å søle bort denne unike sjansen for opprykk som tidligere år. Kan noen fortelle meg hva som er gjort riktig etter "January window" foruten å lande Kiko? 6 tap på på to og en halv måned (serie/cup) er langt fra opprykksform. 18. mars for 2 år siden var vi 8 poeng innenfor play offs før kollapsen startet. Dengang var også "January wndow" en katastrofe.
Det har vell ikke vært noen unik sjanse, før i år? Å jeg er sikker på at vi greier det! Vi er et bedre lag en SU!! Vi har CC beste trener, kanskje ligasystemets beste trener til og med  :) Du får ta deg en pille, eller sette deg til rette med Åndenes makt  ;)

Leedsfan

  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 12348
    • Vis profil
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #528 på: Mars 19, 2019, 14:40:37 »
er egentlig litt rart at mange snakker om en enten eller sesong når rad har en 5 års plan men er enig i at klubben gjorde for lite i jakten på opprykk i januar vinduet.. går sjelden bra og spare seg til opprykk. men klarer vi og rykke opp med dette mannskapet så blir Bielsa enda mere geni erklært og januarvinduet glemt fortere en vi klarer og si MOT

Dette har ikke så mye med Radz å gjøre, dette har noe med BIELSA å gjøre. Bielsa har antydet før han startet dette prosjektet at han går etter sesongen hvis vi ikke rykker opp, kan ha forandret mening, ser jo ut som han koser seg.

Klart Radz kan jo ansette en lignende trener, tror det blir Corberan foran en ny Farkas eller Wagner.
Hvor har han antydet dette?

Hay har rapportert dette på Twitter, sa at Bielsa's folk (hvem enn nå de er) hadde fortalt at han så på dette som et 2-års prosjekt. Først opprykk og så en sesong i PL! Nå får vi håpe på at han blir selv om vi rykker i play-off, men opprykk redder ALT!
Hvis Bielas uansett har planer om max 2 år kan jeg ikke se at påstanden om at et opprykk redder ALT holder vann, ihvertfall så lenge premisset er at det meste går i dass neste år uten Bielsa.

Nå synes jeg du er vanskelig, aldri sagt at noe vil gå i dass neste år hvis Radz/Orta klarer å få tak i en Farkas eller Wagner, eller gi Corberan tillit. Poenget er at vi vet hva vi har nå og jeg er meget lite interessert i å bytte det ut.

Jeg orker ikke mer 13. plass og snakk om at neste år så løsner det samtidig som vi selger våre beste. Er så lei av det at jeg klarer nesten ikke å beskrive det, jeg er meget keen på at VI skal være en gribbe fremover, plukke de beste fra andre klubber, ikke bli plukka på hele tiden.

I scored 24 goals helping my side win promotion back to the Premier League aged just 22. Then in my first season in the top flight I had bagged an impressive 15 goals by the end of January. My form earned me an England call-up. Am I a £35m striker? No. I am Michael Ricketts, February 2002.

eriksen55

  • Fast på A-laget
  • ****
  • Innlegg: 4015
    • Vis profil
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #529 på: Mars 19, 2019, 15:32:34 »
er egentlig litt rart at mange snakker om en enten eller sesong når rad har en 5 års plan men er enig i at klubben gjorde for lite i jakten på opprykk i januar vinduet.. går sjelden bra og spare seg til opprykk. men klarer vi og rykke opp med dette mannskapet så blir Bielsa enda mere geni erklært og januarvinduet glemt fortere en vi klarer og si MOT

Dette har ikke så mye med Radz å gjøre, dette har noe med BIELSA å gjøre. Bielsa har antydet før han startet dette prosjektet at han går etter sesongen hvis vi ikke rykker opp, kan ha forandret mening, ser jo ut som han koser seg.

Klart Radz kan jo ansette en lignende trener, tror det blir Corberan foran en ny Farkas eller Wagner.
Hvor har han antydet dette?

Hay har rapportert dette på Twitter, sa at Bielsa's folk (hvem enn nå de er) hadde fortalt at han så på dette som et 2-års prosjekt. Først opprykk og så en sesong i PL! Nå får vi håpe på at han blir selv om vi rykker i play-off, men opprykk redder ALT!
Hvis Bielas uansett har planer om max 2 år kan jeg ikke se at påstanden om at et opprykk redder ALT holder vann, ihvertfall så lenge premisset er at det meste går i dass neste år uten Bielsa.

Nå synes jeg du er vanskelig, aldri sagt at noe vil gå i dass neste år hvis Radz/Orta klarer å få tak i en Farkas eller Wagner, eller gi Corberan tillit. Poenget er at vi vet hva vi har nå og jeg er meget lite interessert i å bytte det ut.

Jeg orker ikke mer 13. plass og snakk om at neste år så løsner det samtidig som vi selger våre beste. Er så lei av det at jeg klarer nesten ikke å beskrive det, jeg er meget keen på at VI skal være en gribbe fremover, plukke de beste fra andre klubber, ikke bli plukka på hele tiden.

Enig med Jon.

Uansett. Åtte kamper igjen. Bortkastet tid å speluklere hva som skjer om vi ikke rykker opp. Vi har fortsatt gode sjanser på opprykk, både direkte og via play off.

Angående Saiz så tror jeg folk glemmer hvor elendig han var store deler av sesongen i fjor og siste del av Leeds karrieren. Han ville ikke være her, problemer hjemme og benketilværelse..som jeg tror er viktigste faktoren.  Hadde Leeds sett nytteverdigen i å ha han i stallen så hadde dem ikke latt han gå. Hadde han hatt en sinnsyk markedsverdi så hadde han blitt solgt, ikke nærmest blitt gitt bort til første og beste... Det Hay skriver, det Pontus og Forshaw har uttalt og det Kinnear skrev i programmet forteller meg at Saiz ikke var ønsket i Leeds. Ikke ferdighetene, men personen Samuel Saiz.

Hva som skjedde med overgangen til Daniel James aner jeg ikke, mange versjoner. Veldig synd. Men helt umulig å si om det er avgjørende for opprykket eller ikke. Han kunne blitt en flopp for alt vi vet. Matt Grimes storspiller for Swansea i år.. viser at det er mange faktorer som er avgjørende for å lykkes eller ei.

 Som sagt, fasiten er veldig veldig nære. Ihvertfall ikke tid for å spekulere i hvem som overtar etter Bielsa!

Leedsfan

  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 12348
    • Vis profil
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #530 på: Mars 19, 2019, 15:54:15 »
er egentlig litt rart at mange snakker om en enten eller sesong når rad har en 5 års plan men er enig i at klubben gjorde for lite i jakten på opprykk i januar vinduet.. går sjelden bra og spare seg til opprykk. men klarer vi og rykke opp med dette mannskapet så blir Bielsa enda mere geni erklært og januarvinduet glemt fortere en vi klarer og si MOT

Dette har ikke så mye med Radz å gjøre, dette har noe med BIELSA å gjøre. Bielsa har antydet før han startet dette prosjektet at han går etter sesongen hvis vi ikke rykker opp, kan ha forandret mening, ser jo ut som han koser seg.

Klart Radz kan jo ansette en lignende trener, tror det blir Corberan foran en ny Farkas eller Wagner.
Hvor har han antydet dette?

Hay har rapportert dette på Twitter, sa at Bielsa's folk (hvem enn nå de er) hadde fortalt at han så på dette som et 2-års prosjekt. Først opprykk og så en sesong i PL! Nå får vi håpe på at han blir selv om vi rykker i play-off, men opprykk redder ALT!
Hvis Bielas uansett har planer om max 2 år kan jeg ikke se at påstanden om at et opprykk redder ALT holder vann, ihvertfall så lenge premisset er at det meste går i dass neste år uten Bielsa.

Nå synes jeg du er vanskelig, aldri sagt at noe vil gå i dass neste år hvis Radz/Orta klarer å få tak i en Farkas eller Wagner, eller gi Corberan tillit. Poenget er at vi vet hva vi har nå og jeg er meget lite interessert i å bytte det ut.

Jeg orker ikke mer 13. plass og snakk om at neste år så løsner det samtidig som vi selger våre beste. Er så lei av det at jeg klarer nesten ikke å beskrive det, jeg er meget keen på at VI skal være en gribbe fremover, plukke de beste fra andre klubber, ikke bli plukka på hele tiden.

Enig med Jon.

Uansett. Åtte kamper igjen. Bortkastet tid å speluklere hva som skjer om vi ikke rykker opp. Vi har fortsatt gode sjanser på opprykk, både direkte og via play off.

Angående Saiz så tror jeg folk glemmer hvor elendig han var store deler av sesongen i fjor og siste del av Leeds karrieren. Han ville ikke være her, problemer hjemme og benketilværelse..som jeg tror er viktigste faktoren.  Hadde Leeds sett nytteverdigen i å ha han i stallen så hadde dem ikke latt han gå. Hadde han hatt en sinnsyk markedsverdi så hadde han blitt solgt, ikke nærmest blitt gitt bort til første og beste... Det Hay skriver, det Pontus og Forshaw har uttalt og det Kinnear skrev i programmet forteller meg at Saiz ikke var ønsket i Leeds. Ikke ferdighetene, men personen Samuel Saiz.

Hva som skjedde med overgangen til Daniel James aner jeg ikke, mange versjoner. Veldig synd. Men helt umulig å si om det er avgjørende for opprykket eller ikke. Han kunne blitt en flopp for alt vi vet. Matt Grimes storspiller for Swansea i år.. viser at det er mange faktorer som er avgjørende for å lykkes eller ei.

 Som sagt, fasiten er veldig veldig nære. Ihvertfall ikke tid for å spekulere i hvem som overtar etter Bielsa!

Det begynte med at jeg savner fotballspilleren Saiz, nå skriver de i media at han er ute i kulden i Getafe. Da kommer han tilbake, kommer han ikke tilbake får vi ikke 6 mill pund for han. Jeg vet han er borte, jeg vet andre kan gjøre jobben, jeg vet at "alt" ikke går i dass uten Bielsa, men vi må begynne litt på "nytt" igjen, jeg vet at vi trenger 6 seiere på de siste 8 for å klare direkte opprykk og jeg tror vi kan klare det. Eneste jeg savner er en spiller til med X-faktor, vi har Hernadez, men det hadde vært optimalt med en til. Svartmaler absolutt ikke den gode posisjonen vi er i nå, synes det bare er synd at vi lånte bort et "råttent" egg som kunne fått oss til PL. Noen som husker Adel Taraabt?
I scored 24 goals helping my side win promotion back to the Premier League aged just 22. Then in my first season in the top flight I had bagged an impressive 15 goals by the end of January. My form earned me an England call-up. Am I a £35m striker? No. I am Michael Ricketts, February 2002.

eriksen55

  • Fast på A-laget
  • ****
  • Innlegg: 4015
    • Vis profil
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #531 på: Mars 19, 2019, 16:14:02 »
er egentlig litt rart at mange snakker om en enten eller sesong når rad har en 5 års plan men er enig i at klubben gjorde for lite i jakten på opprykk i januar vinduet.. går sjelden bra og spare seg til opprykk. men klarer vi og rykke opp med dette mannskapet så blir Bielsa enda mere geni erklært og januarvinduet glemt fortere en vi klarer og si MOT

Dette har ikke så mye med Radz å gjøre, dette har noe med BIELSA å gjøre. Bielsa har antydet før han startet dette prosjektet at han går etter sesongen hvis vi ikke rykker opp, kan ha forandret mening, ser jo ut som han koser seg.

Klart Radz kan jo ansette en lignende trener, tror det blir Corberan foran en ny Farkas eller Wagner.
Hvor har han antydet dette?

Hay har rapportert dette på Twitter, sa at Bielsa's folk (hvem enn nå de er) hadde fortalt at han så på dette som et 2-års prosjekt. Først opprykk og så en sesong i PL! Nå får vi håpe på at han blir selv om vi rykker i play-off, men opprykk redder ALT!
Hvis Bielas uansett har planer om max 2 år kan jeg ikke se at påstanden om at et opprykk redder ALT holder vann, ihvertfall så lenge premisset er at det meste går i dass neste år uten Bielsa.

Nå synes jeg du er vanskelig, aldri sagt at noe vil gå i dass neste år hvis Radz/Orta klarer å få tak i en Farkas eller Wagner, eller gi Corberan tillit. Poenget er at vi vet hva vi har nå og jeg er meget lite interessert i å bytte det ut.

Jeg orker ikke mer 13. plass og snakk om at neste år så løsner det samtidig som vi selger våre beste. Er så lei av det at jeg klarer nesten ikke å beskrive det, jeg er meget keen på at VI skal være en gribbe fremover, plukke de beste fra andre klubber, ikke bli plukka på hele tiden.

Enig med Jon.

Uansett. Åtte kamper igjen. Bortkastet tid å speluklere hva som skjer om vi ikke rykker opp. Vi har fortsatt gode sjanser på opprykk, både direkte og via play off.

Angående Saiz så tror jeg folk glemmer hvor elendig han var store deler av sesongen i fjor og siste del av Leeds karrieren. Han ville ikke være her, problemer hjemme og benketilværelse..som jeg tror er viktigste faktoren.  Hadde Leeds sett nytteverdigen i å ha han i stallen så hadde dem ikke latt han gå. Hadde han hatt en sinnsyk markedsverdi så hadde han blitt solgt, ikke nærmest blitt gitt bort til første og beste... Det Hay skriver, det Pontus og Forshaw har uttalt og det Kinnear skrev i programmet forteller meg at Saiz ikke var ønsket i Leeds. Ikke ferdighetene, men personen Samuel Saiz.

Hva som skjedde med overgangen til Daniel James aner jeg ikke, mange versjoner. Veldig synd. Men helt umulig å si om det er avgjørende for opprykket eller ikke. Han kunne blitt en flopp for alt vi vet. Matt Grimes storspiller for Swansea i år.. viser at det er mange faktorer som er avgjørende for å lykkes eller ei.

 Som sagt, fasiten er veldig veldig nære. Ihvertfall ikke tid for å spekulere i hvem som overtar etter Bielsa!

Det begynte med at jeg savner fotballspilleren Saiz, nå skriver de i media at han er ute i kulden i Getafe. Da kommer han tilbake, kommer han ikke tilbake får vi ikke 6 mill pund for han. Jeg vet han er borte, jeg vet andre kan gjøre jobben, jeg vet at "alt" ikke går i dass uten Bielsa, men vi må begynne litt på "nytt" igjen, jeg vet at vi trenger 6 seiere på de siste 8 for å klare direkte opprykk og jeg tror vi kan klare det. Eneste jeg savner er en spiller til med X-faktor, vi har Hernadez, men det hadde vært optimalt med en til. Svartmaler absolutt ikke den gode posisjonen vi er i nå, synes det bare er synd at vi lånte bort et "råttent" egg som kunne fått oss til PL. Noen som husker Adel Taraabt?

Men nå er Bielsa her, så ingen grunn til å ta av :)

Saiz var utrolig god de 8-10 første kampene i år og forrige sesong. Hva tilførte han laget etter det?

Jeg husker Taraabt veldig godt. Jeg har skrevet om det før her inne. PVM spilte med han i QPR og i følge han er han en av de beste spilleren han noensinne har sett. Samtidig har han ikke møtt noen med et større ego og opplevd noen som har survet og surnet et garderobemiljø mer enn han. Om QPR ble bedre av det? Ikke i følge PVM. Men for all del, Adel leverte på banen.

Kanskje der vi er uenige. Jeg syntes ikke Saiz er god nok til at han kunne få være et "råttent" egg. Da skal du levere varene og vel så det. Der syntes jeg Saiz var langt unna.


Leedsfan

  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 12348
    • Vis profil
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #532 på: Mars 19, 2019, 16:20:26 »
er egentlig litt rart at mange snakker om en enten eller sesong når rad har en 5 års plan men er enig i at klubben gjorde for lite i jakten på opprykk i januar vinduet.. går sjelden bra og spare seg til opprykk. men klarer vi og rykke opp med dette mannskapet så blir Bielsa enda mere geni erklært og januarvinduet glemt fortere en vi klarer og si MOT

Dette har ikke så mye med Radz å gjøre, dette har noe med BIELSA å gjøre. Bielsa har antydet før han startet dette prosjektet at han går etter sesongen hvis vi ikke rykker opp, kan ha forandret mening, ser jo ut som han koser seg.

Klart Radz kan jo ansette en lignende trener, tror det blir Corberan foran en ny Farkas eller Wagner.
Hvor har han antydet dette?

Hay har rapportert dette på Twitter, sa at Bielsa's folk (hvem enn nå de er) hadde fortalt at han så på dette som et 2-års prosjekt. Først opprykk og så en sesong i PL! Nå får vi håpe på at han blir selv om vi rykker i play-off, men opprykk redder ALT!
Hvis Bielas uansett har planer om max 2 år kan jeg ikke se at påstanden om at et opprykk redder ALT holder vann, ihvertfall så lenge premisset er at det meste går i dass neste år uten Bielsa.

Nå synes jeg du er vanskelig, aldri sagt at noe vil gå i dass neste år hvis Radz/Orta klarer å få tak i en Farkas eller Wagner, eller gi Corberan tillit. Poenget er at vi vet hva vi har nå og jeg er meget lite interessert i å bytte det ut.

Jeg orker ikke mer 13. plass og snakk om at neste år så løsner det samtidig som vi selger våre beste. Er så lei av det at jeg klarer nesten ikke å beskrive det, jeg er meget keen på at VI skal være en gribbe fremover, plukke de beste fra andre klubber, ikke bli plukka på hele tiden.

Enig med Jon.

Uansett. Åtte kamper igjen. Bortkastet tid å speluklere hva som skjer om vi ikke rykker opp. Vi har fortsatt gode sjanser på opprykk, både direkte og via play off.

Angående Saiz så tror jeg folk glemmer hvor elendig han var store deler av sesongen i fjor og siste del av Leeds karrieren. Han ville ikke være her, problemer hjemme og benketilværelse..som jeg tror er viktigste faktoren.  Hadde Leeds sett nytteverdigen i å ha han i stallen så hadde dem ikke latt han gå. Hadde han hatt en sinnsyk markedsverdi så hadde han blitt solgt, ikke nærmest blitt gitt bort til første og beste... Det Hay skriver, det Pontus og Forshaw har uttalt og det Kinnear skrev i programmet forteller meg at Saiz ikke var ønsket i Leeds. Ikke ferdighetene, men personen Samuel Saiz.

Hva som skjedde med overgangen til Daniel James aner jeg ikke, mange versjoner. Veldig synd. Men helt umulig å si om det er avgjørende for opprykket eller ikke. Han kunne blitt en flopp for alt vi vet. Matt Grimes storspiller for Swansea i år.. viser at det er mange faktorer som er avgjørende for å lykkes eller ei.

 Som sagt, fasiten er veldig veldig nære. Ihvertfall ikke tid for å spekulere i hvem som overtar etter Bielsa!

Det begynte med at jeg savner fotballspilleren Saiz, nå skriver de i media at han er ute i kulden i Getafe. Da kommer han tilbake, kommer han ikke tilbake får vi ikke 6 mill pund for han. Jeg vet han er borte, jeg vet andre kan gjøre jobben, jeg vet at "alt" ikke går i dass uten Bielsa, men vi må begynne litt på "nytt" igjen, jeg vet at vi trenger 6 seiere på de siste 8 for å klare direkte opprykk og jeg tror vi kan klare det. Eneste jeg savner er en spiller til med X-faktor, vi har Hernadez, men det hadde vært optimalt med en til. Svartmaler absolutt ikke den gode posisjonen vi er i nå, synes det bare er synd at vi lånte bort et "råttent" egg som kunne fått oss til PL. Noen som husker Adel Taraabt?

Men nå er Bielsa her, så ingen grunn til å ta av :)

Saiz var utrolig god de 8-10 første kampene i år og forrige sesong. Hva tilførte han laget etter det?

Jeg husker Taraabt veldig godt. Jeg har skrevet om det før her inne. PVM spilte med han i QPR og i følge han er han en av de beste spilleren han noensinne har sett. Samtidig har han ikke møtt noen med et større ego og opplevd noen som har survet og surnet et garderobemiljø mer enn han. Om QPR ble bedre av det? Ikke i følge PVM. Men for all del, Adel leverte på banen.

Kanskje der vi er uenige. Jeg syntes ikke Saiz er god nok til at han kunne få være et "råttent" egg. Da skal du levere varene og vel så det. Der syntes jeg Saiz var langt unna.

Jeg er enig med Bielsa!

Leeds United playmaker Samuel Saiz possesses rare qualities, believes Marcelo Bielsa

Read more at: https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/leeds-united-playmaker-samuel-saiz-possesses-rare-qualities-believes-marcelo-bielsa-1-9463401
I scored 24 goals helping my side win promotion back to the Premier League aged just 22. Then in my first season in the top flight I had bagged an impressive 15 goals by the end of January. My form earned me an England call-up. Am I a £35m striker? No. I am Michael Ricketts, February 2002.

Runar

  • Fast på A-laget
  • ****
  • Innlegg: 4638
    • ICQ Messenger -
    • MSN Messenger - runaredvardsen@hotmail.com
    • AOL Instant Messenger -
    • Yahoo Instant Messenger -
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #533 på: Mars 19, 2019, 16:29:04 »
er egentlig litt rart at mange snakker om en enten eller sesong når rad har en 5 års plan men er enig i at klubben gjorde for lite i jakten på opprykk i januar vinduet.. går sjelden bra og spare seg til opprykk. men klarer vi og rykke opp med dette mannskapet så blir Bielsa enda mere geni erklært og januarvinduet glemt fortere en vi klarer og si MOT

Dette har ikke så mye med Radz å gjøre, dette har noe med BIELSA å gjøre. Bielsa har antydet før han startet dette prosjektet at han går etter sesongen hvis vi ikke rykker opp, kan ha forandret mening, ser jo ut som han koser seg.

Klart Radz kan jo ansette en lignende trener, tror det blir Corberan foran en ny Farkas eller Wagner.
Hvor har han antydet dette?

Hay har rapportert dette på Twitter, sa at Bielsa's folk (hvem enn nå de er) hadde fortalt at han så på dette som et 2-års prosjekt. Først opprykk og så en sesong i PL! Nå får vi håpe på at han blir selv om vi rykker i play-off, men opprykk redder ALT!
Hvis Bielas uansett har planer om max 2 år kan jeg ikke se at påstanden om at et opprykk redder ALT holder vann, ihvertfall så lenge premisset er at det meste går i dass neste år uten Bielsa.

Nå synes jeg du er vanskelig, aldri sagt at noe vil gå i dass neste år hvis Radz/Orta klarer å få tak i en Farkas eller Wagner, eller gi Corberan tillit. Poenget er at vi vet hva vi har nå og jeg er meget lite interessert i å bytte det ut.

Jeg orker ikke mer 13. plass og snakk om at neste år så løsner det samtidig som vi selger våre beste. Er så lei av det at jeg klarer nesten ikke å beskrive det, jeg er meget keen på at VI skal være en gribbe fremover, plukke de beste fra andre klubber, ikke bli plukka på hele tiden.

Enig med Jon.

Uansett. Åtte kamper igjen. Bortkastet tid å speluklere hva som skjer om vi ikke rykker opp. Vi har fortsatt gode sjanser på opprykk, både direkte og via play off.

Angående Saiz så tror jeg folk glemmer hvor elendig han var store deler av sesongen i fjor og siste del av Leeds karrieren. Han ville ikke være her, problemer hjemme og benketilværelse..som jeg tror er viktigste faktoren.  Hadde Leeds sett nytteverdigen i å ha han i stallen så hadde dem ikke latt han gå. Hadde han hatt en sinnsyk markedsverdi så hadde han blitt solgt, ikke nærmest blitt gitt bort til første og beste... Det Hay skriver, det Pontus og Forshaw har uttalt og det Kinnear skrev i programmet forteller meg at Saiz ikke var ønsket i Leeds. Ikke ferdighetene, men personen Samuel Saiz.

Hva som skjedde med overgangen til Daniel James aner jeg ikke, mange versjoner. Veldig synd. Men helt umulig å si om det er avgjørende for opprykket eller ikke. Han kunne blitt en flopp for alt vi vet. Matt Grimes storspiller for Swansea i år.. viser at det er mange faktorer som er avgjørende for å lykkes eller ei.

 Som sagt, fasiten er veldig veldig nære. Ihvertfall ikke tid for å spekulere i hvem som overtar etter Bielsa!

Det begynte med at jeg savner fotballspilleren Saiz, nå skriver de i media at han er ute i kulden i Getafe. Da kommer han tilbake, kommer han ikke tilbake får vi ikke 6 mill pund for han. Jeg vet han er borte, jeg vet andre kan gjøre jobben, jeg vet at "alt" ikke går i dass uten Bielsa, men vi må begynne litt på "nytt" igjen, jeg vet at vi trenger 6 seiere på de siste 8 for å klare direkte opprykk og jeg tror vi kan klare det. Eneste jeg savner er en spiller til med X-faktor, vi har Hernadez, men det hadde vært optimalt med en til. Svartmaler absolutt ikke den gode posisjonen vi er i nå, synes det bare er synd at vi lånte bort et "råttent" egg som kunne fått oss til PL. Noen som husker Adel Taraabt?

Men nå er Bielsa her, så ingen grunn til å ta av :)

Saiz var utrolig god de 8-10 første kampene i år og forrige sesong. Hva tilførte han laget etter det?

Jeg husker Taraabt veldig godt. Jeg har skrevet om det før her inne. PVM spilte med han i QPR og i følge han er han en av de beste spilleren han noensinne har sett. Samtidig har han ikke møtt noen med et større ego og opplevd noen som har survet og surnet et garderobemiljø mer enn han. Om QPR ble bedre av det? Ikke i følge PVM. Men for all del, Adel leverte på banen.

Kanskje der vi er uenige. Jeg syntes ikke Saiz er god nok til at han kunne få være et "råttent" egg. Da skal du levere varene og vel så det. Der syntes jeg Saiz var langt unna.

At Saiz var et råtten egg er blitt en sannhet her uten bevis... Hva som kunne ha vært er fristende å spekulere i, men det endrer jo ingenting. Leeds burde/forsøkte å hente en angresspiller til i januarvinduet. James var klar, avtalt og ferdig signert. Men intern stridighet i Swansea ødela det for oss. Om det er amartørmessig av oss, eller ikke spiller ingen rolle det heller. Bielsa har ikke brukt mye tid utad på spillere som kunne være på vei inn, forhåpentligvis ikke innad heller...

Han tror han kan løse de utfordringene som laget har med de spillerne han har i troppen... Etter 38 kamper så ser det i hvertfall ut som det er sannsynlig. 
 

Leedsfan

  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 12348
    • Vis profil
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #534 på: Mars 19, 2019, 16:39:07 »
er egentlig litt rart at mange snakker om en enten eller sesong når rad har en 5 års plan men er enig i at klubben gjorde for lite i jakten på opprykk i januar vinduet.. går sjelden bra og spare seg til opprykk. men klarer vi og rykke opp med dette mannskapet så blir Bielsa enda mere geni erklært og januarvinduet glemt fortere en vi klarer og si MOT

Dette har ikke så mye med Radz å gjøre, dette har noe med BIELSA å gjøre. Bielsa har antydet før han startet dette prosjektet at han går etter sesongen hvis vi ikke rykker opp, kan ha forandret mening, ser jo ut som han koser seg.

Klart Radz kan jo ansette en lignende trener, tror det blir Corberan foran en ny Farkas eller Wagner.
Hvor har han antydet dette?

Hay har rapportert dette på Twitter, sa at Bielsa's folk (hvem enn nå de er) hadde fortalt at han så på dette som et 2-års prosjekt. Først opprykk og så en sesong i PL! Nå får vi håpe på at han blir selv om vi rykker i play-off, men opprykk redder ALT!
Hvis Bielas uansett har planer om max 2 år kan jeg ikke se at påstanden om at et opprykk redder ALT holder vann, ihvertfall så lenge premisset er at det meste går i dass neste år uten Bielsa.

Nå synes jeg du er vanskelig, aldri sagt at noe vil gå i dass neste år hvis Radz/Orta klarer å få tak i en Farkas eller Wagner, eller gi Corberan tillit. Poenget er at vi vet hva vi har nå og jeg er meget lite interessert i å bytte det ut.

Jeg orker ikke mer 13. plass og snakk om at neste år så løsner det samtidig som vi selger våre beste. Er så lei av det at jeg klarer nesten ikke å beskrive det, jeg er meget keen på at VI skal være en gribbe fremover, plukke de beste fra andre klubber, ikke bli plukka på hele tiden.

Enig med Jon.

Uansett. Åtte kamper igjen. Bortkastet tid å speluklere hva som skjer om vi ikke rykker opp. Vi har fortsatt gode sjanser på opprykk, både direkte og via play off.

Angående Saiz så tror jeg folk glemmer hvor elendig han var store deler av sesongen i fjor og siste del av Leeds karrieren. Han ville ikke være her, problemer hjemme og benketilværelse..som jeg tror er viktigste faktoren.  Hadde Leeds sett nytteverdigen i å ha han i stallen så hadde dem ikke latt han gå. Hadde han hatt en sinnsyk markedsverdi så hadde han blitt solgt, ikke nærmest blitt gitt bort til første og beste... Det Hay skriver, det Pontus og Forshaw har uttalt og det Kinnear skrev i programmet forteller meg at Saiz ikke var ønsket i Leeds. Ikke ferdighetene, men personen Samuel Saiz.

Hva som skjedde med overgangen til Daniel James aner jeg ikke, mange versjoner. Veldig synd. Men helt umulig å si om det er avgjørende for opprykket eller ikke. Han kunne blitt en flopp for alt vi vet. Matt Grimes storspiller for Swansea i år.. viser at det er mange faktorer som er avgjørende for å lykkes eller ei.

 Som sagt, fasiten er veldig veldig nære. Ihvertfall ikke tid for å spekulere i hvem som overtar etter Bielsa!

Det begynte med at jeg savner fotballspilleren Saiz, nå skriver de i media at han er ute i kulden i Getafe. Da kommer han tilbake, kommer han ikke tilbake får vi ikke 6 mill pund for han. Jeg vet han er borte, jeg vet andre kan gjøre jobben, jeg vet at "alt" ikke går i dass uten Bielsa, men vi må begynne litt på "nytt" igjen, jeg vet at vi trenger 6 seiere på de siste 8 for å klare direkte opprykk og jeg tror vi kan klare det. Eneste jeg savner er en spiller til med X-faktor, vi har Hernadez, men det hadde vært optimalt med en til. Svartmaler absolutt ikke den gode posisjonen vi er i nå, synes det bare er synd at vi lånte bort et "råttent" egg som kunne fått oss til PL. Noen som husker Adel Taraabt?

Men nå er Bielsa her, så ingen grunn til å ta av :)

Saiz var utrolig god de 8-10 første kampene i år og forrige sesong. Hva tilførte han laget etter det?

Jeg husker Taraabt veldig godt. Jeg har skrevet om det før her inne. PVM spilte med han i QPR og i følge han er han en av de beste spilleren han noensinne har sett. Samtidig har han ikke møtt noen med et større ego og opplevd noen som har survet og surnet et garderobemiljø mer enn han. Om QPR ble bedre av det? Ikke i følge PVM. Men for all del, Adel leverte på banen.

Kanskje der vi er uenige. Jeg syntes ikke Saiz er god nok til at han kunne få være et "råttent" egg. Da skal du levere varene og vel så det. Der syntes jeg Saiz var langt unna.

At Saiz var et råtten egg er blitt en sannhet her uten bevis... Hva som kunne ha vært er fristende å spekulere i, men det endrer jo ingenting. Leeds burde/forsøkte å hente en angresspiller til i januarvinduet. James var klar, avtalt og ferdig signert. Men intern stridighet i Swansea ødela det for oss. Om det er amartørmessig av oss, eller ikke spiller ingen rolle det heller. Bielsa har ikke brukt mye tid utad på spillere som kunne være på vei inn, forhåpentligvis ikke innad heller...

Han tror han kan løse de utfordringene som laget har med de spillerne han har i troppen... Etter 38 kamper så ser det i hvertfall ut som det er sannsynlig.

Det gikk jo rykter om at Saiz ikke orket å løpe så mye som ble forventet under pre-season og han kom seg heller ikke ned på 10% kroppsfett. Så fikk han det ikke helt til å funke i de første kampene selv om jeg synes at vi er allikevel bedre med han på banen. Så mistet han plassen, han orket ikke å gjøre det som trengtes for å vinne plassen tilbake, han trivdes sikkert ikke og kona ville hjem og føde der. Så dro han, helt greit, men savner spilleren Saiz, han hadde noe spesielt, funker ikke der han er nå heller, kommer kanskje tilbake, kanskje han blir solgt på billigsalg, eller kanskje han kommer tilbake til sommeren, trener hardt for å dominere i PL og gjør det:)
I scored 24 goals helping my side win promotion back to the Premier League aged just 22. Then in my first season in the top flight I had bagged an impressive 15 goals by the end of January. My form earned me an England call-up. Am I a £35m striker? No. I am Michael Ricketts, February 2002.

Jon R

  • Moderator
  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 20361
    • ICQ Messenger -
    • MSN Messenger -
    • AOL Instant Messenger -
    • Yahoo Instant Messenger -
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #535 på: Mars 19, 2019, 16:52:18 »

Tabben var ikke at klubben kvittet seg med Saiz i desember. En mistilpasset Saiz er noe av det siste jeg ville hatt tråkkende rundt oppe på Thorp Arch.

Den store kardinaltabben var derimot at klubben ikke satte alle krefter og midler inn på å hente en fullgod erstatter for ham i januar.

Tyler Roberts er et talent, og han kan muligens bli den erstatteren om et år eller to. Men han har ikke det nødvendig nivået inne . Og det er nå i løpet av de nærmeste to månedene klubbens sportslige status blir beseglet - kanskje for mange år fremover.

Så til det kjedsommelige spørsmålet.:  Hvordan vet du at klubben ikke har satt himmel og jord i bevegelse for å skaffe en erstatter? En spiller av Saiz' kaliber ville dessuten kostet svært mye i januar. Han finnes ikke i Championship. Vi måtte hentet en dyr høytlønnet spiller fra en av de bedre ligaene for å kopiere Saiz.

Det har vi ikke råd til.   Vi måtte jo selge Vieira i sommer pga  et presset budsjett.  Det gir ingen logikk i at Leeds kunne knipse og kjøpt en ny Saiz for minst £6 mill og betalt ham moderat Leeds-lønn i ch.ship i januar.

Det var små sjanser til å erstatte Saiz i januar. (Samme kvalitet, markedspris og markeds lønn).

Hadde vi fått penger for ham , 6 mill, så hadde det vært en sjans. Men vi fikk "bare" leid ham ut. Jeg ser ikke at klubben kunne gjort annerledes.

Jeg ser hva du skriver, men mener du tar feil i det meste.

Daniel James ville i mine øyne vært en fullgod erstatter for Saiz – og vel så det. James kan operere på begge kanter og i tierrollen – og han løper mer i løpet av én kamp enn det Saiz gjør på en halv sesong. En annen type spiller enn Saiz, men han ville totalt sett gitt oss minst like mye som den humørsyke spanjolen.

Og dette ville kostet forferdelig mye? 1.5 mill pund!! Hadde Leeds lagt den summen på bordet, hadde vi hatt James ut sesongen (du glemmer lønna) – pluss at vi kunne kjøpt på ham til en meget gunstig pris i sommer.

Men dette kunne altså storklubben Leeds United – som første gang på mange herrens år har en gylden mulighet til å sikre opprykk – ikke ta seg råd til, til tross for den enorme økonomiske gevinsten som et opprykk vil medføre.

Jeg tror altså at avtalen først og fremst gikk i vasken fordi Radrizzani manglet penger. Nei. det er en grense for hva Leeds kan bruke med basis i alle underskuddene de siste årene.
Hvis dette ikke stemmer, at han altså hadde pengene men ikke ville bruke dem nå, har fyren et adskillig mer begrenset repertoar å spille på i sin toppetasje enn jeg har tatt forgitt. Men sånn tror jeg altså ikke at det er.

Og da kommer vi tilbake til konklusjonen jeg trakk i mitt forrige innlegg: Rykker vi ikke opp i år, tror jeg at dette kommer til å få større konsekvenser for klubben enn mange ser ut til å være klar over.

Jeg tror altså fullt og fast de to neste månedene blir et "make or break" for både Bielsa og Radrizzani i Leeds! 


(Men jeg har altså fremdeles en tro på at dette skal gå bra til slutt, først og fremst fordi at enkelte ganger er ting "meant to be", og at det denne gang er vår tur til å være "velsignet".)

Vi kunne kanskje kjøpt James, men det ble valgt å ikke betale £ 1,5 mill foreløpig for ham. Det betyr at økonomien er presset og at økonomi betyr mer for Rad enn fansens ønske om sportslig suksess. Altså: At økonomi går foran sportslig moro er et valg man bør godta (ikke kardinaltabbe). Dessuten ville nok James forlangt mye mer i lønn enn det Saiz fikk i Leeds. James har jo med seg lønnen fra PL og vil ikke gå ned i lønn. Om han er like god som Saiz (verdt  6 mill) er også svært usikkert.  Valget var altså å  betale svært høy lønn til James pluss  1,5 mill. Og så kjøpe en svært høytlønnet spiller  til sommeren. Det takket Radrizzani nei til. Han var vel villig til kun å leie uten å betale kjøpesum?

Dette bytteforholdet James / Saiz ville garantert svekket klubben økonomisk, men kanskje opprettholdt standarden sportslig. Jeg vil si at James er PL-nivå, med tilhørende lønn. Man fant ikke en erstatter til Saiz (samme standard, samme lønn, samme kjøpesum).

Jeg har ikke lest noe som indikerer at lønna til James var et problem her, tvert i mot tyder alt på at man var kommet til enighet med spilleren og agenten hans.

Rarizzani twitret etterpå at han var "very disappointed like all of @LUFC fans, we did all we could and accepted all request"men at avtalen allikevel havarerte, en avtalt som altså på forhånd skal ha vært godkjent av Swanseas eier. Denne ble så trenert i 11 time av en direktør som ikke hadde vært involvert i de innledende forhandlingene. Omtrent det samme skal ha skjedd med Fers planlagte overgang til Aston Villa.

I etterpåklokskapens navn tipper jeg Radrizzani erger seg over at han stolte på en gentlemans agreement, men jeg synes det er vanskelig å være veldig kritisk til Radrizzanis opptreden her. Nå det jo opptil flere versjoner av hendelsen men jeg vil  nok tro at vanligvis pålitelige Phil Hays versjon ligger ganske tett opp til hva som faktisk skjedde.
"Swansea owner Jason Levien is understood to have approved the sale of James directly with Andrea Radrizzani as part of an attempt to ease financial pressure and cut City’s wage bill but some in the boardroom at Swansea were opposed to the prospect of losing players as prominent as James and Fer. Shortly after it emerged that James’ transfer had fallen through, the plug was pulled on Fer’s proposed switch to Aston Villa."

https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/leeds-united-news-live-daniel-james-transfer-saga-rumbles-on-andrea-radrizzani-and-swansea-city-react-1-9569818

 Read more at: https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/the-winger-marcelo-bielsa-wanted-but-here-s-how-leeds-united-s-bid-for-daniel-james-collapsed-at-the-death-1-9569621

Jon R.

Reaney

  • På juniorlaget
  • ***
  • Innlegg: 550
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #536 på: Mars 19, 2019, 18:05:28 »
Skuffende at du må være så tøff i trynet, "Kontaktinte" bare fordi jeg påpeker fakta.
« Siste redigering: Mars 19, 2019, 18:07:54 av Reaney »

Josch

  • Fast på A-laget
  • ****
  • Innlegg: 2338
    • Vis profil
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #537 på: Mars 19, 2019, 18:16:21 »

Tabben var ikke at klubben kvittet seg med Saiz i desember. En mistilpasset Saiz er noe av det siste jeg ville hatt tråkkende rundt oppe på Thorp Arch.

Den store kardinaltabben var derimot at klubben ikke satte alle krefter og midler inn på å hente en fullgod erstatter for ham i januar.

Tyler Roberts er et talent, og han kan muligens bli den erstatteren om et år eller to. Men han har ikke det nødvendig nivået inne . Og det er nå i løpet av de nærmeste to månedene klubbens sportslige status blir beseglet - kanskje for mange år fremover.

Så til det kjedsommelige spørsmålet.:  Hvordan vet du at klubben ikke har satt himmel og jord i bevegelse for å skaffe en erstatter? En spiller av Saiz' kaliber ville dessuten kostet svært mye i januar. Han finnes ikke i Championship. Vi måtte hentet en dyr høytlønnet spiller fra en av de bedre ligaene for å kopiere Saiz.

Det har vi ikke råd til.   Vi måtte jo selge Vieira i sommer pga  et presset budsjett.  Det gir ingen logikk i at Leeds kunne knipse og kjøpt en ny Saiz for minst £6 mill og betalt ham moderat Leeds-lønn i ch.ship i januar.

Det var små sjanser til å erstatte Saiz i januar. (Samme kvalitet, markedspris og markeds lønn).

Hadde vi fått penger for ham , 6 mill, så hadde det vært en sjans. Men vi fikk "bare" leid ham ut. Jeg ser ikke at klubben kunne gjort annerledes.

Jeg ser hva du skriver, men mener du tar feil i det meste.

Daniel James ville i mine øyne vært en fullgod erstatter for Saiz – og vel så det. James kan operere på begge kanter og i tierrollen – og han løper mer i løpet av én kamp enn det Saiz gjør på en halv sesong. En annen type spiller enn Saiz, men han ville totalt sett gitt oss minst like mye som den humørsyke spanjolen.

Og dette ville kostet forferdelig mye? 1.5 mill pund!! Hadde Leeds lagt den summen på bordet, hadde vi hatt James ut sesongen (du glemmer lønna) – pluss at vi kunne kjøpt på ham til en meget gunstig pris i sommer.

Men dette kunne altså storklubben Leeds United – som første gang på mange herrens år har en gylden mulighet til å sikre opprykk – ikke ta seg råd til, til tross for den enorme økonomiske gevinsten som et opprykk vil medføre.

Jeg tror altså at avtalen først og fremst gikk i vasken fordi Radrizzani manglet penger. Nei. det er en grense for hva Leeds kan bruke med basis i alle underskuddene de siste årene.
Hvis dette ikke stemmer, at han altså hadde pengene men ikke ville bruke dem nå, har fyren et adskillig mer begrenset repertoar å spille på i sin toppetasje enn jeg har tatt forgitt. Men sånn tror jeg altså ikke at det er.

Og da kommer vi tilbake til konklusjonen jeg trakk i mitt forrige innlegg: Rykker vi ikke opp i år, tror jeg at dette kommer til å få større konsekvenser for klubben enn mange ser ut til å være klar over.

Jeg tror altså fullt og fast de to neste månedene blir et "make or break" for både Bielsa og Radrizzani i Leeds! 


(Men jeg har altså fremdeles en tro på at dette skal gå bra til slutt, først og fremst fordi at enkelte ganger er ting "meant to be", og at det denne gang er vår tur til å være "velsignet".)

Vi kunne kanskje kjøpt James, men det ble valgt å ikke betale £ 1,5 mill foreløpig for ham. Det betyr at økonomien er presset og at økonomi betyr mer for Rad enn fansens ønske om sportslig suksess. Altså: At økonomi går foran sportslig moro er et valg man bør godta (ikke kardinaltabbe). Dessuten ville nok James forlangt mye mer i lønn enn det Saiz fikk i Leeds. James har jo med seg lønnen fra PL og vil ikke gå ned i lønn. Om han er like god som Saiz (verdt  6 mill) er også svært usikkert.  Valget var altså å  betale svært høy lønn til James pluss  1,5 mill. Og så kjøpe en svært høytlønnet spiller  til sommeren. Det takket Radrizzani nei til. Han var vel villig til kun å leie uten å betale kjøpesum?

Dette bytteforholdet James / Saiz ville garantert svekket klubben økonomisk, men kanskje opprettholdt standarden sportslig. Jeg vil si at James er PL-nivå, med tilhørende lønn. Man fant ikke en erstatter til Saiz (samme standard, samme lønn, samme kjøpesum).

Jeg har ikke lest noe som indikerer at lønna til James var et problem her, tvert i mot tyder alt på at man var kommet til enighet med spilleren og agenten hans.

Rarizzani twitret etterpå at han var "very disappointed like all of @LUFC fans, we did all we could and accepted all request"men at avtalen allikevel havarerte, en avtalt som altså på forhånd skal ha vært godkjent av Swanseas eier. Denne ble så trenert i 11 time av en direktør som ikke hadde vært involvert i de innledende forhandlingene. Omtrent det samme skal ha skjedd med Fers planlagte overgang til Aston Villa.

I etterpåklokskapens navn tipper jeg Radrizzani erger seg over at han stolte på en gentlemans agreement, men jeg synes det er vanskelig å være veldig kritisk til Radrizzanis opptreden her. Nå det jo opptil flere versjoner av hendelsen men jeg vil  nok tro at vanligvis pålitelige Phil Hays versjon ligger ganske tett opp til hva som faktisk skjedde.
"Swansea owner Jason Levien is understood to have approved the sale of James directly with Andrea Radrizzani as part of an attempt to ease financial pressure and cut City’s wage bill but some in the boardroom at Swansea were opposed to the prospect of losing players as prominent as James and Fer. Shortly after it emerged that James’ transfer had fallen through, the plug was pulled on Fer’s proposed switch to Aston Villa."

https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/leeds-united-news-live-daniel-james-transfer-saga-rumbles-on-andrea-radrizzani-and-swansea-city-react-1-9569818

 Read more at: https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/the-winger-marcelo-bielsa-wanted-but-here-s-how-leeds-united-s-bid-for-daniel-james-collapsed-at-the-death-1-9569621

Det høres riktig ut det du skriver. Kanskje ikke lønna var så viktig likevel. Om Leeds sa nei til dealen pga økonomi (både lønn og betale delsum nå) eller om Rad sa nei fordi han ikke vil handle med noen som endrer inngåtte avtaler i siste liten,  skal være usagt.

Hvis dette stemmer så har Leeds forsøkt å erstatte Saiz. Hva mer kan man gjøre?

asbfjell

  • I stallen
  • **
  • Innlegg: 225
    • Vis profil
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #538 på: Mars 19, 2019, 20:23:08 »

Det høres riktig ut det du skriver. Kanskje ikke lønna var så viktig likevel. Om Leeds sa nei til dealen pga økonomi (både lønn og betale delsum nå) eller om Rad sa nei fordi han ikke vil handle med noen som endrer inngåtte avtaler i siste liten,  skal være usagt.

Hvis dette stemmer så har Leeds forsøkt å erstatte Saiz. Hva mer kan man gjøre?


Og for et imponerende forsøk!!!  ::)

Sheffield United viste i januar hvordan et overgangsvindu skal utføres.
Allerede første uke inn i vinduet hadde de tre signeringer på plass.
Dette kunne de gjøre fordi mye av forhandlingsarbeidet var gjort før vinduet åpnet.

Leeds viste hvordan det ikke bør gjøres.

Men nå kan vi vel like gjerne la dette temaet ligge - så kan vi (og ikke minst klubben!) heller ta en evaluering når sesongen er over.

Cherry

  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 5026
    • ICQ Messenger -
    • MSN Messenger -
    • AOL Instant Messenger -
    • Yahoo Instant Messenger -
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Utlånt Spiller: Samuel Saiz
« Svar #539 på: Mars 19, 2019, 22:30:32 »
Vi kan jo rett og slett bare rykke opp med de spillerne vi har - som hittil etter 38 kamper har bevist at dette faktisk er fullt mulig å klare...

D er min mening og den bøyer jeg meg for ;) ;) ;D

ALAW