Hvem synes dere skal være førstevalget av Bamford og Roofe på topp?
Helst vil jeg starte med begge samtidig, men da må Roofe gå inn i 10er-rollen. Der synes jeg nesten Roberts er bedre.
La meg argumentere for hvorfor Bamford SKAL være førstevalget. Han har sløst enormt med sjanser den siste tiden. Men mange av sjansene har kommet fra spiss vinkel og vanskelige posisjoner. Selv om han har stått uten scoring en stund så fortsetter han å skyte om og om igjen. Det er en spiller som ikke lar seg prege av dårlig form/selvtillit. Bare se på det første målet mot Preston.
De fleste spisser som ikke har scoret på en stund, vil kvie seg fra å skyte fra den posisjonen. Men han bare banker den inn.
Han er meget god med mann i rygg. Sterkere og bedre i duellspill enn de fleste tror. Uansett om det hadde vært Van Dijk han måtte gått i duell mot så hopper han likevel med et mål om å vinne duellen.
Bevegelsene hans i boks er det knapt noen på dette nivået som kan matche. Han løper konstant i 90 minutter og er fantastisk i første pressledd.
Roofe er en mer "composed" avslutter en Bamford, men etter min mening ikke like god i banespillet. Og posession er ekstremt viktig å holde i dette laget. Bamford foran der som kan stå med ryggen mot mål på 16-metern med to stoppere i ryggen, og fremdeles utgjøre en trussel. Roofe kan fort bli pakket inn og blir dermed mindre delaktig i banespillet.
Vil tørre å påstå at Bamford er en av de beste, om ikke den beste signeringen vi har gjort på årevis.
Det var min kjærlighetserklæring til Pat. For en spiller! MOT!