Emne: Kamp vs Aston Villa@Elland Road Søndag 28.4.19 kl 13:00 VIASPORT+

[Trondjo]

Et innspill til dagens hendelser : om man i fotballkamper skal spille ballen ut HVER gang en spiller ligger nede uten hodeskade.....da skal det vel bli mye lengre fotballkamper etterhvert med mye tilleggs tid !!
Reglene er jo klare på at det er ved hodeskade at dommer også skal stoppe spillet.   Jeg har sett tusenvis av fotballkamper og kan ikke fornemme at alle motstandere spiller ut ballen fordi en motstander ligger nede. 1) Han lå offensivt i banen og ikke til hinder for noen og 2) det var en trykk i låret eller benet.  Det var ikke BRUDD eller annet alvorlig, da hadde han skreket og de andre spilerne hadde reagert.
3) Selv om laget som har en spiller nede stopper å spille ; er det da gitt at motstanderen skal stoppe ?   når dommeren lar spillet fortsette ?  Er det laget som har en skadet spiller som har presedens og skal "bestemme" om ballen skal ut av spill ??   Da må de isåfall FÃ… TAK I BALLEN OG SPILLE DEN UT, eller f.eks lage et frispark....
Dette blir for dumt om laget med "skadet" spiller skal få bestemme dette.  jeg hadde følt det samme om f.eks Bamford hadde ligget nede, da måtte vi få tak i ballen og spille den ut av spill eventuelt før han kunne få behandling og så lenge dommeren ikke reagerer...

Kunne ikke vært mer enig.
 Dommeren må bestemme dette, ellers det bare å legge seg ned når motstanderen kan kontre.

[GeirO]

Synes dere er for kritiske til Friling, synes han gjør en helt grei jobb. Jeg er ikke ute etter det perfekte.

[HåvardK]

Syns vi løste en del åpenbare problemer med den måten vi avslutta på. Det funker nok best med Roberts på en side og de tre duracell kaninene i midten. Men jeg håper inderlig Pablo finner tilbake til det.

Bare venstreback som er et kjempeproblem nå. Leif Davis er visstnok også kneskadet.

Hvem spiller på den plassen da ? Berardi?

Berardi spiller inntil han blir utvist for en tofotstackling, er mitt tips.

[Eriksen55]

Synes dere er for kritiske til Friling, synes han gjør en helt grei jobb. Jeg er ikke ute etter det perfekte.

Frilling er helt verdiløs. Aldri hatt noe problem eller brukt energi på å la meg irritere av noen kommentator uansett sport og kanal. Men Frilling er unntaket.

Mener det samme om Gray, men det er fordi jeg ikke alltid skjønner hva han sier, så den tar jeg på min kappe 

[Jon R]

Tipper at Pontus Jansson må komme med en uforbeholden beklagelse til Bielsa i etterkanten av denne kampen.
Snakk om å underminere en treners autoritet!

Jeg tipper han misforstod situasjonen. SÃ… dum er nok ikke Pontus, at han driter i Bielsas beslutning.
Husk at det var rimelig kaotisk i minuttene etter goalen og støynivået formidabelt.

[Jon R]

Synes dere er for kritiske til Friling, synes han gjør en helt grei jobb. Jeg er ikke ute etter det perfekte.

Frilling er helt verdiløs. Aldri hatt noe problem eller brukt energi på å la meg irritere av noen kommentator uansett sport og kanal. Men Frilling er unntaket.

Mener det samme om Gray, men det er fordi jeg ikke alltid skjønner hva han sier, så den tar jeg på min kappe 

Frieling snakker for mye etter min smak men gjør ellers en helt Ok jobb etter min mening.

[Hallgeir *]

Synes dere er for kritiske til Friling, synes han gjør en helt grei jobb. Jeg er ikke ute etter det perfekte.

Friling konsentrerer seg aldri om den kampen han vitterlig er satt til å kommentere. Istedet jatter han om alt annet. I denne kampen var det "dersom, hvis, såfremt, i fall det laget vinner, spiller uavgjort eller taper mot det laget, så vil det og det skje". Og verst av alt: Det ble aldri slutt på det, men varte hele kampen. Kun da det oppsto en situasjon som klarte å fange hans interesse, klarte han å rive seg løs fra den endeløse jabbingen.

Grusom kommentator.

[SOL]

Synes dere er for kritiske til Friling, synes han gjør en helt grei jobb. Jeg er ikke ute etter det perfekte.

Friling konsentrerer seg aldri om den kampen han vitterlig er satt til å kommentere. Istedet jatter han om alt annet. I denne kampen var det "dersom, hvis, såfremt, i fall det laget vinner, spiller uavgjort eller taper mot det laget, så vil det og det skje". Og verst av alt: Det ble aldri slutt på det, men varte hele kampen. Kun da det oppsto en situasjon som klarte å fange hans interesse, klarte han å rive seg løs fra den endeløse jabbingen.

Grusom kommentator.

Heilt enig. Vil mykje heller sjå kampen med engelsk kommentator, slik ein i blant opplever i andre kampar frå CC på Viasat.

[asbfjell]

Synes dere er for kritiske til Friling, synes han gjør en helt grei jobb. Jeg er ikke ute etter det perfekte.

Frilling er helt verdiløs. Aldri hatt noe problem eller brukt energi på å la meg irritere av noen kommentator uansett sport og kanal. Men Frilling er unntaket.

Mener det samme om Gray, men det er fordi jeg ikke alltid skjønner hva han sier, så den tar jeg på min kappe 

Frieling snakker for mye etter min smak men gjør ellers en helt Ok jobb etter min mening.

For mye irrelevant kakling, samt at det er både irriterende og slitsomt å høre på at han stadig vekk må dra ut ordene med sine endeløse "eeeeeeeee".. "ååååååååå".. osv..

[GeirO]

Synes dere er for kritiske til Friling, synes han gjør en helt grei jobb. Jeg er ikke ute etter det perfekte.

Frilling er helt verdiløs. Aldri hatt noe problem eller brukt energi på å la meg irritere av noen kommentator uansett sport og kanal. Men Frilling er unntaket.

Mener det samme om Gray, men det er fordi jeg ikke alltid skjønner hva han sier, så den tar jeg på min kappe 

Frieling snakker for mye etter min smak men gjør ellers en helt Ok jobb etter min mening.

For mye irrelevant kakling, samt at det er både irriterende og slitsomt å høre på at han stadig vekk må dra ut ordene med sine endeløse "eeeeeeeee".. "ååååååååå".. osv..

Noen liker lite prat, noen liker mye prat. Jeg synes det er fint med mye prat, synes Noel Whelan er fantastisk.

[asbfjell]

Synes dere er for kritiske til Friling, synes han gjør en helt grei jobb. Jeg er ikke ute etter det perfekte.

Frilling er helt verdiløs. Aldri hatt noe problem eller brukt energi på å la meg irritere av noen kommentator uansett sport og kanal. Men Frilling er unntaket.

Mener det samme om Gray, men det er fordi jeg ikke alltid skjønner hva han sier, så den tar jeg på min kappe 

Frieling snakker for mye etter min smak men gjør ellers en helt Ok jobb etter min mening.

For mye irrelevant kakling, samt at det er både irriterende og slitsomt å høre på at han stadig vekk må dra ut ordene med sine endeløse "eeeeeeeee".. "ååååååååå".. osv..

Noen liker lite prat, noen liker mye prat. Jeg synes det er fint med mye prat, synes Noel Whelan er fantastisk.

Noel Whelan jobber i radio, og der bør man gjerne prate litt. Dessuten sier han faktisk ofte fornuftige ting. Kan mer enn å brøle "GET IN!!!", den karen.

[DenHviteYeboah]

Jeg synes vi spilte veldig bra idag. bare synd vi er så dårlige til å avslutte 

[auren]

Tipper at Pontus Jansson må komme med en uforbeholden beklagelse til Bielsa i etterkanten av denne kampen.
Snakk om å underminere en treners autoritet!

Jeg tipper han misforstod situasjonen. SÃ… dum er nok ikke Pontus, at han driter i Bielsas beslutning.
Husk at det var rimelig kaotisk i minuttene etter goalen og støynivået formidabelt.

Min versjon er denne: Pontus er en følelsesmann av dimensjoner og var fly forbanna på vedtaket om å slippe inn mål. Det boblet inne i ham og det viste han ved å nesten takle spilleren. Ser man på situasjonen igjen så prøver ikke Pontus helhjertet å stoppe Villa-spilleren. Hadde han virkelig ville stoppet ham, hadde han klart det. Men han hadde veldig lyst. Det var hans måte å vise hvor "feil" og irriterende dette var.

auren

[auren]

Jeg synes vi spilte veldig bra idag. bare synd vi er så dårlige til å avslutte 

Hjelper ikke å spille veldig bra frem til 16-meteren. Nok en gang viser vi prov på elendige avslutningsferdigheter og dumme skuddvalg. Jeg tipper Leeds topper all statistikk av blokkerte skudd og innlegg. De siste 4 kamper har vi kun 3 scoringer. Jeg frykter, og dessverre tror, at dette blir vår bane i play-offen.

auren

[Kontakinte]

Pontus. Jævla klovn. går mot sin egen leder

Selv med "ng-" i leppelesing, så greier jeg å lese at Bielsa skriker " defend the goal" altså eneste spiller som lystrer sjefen. Som jeg mener har helt rett, idiotisk at man spiller ballen over sidelinja når det ikke er hodeskade.

Helt enig. men da kan man ihvertfall ikke opptre slik Roberts gjør. Er jo det som blir problemet her og de Villa reagerer på.
Mulig også jeg må trekke tilbake kommentaren min ang Pontus, men synes fortsatt ikke han kom veldig heldig ut av det der.
Var vel i hissig diskusjon med Berardi og i etterkant. Fikk du leppelest det og?

Hehe, nei den gikk meg hus forbi. Men enig i at opptreden til Roberts gjør att situasjonen ikke  går i vår favør. 

[RoarG]

Jeg synes vi spilte veldig bra idag. bare synd vi er så dårlige til å avslutte 

Hjelper ikke å spille veldig bra frem til 16-meteren. Nok en gang viser vi prov på elendige avslutningsferdigheter og dumme skuddvalg. Jeg tipper Leeds topper all statistikk av blokkerte skudd og innlegg. De siste 4 kamper har vi kun 3 scoringer. Jeg frykter, og dessverre tror, at dette blir vår bane i play-offen.

auren

Og jeg satser på at avslutningene sitter i play offen. Spillet vårt er som regel bedre enn motstanderens. Litt mer kyla foran kassa, og dette kan gå veien.

[HåvardK]

Jeg synes vi spilte veldig bra idag. bare synd vi er så dårlige til å avslutte 

Hjelper ikke å spille veldig bra frem til 16-meteren. Nok en gang viser vi prov på elendige avslutningsferdigheter og dumme skuddvalg. Jeg tipper Leeds topper all statistikk av blokkerte skudd og innlegg. De siste 4 kamper har vi kun 3 scoringer. Jeg frykter, og dessverre tror, at dette blir vår bane i play-offen.

auren

Og jeg satser på at avslutningene sitter i play offen. Spillet vårt er som regel bedre enn motstanderens. Litt mer kyla foran kassa, og dette kan gå veien.

Støttes!

[asbfjell]

Tipper at Pontus Jansson må komme med en uforbeholden beklagelse til Bielsa i etterkanten av denne kampen.
Snakk om å underminere en treners autoritet!

Jeg tipper han misforstod situasjonen. SÃ… dum er nok ikke Pontus, at han driter i Bielsas beslutning.
Husk at det var rimelig kaotisk i minuttene etter goalen og støynivået formidabelt.

Min versjon er denne: Pontus er en følelsesmann av dimensjoner og var fly forbanna på vedtaket om å slippe inn mål. Det boblet inne i ham og det viste han ved å nesten takle spilleren. Ser man på situasjonen igjen så prøver ikke Pontus helhjertet å stoppe Villa-spilleren. Hadde han virkelig ville stoppet ham, hadde han klart det. Men han hadde veldig lyst. Det var hans måte å vise hvor "feil" og irriterende dette var.

auren

Tror nok at du, Auren, har lest og tolket den omtalte situasjonen mest riktig.
Siden Pontus vel var nestsiste mann der bak, må han jo ha forstått hva som skulle skje, i og med at alle hans lagkamerater lot Villa-spillerne spasere uforstyrret mot Leeds-målet. Det får jo liksom være måte på mistillit til lagkameratenes oppfattelsesevne.

Som du skriver er Pontus et utpreget følelsemenneske. Kombinert med et sterkt engasjement, med ditto behov for selvmarkering, har vi oppskriften på ei skikkelig dramaqueen.

Men Bielsa er en klok mann, med en solid innsikt i menneskesinnet, så han vil nok også ta seg av denne episoden på en fornuftig og hensiktsmessig måte.

[Andersen]

Dommeren skal kun blåse ved fare for hodeskade ! Av det jeg så av situasjonen på tv ang Villa spilleren så holdt han seg til kneet , da Berardi feide ballen unna og Villa spilleren fulgte etter ! Altså vurderte dommeren situasjonen rett, da hodeskade ikke var noe tema ! At Villa spillerene så stopper opp i påvente av hva ? Gentlemans agrement my ass !? Skjønner Jansson var forbanna over målet Villa fikk ! Og Bielsa ropte da flere ganger defend the goal , defend the goal , når Villa skulle ta avspark igjen ! 

[ar9]

Med alle omstendighetene, forhistorier og det som snart skal skje tatt i betraktning synes jeg Bielsa gjorde rett vurdering.

Men, hele situasjonen er ett resultat av en håpløs ukultur/sedvane i fotballen.

Utgangspunktet er da at man istedenfor å la 1 mann med fløyte styre så skal da liksom 22 forskjellige spillere og mennesker være totalt enige.

Det lar seg vanskelig gjøre. Man ser jo flere Villa spillere som løper etter ballen på midten. Hvorfor kan ikke bare AV banke ballen ut over sidelinjen?
Ikke engang de på samme lag er enige.

Poenget med ett regelverk er at det skal være mest mulig likt i alle kamper.

Men men... Blir aldri kjedelig å følge Leeds

[Kato]

Har sett 3 kamper i helga. Ballen blir ikke mye i spill hvis vi skal stoppe spillet hver gang noen ligger skadet. Kommer jo et offer av hver duell snart, usunt.

[Lucas the Kop Cat]

Jeg støtter for så vidt Bielsas ordre om å  gi AV et mål, men kun fordi vi ikke trengte seier og at vi får goodwill. Det motsatte ville kanskje gjort Villa enda hissigere på å ta oss i en play off-kamp. Så kanskje taktisk lurt av den grunn.

MEN, som flere er inne på, den greia med å spille ut ballen fordi motstander har en mindre på beina er helt tullete. Skulle en følge det prinsippet måtte en f.eks. vente til den som har vært ute på sidelinja for behandling var kommet inn. Eller ta ut en mann om motstander hadde brukt opp alle bytter og fikk en skadet. Osv. Hele denne engelske, selvopphøyde forståelsen av fair play, er jo bare tull. Dårlig gjort å kikke på motstanders trening for det kan gi en fordel. Dårlig gjort å fortsette å spille når en har ramlet og slått seg. Forstår Bielsas reaksjon denne gang på bakgrunn av den pepperen han fikk av å ikke forstå engelsk "gentelmans agreement" i spionsaken, nesten så jeg mistenker ham for å gjøre det ned en viss sarkasme nå, men han er vel egentlig mer gentelman enn de fleste engelskmenn.

[RoarG]

Jeg støtter for så vidt Bielsas ordre om å  gi AV et mål, men kun fordi vi ikke trengte seier og at vi får goodwill. Det motsatte ville kanskje gjort Villa enda hissigere på å ta oss i en play off-kamp. Så kanskje taktisk lurt av den grunn.

MEN, som flere er inne på, den greia med å spille ut ballen fordi motstander har en mindre på beina er helt tullete. Skulle en følge det prinsippet måtte en f.eks. vente til den som har vært ute på sidelinja for behandling var kommet inn. Eller ta ut en mann om motstander hadde brukt opp alle bytter og fikk en skadet. Osv. Hele denne engelske, selvopphøyde forståelsen av fair play, er jo bare tull. Dårlig gjort å kikke på motstanders trening for det kan gi en fordel. Dårlig gjort å fortsette å spille når en har ramlet og slått seg. Forstår Bielsas reaksjon denne gang på bakgrunn av den pepperen han fikk av å ikke forstå engelsk "gentelmans agreement" i spionsaken, nesten så jeg mistenker ham for å gjøre det ned en viss sarkasme nå, men han er vel egentlig mer gentelman enn de fleste engelskmenn.

Leeds spilte etter reglene, som man skal spille etter. At Villa-spillerne tror og mener at Leeds skal spille ut ballen er helt deres egen avgjørelse. Det skulle jammen ta seg ut dersom man skulle ha motstanders tillatelse til å spille fotball! Det er derfor vi har en nøytral 23. mann utpå der. Han skal ta den avgjørelsen. Hans avgjørelse var at dette var innenfor reglene, og Leeds begikk ingen feil. Sutre-Villa.

[JacobScreek]

Legger inn denne fra en britisk supporter på fb:

1. It wasn’t a foul, or a head injury.
2. Ref waved play on
3. Play to the whistle
4. Leeds, under the moral rules of football, should have kicked it out (but didn’t that’s fine!)
5. Villa naively stopped playing
6. Leeds scored a legitimate goal (although controversial - I notice how the media were anti Leeds straightaway!)
7. Villa players acted disgustingly (especially Hourehane and I hope he gets El Ghazis red card, after its rescinded)
8. Bamford cheated (actions of a desperate man!) and will get a ban
9. Villa bench acted diabolically (John terry questioning the morality of the situation?
10. Bielsa, morally, made the right decision. But an unpopular one with some fans
11. Leeds don’t need to win a game like that!
12. The referee all match was abysmal
13. The media don’t like us
14. We don’t care!
15. ALAW MOT!

[auren]

Jeg støtter for så vidt Bielsas ordre om å  gi AV et mål, men kun fordi vi ikke trengte seier og at vi får goodwill. Det motsatte ville kanskje gjort Villa enda hissigere på å ta oss i en play off-kamp. Så kanskje taktisk lurt av den grunn.

MEN, som flere er inne på, den greia med å spille ut ballen fordi motstander har en mindre på beina er helt tullete. Skulle en følge det prinsippet måtte en f.eks. vente til den som har vært ute på sidelinja for behandling var kommet inn. Eller ta ut en mann om motstander hadde brukt opp alle bytter og fikk en skadet. Osv. Hele denne engelske, selvopphøyde forståelsen av fair play, er jo bare tull. Dårlig gjort å kikke på motstanders trening for det kan gi en fordel. Dårlig gjort å fortsette å spille når en har ramlet og slått seg. Forstår Bielsas reaksjon denne gang på bakgrunn av den pepperen han fikk av å ikke forstå engelsk "gentelmans agreement" i spionsaken, nesten så jeg mistenker ham for å gjøre det ned en viss sarkasme nå, men han er vel egentlig mer gentelman enn de fleste engelskmenn.

Leeds spilte etter reglene, som man skal spille etter. At Villa-spillerne tror og mener at Leeds skal spille ut ballen er helt deres egen avgjørelse. Det skulle jammen ta seg ut dersom man skulle ha motstanders tillatelse til å spille fotball! Det er derfor vi har en nøytral 23. mann utpå der. Han skal ta den avgjørelsen. Hans avgjørelse var at dette var innenfor reglene, og Leeds begikk ingen feil. Sutre-Villa.

Hadde situasjonen vært omvendt hadde vi vært forbanna på Villa. Ingen tvil! Kjernen til problemet er det Roberts gjør med ballen. Om det er bevisst eller ikke fra Roberts vet jeg ikke, men "alle" tror jo at han skal spille ballen ut, så plutselig fortsetter han spillet. Kanskje han bare stoppet opp for å orientere seg om situasjonen siden flere av Villa-spillerne stoppet litt opp. Jeg vet ikke.

Jeg hadde ihvertfall en flau smak i munnen da Klich scoret målet, og jublet ikke for scoringen.

auren

[Blank_File]

Jeg støtter for så vidt Bielsas ordre om å  gi AV et mål, men kun fordi vi ikke trengte seier og at vi får goodwill. Det motsatte ville kanskje gjort Villa enda hissigere på å ta oss i en play off-kamp. Så kanskje taktisk lurt av den grunn.

MEN, som flere er inne på, den greia med å spille ut ballen fordi motstander har en mindre på beina er helt tullete. Skulle en følge det prinsippet måtte en f.eks. vente til den som har vært ute på sidelinja for behandling var kommet inn. Eller ta ut en mann om motstander hadde brukt opp alle bytter og fikk en skadet. Osv. Hele denne engelske, selvopphøyde forståelsen av fair play, er jo bare tull. Dårlig gjort å kikke på motstanders trening for det kan gi en fordel. Dårlig gjort å fortsette å spille når en har ramlet og slått seg. Forstår Bielsas reaksjon denne gang på bakgrunn av den pepperen han fikk av å ikke forstå engelsk "gentelmans agreement" i spionsaken, nesten så jeg mistenker ham for å gjøre det ned en viss sarkasme nå, men han er vel egentlig mer gentelman enn de fleste engelskmenn.

Leeds spilte etter reglene, som man skal spille etter. At Villa-spillerne tror og mener at Leeds skal spille ut ballen er helt deres egen avgjørelse. Det skulle jammen ta seg ut dersom man skulle ha motstanders tillatelse til å spille fotball! Det er derfor vi har en nøytral 23. mann utpå der. Han skal ta den avgjørelsen. Hans avgjørelse var at dette var innenfor reglene, og Leeds begikk ingen feil. Sutre-Villa.

Hadde situasjonen vært omvendt hadde vi vært forbanna på Villa. Ingen tvil! Kjernen til problemet er det Roberts gjør med ballen. Om det er bevisst eller ikke fra Roberts vet jeg ikke, men "alle" tror jo at han skal spille ballen ut, så plutselig fortsetter han spillet. Kanskje han bare stoppet opp for å orientere seg om situasjonen siden flere av Villa-spillerne stoppet litt opp. Jeg vet ikke.

Jeg hadde ihvertfall en flau smak i munnen da Klich scoret målet, og jublet ikke for scoringen.

auren

Veldig godt oppsummert auren. Nøyaktig hva jeg også tenkte. Samtidig er jeg motstander av at noen andre enn dommer skal stoppe spillet.

[leedslife]

Jeg støtter for så vidt Bielsas ordre om å  gi AV et mål, men kun fordi vi ikke trengte seier og at vi får goodwill. Det motsatte ville kanskje gjort Villa enda hissigere på å ta oss i en play off-kamp. Så kanskje taktisk lurt av den grunn.

MEN, som flere er inne på, den greia med å spille ut ballen fordi motstander har en mindre på beina er helt tullete. Skulle en følge det prinsippet måtte en f.eks. vente til den som har vært ute på sidelinja for behandling var kommet inn. Eller ta ut en mann om motstander hadde brukt opp alle bytter og fikk en skadet. Osv. Hele denne engelske, selvopphøyde forståelsen av fair play, er jo bare tull. Dårlig gjort å kikke på motstanders trening for det kan gi en fordel. Dårlig gjort å fortsette å spille når en har ramlet og slått seg. Forstår Bielsas reaksjon denne gang på bakgrunn av den pepperen han fikk av å ikke forstå engelsk "gentelmans agreement" i spionsaken, nesten så jeg mistenker ham for å gjøre det ned en viss sarkasme nå, men han er vel egentlig mer gentelman enn de fleste engelskmenn.

Leeds spilte etter reglene, som man skal spille etter. At Villa-spillerne tror og mener at Leeds skal spille ut ballen er helt deres egen avgjørelse. Det skulle jammen ta seg ut dersom man skulle ha motstanders tillatelse til å spille fotball! Det er derfor vi har en nøytral 23. mann utpå der. Han skal ta den avgjørelsen. Hans avgjørelse var at dette var innenfor reglene, og Leeds begikk ingen feil. Sutre-Villa.

Hadde situasjonen vært omvendt hadde vi vært forbanna på Villa. Ingen tvil! Kjernen til problemet er det Roberts gjør med ballen. Om det er bevisst eller ikke fra Roberts vet jeg ikke, men "alle" tror jo at han skal spille ballen ut, så plutselig fortsetter han spillet. Kanskje han bare stoppet opp for å orientere seg om situasjonen siden flere av Villa-spillerne stoppet litt opp. Jeg vet ikke.

Jeg hadde ihvertfall en flau smak i munnen da Klich scoret målet, og jublet ikke for scoringen.

auren

Veldig godt oppsummert auren. Nøyaktig hva jeg også tenkte. Samtidig er jeg motstander av at noen andre enn dommer skal stoppe spillet.

Var jo ganske klart at dommeren i denne kampen ikke mestret et slikt ansvar. Hadde jo verken kontroll på fløyte, flagg eller klarte å komme seg godt nok opp i situasjoner.
Liker dårlig å klage på dommeren, men leverer man på det nivået er det nok ikke lenge til data og video er alt vi forholder oss til.
Skrekkelig var det.

Men nok om det. Synes dere er spot on her Auren og Blank:-)

[RoarG]

Jeg støtter for så vidt Bielsas ordre om å  gi AV et mål, men kun fordi vi ikke trengte seier og at vi får goodwill. Det motsatte ville kanskje gjort Villa enda hissigere på å ta oss i en play off-kamp. Så kanskje taktisk lurt av den grunn.

MEN, som flere er inne på, den greia med å spille ut ballen fordi motstander har en mindre på beina er helt tullete. Skulle en følge det prinsippet måtte en f.eks. vente til den som har vært ute på sidelinja for behandling var kommet inn. Eller ta ut en mann om motstander hadde brukt opp alle bytter og fikk en skadet. Osv. Hele denne engelske, selvopphøyde forståelsen av fair play, er jo bare tull. Dårlig gjort å kikke på motstanders trening for det kan gi en fordel. Dårlig gjort å fortsette å spille når en har ramlet og slått seg. Forstår Bielsas reaksjon denne gang på bakgrunn av den pepperen han fikk av å ikke forstå engelsk "gentelmans agreement" i spionsaken, nesten så jeg mistenker ham for å gjøre det ned en viss sarkasme nå, men han er vel egentlig mer gentelman enn de fleste engelskmenn.

Leeds spilte etter reglene, som man skal spille etter. At Villa-spillerne tror og mener at Leeds skal spille ut ballen er helt deres egen avgjørelse. Det skulle jammen ta seg ut dersom man skulle ha motstanders tillatelse til å spille fotball! Det er derfor vi har en nøytral 23. mann utpå der. Han skal ta den avgjørelsen. Hans avgjørelse var at dette var innenfor reglene, og Leeds begikk ingen feil. Sutre-Villa.

Hadde situasjonen vært omvendt hadde vi vært forbanna på Villa. Ingen tvil! Kjernen til problemet er det Roberts gjør med ballen. Om det er bevisst eller ikke fra Roberts vet jeg ikke, men "alle" tror jo at han skal spille ballen ut, så plutselig fortsetter han spillet. Kanskje han bare stoppet opp for å orientere seg om situasjonen siden flere av Villa-spillerne stoppet litt opp. Jeg vet ikke.

Jeg hadde ihvertfall en flau smak i munnen da Klich scoret målet, og jublet ikke for scoringen.

auren

Veldig godt oppsummert auren. Nøyaktig hva jeg også tenkte. Samtidig er jeg motstander av at noen andre enn dommer skal stoppe spillet.

Leeds begikk ingen feil. Villa-spillerne begikk en tabbe. Det får stå for deres regning. Spill til fløyta går.

[auren]

Jeg støtter for så vidt Bielsas ordre om å  gi AV et mål, men kun fordi vi ikke trengte seier og at vi får goodwill. Det motsatte ville kanskje gjort Villa enda hissigere på å ta oss i en play off-kamp. Så kanskje taktisk lurt av den grunn.

MEN, som flere er inne på, den greia med å spille ut ballen fordi motstander har en mindre på beina er helt tullete. Skulle en følge det prinsippet måtte en f.eks. vente til den som har vært ute på sidelinja for behandling var kommet inn. Eller ta ut en mann om motstander hadde brukt opp alle bytter og fikk en skadet. Osv. Hele denne engelske, selvopphøyde forståelsen av fair play, er jo bare tull. Dårlig gjort å kikke på motstanders trening for det kan gi en fordel. Dårlig gjort å fortsette å spille når en har ramlet og slått seg. Forstår Bielsas reaksjon denne gang på bakgrunn av den pepperen han fikk av å ikke forstå engelsk "gentelmans agreement" i spionsaken, nesten så jeg mistenker ham for å gjøre det ned en viss sarkasme nå, men han er vel egentlig mer gentelman enn de fleste engelskmenn.

Leeds spilte etter reglene, som man skal spille etter. At Villa-spillerne tror og mener at Leeds skal spille ut ballen er helt deres egen avgjørelse. Det skulle jammen ta seg ut dersom man skulle ha motstanders tillatelse til å spille fotball! Det er derfor vi har en nøytral 23. mann utpå der. Han skal ta den avgjørelsen. Hans avgjørelse var at dette var innenfor reglene, og Leeds begikk ingen feil. Sutre-Villa.

Hadde situasjonen vært omvendt hadde vi vært forbanna på Villa. Ingen tvil! Kjernen til problemet er det Roberts gjør med ballen. Om det er bevisst eller ikke fra Roberts vet jeg ikke, men "alle" tror jo at han skal spille ballen ut, så plutselig fortsetter han spillet. Kanskje han bare stoppet opp for å orientere seg om situasjonen siden flere av Villa-spillerne stoppet litt opp. Jeg vet ikke.

Jeg hadde ihvertfall en flau smak i munnen da Klich scoret målet, og jublet ikke for scoringen.

auren

Veldig godt oppsummert auren. Nøyaktig hva jeg også tenkte. Samtidig er jeg motstander av at noen andre enn dommer skal stoppe spillet.

Leeds begikk ingen feil. Villa-spillerne begikk en tabbe. Det får stå for deres regning. Spill til fløyta går.

Nja. Ingen direkte feil nei som vi kunne "straffes" for. Det er jo heller ikke feil å kaste til medspiller, dersom Villa hadde spilt ballen ut over sidelinjen ved en skade. Men unfair og umoralsk.

En sjelden gang skjer slike type ting som ligger i en gråsone over hva som er moralsk riktig og ikke. Jeg synes denne saken er vanskelig moralsk sett.

auren

[Annesj]

Det største ansvaret hviler vel på dommern her?