Vet ikke noe annet enn at Leeds ikke respekterer en kontrakt. Macron hadde en kontrakt som Leeds burde respektert, uansett om klubben får mere penger i å bryte den, og inngå ny avtale med Kappa.
Når en klubb ikke kan respektere en inngått avtale. Ã…ssen kan vi da forvente at spillere vil gjøre det samme 
Det er et tulleargument. Flere lag har brutt kontrakt med draktpsonsor hvis merverdien er stor nok.
Dette har ikke noe med at spiller skal repektere kontrakter. Da mener du jo at alle klubber og managere skal fullføre kontrakten, dvs ikke sparke managere og trenere? . Selvsagt kan de t være tjenelig bryte en kontrakt hvis man betaler for det.
Kanskje et tulleargument. Men det å sparke treneren er jo fordi han ikke gjør jobben godt nok. Så da kan man i anstendighetens navn si at kjøper man katta i sekken angående spillere. Ja da burde man kunne sparke spilleren. Men så enkelt er det faktisk ikke.
Jeg venter faktisk på første rettsak hvor en spiller bryter en kontrakt fordi spilleren får en bedre kontrakt hos et annet lag. For man sier jo at på grunn av Bosmann dommen. Ja da er spillere å anses som ansatte. Og hvem som helst i arbeidslivet kan faktisk slutte hos den man er ansatt hos, fordi man er tilbudt bedre lønn et annet sted
Bosman var jo uten kontrakt og fikk medhold i å være free agent.
En spiller kan selvsagt bryte en kontrakt hvis det totalt sett blir lønnsomt for ham. Baksiden er erstaningsansvar til nåværende arbeidsgiver , avhengig av hva som står i kontrakten (karantene, erstatning osv). Noen betaler seg ut med egne penger.
Leeds kan selvsagt bryte avtalen med draktsponsor og betale seg ut av det , eller velge å ta en rettsak, hvis det lønner seg.
Leeds må ha fått en godt tilbud av Kappa for å gjøre dette. Og det indikerer at Kappa ser noe stort i Leeds de neste årene. Forsiden på drakta er ennå ikke solgt. Og det er ikke fordi det mangler sponsorobjekter.
