...
...
...
Et meget godt innlegg, og jeg støtter det meste av det du skriver. Imidlertid har jeg behov for å kommentere et par punkter:
Helt enig i at det er en fordel å ha midler i fotballen. Det kan ikke bestrides.
Min mening er at hvis man skal ha ambisjoner om å oppnå noe i dagens foppall, så er mye midler en nødvendighet,dessverre. Det er ikke en fordel, det er tvingende nødvendig!
Fenomenet Leicester med dets størrelse skjer dessverre svært sjelden
Når det gjelder pengebruk i vår egen klubb så har historien vist svært dystre sider, det vet vi alle. Men jeg reagerer på denne polariseringen som oppstår på forumet, når jeg og andre ber om at det satses litt. Da blir det svart med Ridsdale tilstander, kjøpe som fulle sjømenn, å kjøpe seg til suksess osv. Vi har da aldri ment dette, det finnes en gyllen middelvei.
...
Tar meg friheten av å beskjære innleggene våre. Tror ikke konteksten er endret. I så fall, viser jeg til originalene.
I grunn er jeg helt enig med de aller meste du skriver, DHY. Forøvrig var det ikke de som måtte tale for en litt åpnere lommebok jeg henviste til når jeg skriver fulle sjømenn. Det var en henvisning til Man City, PSG, Man Utd og slike klubber
Hodeløs satsing for å rykke opp (høy risiko) eller "sunn drift" (lav risiko) , er en kjent problemstilling.
Radrizzani følger FFP-reglene, helt klart. Siden Leeds nå sist gikk med underskudd så regulerer det seg selv hvor mye Radrizzani har lov å bruke på spillerkjøp. De som maser om å investere mer i spillere hopper bukk over denne problemstillingen. Konsekvensen av overforbruk er, som Dennis nevner, er transfer embargo elller en faretruende gjeld som eier ikke har lov å slette med egne penger. Vi hadde siste embargo jan 2015. Gjeld vet alle Leeds-fans hva er for noe.
I regnskapet som kommer i mars 2018 vil trolig driften være noe bedre (tall pr 30.06.2017) , og MYE bedre ved fremleggelse mars 2019.(tall for 2017/18). Da har Redrizzani lov å bruke mer av egne midler på skikkelige kvalitetsspillere , hvis han vil.
Må man satse store beløp på spillere for å rykke opp? Mitt svar er
ja, med stor sannsynlighet.
Fordi Leeds konkurrerer mot disse lagene:
-det vil stadig rykke ned lag fra PL som har med seg "falskjermpenger". Man får slik fallskerm i to år.
-det vil alltid være noen lag som tar sjansen på å kjøpe seg til opprykk (Sheff W, Leicester, Watford ), og som driver på kanten av det lovlige. Noen av disse lykkes og oppnår jackpot, og tar plassen til de som driver "lovlig".
Det er derfor lite sannsynlig at man klarer å rykke opp bare ved hjelp av "sunn drift". Radrizzani må på et tidspunkt bidra med store penger for å ta det siste steget som sørger for kvalitet (med dekning) i alle ledd av laget. Det er de vilkårene vi konkurrerer under. Med andre ord; En gang må Radrizzani
ta risiko med sine penger. Og man må være forberedt på å prøve flere ganger. Det koster mye og det er risiko forbundet med dette.
Selvsagt kan man rykke opp på sparsomt budsjett slik Bournemouth og Huddersfield gjorde, men det hører til unntakene. Klarer vi playoff så kan alt skje, men ser man tilbake så har de fleste lag investrert store summer i spillere for å rykke opp (Leicester, Swansea, Watford , QPR osv).
Derfor: Eieren må satse store summer av egen lomme på et eller annet tidspunkt.