[...]
Hawk eye er gull og fungerer knirkefritt. Kun klare situasjoner som ball ute eller inne, utenfor eller innenfor streker, stygge taklinger og stygt spill kan plukkes opp av VAR.
Staffe sånn som i dag fungerer ikke. Skjønnsmessige vurderinger kan det ikke brukes video på. I mitt hode så er det helt opplagt.
[...]
Feks straffe i mot om en spiller bevisst står i veien∕hindrer motstander til å ta frispark ( sånn som Sinisterra fikk rødt på)
Ja, helt enig! Hawkeye er topp. Det var vel en stygg feil da Nyland havnet i eget nett med ballen i klypene som isolert sett kunne sendt Villa ned, men dette systemet virker som det skal og ikke minst: det fungerer umiddelbart. Kun få sekunder skal til før avgjørelsen er tatt, uten at det er rom for vurdering.
Straffesituasjoner blir fort veldig vanskelig. Har sikkert skrevet om det her inne før, men en eks-dommer fra England sa på en norsk podcast (før de introduserte systemet i England etter et problematisk test-år i europacuper) at i utgangspunktet skulle det være forsiktig bruk. Gå inn ved voldelige hendelser, klare filminger osv. Det skulle være et supplement til dommerne, ikke et sikkerhetsnett eller til tider fjerne autoriteten og bedømmelsesevnen til dommeren totalt. Uansett skulle det brukes der hvor dommeren hadde gjort grov feil.
Når du får situasjoner som mot Brentford, eksempelvis. Nå gikk dette i vår disfavør, men jeg tror ikke det skal hindre bedømmelsen. Først får man situasjonen der Brentford-spilleren går i bakken og dommeren lar spillet gå. Han ser altså situasjonen og mener det ikke er tilstrekkelig å gi straffe. Så bruker VAR omtrent tre minutter på å be dommeren gå til skjermen, hvor det tar ytterligere to minutter. Dette er en farse, da dommeren på tidspunktet han tasser bort til skjermen vet at det blir straffe.
Mange dommere kunne gitt straffe der, jeg mener selv det var straffe, men poenget er: Har dommeren gjort en
klar og tydelig feil? Eller handler det om lista han legger på hvor streng han skal være? For er det sistnevnte så er det jo ikke straffe, bare vurderingsuenighet. Og slik jeg har forstått VAR, skal man ikke overkjøres på slikt. Da kan vi like godt kutte ut dommeren fullstendig.
Videre i kampen blir Summerville dratt i trøya over flere meter og går ned i feltet. Jeg ble gjort oppmerksom på her inne at dersom man holdes inn i feltet, er det straffe. Har alltid trodd at det skal tilbake der det startet, men det er tydeligvis utenfor feltet. Mente derfor at VAR gjør "riktig", da de ikke skal inn og gi frispark der dommeren har oversett det (og det ikke resulterer i scoring). Når regelverket derimot er slik at holding inn i feltet = straffe, så må jo VAR se på situasjonen. For holdingen og frisparket (straffen) er det overhodet ingen tvil om. Klar og tydelig feil av dommer.
Det er problemet, den totale mangelen på en rød tråd. I en situasjon dømmes det straffe for noe som må anses å være høyst diskutabelt, mens på den andre situasjonen tar de ikke engang VAR-sjekk av et soleklart frispark. Forstå det den som kan! Jeg kan skjønne det når det er golden boy Kane som scorer eller får frispark uten at noen er nær han, men mot Brentford trodde jeg vi hadde en sjanse for rettferdig bruk. Det er forskjell på folk. Spurs' doble angrep på keeper og Kane som dytter og river i Adams får stå, mens Bamfords kroppsbruk mot Arsenal rett etter pause omgjøres. Forskjell på folk!
Samme gjelder situasjonen med Sinisterra. Å gi gult nummer to er kanskje litt strengt der, men jeg vil ikke unnskylde hans handling. Det var idiotisk med gult kort allerede. Likevel, motstander hadde minst tre balldrøyinger av langt grovere karakter i førsteomgang, uten at dette medførte tilsnakk engang. Igjen, rød tråd.
Det siste her er ikke direkte VAR-avgjørelser, men jeg føler dommerkvaliteten har minket etter VARs inntog. De mangler denne tråden og de har til tider beslutningsvegring. Og det skaper mange merkelige situasjoner som er høyst diskutable. Som tidligere sagt, det er et paradoks av VAR skulle hjelpe dommerne, men at vi diskuterer avgjørelser mer enn noen gang.
Når det gjelder konkrete tiltak for å endre, så er det jo interessant å lese diverse forslag. Det er mer konstruktiv enn min sutrete "avskaff driten"! Jeg skjønner at det er kommet for å bli og selv så kritisk jeg selv er (selv når det fungerer blir det feil), så kan jeg ha forståelse for de som ser de potensielle fordelene med VAR. Jeg tror derimot selv den mest ihuga fan av VAR ikke helt føler dagens bruk er ideell. Problemet er nok mer dommeren i bussen enn systemet selv, men de må i alle fall bli enige om når VAR skal brukes og ikke. For det sklir jo stadig helt ut.
Klubbene og Premier League hadde jo selv et møte med VAR-komiteen for en tid tilbake. VAR (hehe) ikke dette etter Arsenal-kampen? Jeg føler ikke det har blitt stort bedre når vi ser Spurs' første mål og Brightons ikke-straffe.
Til slutt. Det blir kun en påstand, men jeg er 100% sikker på at dommer blåser eller linjemann flagger som ved 17.mai på Spurs' utligningsmål, før VAR ble et tema. Noe har skjedd med avgjørelsene og dette tunge flagg-røret til linjemenn er bare tull.