[...]
Ved et evt trenerbytte og det blir like trøblete som forrige gang tror jeg vi vil få store problemer. Hvis vi skal gjøre noe så må vi treffe på neste mann og det er ikke lett når Marsch har fått så mange "egne" spillere inn. De er jo skreddersydd til dette systemet du er inne på. Systemet som ikke fungerer optimalt og som ikke har fungert særlig bra over litt for mange kamper.
Det er ingen tvil om at det igjen er en stor risiko å ta, dersom man sparker Marsch. Vi er nødt å treffe planken godt om det skjer, noe som også var tilfelle etter Bielsa. Det gikk med et nødskrik for å redde plassen, uavhengig om man tror Bielsa også hadde gjort det. Så der var det job done og selv de mest kritiske til spillestilen ville på det tidspunktet tatt de styggeste trepoengerne og uavgjorte for å overleve. I praksis var det akkurat det vi gjorde.
Likevel var forventningen at det måtte enorme forbedringer til i sommer. Både i overhaling av spillestil og -stall. Vedrørende førstnevnte var det hele tiden klart at det var penisformasjonen og presspillet som skulle utvikles, ikke noe radikalt forskjellig fra vårens fotball. Jeg fikk derimot håp når Phil Hay i en podcast sa at Marsch hadde forklart at han ikke kunne spille sin stil fullt ut ettersom vi var nødt å klemme ut alle poengene vi kunne uavhengig av metode. Ti kamper etterpå syns jeg ikke vi ser stor forbedring. Perioder her og der, men det store bildet er mer eller mindre det samme.
Nei, en forskjell er det! En vesentlig. I våres slo vi bunnlagene og spilte uavgjort mot Southampton og Crystal Palace. I år er det uavgjort og tap som gjelder. Så selv om man kan argumentere for noe bedre spillemessig (om man har gode briller), er poengtendensen svakere. Vi har gått fra 1,25 ppm i 2021/22, til 0,90 inneværende sesong. Og minner igjen på at vi har 0,3 de siste sju av disse. En rekke av motstandere som knapt blir mer overkommelig, når vi har en såpass lang rekke.
Når det gjelder spillerstall, så er dette ledelsen v/Victor Orta sitt ansvar. Jeg ser det argumenteres for en bedre og bredere stall. Etter mitt syn er ikke dette riktig, eller i beste fall marginalt.
Sinisterra: En god spiller og en som en-mot-en kan skape noe. Helt essensielt! Er han derimot bedre enn Raphinha? Ikke foreløpig, men om han viser seg like god er det altså fortsatt bare en ut og en inn.
Roca / Adams: Setter disse opp sammen, fordi de til sammen dekker det en uskadd og kamptrent Kalvin Phillips gjorde. Adams i det defensive og Roca med ballen. De er bra spillere og Adams spesielt har levert et par meget gode kamper, men han er ganske svak med ball og Roca er svak uten ball. Likevel, Phillips hadde enorme skadeproblemer siste sesongen og inn i denne, så dette må absolutt sees på som forsterkning av den sentrale midtbanen. Dog mer i dekning enn i kvalitet, dersom Phillips var skadefri.
Aaronson: Liker amerikaneren. Han løper og løper og løper. Har noen fine pasninger, men foreløpig er det ikke altfor mye sluttprodukt. Det er ikke hans skyld. En motor og en kreativ kraft, men jeg føler ikke laget drar nytte av potensialet her. God signering.
Kristensen: Har til gode å se at dette er en forbedring av Ayling. Overraskende svak i duellspillet og sjokkerende hvordan spillere får ta ned ballen i ro og mak med dansken stående to-tre meter unna. I motsetning til Ayling, er han ubrukelig offensivt. Det er nok mer et forbud fra treneren vedrørende angrepsmanglene, men Ayling skapte mer offensivt i sitt korte innhopp enn Rasmus har gjort hele sesongen. Bedring (defensivt) de siste kampene, men frem til nå en svak signering.
I tillegg henter de Gnonto som et panikkjøp (dog planlagt frem i tid visstnok), når James går ut. Si hva du vil om James, men han har erfaring fra serien og nå er det Summerville som må ta opp hansken. En spiller som viste mer mot Leicester (og var tross alt Leeds' beste) enn han har gjort så langt. Det vitner om en syltynn stall og Gnonto må lure på hvorfor de ville ha han. Gelhardt klør seg sikkert også litt i hodet med hva som skjer.
I tillegg skrek altså stallen etter en spiss. Rodrigo har prestert i en håndfull kamper og Bamford har en håndfull treninger på halvannet år. Dette ble totalt ignorert. Enda verre er det med venstrebackplassen, hvor det faktisk er kun EN ENESTE venstreback i hele klubben og han er i tillegg til fryktelig svak, nær alltid skadd. Så kan man argumentere for at vi like godt kan spille med stoppere på back, siden de ikke har adgang til å løpe over midtstreken.
Det er gjort enkelte gode ting på overgangsmarkedet i sommer, men jeg kjøper absolutt ikke argumentasjoner for at det er gjort skikkelig investeringer. Sinisterra er direkte erstatter for Rapha, Kristensen er Ayling 2, Roca og Adams dekker det Phillips gjorde, men øker selvsagt bredden sentralt. Likevel mangler vi altså fortsatt en venstreback, utfordrer på topp og breddespillere. Vi har erstattet de som ble solgt og supplert noe, men balansen er ikke jevnet ut.
Angående det siste er det grunnen til at jeg er så lite fan av uttrykket "hans spillere". En trener må selvsagt kunne hente ferskt blod og supplere til stallen, men han vil alltid arve en gjeng som er i stort flertall. Hva sier dette egentlig til disse. Er de ikke trenerens spillere? Er det bare folk han er stuck med? Et annet poeng er at mer eller mindre alle trenere lever på lånt tid. Når Marsch (evt) får fyken, så arver da nestemann en stall komplett uten breddespillere og med de manglende stallen har for øvrig.
For meg er det et tegn på total mangel på langsiktig planlegging. Orta sa som nevnt at Jesse var den naturlige arvtageren til Bielsa. Jeg ser en eneste ting som kan minne og det er et forsøk på presspill. Var forøvrig også fornøyd med at vi skulle over i sone, men det er så mye annet som ikke ligner. Bielsa spilte en idealistisk, ofte direkte naiv fotball. Laget spilte med enorm bredde, gjerne med to/tre spillere på kanten, dobbel underlap osv. Et eget pasningsspill uten hensyn til motstander og ofte veldig tynt med spillere sentralt. Under Marsch er det kynisme, supertrangt og ingen på kanten. Vi spiller "ut fra" mostanders opplegg og har intet grunnspill.
Man kan vinne fotballkamper på utallige måter så lenge man scorer minst ett mer enn mostander, men å kalle det en naturlig utvikling er merkelig. Det er så radikalt forskjellig at det er mer nærliggende å kalle det revolusjonerende annerledes.
Jeg har dessverre ikke særlig tro på at RB-systemet fungerer over tid uansett. Salzburg er å regne som Østerrikes PSG og Leipzig var klart best i Nagelmanns tid. Ikke en direkte RB-mann, som feks Hasenhuttl eller Marsch. Å bygge stallen etter denne skolen blir for meg å gå all in på et system som likevel ikke vil fungere når det alt er gjort for å optimalisere det. Det er både månedsvis med arbeid og penger i sluket, samtidig som du må bruke lang tid og penger på å korrigere det.
Alle ting peker i retning at Leeds trenger nytt blod i alt fra styrerom til garderobe, for min del,.