Det skrives så mye om Leicester City sin strategi for å jukse seg til opprykk om dagen. Desidert på toppen når det gjelder overforbruk selv etter to massive salg i sommer. Konsekvensen har vært å kunne beholde "high profile players" og kunne sikre et eventuelt opprykk til PL. igjen. Et opprykk som vil gå utover enten Leeds, Ipswich eller Southampton. Og ingenting skjer. Ingen konsekvenser før neste år, som vil være for sent for de lagene som skulle ha rykket opp i stedet for disse juksemakerne. Sikkert mange her inne som vet mye mer om dette. Kjør debatt.
Slik det er nå, når evt konsekvenser/straff først kommer lenge i etterkant - så kan det jo faktisk spekuleres i.........ettersom PL genererer såpass med penger.
Og HVA er det som trigger HVOR MANGE poeng i trekk...er det en definert skala som kun de høye herrer i forbundet vet om?
Blir jo helt kokos når man kan anke i etterkant og "få igjen poeng " (Everton) etter man har fått sin straff.
Everton har jo nå en ny sak på seg, der det skal komme en dom til!!!
....og at ikke Leicester har blitt dømt ennå er jo skandale hvis det overforbruket som nevnes er reelt.
Håper "noen" kan forklare hvorfor straffene ble som de ble etterhvert, pt er det helt uforståelig hva og hvor mye konsekvensene blir.
Det er en smørje uten like dette her. Det har vært mye snakk om at «penger ødelegger fotballen», men ligaene gjør sannelig ikke mye for å forhindre det. Det kan ikke være noen som helst tvil om at det rett og slett lønner seg å jukse. De største synderne slipper unna uansett, til tross for 15 år med «etterforskning» (City). Konsekvensene for de andre kommer for seint, for vilkårlig og med totalt ugjennomsiktige kriterier.
Av og til så skulle man nesten ønske at den ultrakapitalistiske superduperligaen ble en realitet så de mektigste kunne gå i forråtnelse for seg selv, men det ville sikkert ikke gjort noe fra eller til. Men noe må skje med tanke på å ha et «level playing field» hvor det er noenlunde vettuge, transparente og rettferdig håndhevede regler.