Mye dissing av Jesse nå.
Vil bare minne om at vi reddet plassen i 21/22 selv om det ikke så spesielt lyst ut mens Bielsa fortsatt ledet oss og vi stort sett slapp inn fem mål pr kamp.
Så ble det så som så etter hvert. Jesse må selvfølgelig ta sin del av skylden her men vi satset nok altfor ungt, sånn i sum. Selv året etter snakker Farke om at troppen er for uerfaren...
Så det kan nyanseres om Marsch også. Utan at dette er et forsvarsskript.
Dissing? Kanskje det, men jeg henviste til artikkelen som skriver så alternativt de kan for å sette han i best mulig lys. Hva i all verden har "ikke-straffe forventede mål" og "brutte pasninger"-tabellen å si, når klubben hadde nedrykksspøkelse oppetter ørene? Dette må være fra Marsch selv gitt hans podcast-opptredener i etterkant. Jeg er lei av at han prater om Leeds overalt hvor han er og snakker om at Aaronson må finne en klubb som passer og respekterer han osv. Eller hvor god Weston McKennie er - egentlig.
"Bidro til salgsrekord den sommeren". Hva slags kriterie er det å vurdere på? For det første hadde neppe Marsch noe å si for salgene av Kalvin og Raphinha, men hva med kvaliteten etter salg? Hva med spillerne han ønsket inn? Hvor er de nå? Å skryte av å selge Kalvin Phillips blir for dumt når erstatteren het Marc Roca. Hvorfor orket ikke spillerne å spille mer enn 45 minutter et helt år etter han tok over, ref Luke Ayling etter bortekampen mot West Ham?
Podcasten med Simon Jordan var flau lytting. Jordan er en kontroversiell type, men jeg syns han har helt rett når han stopper Marsch i sine "in other metrics we were trending" og sier sorry, men det er bullshit. Noen ganger får en spade være en spade. Hans mantra om å 'play without stress' er omtrent det eneste han kommer med. "Let's go, baby!" i presentasjonen med Canada klinger også veldig dårlig, men det er en amerikansk greie. Der er inntrykket at det ofte prates langt mer enn det leveres.
Han reddet klubben fra nedrykk den sesongen mot et lag som var på stranda. Det var bra det og en herlig dag som startet med relativt lite håp, men han skulle aldri vært ansatt som trener i Leeds. Så er det selvsagt ikke hans skyld at han ble tilbudt jobben og ble ansett som Bielsas "naturlige arvtaker" (Orta) basert på "pressing stats" (Kinnear). Helt sikkert en fin type og i riktige situasjoner en god motivator, men PL var altfor høyt nivå for han. I det minste foreløpig.
For å overdrive litt mer. Dave Hockaday er sikkert en fin fyr han, men han skulle aldri vært Leeds United-manager likevel.
Kinnear har senere uttalt at Unai Emery var et mål, men at det ble for dyrt å hente han. Jeg lurer på om det etter nedrykk og en bråte med feilkjøp fortsatt blir ansett for dyrt å ansette riktig manager? Snu på det; Bielsa var tidenes dyreste manager i Championship og han rykket opp med en syltynn stall full av spillere som hadde levert midt på tabellen i flere år + Pablo Hernandez.
Det er ikke personlig, Asbjørn.
Så har du selvsagt rett i at det ofte blir unyansert. Det er jo diskusjonen rundt Daniel Farke den siste halvannen måneden et klart tegn på. Eller hvordan enkeltspillere som regel får skylda. Det kan alltid bli mer nyansert.