LUSCOS
LUSCOS Forum => Ordet er fritt => Emne startet av: testo på Oktober 26, 2010, 23:50:10
-
Mange meninger om dagen rundt denne personen,så la oss se hva flertallet vil.
Avstemningen avsluttes etter neste borte kamp Lørdag 6/10
-
for tidlig.
-
Nei
-
Selvfølgelig hadde han gjort det hvis han hadde hatt et snev av selvinnsikt.Noen ganger i livet må man bare kaste kortene på bordet og innrømme at dette fikk jeg ikke særlig bra til.(ja,vi rykket opp fra L1,men bildet er langt større)Dessverre er det kun en promille av foppallmanagere som innrømmer slikt ovenfor seg selv.
Grayson har hatt en nedadgående kurve siden januar,målene renner inn,spillere helt ute av form blir benyttet.Tør jeg minn om at Blackpool ble langt bedre etter Grayson forsvant....
Har alltid likt Larry, men er helt overbevist om at han dessverre ikke holder for oss til å rykke opp og stabilisere oss i PL.
-
Det kan jo ikke være slik at alle managere skal trekke seg fordi laget ikke ligger i toppen. Da hadde det jo blitt helt kaos. Jeg syns vi skal vente å se om han klarer å snu dette. Det er ikke gitt at en annen manager klarer å snu det, og da syns jeg faktisk Grayson skal få en sjanse. Hvertfall så lenge han har støtte i spillergruppa. Syns det er først og fremst spillerne som må gå i seg selv.
-
Synes det bør avventes litt, men fortsetter trenden ut året bør det kanskje skje noe. Problemet er vel bare at det ikke velter over av kandidater som går Grayson en høy gang.
Skal han erstattes, bør det i tilfelle skje før januarvinduet stenger, slik at vedkommende som evt tar over får kjøpt spillere han er på jakt etter samlet sammen rask fra andre klubber i et håp om å stable et habilt lag til hans spillesystem på beina.
Ellers enig med siste taler; spillerne må også ta sin del. Halvparten av målene har vel kommet etter individuelle brølere, og nettopp dét får ikke Larry gjort så mye med...
-
Vi har en fæl kurve, med tre strake hjemmetap. Et par seire så er vi med igjen. Men hvis denne trenden forsetter over en 4-5 kamper til, og vi havner i sumpa, da må det endringer til.
Dessverre er bildet noe mer komplekst enn bare Grayson. Den idioten som sitter på toppen begrenser oss mer enn han utvikler oss.
Vi vil dessverre ikke ta steg videre før nye eiere overtar klubben. Frem til da får vi bare håpe vi overlever som championshipklubb.
-
Alt for enkelt å skylde på trenerne. Og den kulturen som har vært de siste årene der trenere får sparken på løpende snor synes jeg er en uting. Var også uenig i at Blackwell skulle få sparken. Grayson har gjort store ting med laget, og fortjener både respekt og tillit. Man kan ikke gjøre gull av gråstein heter det, og med skadene og karantene har det ikke vært lett å være Grayson den siste tiden. En trener kan ikke utgjøre mirakler når spillerne han har til rådighet ikke er gode nok. Lloyd Sam har imponert meg, og han tilbake i form vil være som natt og dag i angrep. Kisnorbo tilbake i form er en enorm forsterkning i forsvaret. Naturligvis hadde det ikke skadet med et par nye spillere inn heller. Poenget er, Grayson har ikke skylden for den siste tids dårlige resultater, og korstoget mot han er idioti! Vi kan ikke forvente at Leeds dominerer kamper i denne ligaen, ikke denne sesongen. Og kanskje ikke i neste heller. Tålmodighet er ordet. Og la Grayson forsette den gode jobben han har gjort hittil.
Dessuten har det vist seg at trenerskiftet ikke har den virkningen man tror.
-
Alt for enkelt å skylde på trenerne. Og den kulturen som har vært de siste årene der trenere får sparken på løpende snor synes jeg er en uting. Var også uenig i at Blackwell skulle få sparken. Grayson har gjort store ting med laget, og fortjener både respekt og tillit. Man kan ikke gjøre gull av gråstein heter det, og med skadene og karantene har det ikke vært lett å være Grayson den siste tiden. En trener kan ikke utgjøre mirakler når spillerne han har til rådighet ikke er gode nok. Lloyd Sam har imponert meg, og han tilbake i form vil være som natt og dag i angrep. Kisnorbo tilbake i form er en enorm forsterkning i forsvaret. Naturligvis hadde det ikke skadet med et par nye spillere inn heller. Poenget er, Grayson har ikke skylden for den siste tids dårlige resultater, og korstoget mot han er idioti! Vi kan ikke forvente at Leeds dominerer kamper i denne ligaen, ikke denne sesongen. Og kanskje ikke i neste heller. Tålmodighet er ordet. Og la Grayson forsette den gode jobben han har gjort hittil.
Dessuten har det vist seg at trenerskiftet ikke har den virkningen man tror.
helt enig!
-
Ja siden vi bare har to sånne tråder fra før var det jo betimelig å diskutere akkurat det samme i en tredje tråd. Stem, men hold diskusjonen i en av de andre to trådene, er dere snille!
-
Alt for enkelt å skylde på trenerne. Og den kulturen som har vært de siste årene der trenere får sparken på løpende snor synes jeg er en uting. Var også uenig i at Blackwell skulle få sparken. Grayson har gjort store ting med laget, og fortjener både respekt og tillit. Man kan ikke gjøre gull av gråstein heter det, og med skadene og karantene har det ikke vært lett å være Grayson den siste tiden. En trener kan ikke utgjøre mirakler når spillerne han har til rådighet ikke er gode nok. Lloyd Sam har imponert meg, og han tilbake i form vil være som natt og dag i angrep. Kisnorbo tilbake i form er en enorm forsterkning i forsvaret. Naturligvis hadde det ikke skadet med et par nye spillere inn heller. Poenget er, Grayson har ikke skylden for den siste tids dårlige resultater, og korstoget mot han er idioti! Vi kan ikke forvente at Leeds dominerer kamper i denne ligaen, ikke denne sesongen. Og kanskje ikke i neste heller. Tålmodighet er ordet. Og la Grayson forsette den gode jobben han har gjort hittil.
Dessuten har det vist seg at trenerskiftet ikke har den virkningen man tror.
helt enig!
Så vi skulle beholdt Macca da logisk sett...
Eller Reid... eller?
Hallo...!!!
-
Alt for enkelt å skylde på trenerne. Og den kulturen som har vært de siste årene der trenere får sparken på løpende snor synes jeg er en uting. Var også uenig i at Blackwell skulle få sparken. Grayson har gjort store ting med laget, og fortjener både respekt og tillit. Man kan ikke gjøre gull av gråstein heter det, og med skadene og karantene har det ikke vært lett å være Grayson den siste tiden. En trener kan ikke utgjøre mirakler når spillerne han har til rådighet ikke er gode nok. Lloyd Sam har imponert meg, og han tilbake i form vil være som natt og dag i angrep. Kisnorbo tilbake i form er en enorm forsterkning i forsvaret. Naturligvis hadde det ikke skadet med et par nye spillere inn heller. Poenget er, Grayson har ikke skylden for den siste tids dårlige resultater, og korstoget mot han er idioti! Vi kan ikke forvente at Leeds dominerer kamper i denne ligaen, ikke denne sesongen. Og kanskje ikke i neste heller. Tålmodighet er ordet. Og la Grayson forsette den gode jobben han har gjort hittil.
Dessuten har det vist seg at trenerskiftet ikke har den virkningen man tror.
helt enig!
Så vi skulle beholdt Macca da logisk sett...
Eller Reid... eller?
Hallo...!!!
Nei, vi skulle beholdt Blackwell.
-
Jeg ser ikke det store poenget i at Simon Grayson skal trekke seg som manager for Leeds United. Mest av alt skyldes det at vi vanskelig kan få tak i en manager som er så mye bedre, dersom ikke Bates og eierne legger langt flere grunker på bordet. Gode managere koster penger. Bates er ikke villig til å bla opp. Grayson er Leeds United-supporter og kommer fra byen. Han kjenner med andre ord kulturen svært godt. Det er en fordel med Grayson. Andre managere på Graysons lønnsnivå er enten ikke tilgjengelige, eller de er ikke så mye bedre enn Grayson, at det er verdt skiftet. Dette koker ned til at Bates og eierne må gjøre langt flere pund tilgjengelig, dersom vi skal ha noen nytte av et managerskifte.
Jeg er ikke imponert over Grayson. Han viser fram svakhetene sine i disse dager. Forhåpentligvis kan en brukbar spillerstall snart ta tak i matchene og vise en helt annen fightervilje, uten at manageren spiller noen rolle.
-
Alt for enkelt å skylde på trenerne. Og den kulturen som har vært de siste årene der trenere får sparken på løpende snor synes jeg er en uting. Var også uenig i at Blackwell skulle få sparken. Grayson har gjort store ting med laget, og fortjener både respekt og tillit. Man kan ikke gjøre gull av gråstein heter det, og med skadene og karantene har det ikke vært lett å være Grayson den siste tiden. En trener kan ikke utgjøre mirakler når spillerne han har til rådighet ikke er gode nok. Lloyd Sam har imponert meg, og han tilbake i form vil være som natt og dag i angrep. Kisnorbo tilbake i form er en enorm forsterkning i forsvaret. Naturligvis hadde det ikke skadet med et par nye spillere inn heller. Poenget er, Grayson har ikke skylden for den siste tids dårlige resultater, og korstoget mot han er idioti! Vi kan ikke forvente at Leeds dominerer kamper i denne ligaen, ikke denne sesongen. Og kanskje ikke i neste heller. Tålmodighet er ordet. Og la Grayson forsette den gode jobben han har gjort hittil.
Dessuten har det vist seg at trenerskiftet ikke har den virkningen man tror.
helt enig!
Så vi skulle beholdt Macca da logisk sett...
Eller Reid... eller?
Hallo...!!!
Vi skulle beholdt O'Leary,
og nei, vi skal ikke sparke Grayson (ennå)
-
Simon Grayson er en av de beste managere Leeds har hatt på mange år.
Man må alltid vurdere en manager/trener ut ifra det spillemateriallet han til en hver tid
har disponibelt. Han er selvsagt ansvarlig for de valg som gjøres når det gjelder kjøp/leie av
nye spillere, samt ansvarlig for coaching av laget i kamp.
Derfor mener jeg det blir feil å si at Manageren må gå etter mandagens kamp mot Cardiff for da
var det spillerene som ikke holdt mål og ikke manageren ! Cardiff var et meget solid lag med
gode spillere på alle plasser !
La oss håpe at vi for noen gode resultater i de neste kampene så vi slipper å tenke på Leauge
One igjen.
Tand
-
NEI!!!!
-
Grayson bør få sjansen 4-5 kamper til for å se om han klarer å snu trenden.
Hovedfokuset hans bør nå være å få tettet igjen bakover!
-
Enig med Karl "Hot Shot".
Det som Grayson bør ta mest kritikk for er manglende evne til å utnenve/gå til anskaffelse av en leder på banen. Naylor som kaptein - som er over the top og har hatt en mareritt sesong hittil. Unge Howson som visekaptein - har vært positiv denne sesongen- men som ikke har annen erfaring enn league one. Becchio er kanskje den mest naturlige lederen mtp innsats, men mannen kan jo nesten ikke engelsk- og har heller ikke noe annen erfaring enn league one. Personlig mener jeg Kilkenny MÃ… spille, da de beste kampene på hjemmebane har vært med Killkenny på banen. Han har mange svakheter, men han har en sterk egenskap som resten av laget mangler: og det er å diktere spillet.
Om Grayson vil beholde jobben må han legge om til 4-5-1 ASAP, for med Becchio og Somma på topp blir vi altfor uforutsigbar og offensive. Om Becchio og Somma skal skore må vi ligge høyt med laget, for ingen av dem truer bakrommet. Og når vi ligger høyt blir det ofte mål i mot.
-
Til dere som sier at det er ikke Grayson sin skyld at ikke spillerne holder ett høyere nivå så er det bare en ting å respondere med.
Hvem er det som har hentet spillerne i denne stallen?
Grayson har et ukjent antall signeringer som han har gjort de 22 mnd han har vært i stolen.
At han har hentet:
Bruce
McCormack
Bromby
Gradel
og ikke mener at disse er gode nok for start 11'n er hans ansvar. Uansett om du kan hente de beste og de mest profilerte spillerne eller ei så skal du ikke fortelle meg at en ikke kan unngå slike blemmer som vi har gjort med godt lederskap og god strategi?
Hadde vi hatt like mange poeng som vi har i dag, men sett ut som et lag med en plan. Så hadde nok kritikken ikke hvert av den karakteren som vi ser i dag. Det er ikke poengsum og tabellplassering vi er så skuffet over, det er det faktum at vi framstår som planløs og utrolig lite kompetent.
Jeg er helt overbevist om at den stallen som vi har skal kunne konkurrere med de fleste motstandere vi møter. Cardiff skiller seg ut som et lag som på papiret har en veldig sterk stall, så det er naturlig at de skal få flere poeng enn oss, det er derimot ikke naturlig at vi ikke skal kunne gi de noen problemer på hjemmebane.
Snodgrass - Howson - Faye - Johnson har vært midtbanen vår i noen kamper, samt Kilkeny har spilt endel. Jeg reagerer på at Grayson på nesten 2 år ikke har klart å hente en spiller selv som han synes er bedre enn disse. Snodgrass ble hentet av Macca, Howson er akademi, Johnson ble hentet av Wise det samme gjelder Kilkenny. Ikke at disse er dårlige spillere, men sammen så representerer det League One midtbanen vår. I tillegg til at de som en lagdel har klare mangler for å kunne fungere sammen over tid.
-
NÃ…!!!!
-
grindhaug kåres som årets trener i tippeligaen.
nå kan det være ørlite partisk at det kommer fra meg, men men.
de som har sett en FKH kamp og to i årets sesong har sett et lag med 11 like gode/dårlige spillere som gir 110% for hverandre i enhver kamp og spiller en til tider utrolig morsom gjennombruddshissig fotball.
i tillegg har de en trener som bygger laget på det de er trygge på.
http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article184045.ece
jeg sier bare en ting larry; look to norway ;) ;)
-
Alt for enkelt å skylde på trenerne. Og den kulturen som har vært de siste årene der trenere får sparken på løpende snor synes jeg er en uting. Var også uenig i at Blackwell skulle få sparken. Grayson har gjort store ting med laget, og fortjener både respekt og tillit. Man kan ikke gjøre gull av gråstein heter det, og med skadene og karantene har det ikke vært lett å være Grayson den siste tiden. En trener kan ikke utgjøre mirakler når spillerne han har til rådighet ikke er gode nok. Lloyd Sam har imponert meg, og han tilbake i form vil være som natt og dag i angrep. Kisnorbo tilbake i form er en enorm forsterkning i forsvaret. Naturligvis hadde det ikke skadet med et par nye spillere inn heller. Poenget er, Grayson har ikke skylden for den siste tids dårlige resultater, og korstoget mot han er idioti! Vi kan ikke forvente at Leeds dominerer kamper i denne ligaen, ikke denne sesongen. Og kanskje ikke i neste heller. Tålmodighet er ordet. Og la Grayson forsette den gode jobben han har gjort hittil.
Dessuten har det vist seg at trenerskiftet ikke har den virkningen man tror.
helt enig!
J
Så vi skulle beholdt Macca da logisk sett...
Eller Reid... eller?
Hallo...!!!
Jeg har ikke sagt det, har jeg vel? Men av og til ansettes det en trener som ikke er god nok til jobben sin. Feks Reid eller Wise. Det som jeg synes er feil, er at trenere som Grayson som gjør en god jobb over lengre tid skal få sparken når ting begynner å gå dårlig!! Vi har rykket opp denne sesongen. Hvem ventet at vi skulle ligge å kjempe helt i toppen av tabellen og rykke opp til PL etter kun en sesong i championship? Det er de som er problemet. Ikke Grayson som har gjort en god jobb og ført klubben oppover. Kontinuitet er ordet. La grayson forsette jobben sin, og vi vil være i PL etterhvert. Gå fra å være geni-ærklært når vi slo Man Utd og uavgjort mot tottenham i fjor, til å bli syndebukk nå. Og vi tapte ufortjent mot Liverpool også. Et trenerskifte hjelper av og til kortsiktig, men svært sjelden langsiktig.
-
http://www.forskning.no/artikler/2010/september/265186
Noe alle burde lese.
Artikkel fra 20. september 2010.
Og den begynner med:
"Resultatene blir ikke bedre av å sparke treneren, viser ny studie. Fotballag som beholder sjefen etter en tung periode gjør det like bra, og faktisk bedre på sikt."
-
Det blir sagt at det ikke finnes trenere som er bedre enn Grayson som er ledige...tullball!
Disse hadde sagt ja hvis man hadde spurt-og hadde SANNSYNLIGVIS fått langt mer ut av mannskapet-dessuten er de vant til å IKKE handle på øverste hylle!
I tilfeldig rekkefølge:
-Trond Sollied
-Alan Curbishley
-Alan Pardew
-Aidy Boothroyd
-Gus Poyet
-
Det blir sagt at det ikke finnes trenere som er bedre enn Grayson som er ledige...tullball!
Disse hadde sagt ja hvis man hadde spurt-og hadde SANNSYNLIGVIS fått langt mer ut av mannskapet-dessuten er de vant til å IKKE handle på øverste hylle!
I tilfeldig rekkefølge:
-Trond Sollied
-Alan Curbishley
-Alan Pardew
-Aidy Boothroyd
-Gus Poyet
Poyet har det lille ektra i seg... han har spilt på topp nivå noe jeg mener er viktig.
Høyt på min liste... desverre var han dum og gikk... er vel ingen vei tilbake!
-
Kontinuitet er bra, det er et nøkkelord - men kontinuitet av hva? Mesteparten av misnøyen med Grayson er mangelen på struktur og en synlig plan (offensivt og defensivt), ikke på poengsum og tabellplassering!
Kontinuitet av "random selection of preformance" er ikke noe å etterstrebe!
-
Kontinuitet er bra, det er et nøkkelord - men kontinuitet av hva? Mesteparten av misnøyen med Grayson er mangelen på struktur og en synlig plan (offensivt og defensivt), ikke på poengsum og tabellplassering!
Kontinuitet av "random selection of preformance" er ikke noe å etterstrebe!
spot on!
Er så lei de latterlige argumentene om at vi som mener Grayson ikke er god nok på disse områder,hadde forventet å rykke opp.tror ingen av oss hadde forventet 6. plass engang.Jeg liker Larry,men poenget er jo at nå er det så mange rare taktiske valg i løpet av 10 måneder at det viser seg at han ikke holder dessverre.
-
Mange meninger om dagen rundt denne personen,så la oss se hva flertallet vil.
Avstemningen avsluttes etter neste borte kamp Lørdag 6/10
Nei! Absolutt ikke! Grayson bør ikke trekke seg!
-
Kontinuitet er bra, det er et nøkkelord - men kontinuitet av hva? Mesteparten av misnøyen med Grayson er mangelen på struktur og en synlig plan (offensivt og defensivt), ikke på poengsum og tabellplassering!
Kontinuitet av "random selection of preformance" er ikke noe å etterstrebe!
spot on!
Er så lei de latterlige argumentene om at vi som mener Grayson ikke er god nok på disse områder,hadde forventet å rykke opp.tror ingen av oss hadde forventet 6. plass engang.Jeg liker Larry,men poenget er jo at nå er det så mange rare taktiske valg i løpet av 10 måneder at det viser seg at han ikke holder dessverre.
Se på Kjetil Rekdal. Der er det akkurat som du sier, mange rare taktiske valg. Sammenligner du AaFK og Leeds, hva ser du da? Tynne tropper med få eller ingen store profiler. Mange kritiserer Rekdal for taktikken han kjører av og til. Men ingen vil kvitte seg med Rekdal lell. En virkelig god trener med smart fotballhode. Og en utvilsomt god taktiker. Spillestilen til AaFK, hva ser man der? jo, noe som minner om mangel på struktur og synlig plan både bakover of fremover på banen. Dette er periodisk, men ofte. Er det fordi Rekdal sier at sånn skal det være? Nei, Rekdal kommer jo ofte med kritikk, og det handler ofte om at spillerne ikke gjør som de blir fortalt. Dette handler ikke om vilje, men om ferdigheter blandt spillerne. Og denne situasjonen tror jeg er svært lik situasjonen de har i Leeds pr i dag.
-
Gus Poyet, folkens? Assistenten som førte oss dypere enn vi noen gang har vært? ???
-
Gus Poyet, folkens? Assistenten som førte oss dypere enn vi noen gang har vært? ???
Bra forslag. Look to Brighton!! :)
-
Det blir sagt at det ikke finnes trenere som er bedre enn Grayson som er ledige...tullball!
Disse hadde sagt ja hvis man hadde spurt-og hadde SANNSYNLIGVIS fått langt mer ut av mannskapet-dessuten er de vant til å IKKE handle på øverste hylle!
I tilfeldig rekkefølge:
-Trond Sollied
-Alan Curbishley
-Alan Pardew
-Aidy Boothroyd
-Gus Poyet
Oppsummeringen er for såvidt grei, men de to siste er vel under kontrakt og egentlig ikke "ledige".
-
Curbs og O'Neill eller kanskje Hodgson når han får sparken senere i høst! ;)
-
Curbs og O'Neill eller kanskje Hodgson når han får sparken senere i høst! ;)
Hodgson er jo arbeidsledig før jul så da rekker han å bruke overgangsvinduet i januar :)
-
Det blir sagt at det ikke finnes trenere som er bedre enn Grayson som er ledige...tullball!
Disse hadde sagt ja hvis man hadde spurt-og hadde SANNSYNLIGVIS fått langt mer ut av mannskapet-dessuten er de vant til å IKKE handle på øverste hylle!
I tilfeldig rekkefølge:
-Trond Sollied
-Alan Curbishley
-Alan Pardew
-Aidy Boothroyd
-Gus Poyet
Haha.. Aldri. Alan Pardew? Pardew!?!? Er dette komikveld? Mannen som har floppet herfra til evigheten de siste årene. Den best betalte manageren utenfor PL, er vel derfor du ønsker han så sterkt.
Curbishley er passé, Boothroyd er primitiv (som å tisse i skoen for å få varme), Sollied er unproven i England (..og steindyr i forhold til å ikke vite hva en får), Poyet er interressant nok generelt sett, men å hente han etter en knapp sesong i Brighton er mildt sagt eksperimentielt.
-
Det blir sagt at det ikke finnes trenere som er bedre enn Grayson som er ledige...tullball!
Disse hadde sagt ja hvis man hadde spurt-og hadde SANNSYNLIGVIS fått langt mer ut av mannskapet-dessuten er de vant til å IKKE handle på øverste hylle!
I tilfeldig rekkefølge:
-Trond Sollied
-Alan Curbishley
-Alan Pardew
-Aidy Boothroyd
-Gus Poyet
Haha.. Aldri. Alan Pardew? Pardew!?!? Er dette komikveld? Mannen som har floppet herfra til evigheten de siste årene. Den best betalte manageren utenfor PL, er vel derfor du ønsker han så sterkt.
Curbishley er passé, Boothroyd er primitiv (som å tisse i skoen for å få varme), Sollied er unproven i England (..og steindyr i forhold til å ikke vite hva en får), Poyet er interressant nok generelt sett, men å hente han etter en knapp sesong i Brighton er mildt sagt eksperimentielt.
Tusen takk for din komikveld vurdering av mine kandidater ;D
-
Det blir sagt at det ikke finnes trenere som er bedre enn Grayson som er ledige...tullball!
Disse hadde sagt ja hvis man hadde spurt-og hadde SANNSYNLIGVIS fått langt mer ut av mannskapet-dessuten er de vant til å IKKE handle på øverste hylle!
I tilfeldig rekkefølge:
-Trond Sollied
-Alan Curbishley
-Alan Pardew
-Aidy Boothroyd
-Gus Poyet
Haha.. Aldri. Alan Pardew? Pardew!?!? Er dette komikveld? Mannen som har floppet herfra til evigheten de siste årene. Den best betalte manageren utenfor PL, er vel derfor du ønsker han så sterkt.
Curbishley er passé, Boothroyd er primitiv (som å tisse i skoen for å få varme), Sollied er unproven i England (..og steindyr i forhold til å ikke vite hva en får), Poyet er interressant nok generelt sett, men å hente han etter en knapp sesong i Brighton er mildt sagt eksperimentielt.
Tusen takk for din komikveld vurdering av mine kandidater ;D
Det var isåfall et mer gjennomtenkt og velbegrunnet innlegg enn det å bare nevne noen "store" navn, for så å påstå at de er bedre enn Grayson..
-
Tusen takk for din komikveld vurdering
Sånn har vi andre det hver dag! ;D
-
Vente 4-5 kamper til så for vi se.
-
Det blir sagt at det ikke finnes trenere som er bedre enn Grayson som er ledige...tullball!
Disse hadde sagt ja hvis man hadde spurt-og hadde SANNSYNLIGVIS fått langt mer ut av mannskapet-dessuten er de vant til å IKKE handle på øverste hylle!
I tilfeldig rekkefølge:
-Trond Sollied
-Alan Curbishley
-Alan Pardew
-Aidy Boothroyd
-Gus Poyet
Haha.. Aldri. Alan Pardew? Pardew!?!? Er dette komikveld? Mannen som har floppet herfra til evigheten de siste årene. Den best betalte manageren utenfor PL, er vel derfor du ønsker han så sterkt.
Curbishley er passé, Boothroyd er primitiv (som å tisse i skoen for å få varme), Sollied er unproven i England (..og steindyr i forhold til å ikke vite hva en får), Poyet er interressant nok generelt sett, men å hente han etter en knapp sesong i Brighton er mildt sagt eksperimentielt.
Tusen takk for din komikveld vurdering av mine kandidater ;D
Det var isåfall et mer gjennomtenkt og velbegrunnet innlegg enn det å bare nevne noen "store" navn, for så å påstå at de er bedre enn Grayson..
Det kommer faktisk an på øynene som ser om det er et velbegrunnet og gjennomtenkt innlegg ;D
Registrerer at du latterliggjør disse trenerne,men hva er ditt forslag da?
Grayson uansett utvikling?
-
La oss nå ta utgangspunkt i om Grayson bør vurdere å fratre sin stilling før diskusjonen om arvtaker blusser opp - det er en helt annen diskusjon, selv om det henger sammen....
-
Det blir sagt at det ikke finnes trenere som er bedre enn Grayson som er ledige...tullball!
Disse hadde sagt ja hvis man hadde spurt-og hadde SANNSYNLIGVIS fått langt mer ut av mannskapet-dessuten er de vant til å IKKE handle på øverste hylle!
I tilfeldig rekkefølge:
-Trond Sollied
-Alan Curbishley
-Alan Pardew
-Aidy Boothroyd
-Gus Poyet
Haha.. Aldri. Alan Pardew? Pardew!?!? Er dette komikveld? Mannen som har floppet herfra til evigheten de siste årene. Den best betalte manageren utenfor PL, er vel derfor du ønsker han så sterkt.
Curbishley er passé, Boothroyd er primitiv (som å tisse i skoen for å få varme), Sollied er unproven i England (..og steindyr i forhold til å ikke vite hva en får), Poyet er interressant nok generelt sett, men å hente han etter en knapp sesong i Brighton er mildt sagt eksperimentielt.
Tusen takk for din komikveld vurdering av mine kandidater ;D
Det var isåfall et mer gjennomtenkt og velbegrunnet innlegg enn det å bare nevne noen "store" navn, for så å påstå at de er bedre enn Grayson..
Det kommer faktisk an på øynene som ser om det er et velbegrunnet og gjennomtenkt innlegg ;D
Registrerer at du latterliggjør disse trenerne,men hva er ditt forslag da?
Grayson uansett utvikling?
Her er jeg enig med Tarald.
"Uansett utvikling" er et ganske vidt begrep. Om vi går ned igjen er det jo en ganske annen sak enn om vi ender mid-table for eksempel.
Jeg mener definitivt at Grayson ikke skal trekke seg, dette er hans tredje sesong som Leeds-manager, laget er nå mer eller mindre bygget opp av ham (spillere, spillemønster etc..) om han skal trekke seg nå blir jeg veldig forundret. Vi ligger greit plassert, ja, vi har gått på noen stygge smeller, men vi ligger da ikke slik til at det virker naturlig for manageren vår å trekke seg?
Om han så på et tidspunkt skulle få sparken av Bates er det en annen sak, så den eventuelle managerdiskusjonen får en heller spare til seinere (forhåpentligvis aldri). I den ånden nekter jeg å lansere noen nye kandidater ;) . Gode vs dårlige managere-diskusjonen kan vi i så fall ta off-topic 8)
-
Hvis Grayson begynner å låne en eller flere midtstoppere nå etter å ha hentet så mange i løpet av kort tid så har han tapt all kredibilitet.
Vi kan ikke ha Collins, Naylor, Bromby, Bruce, Kisnorbo og Missalick i stallen for så å begynne å låne spillere for 1 måned av gangen.
Grayson gjorde en skikkelig tabbe når han utnevnte Naylor til kaptein og en enda større blunder når han ikke tok fra han kapteinsbindet når han skjønte at han ikke holder mål.
Grayson har også gjort en stor tabbe ved å hente inn for mange middelmådigheter uten å bli kvitt de middelmådighetene som er i klubben. Stallen er alt for stor og det gjør ikke situasjonen noe enklere. Grayson kan ikke hente inn 3-4 til i januar uten å bli kvitt endel stallfyll som hever gode lønninger.
Synd å si det, men dette er en meget trist utvikling. Jeg har støttet Grayson lenge, men har også begynt å tvile på hans evner til å lede dette laget i kamp og på kontoret. Det er så utrolig frustrerende.
Er løsningen en ny manager som kaster daukjøttet på dør og sitter igjen med 12-14 spillere samt henter inn 3-4 klare forsterkninger? Løsningen er Martin O'Neill, men han tjener vel gode penger i Saudiarabia snart. Bates kunne gitt han en skikkelig lønn + en heftig bonus ved opprykk samt 3-4 mill pund til nye transfers og så hadde vi begynt å vinne igjen.
-
Ja, svaret er kanskje ikke å ha en bred stall bestående av mange middelmådige spillere, men hellere tynne den ut litt for å få fram kvalitetene i laget....jeg vil ikke komme med forslag til spillere, men jeg likte det siste innlegget! Ta tak!!! Det haster!!!
-
En stall på 15-18 spillere i en liga med 46 kamper, er optimalt, altså. Nesten nok til å fylle opp reservebenken så lenge ingen blir skadet. ::)
-
Tja, rundt 20 kanskje - men det vil jeg ikke diskutere her!!!
-
En stall på 15-18 spillere i en liga med 46 kamper, er optimalt, altså. Nesten nok til å fylle opp reservebenken så lenge ingen blir skadet. ::)
Jeg tenkte 15-18 spillere som kjempet om en plass i første 11'eren og resten lovende ungutter som fikk en sjanse i ny og ne. Det man tenker er ikke lett å få med seg for andre hvis man ikke skriver det ned, jeg tar det på min kappe!
-
Ok, det hørtes jo ut som en rimelig god løsning Leedsfan
-
Ok, det hørtes jo ut som en rimelig god løsning Leedsfan
Det høres som det er ironi i innlegget ditt Tarald72, lurt med en smileys om så tilfelle. Blir fort missoppfattet og himmla mye bråk ::) ;)
-
Trekk deg nå - 12 (12.9%)
Vente 4-5 kamper til - 26 (28%)
Vente til nyåret - 22 (23.7%)
Når vi ligger på nedrykk - 13 (14%)
To the bitter end - 20 (21.
Stemmer totalt: 93
Etter en sterk seier igår så viser det seg at det har blitt nermest dødt rundt spørsmålene om Grayson bør gå eller bli i Leeds.
Avstemningen ble avsluttet igår og flertallet 28% mener at vi bør vente 4-5 kamper til for å friskmelde Grayson, fair enough, men hva har han gjort etter fadesene vi har vært vitne til i det siste?
1.Har spillerne skjerpet seg og begynnt å høre på SG
2.Var det 4-5-1 formasjonen som gjorde utslaget
3.Er det O'Brien som har fått skikk på rekkene (
4.Er SG en trener som ikke ser feilene som en trener på dette nivå skal se.
5.Eller er det så enkelt som at vi har fått stolpe inn isteden for stolpe ut som har vært en stund nå.
Jeg verken så eller hørte kampen mot scunny, men er av den oppfatning at det var et godt trekk av SG å spille med 1 spiss på topp.
Hvor gode scunny var skal jeg ikke uttale meg om, men jeg vil tro at de er et lag som vil slite på den nedre delen av tabellen og at dette var et lag som passet Leeds akkurat igår.
Nå skal vi møte Coventry-Norwich og Reading i løpet av November måned og alle tre ligger idag på playoff plass og klarer vi å krype forbi de med bra fotball så gir jeg SG kreditten for å ha reist kjerringa denne gangen.
-
Jeg stemte for 4 dager siden og da alternativ gi han 4-5 kamper til. Jeg er lykkelig over sterke 4-1 mot Scunny men er på ingen måte beroliget. Vi gjorde en sterk annen omgang i går, men den kan ikke ta bort det faktum at vi har vist et ufattelig lavt bunnnivå i 2010. Noe må være grunnleggende galt ved det sportslige opplegget i klubben vår og jeg tror vi har en lang vei å gå før vi vil oppleve noe som ligner på stabilitet.
Første bud må være å droppe denne kortsiktige lånepolitikken. Grayson må lære seg å stole på de nest beste når det butter imot, istedet for å løpe og låne hver gang noen får en skade eller bunnnivået blir for lavt. Dagens lånepolitikk er negativ av flere grunner:
* en trussel mot den langsiktige satsingen, og spesielt for akademispillerne
* den skaper grobunn for misnøye i spillergruppen
* den er egnet til å svekke managerens autoritet. Ded spillerne han selv har hentet inn vurderes som ikke gode nok.
* det er en dyr løsning så lenge troppen er så stor så fra før av.
Det neste blir å bruke de rette spillerne i den rette formasjonen. Scunny kampen igår var et stort steg i riktig retning, men Grayson må treffe oftere med gameplanen.
Vi må få et klart definert spillemønster for at spillerne skal bli trygge i rollene sine. Kanskje 4-5-1 bør bli vår faste formasjon når vi spiller borte.
Neida. Alt er ikke svart men Larry har vist så mange åpenbare svakheter at det ville vært rart om han satt trygt i en klubb som vår. Vi kan håpe han har en god mentor som kan guide han gjennom denne krevende førstesesongen på nivå 2. Hvis ikke er jeg redd det er exit innen nyttår.
-
Pussig nok (?) er jeg fullstendig enig med Ole R. her.....det er viktig å kunne stole på de nest beste også, det er vel en grunn til at de er der også.......skader oppstår jo, og å låne spillere i tide og utide skaper bare ustabilitet i laget!
-
Pussig nok (?) er jeg fullstendig enig med Ole R. her.....det er viktig å kunne stole på de nest beste også, det er vel en grunn til at de er der også.......skader oppstår jo, og å låne spillere i tide og utide skaper bare ustabilitet i laget!
Unnskyld Jon R. :)
-
Med disse kortsiktige lånene innrømmer jo Grayson at han har bommet på transfermarkedet.
Der han i sommer burde hentet kanskje 4-5 klare forsterkninger, endte han opp med 10 stk i beste fall av varierende kvalitet.
En annen sak er moralen i gruppa. Kan jo ikke føre til all verdens harmoni at spillere bare hentes inn og kastes inn på laget....
-
Med disse kortsiktige lånene innrømmer jo Grayson at han har bommet på transfermarkedet.
Der han i sommer burde hentet kanskje 4-5 klare forsterkninger, endte han opp med 10 stk i beste fall av varierende kvalitet.
En annen sak er moralen i gruppa. Kan jo ikke føre til all verdens harmoni at spillere bare hentes inn og kastes inn på laget....
Helt enig med det du skriver. Det ikke jeg forstår er at man ikke har lært av tidligere feil, spillere ala Robinson hever sinnsyk lønn uten å gjøre noe som helst. Vi må bli kvitt noe daukjøtt, gleder meg til januar!
-
Pussig nok (?) er jeg fullstendig enig med Ole R. her.....det er viktig å kunne stole på de nest beste også, det er vel en grunn til at de er der også.......skader oppstår jo, og å låne spillere i tide og utide skaper bare ustabilitet i laget!
Unnskyld Jon R. :)
Alt i orden, harald. :)
-
hvor er du lojosang..?jeg forventer nå et innlegg fra deg som forsvarer denne lånepolitikken til Grayson ;D
-
Jeg er helt enig med de siste talere om at denne lånepolitikken til Grayson begynner å bli patetisk. Likevel har jeg en forhåpning om at disse tilsynelatende korte lånene av O'Brien og McCartney har en mer langsiktig tankegang. Jeg ser ikke bort i fra at Grayson har samme strategi han hadde bak lånet av Gradel for ett år siden - først et kortsiktig lån som ble forlenget med et par måneder, før han i januar 2010 altså kjøpte Gradel for en billig penge. Jeg tror nok at både O'Brien og McCartney vil være de beste spillerne i troppen i sine posisjoner - og dermed styrker Leeds United rent kvalitetsmessig hvis vi skulle ende opp å signere dem / låne dem ut sesongen. Da kommer selvsagt spørsmålet om hva Grayson gjorde i sommer da han signerte Collins, Bruce og Bessone - innser han nå at to av disse spillerne ikke er gode nok? Selv om vi nå begynner å få sinnsykt mange forsvarsspillere så ønsker jeg O'Brien og McCartney velkommen i troppen på bakgrunn av:
- Naylor begynner å bli gammel, skadeutsatt og gjør personlige feil i hver 0,8 kamp.
- Parker har vært ute i over ett år med skade og må skynde seg langsomt. Aner vi et lån?
- Crowe er en L1 spiller og bør lånes ut / selges i januar
- Bromby er en OK back up
- White blir regnet som for utrygg defanisvt som back og går nok kanskje på lån snart.
Da står vi igjen med Connolly, Bruce, Collins, O'Brien, Bessone og McCartney (samt en allsidig back up i Hughes) som virker å være av OK/bra kvalitet i den divisjonen vi spiller.
Jeg har ikke tatt med en Kisnorbo som muligens er ute til langt ut på nyåret, og det spekuleres i om han i det hele tatt kommer tilbake på det nivået han var før skaden.
auren
-
Tipper vi kommer knallsterkt etter nyttår.
Hvis vi ser litt tilbake i historien, så vil vi se at Leeds United er bedre på kalenderår, enn sesonger.
Det var f.eks så vidt vi rykket opp forrige sesong, men det var ikke et lag i League One, som var nær oss, hvis vi lager en tabell for kampene spilt i kalenderåret 2009. Og tar vi kalenderåret 2001, hadde vi faktisk vunnet PL!
Jeg gidder ikke sjekke flere år/sesonger, men dette er faktisk et fenomen, som jeg er sikker på vi finner flere eksempler på, hvis vi leter.
Så når vi nå har hatt en dårlig vår, og så vidt klarte å slite oss til opprykk, med en påfølgende dårlig høst, betyr det at vårsesongen blir STOR! ;)
Jeg setter penger på opprykk hvert fall... ::)
-
Jeg setter penger på opprykk hvert fall... ::)
Jeg også (iallefall en tier) ;)
-
Tipper vi kommer knallsterkt etter nyttår.
Hvis vi ser litt tilbake i historien, så vil vi se at Leeds United er bedre på kalenderår, enn sesonger.
Det var f.eks så vidt vi rykket opp forrige sesong, men det var ikke et lag i League One, som var nær oss, hvis vi lager en tabell for kampene spilt i kalenderåret 2009. Og tar vi kalenderåret 2001, hadde vi faktisk vunnet PL!
Jeg gidder ikke sjekke flere år/sesonger, men dette er faktisk et fenomen, som jeg er sikker på vi finner flere eksempler på, hvis vi leter.
Så når vi nå har hatt en dårlig vår, og så vidt klarte å slite oss til opprykk, med en påfølgende dårlig høst, betyr det at vårsesongen blir STOR! ;)
Jeg setter penger på opprykk hvert fall... ::)
Interessant mye av det du skriver her, og jeg skjønner jo godt at du har god bakgrunn for å si at Leeds gjør det bedre i kalenderåret enn i sesongen når du faktisk har sjekket to hele kalenderår, 2001 og 2000 ;)
Men - jeg er faktisk langt på vei enig med deg, believe it or not.....men - som jeg ser det så tror jeg ikke på opprykk, kanskje en playoff-plass, men et opprykk ser jeg på som en vanskelig oppgave. Dessuten syns jeg Leeds har godt av et par sesonger i Championship, vi spilte faktisk på et lavere nivå i fjor, og jeg føler det ikke som en nødvendighet å rykke opp for kanskje å rykke ned året etter - allerede nå er det jo mange som begynner å tro det går mot League 1 igjen. Akkurat det er jo patetisk da, på dette tidspunktet......
-
hvor er du lojosang..?jeg forventer nå et innlegg fra deg som forsvarer denne lånepolitikken til Grayson ;D
Jeg kan godt gjenta det jeg har sagt om lån generelt og O'Brian spesielt i andre tråder, men det har tydeligvis fint lite for seg. Vi har per definisjon et enormt forbruk av lånespillere som setter våre egne spillere på benken.
-
Tipper vi kommer knallsterkt etter nyttår.
Hvis vi ser litt tilbake i historien, så vil vi se at Leeds United er bedre på kalenderår, enn sesonger.
Det var f.eks så vidt vi rykket opp forrige sesong, men det var ikke et lag i League One, som var nær oss, hvis vi lager en tabell for kampene spilt i kalenderåret 2009. Og tar vi kalenderåret 2001, hadde vi faktisk vunnet PL!
Jeg gidder ikke sjekke flere år/sesonger, men dette er faktisk et fenomen, som jeg er sikker på vi finner flere eksempler på, hvis vi leter.
Så når vi nå har hatt en dårlig vår, og så vidt klarte å slite oss til opprykk, med en påfølgende dårlig høst, betyr det at vårsesongen blir STOR! ;)
Jeg setter penger på opprykk hvert fall... ::)
Interessant mye av det du skriver her, og jeg skjønner jo godt at du har god bakgrunn for å si at Leeds gjør det bedre i kalenderåret enn i sesongen når du faktisk har sjekket to hele kalenderår, 2001 og 2000 ;)
Men - jeg er faktisk langt på vei enig med deg, believe it or not.....men - som jeg ser det så tror jeg ikke på opprykk, kanskje en playoff-plass, men et opprykk ser jeg på som en vanskelig oppgave. Dessuten syns jeg Leeds har godt av et par sesonger i Championship, vi spilte faktisk på et lavere nivå i fjor, og jeg føler det ikke som en nødvendighet å rykke opp for kanskje å rykke ned året etter - allerede nå er det jo mange som begynner å tro det går mot League 1 igjen. Akkurat det er jo patetisk da, på dette tidspunktet......
Nja, nå var det 2001 og 2009 jeg sjekket.
Men bakgrunnen for at jeg i det hele tatt sjekket, var det faktum at jeg husket at vi opp gjennom årene har hatt mange gode halve sesonger. En dårlig høstsesong, med påfølgende god vårsesong. En dårlig vårsesong, med påfølgende god start på neste sesong. Og de to årene jeg sjekket(ikke helt tilfeldig, men dog), viste det seg å stemme veldig godt.
Tenkte bare jeg skulle nevne det...
-
Det er samme følelsen jeg stort sett sitter med Boxman, selv om jeg ikke har sjekket det opp i så måte. Vi er et kalenderårslag tydeligvis...
-
Det er samme følelsen jeg stort sett sitter med Boxman, selv om jeg ikke har sjekket det opp i så måte. Vi er et kalenderårslag tydeligvis...
Da blir det jammen spennende å se hvilken vei det bikker over nyttår...
-
Det er samme følelsen jeg stort sett sitter med Boxman, selv om jeg ikke har sjekket det opp i så måte. Vi er et kalenderårslag tydeligvis...
Da blir det jammen spennende å se hvilken vei det bikker over nyttår...
Spiller vi vår beste halv del nå så kan larry begynne å pakke kofferten :'(
-
Spiller vi vår beste halv del nå så kan larry begynne å pakke kofferten :'(
Det er jo noe av poenget her da, vi spilte bra i 2009, "dårlig" frem til nå i 2010... jaja, fra 4. januar i alle fall. Så da bør jo 2011 bli et pangår!
-
Skjønner ikke denne spekulasjonen i om hvorvidt det går bedre i et kalenderår i forhold til en sesong.....alle lag har jo down-perioder, så spiller ikke Leeds opp mot alles forventning nå da, det er jo så sin sak, men kan vi anse det som noen trøst at "det sikkert blir bedre etter jul" fordi det har vært gode vårsesonger når høstsesongene har vært dårlige......verken positivt eller negativt fra min side......
-
Spiller vi vår beste halv del nå så kan larry begynne å pakke kofferten :'(
Det er jo noe av poenget her da, vi spilte bra i 2009, "dårlig" frem til nå i 2010... jaja, fra 4. januar i alle fall. Så da bør jo 2011 bli et pangår!
tror jeg tok den ;)
En liten statestikk jeg laget
Poeng poeng poeng
serieslutt Før nytt etter nytt Differanse
år pr år pr år
2001. 25 68 9
2002. 38 66 5
2003. 27 47 4
2004. 17 33 1
2005. 33 60 3
2006. 48 78 9
2007. 21 36 3
2008. 37 76 1
2009. 36 84 6
2010. 56 86 13
Som dere ser her så har Leeds tatt fler poeng kun 2 ganger etter nyttår på de 10 siste førsøk.
Den største forskjellen står faktisk Grayson for.(13p)
Jeg er sikker på at dette kun er tilfeldigheter og ikke et spøkelse Leeds har over seg.
-
Skjønner ikke denne spekulasjonen i om hvorvidt det går bedre i et kalenderår i forhold til en sesong.....alle lag har jo down-perioder, så spiller ikke Leeds opp mot alles forventning nå da, det er jo så sin sak, men kan vi anse det som noen trøst at "det sikkert blir bedre etter jul" fordi det har vært gode vårsesonger når høstsesongene har vært dårlige......verken positivt eller negativt fra min side......
det sikkert blir bedre etter jul" fordi det har vært gode vårsesonger når høstsesongene har vært dårlige
Mulig du har rett der men ikke i dette tusen året ihvertfall...men vi får håpe det ikke bare blir med de 2 vi har ;)
-
En moroklump som antakeligvis skjønner 8)
By the way, i dette tusenåret sa du......så klart sa du det......Leeds 4ever!!! ;)
-
Spiller vi vår beste halv del nå så kan larry begynne å pakke kofferten :'(
Det er jo noe av poenget her da, vi spilte bra i 2009, "dårlig" frem til nå i 2010... jaja, fra 4. januar i alle fall. Så da bør jo 2011 bli et pangår!
tror jeg tok den ;)
En liten statestikk jeg laget
Poeng poeng poeng
serieslutt Før nytt etter nytt Differanse
år pr år pr år
2001. 25 68 9
2002. 38 66 5
2003. 27 47 4
2004. 17 33 1
2005. 33 60 3
2006. 48 78 9
2007. 21 36 3
2008. 37 76 1
2009. 36 84 6
2010. 56 86 13
Som dere ser her så har Leeds tatt fler poeng kun 2 ganger etter nyttår på de 10 siste førsøk.
Den største forskjellen står faktisk Grayson for.(13p)
Jeg er sikker på at dette kun er tilfeldigheter og ikke et spøkelse Leeds har over seg.
Selv om jeg er statistiker, så skjønte jeg ikke den tabellen din Terje. Kan du vennligst forklare nærmere?
auren
-
Spiller vi vår beste halv del nå så kan larry begynne å pakke kofferten :'(
Det er jo noe av poenget her da, vi spilte bra i 2009, "dårlig" frem til nå i 2010... jaja, fra 4. januar i alle fall. Så da bør jo 2011 bli et pangår!
tror jeg tok den ;)
En liten statestikk jeg laget
Poeng poeng poeng
serieslutt Før nytt etter nytt Differanse
år pr år pr år
2001. 25 68 9
2002. 38 66 5
2003. 27 47 4
2004. 17 33 1
2005. 33 60 3
2006. 48 78 9
2007. 21 36 3
2008. 37 76 1
2009. 36 84 6
2010. 56 86 13
Som dere ser her så har Leeds tatt fler poeng kun 2 ganger etter nyttår på de 10 siste førsøk.
Den største forskjellen står faktisk Grayson for.(13p)
Jeg er sikker på at dette kun er tilfeldigheter og ikke et spøkelse Leeds har over seg.
Selv om jeg er statistiker, så skjønte jeg ikke den tabellen din Terje. Kan du vennligst forklare nærmere?
auren
Har brukt 10 minutter på å studere den nærmere uten å skjønne bæret, men da er vi heldigvis to! Særlig kolonnen med "poengdifferanse" gjorde at jeg konkluderte med at dette måtte være en tulletabell. ;D
-
Spiller vi vår beste halv del nå så kan larry begynne å pakke kofferten :'(
Det er jo noe av poenget her da, vi spilte bra i 2009, "dårlig" frem til nå i 2010... jaja, fra 4. januar i alle fall. Så da bør jo 2011 bli et pangår!
tror jeg tok den ;)
En liten statestikk jeg laget
Poeng poeng poeng
serieslutt Før nytt etter nytt Differanse
år pr år pr år
2001. 25 68 9
2002. 38 66 5
2003. 27 47 4
2004. 17 33 1
2005. 33 60 3
2006. 48 78 9
2007. 21 36 3
2008. 37 76 1
2009. 36 84 6
2010. 56 86 13
Som dere ser her så har Leeds tatt fler poeng kun 2 ganger etter nyttår på de 10 siste førsøk.
Den største forskjellen står faktisk Grayson for.(13p)
Jeg er sikker på at dette kun er tilfeldigheter og ikke et spøkelse Leeds har over seg.
Selv om jeg er statistiker, så skjønte jeg ikke den tabellen din Terje. Kan du vennligst forklare nærmere?
auren
Har brukt 10 minutter på å studere den nærmere uten å skjønne bæret, men da er vi heldigvis to! Særlig kolonnen med "poengdifferanse" gjorde at jeg konkluderte med at dette måtte være en tulletabell. ;D
Ja, jeg små si meg enig med det, det hadde kanskje vært mer oversiktig hvis du hadde prøvd å vise oss en statistikk med poengsanking etter nyttår 2009/før nyttår 2010 f.eks., i forhold til de forskjellige sesongene. Jeg finner ikke mer eller mindre liten eller ingen mening i statistikken din annet enn en bråte tall...... ;)
-
Spiller vi vår beste halv del nå så kan larry begynne å pakke kofferten :'(
Det er jo noe av poenget her da, vi spilte bra i 2009, "dårlig" frem til nå i 2010... jaja, fra 4. januar i alle fall. Så da bør jo 2011 bli et pangår!
tror jeg tok den ;)
En liten statestikk jeg laget
Poeng poeng poeng
serieslutt Før nytt etter nytt Differanse
år pr år pr år
2001. 25 68 9
2002. 38 66 5
2003. 27 47 4
2004. 17 33 1
2005. 33 60 3
2006. 48 78 9
2007. 21 36 3
2008. 37 76 1
2009. 36 84 6
2010. 56 86 13
Som dere ser her så har Leeds tatt fler poeng kun 2 ganger etter nyttår på de 10 siste førsøk.
Den største forskjellen står faktisk Grayson for.(13p)
Jeg er sikker på at dette kun er tilfeldigheter og ikke et spøkelse Leeds har over seg.
Selv om jeg er statistiker, så skjønte jeg ikke den tabellen din Terje. Kan du vennligst forklare nærmere?
auren
Har brukt 10 minutter på å studere den nærmere uten å skjønne bæret, men da er vi heldigvis to! Særlig kolonnen med "poengdifferanse" gjorde at jeg konkluderte med at dette måtte være en tulletabell. ;D
Ja, jeg små si meg enig med det, det hadde kanskje vært mer oversiktig hvis du hadde prøvd å vise oss en statistikk med poengsanking etter nyttår 2009/før nyttår 2010 f.eks., i forhold til de forskjellige sesongene. Jeg finner ikke mer eller mindre liten eller ingen mening i statistikken din annet enn en bråte tall...... ;)
Jeg skjønner såpass at differansen er ut fra et gjennomsnitt sesongen målt under ett, men tabellen mangler info, for det er jo ikke likt mange kamper før nyttår som etter nyttår i en sesong, eller?
Antar at testo har riktige tall, og at han t.o.m har tatt hensyn til poengtrekkene vi fikk i 2 sesonger. :)
Så man trenger ikke forstå tallene, kun tendensen, som er at Leeds vanligvis sanker færre poeng i andre halvdel (d.v.s etter nyttår, som ikke trenger å være nøyaktig halvveis). I tillegg er det ikke veldig signifikant mange sesonger.
Uansett, denne statistikken tror jeg ikke egner seg for å predikere hvordan Leeds gjør det denne sesongen. Det er alltid mange variabler som spiller inn i virkeligheten. Men du skal ha for forsøket, testo! :)
-
hehe ;D ;D ;D statestikker av høy rang som har kludra ned dette :D :D
Ok skal prøve å forklare enkelt...
Poeng poeng poeng
serieslutt Før nytt etter nytt Differanse
år år år
2010. 56 86 13
Det hele gikk ut på om vi gjorde det bedre i første eller siste halvdel av sesongen.
Ok...Here we go.....
Vis vi tar for oss da sesongen avsluttes, altså ifjor 2010 så fikk vi totalt 86 poeng....
Deler vi opp 86 poeng i to deler så får vi 43 poeng om det skulle vært likt i begge halvdeler
Før nytt år så sanka vi 56 poeng og etter nyttår så fikk vi da 30 poeng.
Vi sitter da igjen med en differanse på 13 poeng for at det skulle vært utlignet med det andre halve året.
86/2 56-13
43 13
Håper dette hjelper ;)
berlin ...Du har helt rett og jeg er enig med deg i det du sier om at dette ikke har noe med hvordan Leeds gjør det denne sesongen....
Egentlig så er det bare tull å sammenligne dette for det har ingen sammenheng fra år til år pga spillerstall/skader vær og vind....
Jeg gjorde det for boxman antydet noe som gikk i den retning at vi hadde gode vårsesonger vis det var en dårlig høst........
-
Ok...du har vel rett, det er vel grunn til at du er fast på A-laget og jeg bare er på prøvespill..... ;D
-
hehe ;D ;D ;D statestikker av høy rang som har kludra ned dette :D :D
Ok skal prøve å forklare enkelt...
Poeng poeng poeng
serieslutt Før nytt etter nytt Differanse
år år år
2010. 56 86 13
Det hele gikk ut på om vi gjorde det bedre i første eller siste halvdel av sesongen.
Ok...Here we go.....
Vis vi tar for oss da sesongen avsluttes, altså ifjor 2010 så fikk vi totalt 86 poeng....
Deler vi opp 86 poeng i to deler så får vi 43 poeng om det skulle vært likt i begge halvdeler
Før nytt år så sanka vi 56 poeng og etter nyttår så fikk vi da 30 poeng.
Vi sitter da igjen med en differanse på 13 poeng for at det skulle vært utlignet med det andre halve året.
86/2 56-13
43 13
Håper dette hjelper ;)
Du mener nok 56-43=13! ;)
-
dette blit aaaaalt for innviklet for en stakkar med kun grunnskole og 2 år på kokkelinja å vise til :P :P
-
Ok...du har vel rett, det er vel grunn til at du er fast på A-laget og jeg bare er på prøvespill..... ;D
hehe, OEF er neppe egnet som undervising i statistikk, så nei.... ;D
A-lags-statusen er nok bare fordi jeg begynte før deg å skrible på forumet, utover det ser ikke antall innlegg ut til å gi noen fordeler (dessverre ;D). Seriøst: heldigvis.
-
Morsomt å se så mange smile fjes i et slikt emne.....Er det mulig ;D :D
-
Spiller vi vår beste halv del nå så kan larry begynne å pakke kofferten :'(
Det er jo noe av poenget her da, vi spilte bra i 2009, "dårlig" frem til nå i 2010... jaja, fra 4. januar i alle fall. Så da bør jo 2011 bli et pangår!
tror jeg tok den ;)
En liten statestikk jeg laget
Poeng poeng poeng
serieslutt Før nytt etter nytt Differanse
år pr år pr år
2001. 25 68 9
2002. 38 66 5
2003. 27 47 4
2004. 17 33 1
2005. 33 60 3
2006. 48 78 9
2007. 21 36 3
2008. 37 76 1
2009. 36 84 6
2010. 56 86 13
Som dere ser her så har Leeds tatt fler poeng kun 2 ganger etter nyttår på de 10 siste førsøk.
Den største forskjellen står faktisk Grayson for.(13p)
Jeg er sikker på at dette kun er tilfeldigheter og ikke et spøkelse Leeds har over seg.
Selv om jeg er statistiker, så skjønte jeg ikke den tabellen din Terje. Kan du vennligst forklare nærmere?
auren
Poengdifferansen her i absolutt verdi, og de røde tallene er det halvåret vi tok færrest poeng. Vi ser da som Terje sier at vi kun to ganger i det siste ti-året har tatt flere poeng i vårsesongen enn høstsesongen.
-
hehe ;D ;D ;D statestikker av høy rang som har kludra ned dette :D :D
Ok skal prøve å forklare enkelt...
Poeng poeng poeng
serieslutt Før nytt etter nytt Differanse
år år år
2010. 56 86 13
Det hele gikk ut på om vi gjorde det bedre i første eller siste halvdel av sesongen.
Ok...Here we go.....
Vis vi tar for oss da sesongen avsluttes, altså ifjor 2010 så fikk vi totalt 86 poeng....
Deler vi opp 86 poeng i to deler så får vi 43 poeng om det skulle vært likt i begge halvdeler
Før nytt år så sanka vi 56 poeng og etter nyttår så fikk vi da 30 poeng.
Vi sitter da igjen med en differanse på 13 poeng for at det skulle vært utlignet med det andre halve året.
86/2 56-13
43 13
Håper dette hjelper ;)
Nå skjønner jeg ihvertfall hvordan du har tenkt :)
Men differansen bør jo vitterlig være 26 poeng. Men dette blir jo også feil ettersom vi vel ikke spiller likt antall kamper om høsten som om våren - er vel litt flere kamper om høsten. Det mest korrekte blir vel da å beregne antall poeng pr. kamp.
Men nå var vel hele vitsen å beregne hvor mange poeng vi tar pr. kalenderår - og ikke høsten kontra våren i samme sesong.
auren, som gir kudos til de som gidder å gjøre det arbeidet... ;)
-
Vis vi tar for oss da sesongen avsluttes, altså ifjor 2010 så fikk vi totalt 86 poeng....
Deler vi opp 86 poeng i to deler så får vi 43 poeng om det skulle vært likt i begge halvdeler
Før nytt år så sanka vi 56 poeng og etter nyttår så fikk vi da 30 poeng.
Vi sitter da igjen med en differanse på 13 poeng for at det skulle vært utlignet med det andre halve året.
86/2 56-13
43 13
Håper dette hjelper ;)
berlin ...Du har helt rett og jeg er enig med deg i det du sier om at dette ikke har noe med hvordan Leeds gjør det denne sesongen....
Egentlig så er det bare tull å sammenligne dette for det har ingen sammenheng fra år til år pga spillerstall/skader vær og vind....
Jeg gjorde det for boxman antydet noe som gikk i den retning at vi hadde gode vårsesonger vis det var en dårlig høst........
testo: I league 1 i de 3 årene vi spilte der hadde vi 23 kamper før nyttår og 23 kamper etter nyttår.
I CCC/NpC i perioden 2004-2007 har Leeds spilt vi 26 kamper før nyttår og 20 etter nyttår.
Har du tatt hensyn til dette?
Videre, har du tatt hensyn til poengtrekkene våren 2007 og høsten 2008?
Tror vi konkluderer med at denne statistikken er høyst mangelfull, eller?
f.eks slik :-[ ;D :D ;) :o 8) ??? ::)
men til slutt: :)
-
Men men folkens, selv om dette blir bare rot og vanskelig å forstå for noen eller ikke.....får vi allikevel håpe at Leeds gjør det bedre utover sesongen..... ;D 8) ::)
-
Vis vi tar for oss da sesongen avsluttes, altså ifjor 2010 så fikk vi totalt 86 poeng....
Deler vi opp 86 poeng i to deler så får vi 43 poeng om det skulle vært likt i begge halvdeler
Før nytt år så sanka vi 56 poeng og etter nyttår så fikk vi da 30 poeng.
Vi sitter da igjen med en differanse på 13 poeng for at det skulle vært utlignet med det andre halve året.
86/2 56-13
43 13
Håper dette hjelper ;)
berlin ...Du har helt rett og jeg er enig med deg i det du sier om at dette ikke har noe med hvordan Leeds gjør det denne sesongen....
Egentlig så er det bare tull å sammenligne dette for det har ingen sammenheng fra år til år pga spillerstall/skader vær og vind....
Jeg gjorde det for boxman antydet noe som gikk i den retning at vi hadde gode vårsesonger vis det var en dårlig høst........
testo: I league 1 i de 3 årene vi spilte der hadde vi 23 kamper før nyttår og 23 kamper etter nyttår.
I CCC/NpC i perioden 2004-2007 har Leeds spilt vi 26 kamper før nyttår og 20 etter nyttår.
Har du tatt hensyn til dette?
Videre, har du tatt hensyn til poengtrekkene våren 2007 og høsten 2008?
Tror vi konkluderer med at denne statistikken er høyst mangelfull, eller?
f.eks slik :-[ ;D :D ;) :o 8) ??? ::)
men til slutt: :)
Jeg har ikke tatt hensyn til om vi har hatt flere kamper på høsten eller ikke i 04-07 perioden, men det er også uvesentlig når du sammenligner sesonger med like spillte kamper på høsten. Forskjellen ser du da på anntal poeng i høstsesongen og hvor god den var
Poengtrekket på -15 har jeg ikke tatt hensyn til, så da ser jeg at dettte året blir litt annerledes enn påstått.
Jeg gjorde et tappert forsøk på å imponere med matematisk kalkyle, men utela enkelte detaljer som kunne fått fatale følger på en pressekonferanse :D
Neste gang forhører jeg meg med Drillo om hva slags program han bruker. ;D
For ordensskyld så retter jeg opp 2008
23k 23k 46k
Høst Vår total
2008. 52p 24p 76p
Dette blir da en Utrolig dårlig vår sesong i forhold til høsten. Vi sanker kun 24 poeng
Men året etter med samme antall spillte kamper som 2008 så tar vi 48 poeng på høsten.
2009. 36p 48p 84p
Sesongen ifjor likner litt på 2008 sesongen der vi igjen har en veldig dårlig vår sesong
2010. 56p 30p 86p
For inneværende sesong så har vi 24 høstkamper og vi kan ikke få mer enn 50p total med 10 kamper igjen.
-
I kalenderåret 2008 sanket vi altså fattige 60 poeng på 46 kamper - stort sett alle kampene under Macca. I kalenderåret 2009 sanket vi utrolige 104 poeng på 46 kamper. Til nå i år har vi altså sanket 30+20 poeng = 50 poeng, med 10 kamper igjen. Sanker vi like mange poeng som vi har gjort hittil denne sesongen (20 poeng / 14 kamper), så ender vi opp med 64 poeng i kalenderåret for 2010 (dog med 47 kamper totalt).
Kan 2011 bli det store året igjen? ;)
auren
-
2011 er i alle fall et større tall enn 2010...... ;D
-
Vis vi tar for oss da sesongen avsluttes, altså ifjor 2010 så fikk vi totalt 86 poeng....
Deler vi opp 86 poeng i to deler så får vi 43 poeng om det skulle vært likt i begge halvdeler
Før nytt år så sanka vi 56 poeng og etter nyttår så fikk vi da 30 poeng.
Vi sitter da igjen med en differanse på 13 poeng for at det skulle vært utlignet med det andre halve året.
86/2 56-13
43 13
Håper dette hjelper ;)
berlin ...Du har helt rett og jeg er enig med deg i det du sier om at dette ikke har noe med hvordan Leeds gjør det denne sesongen....
Egentlig så er det bare tull å sammenligne dette for det har ingen sammenheng fra år til år pga spillerstall/skader vær og vind....
Jeg gjorde det for boxman antydet noe som gikk i den retning at vi hadde gode vårsesonger vis det var en dårlig høst........
testo: I league 1 i de 3 årene vi spilte der hadde vi 23 kamper før nyttår og 23 kamper etter nyttår.
I CCC/NpC i perioden 2004-2007 har Leeds spilt vi 26 kamper før nyttår og 20 etter nyttår.
Har du tatt hensyn til dette?
Videre, har du tatt hensyn til poengtrekkene våren 2007 og høsten 2008?
Tror vi konkluderer med at denne statistikken er høyst mangelfull, eller?
f.eks slik :-[ ;D :D ;) :o 8) ??? ::)
men til slutt: :)
Jeg har ikke tatt hensyn til om vi har hatt flere kamper på høsten eller ikke i 04-07 perioden, men det er også uvesentlig når du sammenligner sesonger med like spillte kamper på høsten. Forskjellen ser du da på anntal poeng i høstsesongen og hvor god den var
Poengtrekket på -15 har jeg ikke tatt hensyn til, så da ser jeg at dettte året blir litt annerledes enn påstått.
Jeg gjorde et tappert forsøk på å imponere med matematisk kalkyle, men utela enkelte detaljer som kunne fått fatale følger på en pressekonferanse :D
Neste gang forhører jeg meg med Drillo om hva slags program han bruker. ;D
For ordensskyld så retter jeg opp 2008
23k 23k 46k
Høst Vår total
2008. 52p 24p 76p
Dette blir da en Utrolig dårlig vår sesong i forhold til høsten. Vi sanker kun 24 poeng
Men året etter med samme antall spillte kamper som 2008 så tar vi 48 poeng på høsten.
2009. 36p 48p 84p
Sesongen ifjor likner litt på 2008 sesongen der vi igjen har en veldig dårlig vår sesong
2010. 56p 30p 86p
For inneværende sesong så har vi 24 høstkamper og vi kan ikke få mer enn 50p total med 10 kamper igjen.
All heder for innhenting av data og masse engasjement Testo, men dette blir håpløst og sammenligne. Ulike spillere på ulike lag i ulike divisjoner. Men du skal som nevnt ha heder for et velment engasjement.
-
Takk for det p0ndus.
Synes hele greia ble humoristisk og komisk til slutt ;D, så det er bare å kaste inn hånkle før dette utvikler seg til at andre ikkeanalytikere fortsetter dette viruset her :D
-
Jeg snakket om kalenderår, i forhold til sesonger, og ikke vår i forhold til høst. Bare så det er nevnt.
Ellers vil jeg minne om at de -15 vi fikk i League One, ikke var eneste poengtrekket. Vi ble også trukket 10 poeng i sesonge 06/07, uten at det nødvendigvis har så mye å si for statistikken din. Bare nevner det også... ::)
Konklusjonen er at 2010 har vært et labert år, og da bør vi ligge an til et godt år i 2011. Det er i hvert fall lov å håpe.
-
hehe ;D ;D ;D statestikker av høy rang som har kludra ned dette :D :D
Ok skal prøve å forklare enkelt...
Poeng poeng poeng
serieslutt Før nytt etter nytt Differanse
år år år
2010. 56 86 13
Det hele gikk ut på om vi gjorde det bedre i første eller siste halvdel av sesongen.
Ok...Here we go.....
Vis vi tar for oss da sesongen avsluttes, altså ifjor 2010 så fikk vi totalt 86 poeng....
Deler vi opp 86 poeng i to deler så får vi 43 poeng om det skulle vært likt i begge halvdeler
Før nytt år så sanka vi 56 poeng og etter nyttår så fikk vi da 30 poeng.
Vi sitter da igjen med en differanse på 13 poeng for at det skulle vært utlignet med det andre halve året.
86/2 56-13
43 13
Håper dette hjelper ;)
Nå skjønner jeg ihvertfall hvordan du har tenkt :)
Men differansen bør jo vitterlig være 26 poeng. Men dette blir jo også feil ettersom vi vel ikke spiller likt antall kamper om høsten som om våren - er vel litt flere kamper om høsten. Det mest korrekte blir vel da å beregne antall poeng pr. kamp.
Men nå var vel hele vitsen å beregne hvor mange poeng vi tar pr. kalenderår - og ikke høsten kontra våren i samme sesong.
auren, som gir kudos til de som gidder å gjøre det arbeidet... ;)
ok, her er resultatet etter nok en bortkastet time på arbeid (sett fra arbeidsgivers synspunkt that is...)
Har regnet snittpoeng pr spilte seriekamp henholdsvis før og etter nyttår i hver sesong. Ser selvsagt bort fra poengtrekk...
2000-2001
Snitt før nyttår: 1,32
Snitt etter nyttår: 2,26
2001-2002
Snitt før nyttår: 1,90
Snitt etter nyttår: 1,56
2002-2003
Snitt før nyttår: 1,29
Snitt etter nyttår: 1,18
2003-2004
Snitt før nyttår: 0,89
Snitt etter nyttår: 0,84
2004-2005
Snitt før nyttår: 1,27
Snitt etter nyttår: 1,35
2005-2006
Snitt før nyttår: 1,85
Snitt etter nyttår: 1,50
2006-2007
Snitt før nyttår: 0,81
Snitt etter nyttår: 1,25
2007-2008
Snitt før nyttår: 2,26
Snitt etter nyttår: 1,70
2008-2009
Snitt før nyttår: 1,57
Snitt etter nyttår: 2,09
2009-2010
Snitt før nyttår: 2,43
Snitt etter nyttår: 1,30
2010-2011
Snitt før nyttår: 1,43
Bildet er ikke så tydelig som det har vært antydet tidligere i tråden. De siste 10 sesongene har høsten vært vår beste periode 6 ganger, og våren 4 ganger.
Perioden sett under ett har vi et snitt på 1,54 poeng pr kamp før nyttår, og 1,50 etter.
Sånn, back to work :-[
flynn
-
hehe ;D ;D ;D statestikker av høy rang som har kludra ned dette :D :D
Ok skal prøve å forklare enkelt...
Poeng poeng poeng
serieslutt Før nytt etter nytt Differanse
år år år
2010. 56 86 13
Det hele gikk ut på om vi gjorde det bedre i første eller siste halvdel av sesongen.
Ok...Here we go.....
Vis vi tar for oss da sesongen avsluttes, altså ifjor 2010 så fikk vi totalt 86 poeng....
Deler vi opp 86 poeng i to deler så får vi 43 poeng om det skulle vært likt i begge halvdeler
Før nytt år så sanka vi 56 poeng og etter nyttår så fikk vi da 30 poeng.
Vi sitter da igjen med en differanse på 13 poeng for at det skulle vært utlignet med det andre halve året.
86/2 56-13
43 13
Håper dette hjelper ;)
Nå skjønner jeg ihvertfall hvordan du har tenkt :)
Men differansen bør jo vitterlig være 26 poeng. Men dette blir jo også feil ettersom vi vel ikke spiller likt antall kamper om høsten som om våren - er vel litt flere kamper om høsten. Det mest korrekte blir vel da å beregne antall poeng pr. kamp.
Men nå var vel hele vitsen å beregne hvor mange poeng vi tar pr. kalenderår - og ikke høsten kontra våren i samme sesong.
auren, som gir kudos til de som gidder å gjøre det arbeidet... ;)
ok, her er resultatet etter nok en bortkastet time på arbeid (sett fra arbeidsgivers synspunkt that is...)
Har regnet snittpoeng pr spilte seriekamp henholdsvis før og etter nyttår i hver sesong. Ser selvsagt bort fra poengtrekk...
2001-2002
Snitt før nyttår: 1,32
Snitt etter nyttår: 2,26
2002-2003
Snitt før nyttår: 1,90
Snitt etter nyttår: 1,56
2003-2004
Snitt før nyttår: 1,29
Snitt etter nyttår: 1,18
2004-2005
Snitt før nyttår: 1,27
Snitt etter nyttår: 1,35
2005-2006
Snitt før nyttår: 1,85
Snitt etter nyttår: 1,50
2006-2007
Snitt før nyttår: 0,81
Snitt etter nyttår: 1,25
2007-2008
Snitt før nyttår: 2,26
Snitt etter nyttår: 1,70
2008-2009
Snitt før nyttår: 1,57
Snitt etter nyttår: 2,09
2009-2010
Snitt før nyttår: 2,43
Snitt etter nyttår: 1,30
2010-2011
Snitt før nyttår: 1,43
Bildet er ikke så tydelig som det har vært antydet tidligere i tråden. De siste 10 sesongene har høsten vært vår beste periode 6 ganger, og våren 4 ganger.
Perioden sett under ett har vi et snitt på 1,54 poeng pr kamp før nyttår, og 1,50 etter.
Sånn, back to work :-[
flynn
Våren 2002. Var det ikke da vi falt fra tabelledelse til 5.plass og utenfor CL? Hvordan var det mulig å ha et snitt på 2,26 pr seriekamp?
-
Det hadde dessverre sneket seg inn en liten feil ja.... Skal være riktig nå!
Godt sett Promo!
flynn
-
Da skal vi prøve å gjøre det litt lettere.
Hvis dere ser bildet under, og så bytter dere om på 1 - en - sesong(02/03).
En av ti sesonger, og så er trenden helt tydelig. Nemlig at gul og blå søyle er høyest annenhver gang. Dvs at tok vi mest poeng etter jul ene sesongen, så tok vi mest på poeng før jul påfølgende sesong. Det vil igjen si at gode kalenderår etterfølges av et som er dårligere, som igjen etterfølges av et bedre. Annethver år mao.
Lite å gjøre på jobb i dag... ::)
Glemte å si at søylene gjenspeiler snittpoengene som testo regnet ut.
(http://img832.imageshack.us/img832/900/poengsnittlufc.jpg)
-
Ok, så vi ligger ganske godt an med andre ord, siden det er så mange kamper igjen før jul - er det det du mener? Jeg bare spør.....
-
Ok, så vi ligger ganske godt an med andre ord, siden det er så mange kamper igjen før jul - er det det du mener? Jeg bare spør.....
Hehe...vel, det statistikken sier, er at poengsnittet etter nyttår, blir bedre enn før, denne sesongen. Så om snittet fortsatt er 1,43 den 31. desember, kan vi forvente minst 1,44 poeng pr kamp etter nyttår.
Når det er sagt, så er statistikker til for å brytes... ;)
-
Ok, sånn ja....da så.....ja, jeg tror jo faktisk vi er godt i gang denne sesongen da, selv om noen mener at vi har fått en dårlig start, og Grayson har gjort mange dårlige trekk både i forkant og under sesongen! Takk skal du ha!!! :)
-
Skjønte aldri denne, verken poll eller tittel.
-
Regner med at den blå søylen blir høyere etter nyttår. I tilfelle har vi noe å glede oss til.
-
Gjentar meg selv: Grayson er ikke rett mann for oss i PL...dessverre!Intet tre vokser inn i himmelen..(gammelt jungel ord ;D
-
Gjentar meg selv: Grayson er ikke rett mann for oss i PL...dessverre!Intet tre vokser inn i himmelen..(gammelt jungel ord ;D
Med tanke på dine omfattende og vedvarende feilvurderinger av Grayson, spillerstall, opprykksjanser m.m de siste to åra, blir jeg faktisk veldig beroliget av påstanden din, yeboah. ;D
-
Hvordan kan det i det hele tatt være et tema at Grayson skal trekke seg når dere ligger på kvalikkplass?
Denne tråden ble ikke laget igår, gambi. Den har vært relevant tidligere og vil bli det igjen. Akkurat nå tror jeg at 99 % av fansen hyller Grayson. Vi har vært vitne til en fantastiske snuoperasjon etter den grusomme perioden tidligere i høst, der bunnen ble nådd ved ydmykelsen mot Cardiff. Etter dette har vi gått ubeseiret i 8 kamper. Vi er nå i en posisjon der det ikke er et urealistisk å toppe Championship ved inngangen til det nye året. Respekt!
-
Hvordan kan det i det hele tatt være et tema at Grayson skal trekke seg når dere ligger på kvalikkplass?
Tråden ble startet dagen etter 0-4-slakten for Cardiff, og etter fire tap på de fem siste, hvorav 4-6 hjemme for Preston var ett av resultatene. Etter pollen kom, har vi faktisk ikke tapt.
*Edit: Der kom Jon R meg i forkjøpet, ja. ;)
-
Det står det respekt av ja! Tenk hvor fantastisk det ville vært om det ble United mot Leeds neste sesong!
Blir i såfall en intern treningskamp. Tror ikke vi får lov til å stille med 2 lag i PL!
-
Det står det respekt av ja! Tenk hvor fantastisk det ville vært om det ble United mot Leeds neste sesong!
Blir i såfall en intern treningskamp. Tror ikke vi får lov til å stille med 2 lag i PL!
Hehe. Man United! :)
Det finnes bare ett united ;)
hehe ;)
-
For min del er statistikk kun historie.
Det ble jo ryddet litt i trenerstaben for en tid tilbake.
Kanskje det rett og slett var det som skulle til.?
Hilsen Leedsfan som fortsatt er litt skeptisk, men kanskje er litt mindre skeptisk nå enn tidligere. :D
-
Gjentar meg selv: Grayson er ikke rett mann for oss i PL...dessverre!Intet tre vokser inn i himmelen..(gammelt jungel ord ;D
Med tanke på dine omfattende og vedvarende feilvurderinger av Grayson, spillerstall, opprykksjanser m.m de siste to åra, blir jeg faktisk veldig beroliget av påstanden din, yeboah. ;D
vel..jeg tippet ifjor høst at vi kom til å bli nr 2 og rykke opp...det kan du lese i TPN!og at jeg har vedvarende feilvurderinger mht spilerstall og Grayson får være din mening :)
-
Mange meninger om dagen rundt denne personen,så la oss se hva flertallet vil.
Avstemningen avsluttes etter neste borte kamp Lørdag 6/10
Kunne være artig å kjøre denne igjen...!!!!!
-
Off topic selvfølgelig, men kanskje enkelte på forumet kan få sin våte drøm oppfylt ved at Simon Grayson føkker off. Hope not!
http://www.online-betting-guide.co.uk/next-blackburn-manager.htm
-
Leste litt på waccoe i stad; en som for to uker siden sa Big Sam ville få fyken, mener at Grayson er på vei til Blackburn...
-
Håper jeg virkelig ikke. Tanken slo meg faktisk umiddelbart da jeg leste om big sams oppsigelse, men ved nærmere ettertanke tror jeg ikke de som ønsker å beholde grayson trenger å bekymre seg sånn veldig. Fikk inntrykket at det var en riking som ville forandre Blackburn, og da blir vel ikke "uprovne" grayson hentet inn?
For min egen del tenker jeg at kanskje det ikke er så dumt allikavel at grayson har stadig blitt snytt for månedens manager-awards? :)
-
Trodde Maradonna var ønsket hos Blackburn. La oss håpe trenertullingen tar over hos Blackburn istedet for Grayson (hvis det er noe snev av sannhet i at Grayson er ønsket her).
-
Leste litt på waccoe i stad; en som for to uker siden sa Big Sam ville få fyken, mener at Grayson er på vei til Blackburn...
ser at han figurerer på lista fra betting-online-guide ja,men er heldigvis laaangt nede på lista
Grayson vert nok med oss i mange år framover
-
Leste litt på waccoe i stad; en som for to uker siden sa Big Sam ville få fyken, mener at Grayson er på vei til Blackburn...
ser at han figurerer på lista fra betting-online-guide ja,men er heldigvis laaangt nede på lista
Grayson vert nok med oss i mange år framover
Ja, det håper jeg virkelig du har rett i Woody!!!! 8)
-
Leste litt på waccoe i stad; en som for to uker siden sa Big Sam ville få fyken, mener at Grayson er på vei til Blackburn...
ser at han figurerer på lista fra betting-online-guide ja,men er heldigvis laaangt nede på lista
Grayson vert nok med oss i mange år framover
Ja, det håper jeg virkelig du har rett i Woody!!!! 8)
Støttes helhjertet!!!