Mener at gjelda var på 90 mill pund. Og det kunne faktisk lett betjenes med den inntekten Leeds hadde. Så da var det 20 mill pund i gjeld. hvor mye fikk klubben for ER og TA på den tiden. 12 mill pund. Altså så var det da kun 8 mill pund i gjeld.
Så jeg regner da med at du har rett i dette. For hvis jeg har rett med 90 mill pund. Ja da er det mer under dyna som må fåes frem.
Gjelda på det høyeste var ca £110 millioner.
Betjenes med inntekten Leeds hadde? Leeds har vært et tapssluk som har brukt mer penger enn de har tjent et godt stykke inn i Bates sin periode.
Og om du regner at "overskuddet" ville tatt gjelden ned i 20 millioner, kan du jo ikke ta Elland Road og Thorp Arch - som er pengene som skapte dette "overskuddet"/senket gjelden en gang til å trekke fra!
SA
OK. La oss gå ut fra disse tallene dine. 110 mill pund i gjeld. Avskriving av 60 mill pund eller 60 mill pund i overskudd gjør at Leeds da i realitetene hadde 50 mill pund i gjeld. Hvis vi da tar et lån på 5% av 50 mill pund. dette vil da gi 2,5 mill pund i utgifter hvert år, samt nedbetaling over ca 20 år. Tilsammen så ville det gi en utgift på 5 mill pund i året. Med den inntekten Leeds hadde og har enda. Ja da er dette fullstendig overkommelig.
I tillegg så solgte Krasner ER og TA for en god del pund. Dette igjen sørget for at gjelda ble ytterligere mindre.
Så her er det noe som ikke tåler dagens lys.
Jeg skjønner rett og slett ikke hvordan Bates etter han tok over klubben, greide å kjøre klubben inn i en administrasjon.
Leeds United burde ha økonomiske midler til å slippe en slik administrasjon