Emne: Hvem blir ny manager/coach i Leeds United?

[Blank_File]

Så bare en her på forumet i går. Mulig den var oppdiktet. Angivelig skulle han ha uttalt at han "Ikke var så spesiell at han kunne tenke seg jobben som Leeds-manager".

Jeg har ikke hørt José bruke f-ordet i intervjuer før, så jeg regner med det bare var kødd. 

[lojosang]

Jeg sier igjen Curbishley, det ville gitt meg virkelig tro på at det satses i klubben og han har god erfaring og fått mye ut av lite før!!

En utmerket manager som altså har hatt suksess i EN klubb hvor han brukte 10 år på å oppnå det. Etter at han dro derfra har det kun gått en vei med karriéren hans. Han blir en ny Very Terribles. Han får ikke ETT år på seg i Leeds en gang. Langt mindre ti.

-LeifO

Moderatortroll.

[Sydhagen]

Viss denne Antic har søkt på jobben så er det bare å ansette ham ASAP!
Og viss han skulle lykkes med å ta Leeds opp til PL, så regner jeg med at han vil ha en viss tiltrekningskraft på gode spillere fra Europa/Spania.

[lojosang]

Henter vi nPC-managere, forblir vi et Championship-lag. Hent Radic, hvis han er interessert. Mourinhos(?) uttalelser skuffer meg. Klarer han virkelig ikke få til anstendige resultater uten internasjonale storkonsern i ryggen?

Og henter man fiskere blir man fisk?

-LeifO

Moderatortroll.

[Dennis]

Henter vi nPC-managere, forblir vi et Championship-lag. Hent Radic, hvis han er interessert. Mourinhos(?) uttalelser skuffer meg. Klarer han virkelig ikke få til anstendige resultater uten internasjonale storkonsern i ryggen?

Warnock har flere opprykk på CVen, blant annet to til Premier League siden 2006. Han er mao dyktig til å trene lag ut av nPC og det er vel vi interessert i?

Hvilke uttalelser er det Mourinho har kommet med?

Så bare en her på forumet i går. Mulig den var oppdiktet. Angivelig skulle han ha uttalt at han "Ikke var så spesiell at han kunne tenke seg jobben som Leeds-manager".

Det var bare en twitter-spøk.

Uenig med Lojosang i utsagnet om Curbishley: Han gjorde det veldig, veldig godt i West Ham.

[RoarG]

Henter vi nPC-managere, forblir vi et Championship-lag. Hent Radic, hvis han er interessert. Mourinhos(?) uttalelser skuffer meg. Klarer han virkelig ikke få til anstendige resultater uten internasjonale storkonsern i ryggen?

Og henter man fiskere blir man fisk?

-LeifO

Moderatortroll.

Og poenget med denne analogien ?

[fmtj]

Henter vi nPC-managere, forblir vi et Championship-lag. Hent Radic, hvis han er interessert. Mourinhos(?) uttalelser skuffer meg. Klarer han virkelig ikke få til anstendige resultater uten internasjonale storkonsern i ryggen?

Warnock har flere opprykk på CVen, blant annet to til Premier League siden 2006. Han er mao dyktig til å trene lag ut av nPC og det er vel vi interessert i?

Hvilke uttalelser er det Mourinho har kommet med?

Så bare en her på forumet i går. Mulig den var oppdiktet. Angivelig skulle han ha uttalt at han "Ikke var så spesiell at han kunne tenke seg jobben som Leeds-manager".

Det var bare en twitter-spøk.

Uenig med Lojosang i utsagnet om Curbishley: Han gjorde det veldig, veldig godt i West Ham.

Jeg har tro på Curbushley og at han ville vært bra for oss!!

[lojosang]

Henter vi nPC-managere, forblir vi et Championship-lag. Hent Radic, hvis han er interessert. Mourinhos(?) uttalelser skuffer meg. Klarer han virkelig ikke få til anstendige resultater uten internasjonale storkonsern i ryggen?

Og henter man fiskere blir man fisk?

-LeifO

Moderatortroll.

Og poenget med denne analogien ?

Poenget er at skal man ha fisk bruker man noen som kan fisk. Skal man ut av NpC henter man noen som kan NpC.

-LeifO

Moderatortroll.

[RoarG]

Henter vi nPC-managere, forblir vi et Championship-lag. Hent Radic, hvis han er interessert. Mourinhos(?) uttalelser skuffer meg. Klarer han virkelig ikke få til anstendige resultater uten internasjonale storkonsern i ryggen?

Og henter man fiskere blir man fisk?

-LeifO

Moderatortroll.

Og poenget med denne analogien ?

Poenget er at skal man ha fisk bruker man noen som kan fisk. Skal man ut av NpC henter man noen som kan NpC.

-LeifO

Moderatortroll.

Hah! Skal man opp i PL, henter man noen som kan PL.

[B_Ød]

Har vi nå kommet dit at det bare er å hente?

[4ever arcticwhite]

Ser at Redfearn får støtte fra Lonergan og Ross, og flere bruker "han har spillernes støtte"-argumentet for å ansette han permanent.

Selvfølgelig har han spillernes støtte - i alle fall offentlig. Det vil enhver sittende manager alltid ha. Stikk en mikrofon opp i ansiktet på en spiller og spør hva han syns om manageren (mannen som tar ut laget og bestemmer om du har noen framtid i klubben). Svaret vil vel så å si ALLTID være av den positive sorten.

Jeg sier ikke at Redfearn ikke har spillernes støtte og 100% backing, men jeg vil ikke si at vi skal ansette han FORDI spillerne uttaler seg positivt i meda.

[Sydhagen]

Ser at Redfearn får støtte fra Lonergan og Ross, og flere bruker "han har spillernes støtte"-argumentet for å ansette han permanent.

Selvfølgelig har han spillernes støtte - i alle fall offentlig. Det vil enhver sittende manager alltid ha. Stikk en mikrofon opp i ansiktet på en spiller og spør hva han syns om manageren (mannen som tar ut laget og bestemmer om du har noen framtid i klubben). Svaret vil vel så å si ALLTID være av den positive sorten.

Jeg sier ikke at Redfearn ikke har spillernes støtte og 100% backing, men jeg vil ikke si at vi skal ansette han FORDI spillerne uttaler seg positivt i meda.

Tror nok at Bates har sine egne tanker rundt dette og driter 100% i hva spillerne mener.

[MrK]

Ny favoritt på skybet: Billy Davies som ble sparket fra Nottingham i fjor.

Hvilken ironi det ville vært - Billy "Job Done" Davies   

I ham ville tydeligvis Bates fått en lik sin egen konfronterende stil også i managerstolen - ja, jeg kan styre min begeistring...

Ser ikke helt forskjellen på Davies kontra f.eks. Rekdal - som også kjører en forsonende tone!

[RoarG]

Ser at Redfearn får støtte fra Lonergan og Ross, og flere bruker "han har spillernes støtte"-argumentet for å ansette han permanent.

Selvfølgelig har han spillernes støtte - i alle fall offentlig. Det vil enhver sittende manager alltid ha. Stikk en mikrofon opp i ansiktet på en spiller og spør hva han syns om manageren (mannen som tar ut laget og bestemmer om du har noen framtid i klubben). Svaret vil vel så å si ALLTID være av den positive sorten.

Jeg sier ikke at Redfearn ikke har spillernes støtte og 100% backing, men jeg vil ikke si at vi skal ansette han FORDI spillerne uttaler seg positivt i meda.

Leser man klubbens hjemmesider lærer man jo ingeting. Der er det bare fryd og gammen hele tiden. En uttalelse fra noen på de sidene prøver hele tiden å nøre opp om "Vi er en hel stor familie, vi"-imaget. Skulle tatt seg ut om noen spillere hadde ytret seg kritisk til den sportslige ledelsen i klubben på de sidene. Klubben har, hvis jeg har forstått det rett, forbudt spillerne i å ytre seg på Twitter? Skulle tro det dreide seg om Nord-Koreanske statshemmeligheter.

[Dennis]

Det var Grayson som hindret spillerne å bruke Twitter. Andros Townsend var tilbake der samme kvelden som Grayson fikk sparken.

[RoarG]

Det var Grayson som hindret spillerne å bruke Twitter. Andros Townsend var tilbake der samme kvelden som Grayson fikk sparken.

Stoppet han spillerne i å ytre seg på et sosialt medium? Rene diktatur-metoder. Ikke rart at han mistet garderoben med en sånn mistillits-erklæring.

[B_Ød]

Det var Grayson som hindret spillerne å bruke Twitter. Andros Townsend var tilbake der samme kvelden som Grayson fikk sparken.

Det er din teori. Jeg tror det var Kenny.

[RoarG]

Det var Grayson som hindret spillerne å bruke Twitter. Andros Townsend var tilbake der samme kvelden som Grayson fikk sparken.

Det er din teori. Jeg tror det var Kenny.

Belegg for påstanden. Selvsagt var det SG. Det var han spillerne hadde daglig kontakt med.

[Dennis]

Det var Grayson som hindret spillerne å bruke Twitter. Andros Townsend var tilbake der samme kvelden som Grayson fikk sparken.

Stoppet han spillerne i å ytre seg på et sosialt medium? Rene diktatur-metoder. Ikke rart at han mistet garderoben med en sånn mistillits-erklæring.

Det er ikke uttalt, men ettersom de nå spretter frem i etterkant av hans avgang, tolker jeg det selvsagt dithen. Blir litt for søkt om Ken Bates skal ha nektet spillerne å ytre seg på sosiale medier, for så å tillate det etter å ha sparket Grayson, som en slags ekstra grunn til å sparke han eller noe slikt.

Jeg trodde alltid dette var blitt pålagt fra ledelsen, men det virker absolutt som om det var Grayson som nektet dette.

[B_Ød]

Det var Grayson som hindret spillerne å bruke Twitter. Andros Townsend var tilbake der samme kvelden som Grayson fikk sparken.

Det er din teori. Jeg tror det var Kenny.

Belegg for påstanden. Selvsagt var det SG. Det var han spillerne hadde daglig kontakt med.

Jeg påstar ingen ting..jeg tror..trenger ikke belegg for det.
Men for å si på en annen måte, Selvsagt var det KB, han viser til stadighet tydelige kneblingsbehov av alt og alle.

[Dennis]

Det var Grayson som hindret spillerne å bruke Twitter. Andros Townsend var tilbake der samme kvelden som Grayson fikk sparken.

Det er din teori. Jeg tror det var Kenny.

Belegg for påstanden. Selvsagt var det SG. Det var han spillerne hadde daglig kontakt med.

Jeg påstar ingen ting..jeg tror..trenger ikke belegg for det.
Men for å si på en annen måte, Selvsagt var det KB, han viser til stadighet tydelige kneblingsbehov av alt og alle.

Og hvorfor får de lov bare timer etter Larrys avgang? Selvsagt var det Grayson.

[Bredinho]

Lure på korleis ein eventuell ansettelse av B.Davies vil bli mottat på Revie Stand.. Var på Leeds-Forest i mars 2011, og "Billy Davies is a wanker, is a wanker" ruva gjennom 90min..

[B_Ød]

Det var Grayson som hindret spillerne å bruke Twitter. Andros Townsend var tilbake der samme kvelden som Grayson fikk sparken.

Det er din teori. Jeg tror det var Kenny.

Belegg for påstanden. Selvsagt var det SG. Det var han spillerne hadde daglig kontakt med.

Jeg påstar ingen ting..jeg tror..trenger ikke belegg for det.
Men for å si på en annen måte, Selvsagt var det KB, han viser til stadighet tydelige kneblingsbehov av alt og alle.

Og hvorfor får de lov bare timer etter Larrys avgang? Selvsagt var det Grayson.

Feil, men har kommentert dette i en mer passende tråd allerede..OT her.

[SindreWikre]

Curbs

[Dennis]

Det var Grayson som hindret spillerne å bruke Twitter. Andros Townsend var tilbake der samme kvelden som Grayson fikk sparken.

Det er din teori. Jeg tror det var Kenny.

Belegg for påstanden. Selvsagt var det SG. Det var han spillerne hadde daglig kontakt med.

Jeg påstar ingen ting..jeg tror..trenger ikke belegg for det.
Men for å si på en annen måte, Selvsagt var det KB, han viser til stadighet tydelige kneblingsbehov av alt og alle.

Og hvorfor får de lov bare timer etter Larrys avgang? Selvsagt var det Grayson.

Feil, men har kommentert dette i en mer passende tråd allerede..OT her.

Jeg har min teori, men du har altså ikke bare en teori? Eller er det din teori du presenterer som sannheten her eller har du faktisk førstehåndsinformasjon om emnet?

Hvor har du kommentert det?

Ja, jeg er overbevist.

[B_Ød]

Det var Grayson som hindret spillerne å bruke Twitter. Andros Townsend var tilbake der samme kvelden som Grayson fikk sparken.

Det er din teori. Jeg tror det var Kenny.

Belegg for påstanden. Selvsagt var det SG. Det var han spillerne hadde daglig kontakt med.

Jeg påstar ingen ting..jeg tror..trenger ikke belegg for det.
Men for å si på en annen måte, Selvsagt var det KB, han viser til stadighet tydelige kneblingsbehov av alt og alle.

Og hvorfor får de lov bare timer etter Larrys avgang? Selvsagt var det Grayson.

Feil, men har kommentert dette i en mer passende tråd allerede..OT her.

Jeg har min teori, men du har altså ikke bare en teori? Eller er det din teori du presenterer som sannheten her eller har du faktisk førstehåndsinformasjon om emnet?

Hvor har du kommentert det?

Ja, jeg er overbevist.

Bra..one down...several to go!

[Dennis]

Det var Grayson som hindret spillerne å bruke Twitter. Andros Townsend var tilbake der samme kvelden som Grayson fikk sparken.

Det er din teori. Jeg tror det var Kenny.

Belegg for påstanden. Selvsagt var det SG. Det var han spillerne hadde daglig kontakt med.

Jeg påstar ingen ting..jeg tror..trenger ikke belegg for det.
Men for å si på en annen måte, Selvsagt var det KB, han viser til stadighet tydelige kneblingsbehov av alt og alle.

Og hvorfor får de lov bare timer etter Larrys avgang? Selvsagt var det Grayson.

Feil, men har kommentert dette i en mer passende tråd allerede..OT her.

Jeg har min teori, men du har altså ikke bare en teori? Eller er det din teori du presenterer som sannheten her eller har du faktisk førstehåndsinformasjon om emnet?

Hvor har du kommentert det?

Ja, jeg er overbevist.

Bra..one down...several to go!

Kan jeg foreslå en litt mykere linje, hvor du ikke påstår at andre tar feil fordi de ikke deler din mening? Så kanskje du slipper flere sarkasme-smileys

Neida, du skal få ha din teori i fred, Ød. Jeg tror dog ikke på den.

Tilbake til topic.

[B_Ød]

Det var Grayson som hindret spillerne å bruke Twitter. Andros Townsend var tilbake der samme kvelden som Grayson fikk sparken.

Det er din teori. Jeg tror det var Kenny.

Belegg for påstanden. Selvsagt var det SG. Det var han spillerne hadde daglig kontakt med.

Jeg påstar ingen ting..jeg tror..trenger ikke belegg for det.
Men for å si på en annen måte, Selvsagt var det KB, han viser til stadighet tydelige kneblingsbehov av alt og alle.

Og hvorfor får de lov bare timer etter Larrys avgang? Selvsagt var det Grayson.

Feil, men har kommentert dette i en mer passende tråd allerede..OT her.

Jeg har min teori, men du har altså ikke bare en teori? Eller er det din teori du presenterer som sannheten her eller har du faktisk førstehåndsinformasjon om emnet?

Hvor har du kommentert det?

Ja, jeg er overbevist.

Bra..one down...several to go!

Kan jeg foreslå en litt mykere linje, hvor du ikke påstår at andre tar feil fordi de ikke deler din mening? Så kanskje du slipper flere sarkasme-smileys

Neida, du skal få ha din teori i fred, Ød. Jeg tror dog ikke på den.

Tilbake til topic.

Klart du kan foreslå det  , når det er sagt "tror" jeg vi bør kjøre med Neil ut sesongen jeg. 17 kamper igjen, mannen kjenner stallen, opprykket har vel de fleste gitt opp, og for å minimere ytterlige omveltninger, ønsker jeg meg Red.

[lojosang]

Henter vi nPC-managere, forblir vi et Championship-lag. Hent Radic, hvis han er interessert. Mourinhos(?) uttalelser skuffer meg. Klarer han virkelig ikke få til anstendige resultater uten internasjonale storkonsern i ryggen?

Og henter man fiskere blir man fisk?

-LeifO

Moderatortroll.

Og poenget med denne analogien ?

Poenget er at skal man ha fisk bruker man noen som kan fisk. Skal man ut av NpC henter man noen som kan NpC.

-LeifO

Moderatortroll.

Hah! Skal man opp i PL, henter man noen som kan PL.

Skal man OPPOVER i PL er jeg enig. Men man setter ikke en pilot til å kjøre flybussen. Før vi ER i PL er det mer fornuftig å ha en manager som kjenner NpC.

-LeifO

Moderatortroll.

[B_Ød]

Henter vi nPC-managere, forblir vi et Championship-lag. Hent Radic, hvis han er interessert. Mourinhos(?) uttalelser skuffer meg. Klarer han virkelig ikke få til anstendige resultater uten internasjonale storkonsern i ryggen?

Og henter man fiskere blir man fisk?

-LeifO

Moderatortroll.

Og poenget med denne analogien ?

Poenget er at skal man ha fisk bruker man noen som kan fisk. Skal man ut av NpC henter man noen som kan NpC.

-LeifO

Moderatortroll.

Hah! Skal man opp i PL, henter man noen som kan PL.

Skal man OPPOVER i PL er jeg enig. Men man setter ikke en pilot til å kjøre flybussen. Før vi ER i PL er det mer fornuftig å ha en manager som kjenner NpC.

-LeifO

Moderatortroll.

Høres fornuftig ut dette.