Endelig en kamp på TV, og dermed en mulighet til å vurdere kvaliteten. En ting er sikkert, og det er at Prutton til de grader var banens gigant. Walsall var for svake offensivt til å vurdere forsvaret, men Beckford/Freedman KAN ta oss til the Championship. Selvsagt i spann med en hardtarbeidende midtbane, og en 4'er som fungerer. Betenkelig at Walsall lå FORAN oss før denne kampen. De var fryktelig svake.
..Like betenkelig at denne Mooney visstnok er Walsalls toppskårer. Makan til usynlig spiss..!
Veeeldig uenig. Prutton sprellet i 93 minutter, men 80% av pasningene var dårlige. Er redd du ser deg blind på innsatsen hans - for den var bra!
Om Prutton: Han vil, han vil - men han får det ikke (helt) til.
Quote from: Frode on March 22, 2008, 20:44:46
Veeeldig uenig. Prutton sprellet i 93 minutter, men 80% av pasningene var dårlige. Er redd du ser deg blind på innsatsen hans - for den var bra!
80% av pasningene var dårlige? Det er vel å ta litt vel hardt i... Noen dårlige pasninger hadde han, men alt i alt en meget bra kamp av Prutton.
Prutts held PL-nivå, det er så enkelt.
Og det har vert moro å sjå formutviklinga hans etter han vart flytta inn sentralt der han høyrer heime.
Prutton var vel BB sammen Kilkenny og selvsagt Beckford. Prutton har en super vilje og ser ut til og blø for drakta.. hvertfall i dag ;) han er ikke redd for og skyte og ikke redd for og trø til i taklingene. De fine pasningene tar Kilkenny seg av! ;) MOT
synes at kenton var en gigant idag!!
Quote from: Sydhagen on March 22, 2008, 21:10:35
synes at kenton var en gigant idag!!
gjorde en solid figur ja....en sliter...
Ja, men mangler offensive fibrer.
Ellers bør ein ikkje øydelegge denne Prutts-tråden med Kenton...
Quote from: Sydhagen on March 22, 2008, 21:10:35
synes at kenton var en gigant idag!!
Quote from: Tom S on March 22, 2008, 20:59:09
Prutts held PL-nivå, det er så enkelt.
Og det har vert moro å sjå formutviklinga hans etter han vart flytta inn sentralt der han høyrer heime.
Så enig, så enig. Riktig bruk av spillere kan ha enorm betydning for hvordan de presterer!
Jepp, Prutts var BB i dag. Laget spilte godt og lagdelene hang sammen. Men blir ikke helt fortrolig med Kenton og Johnson.
Prutton definitivt blant Leeds' mest innflytelsesrike i dag.
Han skal ha for "gå foran med godt eksempel"-innstillingen sin, han var den "Douglas'en" vi har savnet i fire mnd nå... Vel var ikke alle "end products" like bra, men han satte en standard som iallefall Kilkenny etterfulgte. For jeg syns han fulgte bra opp på midten der, og etter hvert så vi mer av Howson også.
...innimellom var jeg iferd med å priiise dagens Leeds-midtbane riimelig høyt, selv om det fortsatt var noe mangel av bredde på spillet. Men så så vi eksempler på manglende defensiv jobbing, baller som ble slått ut av forsvaret som Walsall plukket opp. Der skal vi være, vi skal vinne de ballene!!!
Selvfølgelig må Dougie nevnes blant våre "hovedaktører" av i dag. Han gav oss en variasjon på topp de som har sett Leeds regelmessig i år nok har savnet. Han gikk nok tom etterhvert, men det så lovende ut med tanke på fortsettelsen.
Og Becks imponerer i "stå på viljen", jeg la iallefall ikke merke til sææærlig med "primadonna-nykker" i dag. (men hadde det ikke blitt scoring(er) på ham, hadde nok knivene blitt slipt - igjen, førstetouchen på 2 scoringen holdt jo på å ødelegge det meste...
Prutton er drivende god og ofrer seg i hver eneste duell. Enig i at han drar med resten av midtbanen, selv om bredden fortsatt mangler. Blir for mange som liker seg sentralt!
Vell at prutt holder PL nivå, vill no jeg si å dra den litt langt. Må huske på at league 1 er en forferdlig dårlig serie som ikke holde veldig høyt nivå for å si det pent. Tror vell heller prutt ligger mer på et godt championship nivå, men kan med rett utvikling bli en spiller for PL.
Syns også David Prutton var meget positiv på lørdag. Han har en stor vilje og en meget god løpskapasitet, i tillegg til at han ønsker å få ballen.
Han spilte ingen prikkfri kamp og rapporter sier at det har han gjort sjelden i år, men han prøver i det minste og er et villig oppspillspunkt. Han er en av de type spillere som fort kunne vent seg til å spille Premier League (igjen) av dagens Leeds-spillere, tror jeg.
Dog må han dele helgens ros med flere spillere. Dougie Freedman skapte en helt ny dimensjon i Leeds-angrepet, med sitt kloke bevegelsesmønster og fine touch. Endelig en spiller som kan ta imot ballen feilvendt i bena!
Her kommer også fine ord rettet mot Beckford inn. Han er en god allrounder, men best med ballen rettvendt og gjerne i høy fart inn mot bakrommet. Han jobbet også godt defensivt mot Walsall og utfylte Freedman godt med sine løp. Scoret også to mål!
Neil Kilkenny la tross alt opp til to mål og er veldig god med ballen i bena. Er derimot, som Janove sier, ikke god nok i duellene enda! Absolutt et stort fotballtalent er han uansett!
Syns også våre utskjelte backer, Sheehan og Kenton klarte seg godt mot tannløse Walsall-kanter. De skal også ha skryt for at ikke Walsall klare å skape mer og forhåpentligvis kan de klare å bygge selvtillit på den prestasjonen.
Quote from: Lord-Meta on March 24, 2008, 00:24:23
Vell at prutt holder PL nivå, vill no jeg si å dra den litt langt. Må huske på at league 1 er en forferdlig dårlig serie som ikke holde veldig høyt nivå for å si det pent. Tror vell heller prutt ligger mer på et godt championship nivå, men kan med rett utvikling bli en spiller for PL.
Du har selvsagt rett i at League One er en dårlig liga, men CCC holder nok ikke så enormt mye høyere nivå. Selvsagt, toppen i CCC er av klart høyere standard enn hva Port Vale er, men jeg er sikker på at Swansea i år hadde ligget blant de ti - kanskje play-off - i CCC.
Som jeg skrev i en tråd før jul, kan man se at lag som Wigan, Fulham og Reading ikke brukte mer enn et par-tre år på å rykke opp fra League One, før de var i PL. Og samtlige av disse lagene havnet enten innenfor play-off eller blant de ti-tolv beste det første året etter opprykk, for så å bli enda bedre de neste årene. Dette tyder på at omstillingen fra League One til CCC er langt enklere enn fra CCC til PL, for lag av noenlunde størrelse.
Verdt å merke seg er også årets Bristol City-prestasjon i CCC, så langt. Det tyder på at de er gode, men enda mer på at nivået i divisjonen ikke er allverden. De utallige fotballkampene vi så mens Leeds var i divisjonen tydet også på at CCC ikke var allverden.
Joa, men CCC ligger litt over det league 1 er, og det nivået prutts holder per dags dato, er ikke mye å stille opp med mot gerrard,lampard på en sentral midtbane. Han er klart en av våre beste spillere, som vill nok med en rett utvikling bli en spiller for PL. Men tror fortsatt ikke han er helt der oppe han må være for å gjøre en god figur i PL.
Quote from: Lord-Meta on March 24, 2008, 20:01:36
Joa, men CCC ligger litt over det league 1 er, og det nivået prutts holder per dags dato, er ikke mye å stille opp med mot gerrard,lampard på en sentral midtbane. Han er klart en av våre beste spillere, som vill nok med en rett utvikling bli en spiller for PL. Men tror fortsatt ikke han er helt der oppe han må være for å gjøre en god figur i PL.
Så sant, så sant! ;)
Men som du sier, med det rette utviklingen og en god, skadefri periode, så er nok Prutton i topp-CCC, lavere PL-nivå.
Prutton;....drivende god, blør for drakta, spreller i 93 minutter, 80 % feilpasninger, holder PL nivå, CCC- nivå, BB osv osv. Ja, ja, han har tydeligvis satt sitt preg på kampen ihvertfall, jeg så dessverre ikke kampen. Hva skal jeg da velge av beskrivelsene her- tar et gjennomsnitt og tenker at han i denne kampen var BB og holder brikbart CCC nivå.... :)!
Syns det blir håpløst å sette Prutton opp mot Gerrard, Lampard, Fabregas osv..
Rykker vi opp kommer vi uansett ikke til å ha en midtbane som Man Utd, Arsenal, Chelsea eller Liverpool.
Mener det er viktig å sette sammen en midtbane som blør for drakta og jobber for hverandre, samt fungerer sammen.
Dessuten trenger man ikke blant verdens beste spillere for å ha en grei midtbane som kan holde seg i Premier League..
Regner ikke med vi kommer til å kjempe i toppen det første året vi kommer til Premier League. Selvfølgelig trenger vi forsterkninger, men noen Gerrard kan vi se lenge etter. Heller Prutton enn feks Hayden Mullins eller Nicky Butt som spiller fast i Premier League..
Quote from: Lord-Meta on March 24, 2008, 20:01:36
Joa, men CCC ligger litt over det league 1 er, og det nivået prutts holder per dags dato, er ikke mye å stille opp med mot gerrard,lampard på en sentral midtbane. Han er klart en av våre beste spillere, som vill nok med en rett utvikling bli en spiller for PL. Men tror fortsatt ikke han er helt der oppe han må være for å gjøre en god figur i PL.
Jeg har sett kampen to ganger nå, og mitt bidrag i debatten om Prutton er;
Klar MoM. Jobber og sliter hele veien, og er faktisk både ballsikker og relativt konstruktiv. At en og annen pasning ikke finner riktig mottager er bare å forvente med såpass ambisiøse pasningsvalg som han tar. Synes Prutton i denne kampen fremstår som god sentral midtbanespiller. "Problemet" er at han i spillestil blir for lik Kilkenny og Howson. Det er ikke lett å se om de har (les: skulle hatt) ulike roller, selv om Kilkenny vel i utgangspunktet var plassert mer ut mot høyresiden.
Tror en Douglas eller kanskje Hughes ville balansert midtbanen bedre, men det blir i så fall i stedet for Kilkenny el. Howson, Prutton bør absolutt fortsette sentralt synes nå jeg!
Jeg skjønner Maccas valg også, før en eller to av de naturlige breddeholderne viser seg tilliten verdig er det fristende å pøse på med sentrale folk. Det er ikke enkelt å sette ut noen av de jeg nå har nevnt. Johnson derimot burde leve farlig, i en mer klassisk breddeholderrolle ønsker jeg å tro at Carole er bedre. Ettersom han bør brukes på høyrekant foreslår jeg at Kilkenny eller Howson skyves litt ut mot venstre, mens Prutton og Douglas tar seg av de sentrale posisjonene.
flynn
Quote from: Tom S on March 22, 2008, 21:19:45
Ja, men mangler offensive fibrer.
Ellers bør ein ikkje øydelegge denne Prutts-tråden med Kenton...
Quote from: Sydhagen on March 22, 2008, 21:10:35
synes at kenton var en gigant idag!!
Kan nok være at han ikke er så god offensiv, men han hadde et raid på høyresiden, der han både rundet et par spillere og brøt innover mot dørlinjen. Ble overrasket da, trodde et øyeblikk at Carola hadde kommet innpå.
Kan se ut som han beholder h-back plassen fremover.
Quote from: Sander on March 25, 2008, 10:36:05
Syns det blir håpløst å sette Prutton opp mot Gerrard, Lampard, Fabregas osv..
Rykker vi opp kommer vi uansett ikke til å ha en midtbane som Man Utd, Arsenal, Chelsea eller Liverpool.
Mener det er viktig å sette sammen en midtbane som blør for drakta og jobber for hverandre, samt fungerer sammen.
Dessuten trenger man ikke blant verdens beste spillere for å ha en grei midtbane som kan holde seg i Premier League..
Regner ikke med vi kommer til å kjempe i toppen det første året vi kommer til Premier League. Selvfølgelig trenger vi forsterkninger, men noen Gerrard kan vi se lenge etter. Heller Prutton enn feks Hayden Mullins eller Nicky Butt som spiller fast i Premier League..
Quote from: Lord-Meta on March 24, 2008, 20:01:36
Joa, men CCC ligger litt over det league 1 er, og det nivået prutts holder per dags dato, er ikke mye å stille opp med mot gerrard,lampard på en sentral midtbane. Han er klart en av våre beste spillere, som vill nok med en rett utvikling bli en spiller for PL. Men tror fortsatt ikke han er helt der oppe han må være for å gjøre en god figur i PL.
Selvfølgelig må vi sette prutts opp mot de beste, greit at man ikke trenger å sette han opp allerede en første sesong. Men hvis planen er han skal være med i Leeds flere sesonger i PL, så MÃ... man sette han opp mot de. Leeds har nok helt sikkert som mål å komme opp å kjempe blandt de 4-5 beste slik de engang gjor. Og prutts holder høy klasse i league 1 og sikkert greit nok i CCC, men at han skal kunne dominere en mindtbane i PL, tror jeg ikke han e kapabel til akkurat no.
Quote from: flynn on March 25, 2008, 10:47:01
Jeg har sett kampen to ganger nå, og mitt bidrag i debatten om Prutton er;
Klar MoM. Jobber og sliter hele veien, og er faktisk både ballsikker og relativt konstruktiv. At en og annen pasning ikke finner riktig mottager er bare å forvente med såpass ambisiøse pasningsvalg som han tar. Synes Prutton i denne kampen fremstår som god sentral midtbanespiller. "Problemet" er at han i spillestil blir for lik Kilkenny og Howson. Det er ikke lett å se om de har (les: skulle hatt) ulike roller, selv om Kilkenny vel i utgangspunktet var plassert mer ut mot høyresiden.
Tror en Douglas eller kanskje Hughes ville balansert midtbanen bedre, men det blir i så fall i stedet for Kilkenny el. Howson, Prutton bør absolutt fortsette sentralt synes nå jeg!
Jeg skjønner Maccas valg også, før en eller to av de naturlige breddeholderne viser seg tilliten verdig er det fristende å pøse på med sentrale folk. Det er ikke enkelt å sette ut noen av de jeg nå har nevnt. Johnson derimot burde leve farlig, i en mer klassisk breddeholderrolle ønsker jeg å tro at Carole er bedre. Ettersom han bør brukes på høyrekant foreslår jeg at Kilkenny eller Howson skyves litt ut mot venstre, mens Prutton og Douglas tar seg av de sentrale posisjonene.
flynn
Jeg må nok se kampen en gang til, for mitt førsteinntrykk var ikke at Prutton gjorde noen god kamp.... Selv om man skal gi han skryt for innsatsen, så holder det ikke med så mange feilpasninger og litt dårlige valg. Men nå skal det sies at The Sun har gitt han 8 på spillebørsen, og tok han også med på "Rundens Lag", så noe riktig må han jo ha gjort.
Men jeg ser mer enn gjerne kampen en gang til! ;D
Må huske på det at selv om Prutton ikke var banens beste lørdag, så har han jevnt over vært vår beste spiller denne sesongen. Går alltid foran i krigen!
Kanskje feil å diskutere heftig når vi er i medgang, men jeg finner det på sin plass med en liten presisering. For det første; Prutton fortjener pr. dato en plass på laget med sin fighting spirit, (og fordi han utfyller de andre på midtbanen) men å hevde han er "MOM by a mile" blir som om Liverpoolfansen skulle kåre Dirk Kuyt til banens beste i hver kamp - fordi han er den som løper og fighter mest. Sannheten er at han mislykkes med det meste, og Prutton er sammenlignbar, selv om det langt fra er like galt. Jeg så ingen konstruktive pasninger/innlegg, ingenting som åpnet Wallsalls forsvar. Det ble altfor mye "tut og kjør" Hvis han klarer å treffe litt bedre med pasningene/være litt mer konstruktiv; ja da har vi en topp midbanemann.
gjesp
Prutton er i mine øyne ingen særlig god fotballspiller, at noen skulle se ham for seg i PL er komplett uforståelig. Han er en sliter som er OK å ha nå, men tror heller ikke han er CCC materiale. Til det gjøres det for mye feil, til tider horrible feilpasninger.
Leeds består per dato av noen OK L1 spillere og noen få som holder CCC nivå. Om vi skulle rykke opp (noe jeg ikke ser for meg i år) trengs det atskillige forsterkninger!
At ikke Prutton har perfekte avleveringer hver eneste gang kan vi greit leve med når han spilte slik som på lørdag. Han gjør seg spillbar hele tiden, både fremover og bakover på banen. I tilegg går han på veldig mange gode løp uten ball, noe som er ekstremt viktig om vi skal spille på den måten vi gjør idag. Uten slike løp fra midtbanen, så hadde alle angrep endt med balltrilling på midtbanestreken.
Quote from: Frode on March 25, 2008, 18:02:42
Kanskje feil å diskutere heftig når vi er i medgang, men jeg finner det på sin plass med en liten presisering. For det første; Prutton fortjener pr. dato en plass på laget med sin fighting spirit, (og fordi han utfyller de andre på midtbanen) men å hevde han er "MOM by a mile" blir som om Liverpoolfansen skulle kåre Dirk Kuyt til banens beste i hver kamp - fordi han er den som løper og fighter mest. Sannheten er at han mislykkes med det meste, og Prutton er sammenlignbar, selv om det langt fra er like galt. Jeg så ingen konstruktive pasninger/innlegg, ingenting som åpnet Wallsalls forsvar. Det ble altfor mye "tut og kjør" Hvis han klarer å treffe litt bedre med pasningene/være litt mer konstruktiv; ja da har vi en topp midbanemann.
Dette er mer i tråd med mine observasjoner i lørdagens kamp.
Prutton fikk banens beste. 9 på børsen i YEP
Det var fantastisk moro å se laget mot Walsall. Er vel ikke i tvil om at Prutton var banens desidert beste spiller.
Ankergren - 6. Ble vel ikke satt på de helt store prøvene i kampen.
Kenton - 7. En god fighter som var villig fremover. (Var viktig med tanke på at vi ikke har noen typisk høyreving). Har vel ikke de kvikkeste beina. Syns han var på gyngende grunn bakover til tider.
Lubo - 8. Vinner alt på hodet. Brukbar med ballen i beina. Klassespiller.
Rui - 7. Virker rask. God kontroll på det han foretar seg. Rutinert.
Shee - 6. Glipper i markeringen på W. store sjanse. Virker litt usikker. Viste frem en god skuddfot.
Johnson - 6. Kommer for lite rundt på kanten for innlegg. Virker fysisk sterk. Bra på hodet.
Prutton - 9. Vinner mange dueller. Fint driv. Kommer til mange skuddmuligheter. God skuddfot. Rask og med en relstivt god pasningsfot. Ã... sammenligne med verdensklassespillere som Gerrard og Fabregas blir uten mening. Våkn opp!!!
Kilkenny - 7. God pasningsfot. Brukbar teknikk. Virker treg og litt tung i baken. Blir sliten ut over kampen. Kunne sikkert med fordel tatt av en del kilo.
Howson - 6. Ung og lovende. Blir for usynlig i store deler av kampen. Kommer mer med på slutten. Kan tyde på at han er godt trent. Står for lite frem totalt sett og tar ansvar.
Becky - 8. To flotte mål. Kunne hatt enda flere. Meget rask. Beveger seg mye. Må jobbe med førstetouchen. Må for Guds skyld ikke la denne spilleren gå til andre klubber. (Tottenham - Svinepelser)
Doggie - 8. Klok spiller. Viktig å ha en erfaren mann som han holde på ballen. Beholde roen. Passer godt sammen med Becky.
Tok meg den friheten å se kampen for en tredje(!) gang. Men nå for å rette fokuset mot Pruttons innsats i kampen. Prøver derfor med en grundigere analyse enn bare synsing fra hukommelsen. Med forbehold om mangelen på et par pasninger som ble spilt til medspiller knappe centimeteren unna, er dette statistikken jeg har ført opp etter observasjonen i 2-0 seieren mot Walsall.
(Ingen triksing, fiksing eller skader på dyr har forekommet i denne observasjonen)
Kilde: Sky Sports 1
David "Slægga" Prutton
(http://d.yimg.com/eur.yimg.com/ng/sp/empics/t/4990592)
Pasninger
Til medspiller: 23
Feilpasninger: 11
Totalt: 34
Skudd
På mål/keeper: 2
Utenfor/over: 1
Totalt: 3
Innlegg
Vellykket: 1
Mislykket: 2
Totalt: 3
Dueller
Hodedueller vunnet: 3
Hodedueller tapt: 1
Totalt: 4
Taklinger/dueller vunnet: 1
Taklinger/dueller tapt: 3
Totalt: 4
Corner/frispark
Vellykket: 2
Mislykket: 3
Totalt: 5
Avklareringer
Vellykket: 0
Mislykket: 3
Totalt: 3
Konklusjon (egen tolkning)
Han gjør en god kamp. Sannsynligvis sin beste denne sesongen, og er en av lagets aller beste spillere. Men har samtidig noe å jobbe med. Begynner å nærme seg noe som kan kalles form... ikke mye tull eller finesser, men det man kan kalle en "box-to-box"-spiller. Han bør være fornøyd med innsatsen.
Positivt
Prutton spiller sjelden en kreativ pasning slik Kilkenny prøver på i denne kampen. Han spiller sikre korte pasninger som i stor grad finner frem til medspiller. Han går på mange løp og er et uromoment for Walsall da han ikke er stasjonær, men i tillegg er han der når det trengs i det defensive arbeidet (god kommunikasjon med de tre andre midtbanespillerne).
Han har et veldig godt skuddben, og hadde nok overgått Kilkenny i denne kampen om ett av disse hadde gått inn i kassa. Har et meget godt innlegg til Freedman, som nesten heades i mål. Han spiller også opp Kilkenny på det første målet. Er faktisk bedre i hodedueller enn taklinger på bakkenivå.
Negativt
Ser ut til å miste fokus et par ganger og har noen avklareringer på egen halvdel som er horrible. Vinner for lite dueller på bakken og pådrar seg to unødvendige frispark. Kanskje for lite kreativ.
Midtbanebørsen:
Prutton 8
Kilkenny 8 (er strået vassere pga. sine to assists til Beckford)
Howson 6
Johnson 6 (begge blir løpende for mye i mellom)
Flott analyse, Luiz Enrique Martinez Garcia! :)
Imponert over analysen. Godt jobba Enrique.
Erik'en har jobbet grundig :)
All ære thou you for det :§
Var virkelig Prutts bare involvert i 4 taklinger/dueller gjennom hele kampen?? Eller er kriteriet for en slik takling at en av duellantene skal ligge halv- eller heldød igjen etter slaget??
...ellers var vel ikke statistikken veldig "pro Prutt", men pasningskvaliteten (& mengden) var over snittet :)
Synes det er illevarslende når 1/3 pasninger fra Prutton er feilpasninger.
auren
Takk for feedbacken gutter. Så at det var en viss uenighet om innsatsen til Prutton, og ville derfor se nærmere på hans prestasjon. Brukte bare penn og papir, og det var ikke akkurat et imponerende eller tidkrevende arbeid jeg utførte heller da. Men kanskje gir det en bedre pekepinn på Pruttons innsats i kampen. Jeg kunne selvsagt ha gjort en grundigere analyse, med tanke på gjennombruddspasninger, løp, etc.
QuoteVar virkelig Prutts bare involvert i 4 taklinger/dueller gjennom hele kampen??
Når det gjelder duellspillet, Asbjørn. Så talte jeg tilsammen 8 situasjoner som var verdt å tallfeste. Kriteriene var at han enten måtte være i berøring med motspiller, takle, vinne eller prøve å ta fra motstanderen ballen. Det nevnes lite her om at David var mye opp i press av ballfører, men det var han altså, sannsynligvis kan vi legge til minst 8 der også. Men ja, det kan virke overraskende at han ikke var i flere dueller. Jeg velger å se mot to grunner til det som kan være relevant:
1. Han fikk tidlig gult kort, etter 24 minutter. Som var den eneste taklingen han hadde i kampen. Han følte kanskje at han ikke kunne trå til alt for mye etter det.
2. Walsall hadde skuffende lite ball på Leeds' midtrehalvdel. Så det var sjelden vits i å gå inn i dueller. Howson var vel der.
QuoteSynes det er illevarslende når 1/3 pasninger fra Prutton er feilpasninger.
Hvis vi trekker fra de 4-5 gjennombruddspasningene han hadde, som gikk til motspiller. Så er selve kortpasningsspillet til Prutton meget solid. Det er selvsagt ikke særlig positivt at han ikke er særlig kreativ i pasningsvalget sitt, men kanskje bør han la Kilkenny ta seg av det?
Forøvrig, uten at jeg har tall på det. Så sitter jeg igjen med at Kilkenny derimot hadde flere feilpasninger på kortpasninger til medspiller enn treff, men samtidig mindre i antall pasninger generelt enn Prutton. Han hadde dog mange flere gjennombruddspasninger enn Prutton, men vil tro at kanskje 2/3 av disse faktisk gikk til motspiller.
Tror ikke jeg orker å observere akkurat det. :)
Bra analyse, enrique!
Men det jeg er nysgjerrig på er hvordan du konkluderer med at dette sannsynligvis er Pruttons beste kamp for sesongen?
Prutton har vel spilt bedre kamper denne sesongen, men hovedpoenget er at han alltid går foran og viser vei. Kjemper, tackler, kjefter osv. Prutton er en ledertype som går foran og drar de andre med seg, nå har han jo i tillegg begynt å oppføre seg ordentlig.
Snart kan han i mine øyne begynne å bruke Billy Bremners motto: Keep on fighting!
Quote from: Klausen on March 28, 2008, 10:44:15
Bra analyse, enrique!
Men det jeg er nysgjerrig på er hvordan du konkluderer med at dette sannsynligvis er Pruttons beste kamp for sesongen?
Takk for det. Fint å høre at det det morsomme arbeidet ikke var forgjeves.
Når det kommer til spørsmålet ditt.
Fordi jeg alltid har rett selvsagt. Sier seg selv det. :)
Neida, jeg ser nå at det kan ha kommet litt feil ut. Dette er bare den andre ligakampen jeg har sett på TV (resten hørt på radio). Så jeg skal ikke eller har ikke grunnlag nok til å påstå at det var hans beste kamp. Kunne nok heller ha skrevet "en av hans beste", eller rett og slett utelatt det. Sånn går det når man prøver å krydre litt på sannheten.
Har ikke fått med meg at Prutton har blitt rost opp i skyene etter kampene tidligere i sesongen, slik han ble nå mot Walsall. Det var nok mye derfor jeg nevnte dette. Det er nok bare å ta akkurat den konklusjonen med en klype salt, for å være dønn ærlig.
Quote from: Webredaktøren on March 28, 2008, 11:22:28
Prutton har vel spilt bedre kamper denne sesongen, men hovedpoenget er at han alltid går foran og viser vei. Kjemper, tackler, kjefter osv. Prutton er en ledertype som går foran og drar de andre med seg, nå har han jo i tillegg begynt å oppføre seg ordentlig.
Snart kan han i mine øyne begynne å bruke Billy Bremners motto: Keep on fighting!
Jeg har vært positiv til Prutton stort sett hele sesongen og på L1 nivå har han mye å bidra med! Det som kjennetegner divisjonen er kjemping og takling, osv. Du skriver selv at Prutton innehar disse egenskapene! At Prutton er en ledertype kan godt hende, men at han drar de andre med seg i kraft av sine prestasjoner er en overdrivelse, til det har Prutton for få ressurser. Leeds er pr. dags dato et lag som vinner fotballkamper når spillerne spiller for hverandre! Med andre ord er vi et LAG, som profiterer på at alle drar i samme retning.
King Billys motto er noe alle fotballspillere bør spille etter, det er ikke noe man opparbeider seg en rett til å bruke! Hvis alle spilte etter dette mottoet ville det vært flere gode spillere i verden!
Quote from: Enrique on March 28, 2008, 12:16:28
Quote from: Klausen on March 28, 2008, 10:44:15
Bra analyse, enrique!
Men det jeg er nysgjerrig på er hvordan du konkluderer med at dette sannsynligvis er Pruttons beste kamp for sesongen?
Takk for det. Fint å høre at det det morsomme arbeidet ikke var forgjeves.
Når det kommer til spørsmålet ditt.
Fordi jeg alltid har rett selvsagt. Sier seg selv det. :)
Neida, jeg ser nå at det kan ha kommet litt feil ut. Dette er bare den andre ligakampen jeg har sett på TV (resten hørt på radio). Så jeg skal ikke eller har ikke grunnlag nok til å påstå at det var hans beste kamp. Kunne nok heller ha skrevet "en av hans beste", eller rett og slett utelatt det. Sånn går det når man prøver å krydre litt på sannheten.
Har ikke fått med meg at Prutton har blitt rost opp i skyene etter kampene tidligere i sesongen, slik han ble nå mot Walsall. Det var nok mye derfor jeg nevnte dette. Det er nok bare å ta akkurat den konklusjonen med en klype salt, for å være dønn ærlig.
Personlig tror jeg noe av grunnen til at Prutton ikke roses opp skyene er at folk har blitt vant til at han ligger på et stabilt nivå! Det er sjelden han spiller ekstremt dårlig, noe mange andre har en tendens til å gjøre!
Etter å ha sett litt mer på analysen er det noen andre ting jeg også vil påpeke.
Analysen er kjempebra den, men jeg liker å se på hvordan resten av laget opptrer idet en pasning skal slås og da gjerne bevegelsen uten ball. Det er ofte mangel på sådan som gjør at man velger den korte pasninger eller at den befriende gjennombruddspasningen virker håpløs.
En god corner kan ofte virke elendig hvis ikke de rette løpene kommer, osv..
En feilpasning i seg selv må ikke bidra til at man spiller en dårlig kamp, men det er hvorvidt pasningen er farlig eller ikke som bør ha noe å si. For en gjennombruddspasning som blir snappet opp av forsvaret er ikke nødvendigvis en dårlig pasning..
Det ble kanskje litt mye og litt innviklet det siste der, men bær med meg..
Macca synes neppe Prutton var "best by a mile" jfr. dagens laguttak ...