Sikkert ikke det mest spennende, men The Football League har nå publisert sin årlige rapport som viser hva fotballklubbene benytter i agenthonorar.
Ikke overraskende troner Leeds på toppen i L1, og har også brukt mer penger på agenthonorarer enn de fleste klubber i The Championship.
I perioden juli 07 - juni 08: £373.000
I perioden jan 08 - juni 08: £200.000
Ikke de store summene riktignok, men ref ymse diskusjoner om hvor mye penger Leeds benytter på å styrke laget, tror jeg denne rapporten er en god bekreftelse på at Leeds det siste året har brukt mer penger på å styrket laget enn de fleste andre i L1 og CCC.
Rapporten kan lastes ned fra The FL sine sider: http://www.football-league.co.uk/staticFiles/d2/4/0,,10794~132306,00.pdf
Direkte fra FL? Disse tallene tror jeg ikke på! KORRUPSJON!
Disse tallene kan jo like godt benyttes i en argumentasjonsrekke for å vise at Leeds United fortsatt opptrer tåpelig i overgangssaker. Hvorfor skulle laget betale ut 3,5-4 millioner kroner til agenter i løpet av et år der man for første gang befinner seg på tredje nivå i engelsk fotball? Det er jo knapt "stjerner" som er hentet inn i perioden det er snakk om.
Quote from: Karl Hot Shot on August 14, 2008, 22:42:06
Disse tallene kan jo like godt benyttes i en argumentasjonsrekke for å vise at Leeds United fortsatt opptrer tåpelig i overgangssaker. Hvorfor skulle laget betale ut 3,5-4 millioner kroner til agenter i løpet av et år der man for første gang befinner seg på tredje nivå i engelsk fotball? Det er jo knapt "stjerner" som er hentet inn i perioden det er snakk om.
Til tross for det har du åpenbart tiltro til Mc Allisters unge mannskap, Hot Shot. Spenstig tips på "Season long"! ;D
Såvidt jeg husker fikk vel Hauge og kompani 30 mill for Ferdinanddealen, så dette var da peanuts!
Med tanke på at vi har hentet inn nesten en hel stall i den aktuelle perioden, er vel ikke dette spesielt overraskende? ::)
...og at på til en bra stall :)
Ut fra en generell interesse omkring økonomien i engelske fotballklubber synes jeg rapporten gir en interessant situasjonsbeskrivelse.
Rapporten viser også antall spillertransaksjoner i klubbene. Leeds har i perioden hatt 27 transaksjoner (15 transfers/nyregistreringer, 6 lån, 6 kontraktsavslutninger), mens en klubb som QPR til sammenligning har hatt 46 transaksjoner - litt av en omveltning i Vest-London.
Merker meg også at Leicester og Stoke skiller seg klart ut på forbrukstoppen.
Ser ellers ut som at normalsituasjonen nedover i divisjonene er at de fleste spillertransaksjoner foregår uten at agenter er involvert.
Enten så bruker Bates for lite penger, eller så bruker han for mye penger. Det er neimen ikke lett å bestemme seg gitt! Men på den andre siden er det jo lett å arrestere han på saker og ting. ::) ::)
Nei, slenger meg med på Jon R og Lids som mener vi har fått bra betalt i form av kvalitetsspillere (sett i lys av divisjonen) i forhold til utgiftene.
Om agentene mottar en større del av honoraret eller om det havner i klubben han kom fra, er meg totalt likegyldig. Det er ikke snakk om store overgangssummer og i tillegg store agentbetalinger. De fleste spillerne har vært forholdsvis billige eller gratis, så noen signing on fees og agenthonorarer får vi bite i oss.
Maser ikke alle om at Leeds skal satse mer økonomisk for å gå opp igjen? Feil det også da, kanskje?