.... Delph og Douglas er mine favorittar.
Har sansen for Prutton og Kilkenny òg. Dermed vil midtbana sjå slik ut:
Prutton, Kilkenny, Douglas, Delph.
Her får me ei hardtarbeidane midtbane med kreativtet (kilkenny og delph) og innsats.
Om me spelar på heimebane mot eit baktungt lag foreslår eg denne midtbana:
Snoddy, Delph, Douglas, Robinson.
Då får me kreativtet og vingspel.
Andre alternativ til midtbana vår:
Hughes: Gir 100 %, veit kva du får. Bra erfaring!
Johnson: 20 år, kraftspelar med ok teknikk og god skotfot.
Howson: Geniale pasningar, årets komet i fjor. litt treig og veik kanskje? (Har meir sansen for Delph)
Westlake: Totalt ute i kulda, forsvinne i Januar?
Sweeney: Samme som med Westlake.
Har lyst til å dytte på denne tråden! Grunnen er Andy Hughes. Var veldig overrasket da han i flere kamper ble valgt på midtbanen, på kanten atpåtil. Men ting kan tyde på at Macca har gjort feil i å vrake han fra den plassen i de siste kampene...
Har tatt utgangspunkt i hvordan vi har komponert midtbanen i ligaen, da det har vært mye utskiftninger både i mannskap og formasjoner i cupene.
Kamper med seier
Liga --- Scunthorpe (A) - 2:1 - Robinson - Howson - Prutton - Snodgrass
Liga --- Swindon (A) - 3:1 - Delph - Kilkenny - Douglas - Hughes
Liga --- Carlisle (A) - 2:0 - Delph - Kilkenny - Douglas - Hughes
Liga --- Crewe (H) - 5:2 - Delph - Kilkenny - Douglas - Hughes
Liga --- Hereford (H) - 1:0 - Delph - Howson - Douglas - Robinson
Kamper uten seier
Liga --- Oldham (H) - 0:2 - Snodgrass - Howson - Prutton - Robinson
Liga --- Yeovil (B) - 1:1 - Snodgrass - Howson - Prutton - Robinson
Liga --- Bristol R (H) - 2:2 - Delph - Kilkenny - Douglas - Hughes
Liga --- Peterborough (A) - 0:2 - Delph - Howson - Douglas - Robinson
Individuelt
seier-uavgjort-tap - gevinstprosent
Andy Hughes - 3-1-0 (75%)
Neil Kilkenny - 3-1-0 (75%)
John Douglas - 4-1-1 (66%)
Fabian Delph - 4-1-1 (66%)
Andy Robinson - 2-1-2 (40%)
Johnny Howson - 2-1-2 (40%)
David Prutton - 1-1-1 (33%)
Robert Snodgrass - 1-1-1 (33%)
Ut ifra rene oppsett på midtbanen, kommer fireren med Delph - Kilkenny - Douglas - Hughes klart best utav det med sine 3-1-0 på fire kamper. Synes også denne midtbanen - på papiret - er godt balansert, med et anker, et arbeidsjern og to kreative ballspillere.
NB! Inkludert cupen, ville nok denne statistikken bli noe forandret, men som sagt har jeg fokusert på det som tross alt er det viktigste for oss; ligaen. Med andre ord håper jeg den nevnte midtbanefireren stiller til kamp mot Brighton til lørdag. Douglas har (helt korrekt) fått mye skryt for jobben han gjør i en ellers offensiv innstilt midtbane. Likevel tror jeg han må dele den æren med Andy Hughes!
Min favoritt: Robinson-Howson-Delph-Snodgrass
For å svare på spørsmålet så er ingen bankers på midtbanen vår i år...
Skal vi bli blant de 2 beste bør douglas spille hver kamp hvis skade/karantenefri.
faktum er at vi spiller en 4-3-3 formasjon i de fleste av kampene våre.
Når Hughes har spilt høyrekant med "suksess" tidigere har Beckford spilt vensreving...Vel har de ulike oppgaver å måter å løse rollen sin på, men man kommer ikke unna d faktum at vi spiller med en holding og to indreløpere i de aller fleste kampene våre.
Quote from: Runar on October 09, 2008, 20:04:56
faktum er at vi spiller en 4-3-3 formasjon i de fleste av kampene våre.
Når Hughes har spilt høyrekant med "suksess" tidigere har Beckford spilt vensreving...Vel har de ulike oppgaver å måter å løse rollen sin på, men man kommer ikke unna d faktum at vi spiller med en holding og to indreløpere i de aller fleste kampene våre.
Når
Hughes - Douglas - Delph - Kilkenny representerte midtbana vår, spelte ikkje Beckford venstreving. Beckford og Becchio vart brukt heilt på topp i eit 4-4-2 system. Sant er det at Beckford trivst med i ei type "henry" rolle kor han trekker ut mot ventre for så å utfordre.
Med denne oppstillinga er laget vårt meir kompakte på midtbana. Douglas blir nemnt som anker, men i kampar med denne midtbana har han spelt sentralt med både offensive og defensive oppgåver. Douglas gjere jobben veldig riktig defensivt, og får derfor rykte på seg for å vere anker, det stemmer til ein viss grad, fordi han er den beste på laget til å rydde unna, derav ryddeguten (ankeret om du vil). Mannen har plassering og fotballforståelse over alle andre på laget. (sjølv om ikkje pasningane sitter som dei skal) Hughes er ein kar som gir 100%, og spelar ikkje direkte ving når han er på bana. Det same gjelder Delph og Kilkenny, ingen er typiske vingar og likar seg best sentralt.
Med denne taktikken har me teke mest poeng, spelar best og er vanskelige å bryta ned. Derfor foreslår eg at Macca bør droppa 4-3-3 systemet sitt, og satse på 4-4-2 med Beckford heilt på topp.
Bankers på midtbanen er nå en ting. Hva så med hvem som er bankers i startelleveren?
Det er bra med bredde i stallen, men det er noe bekymrende å se at vi har svært få spillere som er helt bankers i laget;
Keeperplassen;
Ett stort uromoment i laget for øyeblikket. Ankergren var bankers i fjor, og mange mente da at Lucas ikke var god nok som backup. Nå har plutselig Lucas overtatt som førstekeeper, men jeg er langt ifra overbevist om at denne mannen er den solide keeperen som ett godt lag bør ha
Høyreback;
Her har vi faktisk en av de som er bankers av Macca i Frazer Richardson, men som fremstår som en av våre største uromoment. Er dårlig med backup bak Frazer.
Venstreback;
Heller ingen som kan sies å være bankers her. Likevel synes jeg vi har mange alternativ her, og føler flere kan gjøre jobben her. Sheeahn, White, Parker, Hughes og Johnsen har spilt her, og er alle spennende alternativer synes jeg.
Midtstoppere
Før sesongen trodde jeg dette var plassen vi var best spent på. I trioen Marques, Huntington og Michalik skulle vi ha 3 av de beste stopperne i L1 trodde jeg. Synes alle disse 3 har skuffet stort, og i dag kjemper de om den ene plassen ved siden av 37 år gamle Paul Telfer.
Midtbanen
Blir vel diskutert nok ellers i tråden. Mange alternativ, men få bankers her også. Ser vel ut som at Douglas/Delph har bra grep om de to sentrale plassene...
Angrep
Eneste posisjon jeg føler vi har to gode spillere som er bankers i laget i Beckford og Becchio. Bak disse er det imidlertid mer usikkert. Showumni har ikke overbevist, og det er også usikkert hvor bra Snodgrass er som spiss. Alternativer om en spiss er ute blir da 4-3-3, men det håper jeg inderlig vi slipper å se mer av...
Alt i alt har vi en stor stall, men jeg synes at det er litt få spillere som er bankers i lagoppstillingen. Spesielt på keeper og stopperplasser kan en rope ett lite varsku, da jeg synes at dette er posisjoner det er viktig å ha solide spillere som sprer trygghet bakover.
Er stort sett enig med Mr Beckenbauer under her, men vil ha sagt at om Kilkenny spiller som han gjorde i går holder han knapt nivået i tredjedivisjon i BEDRIFTSFOTBALL, langt mindre noen bankersplass hos opprykksfavoritten (min) i League 1.
Quote from: samadhi on October 09, 2008, 21:09:40
Bankers på midtbanen er nå en ting. Hva så med hvem som er bankers i startelleveren?
Det er bra med bredde i stallen, men det er noe bekymrende å se at vi har svært få spillere som er helt bankers i laget;
Enig med du i mye :)
Keeperplassen; QuoteEtt stort uromoment i laget for øyeblikket. Ankergren var bankers i fjor, og mange mente da at Lucas ikke var god nok som backup. Nå har plutselig Lucas overtatt som førstekeeper, men jeg er langt ifra overbevist om at denne mannen er den solide keeperen som ett godt lag bør ha
0-1 i går var ikke bra. De andre målene skal jeg ikke klandre Lucas, det var like mye rotet blant de foran ham som gjorde at Lucas stod igjen som syndebukk (tror mer på det enn at rot fra Lucas gjorde at midtstopperne stod igjen som syndebukker. Også Macca nevte 'forsvar' - ikke 'keeper'.
På lørdag fikk jeg inntrykk av at Ankergrens kommunikasjon med forsvaret var under pari, at forsvaret savnet Lucas.
Kanskje er det Lucas-Telfer som kommuniserer godt? Nóe var det iallefall som manglet i går. Og på lørdag...
QuoteHøyreback;
Her har vi faktisk en av de som er bankers av Macca i Frazer Richardson, men som fremstår som en av våre største uromoment. Er dårlig med backup bak Frazer.
Syns ikke Hughes spilte seg inn på laget. Ei heller var han så hakkende gale, ville neppe vært stoore positive defensive forskjeller om Fraz spilte i går.
Konkl: La Fraz fortsette, men Hughes ok alternativ...
QuoteVenstreback;
Heller ingen som kan sies å være bankers her. Likevel synes jeg vi har mange alternativ her, og føler flere kan gjøre jobben her. Sheeahn, White, Parker, Hughes og Johnsen har spilt her, og er alle spennende alternativer synes jeg.
Sheehan når han langt om lenge blir klar igjen, inntil da får White spille. Om unggutten 'blir sliten i hodet av mange kamper' kan folk som poteten Hughes steppe inn...
QuoteMidtstoppere
Før sesongen trodde jeg dette var plassen vi var best spent på. I trioen Marques, Huntington og Michalik skulle vi ha 3 av de beste stopperne i L1 trodde jeg. Synes alle disse 3 har skuffet stort, og i dag kjemper de om den ene plassen ved siden av 37 år gamle Paul Telfer.
Enig med du igjen. Telfer pluss en til. Hvem? Førstemann på markedet Macca klarer å låne inn... :'(
QuoteMidtbanen
Blir vel diskutert nok ellers i tråden. Mange alternativ, men få bankers her også. Ser vel ut som at Douglas/Delph har bra grep om de to sentrale plassene...
Douglas/Delph sentralt (om ikke Delph lider av unggutt-syndromet 'sliten i hodet av for mange kamper på rad' nå da), på venstrekant Robinson så lenge han ennå orker kampprogrammet. Til høyre har kanskje Hughes rangen for tiden (så lenge Fraz er back...)
QuoteAngrep
Eneste posisjon jeg føler vi har to gode spillere som er bankers i laget i Beckford og Becchio. Bak disse er det imidlertid mer usikkert. Showumni har ikke overbevist, og det er også usikkert hvor bra Snodgrass er som spiss. Alternativer om en spiss er ute blir da 4-3-3, men det håper jeg inderlig vi slipper å se mer av...
Alt i alt har vi en stor stall, men jeg synes at det er litt få spillere som er bankers i lagoppstillingen. Spesielt på keeper og stopperplasser kan en rope ett lite varsku, da jeg synes at dette er posisjoner det er viktig å ha solide spillere som sprer trygghet bakover.
Beckford/Becchio. Showunmi kan være et bedre alternativ å hive innpå for å lage kaos etterhvert (ala mot slutten i går), det han presterte fra start var ikke all verden. Snoddy gav bedring i forhold til Howson lørdag, men forsvarer vel pr dags dato ikke annet enn innhopp...
Quote from: lufc86 on October 09, 2008, 20:50:37
Quote from: Runar on October 09, 2008, 20:04:56
faktum er at vi spiller en 4-3-3 formasjon i de fleste av kampene våre.
Når Hughes har spilt høyrekant med "suksess" tidigere har Beckford spilt vensreving...Vel har de ulike oppgaver å måter å løse rollen sin på, men man kommer ikke unna d faktum at vi spiller med en holding og to indreløpere i de aller fleste kampene våre.
Når Hughes - Douglas - Delph - Kilkenny representerte midtbana vår, spelte ikkje Beckford venstreving. Beckford og Becchio vart brukt heilt på topp i eit 4-4-2 system. Sant er det at Beckford trivst med i ei type "henry" rolle kor han trekker ut mot ventre for så å utfordre.
Med denne oppstillinga er laget vårt meir kompakte på midtbana. Douglas blir nemnt som anker, men i kampar med denne midtbana har han spelt sentralt med både offensive og defensive oppgåver. Douglas gjere jobben veldig riktig defensivt, og får derfor rykte på seg for å vere anker, det stemmer til ein viss grad, fordi han er den beste på laget til å rydde unna, derav ryddeguten (ankeret om du vil). Mannen har plassering og fotballforståelse over alle andre på laget. (sjølv om ikkje pasningane sitter som dei skal) Hughes er ein kar som gir 100%, og spelar ikkje direkte ving når han er på bana. Det same gjelder Delph og Kilkenny, ingen er typiske vingar og likar seg best sentralt.
Med denne taktikken har me teke mest poeng, spelar best og er vanskelige å bryta ned. Derfor foreslår eg at Macca bør droppa 4-3-3 systemet sitt, og satse på 4-4-2 med Beckford heilt på topp.
Oki.... Da har Eddie Gray bare informert feil under kampene...? Hvem har spilt venstremidtbane i denne 4-4-2 formasjonen då? Delph?
Quote from: Runar on October 10, 2008, 00:41:02
Quote from: lufc86 on October 09, 2008, 20:50:37
Quote from: Runar on October 09, 2008, 20:04:56
faktum er at vi spiller en 4-3-3 formasjon i de fleste av kampene våre.
Når Hughes har spilt høyrekant med "suksess" tidigere har Beckford spilt vensreving...Vel har de ulike oppgaver å måter å løse rollen sin på, men man kommer ikke unna d faktum at vi spiller med en holding og to indreløpere i de aller fleste kampene våre.
Når Hughes - Douglas - Delph - Kilkenny representerte midtbana vår, spelte ikkje Beckford venstreving. Beckford og Becchio vart brukt heilt på topp i eit 4-4-2 system. Sant er det at Beckford trivst med i ei type "henry" rolle kor han trekker ut mot ventre for så å utfordre.
Med denne oppstillinga er laget vårt meir kompakte på midtbana. Douglas blir nemnt som anker, men i kampar med denne midtbana har han spelt sentralt med både offensive og defensive oppgåver. Douglas gjere jobben veldig riktig defensivt, og får derfor rykte på seg for å vere anker, det stemmer til ein viss grad, fordi han er den beste på laget til å rydde unna, derav ryddeguten (ankeret om du vil). Mannen har plassering og fotballforståelse over alle andre på laget. (sjølv om ikkje pasningane sitter som dei skal) Hughes er ein kar som gir 100%, og spelar ikkje direkte ving når han er på bana. Det same gjelder Delph og Kilkenny, ingen er typiske vingar og likar seg best sentralt.
Med denne taktikken har me teke mest poeng, spelar best og er vanskelige å bryta ned. Derfor foreslår eg at Macca bør droppa 4-3-3 systemet sitt, og satse på 4-4-2 med Beckford heilt på topp.
Oki.... Da har Eddie Gray bare informert feil under kampene...? Hvem har spilt venstremidtbane i denne 4-4-2 formasjonen då? Delph?
Meiner du Beckford spelar venstreving i 4-4-2 systemet då?
Vi har ingen klare vinger med denne midtbana, vil tru dei skiftar litt på det, dei som er satt opp på midtbana :)
Tipper vi spilte som dette på midten:
Kilkenny
Delph Hughes Douglas
Kilkenny i en slags fri rolle, mens han faller ned på høyre når vi forsvarer oss.. Dette gjør vel også at vi ikke brukte kantene så mye, og at Delph faller inn sentralt. Mulig da også Beckford ut på venstrekanten.. Kunne hvertfall virke som Kilkenny vandret litt mer..
Quote from: Runar on October 10, 2008, 00:41:02
Quote from: lufc86 on October 09, 2008, 20:50:37
Quote from: Runar on October 09, 2008, 20:04:56
faktum er at vi spiller en 4-3-3 formasjon i de fleste av kampene våre.
Når Hughes har spilt høyrekant med "suksess" tidigere har Beckford spilt vensreving...Vel har de ulike oppgaver å måter å løse rollen sin på, men man kommer ikke unna d faktum at vi spiller med en holding og to indreløpere i de aller fleste kampene våre.
Når Hughes - Douglas - Delph - Kilkenny representerte midtbana vår, spelte ikkje Beckford venstreving. Beckford og Becchio vart brukt heilt på topp i eit 4-4-2 system. Sant er det at Beckford trivst med i ei type "henry" rolle kor han trekker ut mot ventre for så å utfordre.
Med denne oppstillinga er laget vårt meir kompakte på midtbana. Douglas blir nemnt som anker, men i kampar med denne midtbana har han spelt sentralt med både offensive og defensive oppgåver. Douglas gjere jobben veldig riktig defensivt, og får derfor rykte på seg for å vere anker, det stemmer til ein viss grad, fordi han er den beste på laget til å rydde unna, derav ryddeguten (ankeret om du vil). Mannen har plassering og fotballforståelse over alle andre på laget. (sjølv om ikkje pasningane sitter som dei skal) Hughes er ein kar som gir 100%, og spelar ikkje direkte ving når han er på bana. Det same gjelder Delph og Kilkenny, ingen er typiske vingar og likar seg best sentralt.
Med denne taktikken har me teke mest poeng, spelar best og er vanskelige å bryta ned. Derfor foreslår eg at Macca bør droppa 4-3-3 systemet sitt, og satse på 4-4-2 med Beckford heilt på topp.
Oki.... Da har Eddie Gray bare informert feil under kampene...? Hvem har spilt venstremidtbane i denne 4-4-2 formasjonen då? Delph?
robinson-prutton-delph-kilkenny
Delph - Kilkenny - Douglas - Hughes i dag, igjen!
Etter dagens kamp sier juryen (waccoe) følgende:
Midfield - The best midfield was on show. Total control in the Midfield, Douglas had the best game I have seen him play. Huhges covered so much ground. Any Hughes doubters must have been impressed with his work today
f**king wasnt! made many mistakes, wasted good crossing opportunities, said at the start robinson shouldve started and throughout the game i was proved right!
However, i still cant see what others do in Hughsey who yes, can run and run and run, but that doesnt mean he does much with it. Luckily, he had Frazer on form today to cover for him, they actually worked well together in a way.
I think today has proved we're a better team with Kilkenny in place of Howson
agree with that and the team is better with Hughes there than Robinson much as i rate him
I'm a bit of a hughes doubter but i thought he did a good job today. You're spot on about douglas and I thought Delph was a class apart. He is going to outgrow this division quickly.
Another thing i like is that White played at full back today and i sat in complete comfort when they attacked down our left wich says a massive amount considering he's so young. He looks like he belongs. Another good sign today was also a point in the second half when Fraser hit a first time cross. He only ever does that when he's playing well and confident, when he's down and the crowd have a go at him he takes two or three touches before hitting the stand with the cross.
Moment of the day was our second goal, White and Delph create for Beckford.....A goal made in our Academy........pure joy.
There's no doubting Hughes give 100% but he is a dreadful player in every other respect. There was one time in the first half when he just had to cross into the middle and leathered it miles past the last man. If a professional player can't cross a ball when there is no-one on him he shouldn't be on the pitch.
Hughes is never going to be Messi, but he gives 100% every game, doesn't stop running, and i actually thiought he had a good game today, got an assist, and put in some good balls (bar one awful cross )
How were you preoved right? We didn't lose. Hughes wasn't fantastic but his work rate was commendable and I'd rather have a successful team with Andy Hughes in it any day over a struggling side with Andy Robinson starring.
People need to get off Hughesy's back, while we're winning with him in the side there should be no complaints. As far as I'm concerned Andy Robinson will have to settle for a place on the bench at the moment. I would not drop Hughes myself, even if Robinson is much better as a player.
IT'S ABOUT THE TEAM PEOPLE!!!
Though Hughes had a reasonable game today, he should not be playing in front of Andy Robinson
Andy Robinson offers no cover for the defence
No but he would cause a lot more trouble for the opposition. We have never played Robinson alongside Douglas-Kilkenny-Delph to see what he can do when we have a midfield capable of totally controlling a game. The amount of times an attack either broke down, or was slowed down, today when it got to Hughes was ridiculous. It's no good saying he gave 100% because the others did too, but they can give a bit more as well.
Attack is the best form of defence. We want their players back defending our play, not playing poor players just because they can run back.
Delph is f**king awesome!
Glad to see we got back to the midfield that had been instrumental in our recent run.I understand what people say about Hughes.The problem is that this midfield is more for an away game.But you dont change a winning team.
I normally slate Fraser,but today he was good.
Rui needs to buck his ideas up.He just isnt the same player since he came back from the African Nations.
Delph is f**king awesome! We need to get promoted otherwise he could be gone.
Do you understand the concept that whereas Robinson may be a better player, Hughes had a far more positive impact on the team today? Absolute shite that statement. If we'd have lost 3-1 you might have had a point, but we won at a canter, Hughes and Frazer were excellent interchanging down the right, and you've made yourself look just a tad silly.
...altså er det visse uenigheter ute & går :) Og ddet handler for det meste om en Hughes som har fått passet påskrevet i mange nok kamper tidligere. Men i dag funket det bra.
But what if... Kanskje ville det funket enda bedre med Robinson?? Prutton hadde kanskje gjort en like helhjertet innsats...... Jeg tror imidlertid at Robbo hadde godt av en pause nå etter mange kamper på rad...
Jag har sett Leeds framtid: hans namn är Brad Delph
Quote from: sportcarl1 on October 12, 2008, 01:31:09
Jag har sett Leeds framtid: hans namn är Brad Delph
brad?
Quote from: sportcarl1 on October 12, 2008, 01:31:09
Jag har sett Leeds framtid: hans namn är Brad Delph
Broren til Fabian?
Quote from: lojosang on October 12, 2008, 02:56:45
Quote from: sportcarl1 on October 12, 2008, 01:31:09
Jag har sett Leeds framtid: hans namn är Brad Delph
Broren til Fabian?
Det er så herleg at det gror godt i rekkjene, og eit brødrepar på bana hadde vore spesielt artig.
Quote from: Per-Stian on October 12, 2008, 11:08:28
Quote from: lojosang on October 12, 2008, 02:56:45
Quote from: sportcarl1 on October 12, 2008, 01:31:09
Jag har sett Leeds framtid: hans namn är Brad Delph
Broren til Fabian?
Det er så herleg at det gror godt i rekkjene, og eit brødrepar på bana hadde vore spesielt artig.
Det er så typisk fotballtegneserie... To brødre på banen
Quote from: lojosang on October 12, 2008, 02:56:45
Quote from: sportcarl1 on October 12, 2008, 01:31:09
Jag har sett Leeds framtid: hans namn är Brad Delph
Broren til Fabian?
...hva har du stelt i stand nå??!!!
Per Stian tok deg bokstavelig og andre følger opp... Nå tror 'halve Luscos' at broren til Fabian også er i akademiet ;D ;D ;D
hehe skrev fel, brad var väl sångaren i Boston
Quote from: Asbjørn on October 12, 2008, 11:42:45
Quote from: lojosang on October 12, 2008, 02:56:45
Quote from: sportcarl1 on October 12, 2008, 01:31:09
Jag har sett Leeds framtid: hans namn är Brad Delph
Broren til Fabian?
...hva har du stelt i stand nå??!!!
Per Stian tok deg bokstavelig og andre følger opp... Nå tror 'halve Luscos' at broren til Fabian også er i akademiet ;D ;D ;D
Trodde Per Stian som er så durkdreven på forumet etter hvert hadde forstått at ingenting jeg skriver kan tas for god fisk. ;D
Med mindre det gjelder skummamelk eller den andre drikken jeg i ny og ne nevner. :)
I dette YEP-intervjuet med sympatiske Andy Hughes kommer det frem en del om hvordan midtbanespillerne oppfatter hverandre og Maccas rolle.
Om Delphs suksess trekker han frem jobben Dougie & Killa gjør:
LEEDS UNITED: Hughes' happy to take the knocks
Not for the first time, Leeds United's medical staff found themselves tending to a gash in Andrew Hughes' head on Saturday evening.
Hughes could make a scrapbook out of the numerous images of his skull wrapped in bandages, but more likely to displace his mental balance than any collision was the loss of a first team position last month.
The midfielder was unimpressed to see his name missing from the line-up selected against Hereford United, but he accepted his ousting with good grace after a personal chat with United's manager, Gary McAllister.
A feeling of disappointment was Hughes' prerogative. With the 30-year-old in McAllister's team, Leeds had mustered three league wins, the last of which was a rare away victory at Carlisle on the day of United's first clean sheet this season.
But both Hughes and Neil Kilkenny were victims of McAllister's wish for a more attacking team against Hereford.
It was not necessarily a coincidence that, having reinstalled both players for the visit of Brighton to Elland Road on Saturday, McAllister was treated to a rigid performance more in keeping with the displays which earned him a nomination for September's manager-of-the-month award.
Hughes completed 90 minutes, leaving Elland Road with a mood of restoration and stitches in his head.
Saturday's 3-1 win over Brighton was United's first since their 1-0 defeat of Hereford, but Hughes was in no mood to argue with McAllister's decision to cut him temporarily from the side.
"I'm always disappointed to come out of the team, and especially a winning team," he said. "But the manager pulled me in before the Hereford game and I was pleased that he told me to my face. That's one thing I really respect.
"He did the same with Neil Kilkenny, and all he said was that he wanted to change things around and freshen up the team.
"To be honest, in the end, I couldn't argue. He changed me for Andy Robinson, and Robbo won us the game against Hereford. His performance was superb."
"But this is part and parcel of being a Leeds United player. You have to get used to the ups and the downs.
"Robbo came in and had a fantastic performance, and he's scored a few wonderful goals this season â€" important goals as well. I can understand why the manager started with him.
"Perhaps he changed it again on Saturday because Brighton were a bit more of a physical team, and who knows what will happen next week? But the important thing is we got three points and that's all there is to it."
That was, essentially, the long and short of Saturday's win against Brighton.
McAllister admitted himself that, in the wake of losses to Peterborough and Rotherham, Leeds' performance against Albion mattered less than the result, but it did his players no harm to meet both criteria.
Hughes had been part of a defence which was singled out for criticism by McAllister after United's 4-2 defeat to Rotherham in the Johnstone's Paint Trophy last Wednesday.
And he was delighted to see the centre-back partnership of Lubomir Michalik and Rui Marques retain their places and repair their reputations with a more convincing display in the clash with Brighton.
"There was a bit more desire from us against Brighton. That was the main difference," said Hughes. "There were a few fabulous goals and a few fabulous performances â€" Jonathan Douglas and Fabian Delph were superb â€" but I was really pleased for the two centre-halves.[/size]
"We all took stick as a team on Wednesday night, and the manager emphasised the performance of the back four.
"That result could have played on the lads' minds, but a few things have been sorted out and rectified.
"It was a very good performance, considering the way we played on Wednesday.
"The manager had a good chat with us all before the game and told us that he was after certain things â€" desire more than anything after the other night. We felt we'd lost our way a bit.
"In the end we got a result against an organised team who set out with a certain way of playing. We coped with it.
"You could say that this is only a blip, but we try not to have blips. We were really disappointed after the Peterborough game because the players felt like we should have gone there and got a result.
"To bounce back in front of our own fans on Saturday was important.
"We really needed to get them back on our side after the way we performed at Rotherham because a lot of fans went over for that game.
We let them down, ourselves down and the shirt down."
Hughes was pleased to allow 18-year-old midfielder Delph to dominate the limelight on Saturday â€" Hughes, in fact, highlighted Delph's performance with a glowing testimony afterwards â€" but he also stressed the importance of Kilkenny and Douglas in supporting their young team-mate.
Douglas has been no less consistent than Delph this season, and United's former captain exerted his destructive influence over Brighton's midfield, helping to stifle a group of four players which included the experienced combination of Robbie Savage and David Livermore.
Delph's progression from a reserve team member to the forefront of the first team has been the story of United's campaign to date, but an important â€" if less pronounced â€" theme has been Douglas' positive response to first losing the captaincy and then his starting place during the close season.
Both developments were possible indicators that the former Blackburn Rovers trainee had become surplus to McAllister's plans, but the Republic of Ireland international is now seen as more central to them than most other players.
And Hughes argued that Delph's dazzling form was in part a reflection of the silent work which is carried out around him.
"You have to remember what Douglas and Kilkenny do," said Hughes. "For me, Dougie's been top value this season.
"He was left out at the start of the season but he got on with it and fought his way back in. His willingness and drive is sometimes unseen in the midfield, but he's the key."
Midtbanen burde være grei :
Hjemme (fra venstre) : Delph - Douglas - Kilkenny - Robinson
Borte: Bytter ut Robinson med Hughes.
Det er hovedregelen. Men det andre som må taes hensyn til motstanderen. Brighton var et fysisk lag og da passet det med Hughes.
Når det gjelder spissene så har vi en spiss (Beechio) som binder to midtstoppere.
Beckford skal komme i fart fra venstre. ;)
Øigger denne midtbanna i en 4-3-3 formasjon
fra høyre: Prutton-Douglas-snodgrass
Fremme Robinson-Beckford-shwoummi
Ingen Delph på banen? Fy og fy! Snodgrass som indreløper? Friskt satsa, men ikke noe jeg har tro på verken kommer til å skje eller vil fungere.
Quote from: langva on October 16, 2008, 17:02:48
Øigger denne midtbanna i en 4-3-3 formasjon
fra høyre: Prutton-Douglas-snodgrass
Fremme Robinson-Beckford-shwoummi
Hvis øigger betyr det motsatte av digger, så skal jeg være enig ;)
auren
Ser av lag oppstillingen fra de første kampene at vi har endret på 7 plasser iforhold til siste kamp mot Brighton.
Hele midtbanen er skiftet ut og vi gjør det mye bedre nå.
Vi tapte 5 poeng på de 3-tre første kampene mens vi nå har tapt 5 poeng på 7-syv kamper.
Det betyr at vi når har champions takter !!! ;D
Det betyr at midtbanen med fra venstre : Delp - Douglas - Kilkenny - Hughes er den beste.
Den som står nærmest til å bryte opp denne firer banden er Robinson og den som er lengst unna etter min mening er Howson.
kanskje halleluhjakoret til douglas kan roe seg litt ned no??
i følge mange her inne e det jo umulig å tape med treplanken douglas på banen....
delph og robinson burde være i 11`ren hver gang 8)
E rart vi ikkje kjører over alle i League 1,når hele forumet går rundt og tror vi har en "holding midfielder" i gattuso/makelele klasse på laget 8)
Er vel ingen som har påstått at vi har en def.midtbanespiller i verdensklasse, men Douglas er en god spiller på dette nivået slik jeg ser det.
Uansett synes jeg ikke Douglas er problemet i dagens Leeds lag. Problemene ligger i forsvarsrekka og mangel på store sjanser...
Tror ikke vi hadde løst alle våre problemer selv med en spiller som Gattuso på laget...
en "holding midfielder" er vel absolutt en viktig del av forsvaret???
Quote from: Mr Kaizer on October 09, 2008, 19:32:06
Har lyst til å dytte på denne tråden! Grunnen er Andy Hughes. Var veldig overrasket da han i flere kamper ble valgt på midtbanen, på kanten atpåtil. Men ting kan tyde på at Macca har gjort feil i å vrake han fra den plassen i de siste kampene...
Har tatt utgangspunkt i hvordan vi har komponert midtbanen i ligaen, da det har vært mye utskiftninger både i mannskap og formasjoner i cupene.
Kamper med seier
Liga --- Scunthorpe (A) - 2:1 - Robinson - Howson - Prutton - Snodgrass
Liga --- Swindon (A) - 3:1 - Delph - Kilkenny - Douglas - Hughes
Liga --- Carlisle (A) - 2:0 - Delph - Kilkenny - Douglas - Hughes
Liga --- Crewe (H) - 5:2 - Delph - Kilkenny - Douglas - Hughes
Liga --- Hereford (H) - 1:0 - Delph - Howson - Douglas - Robinson
Kamper uten seier
Liga --- Oldham (H) - 0:2 - Snodgrass - Howson - Prutton - Robinson
Liga --- Yeovil (B) - 1:1 - Snodgrass - Howson - Prutton - Robinson
Liga --- Bristol R (H) - 2:2 - Delph - Kilkenny - Douglas - Hughes
Liga --- Peterborough (A) - 0:2 - Delph - Howson - Douglas - Robinson
Individuelt
seier-uavgjort-tap - gevinstprosent
Andy Hughes - 3-1-0 (75%)
Neil Kilkenny - 3-1-0 (75%)
John Douglas - 4-1-1 (66%)
Fabian Delph - 4-1-1 (66%)
Andy Robinson - 2-1-2 (40%)
Johnny Howson - 2-1-2 (40%)
David Prutton - 1-1-1 (33%)
Robert Snodgrass - 1-1-1 (33%)
Ut ifra rene oppsett på midtbanen, kommer fireren med Delph - Kilkenny - Douglas - Hughes klart best utav det med sine 3-1-0 på fire kamper. Synes også denne midtbanen - på papiret - er godt balansert, med et anker, et arbeidsjern og to kreative ballspillere.
NB! Inkludert cupen, ville nok denne statistikken bli noe forandret, men som sagt har jeg fokusert på det som tross alt er det viktigste for oss; ligaen. Med andre ord håper jeg den nevnte midtbanefireren stiller til kamp mot Brighton til lørdag. Douglas har (helt korrekt) fått mye skryt for jobben han gjør i en ellers offensiv innstilt midtbane. Likevel tror jeg han må dele den æren med Andy Hughes!
Har lyst til å ta opp igjen denne tråden. Eg har sett gjennom lagoppstillingane for heile haustsesongen, og det er nokre ting eg har merka meg:
Som Mr. Kaizer har påpeika er det midtbanekomposisjonen med Delph, Kilkenny, Douglas og Hughes som har fungert best. I september hadde Leeds "perfect record" med stort sett denne midtbanen. Dvs. i siste kamp mot Hereford i sept var Kilkenny og Hughes bytta ut med Howson og Robinson. Leeds vann denne kampen etter eit ganske seint mål av Robinson. I den første kampen i oktober valgte Macca å satse på dei som sørga for den siste seieren i sept. Oktober vart då ein månad med mykje forandring i midtbaneleddet, med tap i første kamp og til saman 3-0-3 i "record". Både Kilkenny og Hughes var i troppen i dei to kampane i månadsskiftet, men likevel valgte Macca altså å forandre på ein "winning" midtbane. Eg hugsar sjølv at eg var blenda av spelet til Robinson i innhoppa hans, men faktum er at etter at han kom inn på laget i denne perioden, vart resultata til Leeds meir varierande. Eg veljer å sjå på resultata, for eg er lei av dette pratet om å sjå "bak resultatet". Ã... sjå "bak resultatet", med uflaks, dårlege dommarar og andre omstende, er det som har ført Leeds i den situasjonen dei er i no. Det som i bunn og grunn betyr noko er poeng, poeng og poeng!!!!
Sjølv om det ikkje passer heilt i denne tråden, så vil eg kort kommentere forsvarsfiraren også. Richardson, som eg sjølv har vore kritisk til, er den spelaren, saman med Telfer, som var på laget i heile september. Han var derimot der i den varierande perioden i oktober også. Telfer spelte hovudsakleg med Marques og først Sheehan, seinare White, før Parker fekk fleire kampar.
I det heile har firaren vore lite stabil. No vart Hughes brukt på backen mot Colchester, noko vi alle veit korleis det gjekk.
I tillegg veit vi alle effekten av Beckford si skade. Northampton scorte vinnarmålet ca. 10 min etter at Becks gjekk ut med skade. Etter dette har det ikkje gått Leeds sin veg i det heile tatt.