http://www.ipswich.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=142355
Dette kommer fra en som har fått en spiller gratis. Ryktene skulle ha det til at Bates var såpass gjerrig at han ikke ville betale noe særlig lønn til Naylor, da han visste at Naylor var Leedsfan og ville gjerne spille for klubben. Da mente tydeligvis Bates at han kunne tilby luselønn til Naylor. Det var faktisk en mulighet til at Naylor ikke ville signe på grunn av dette.
Men tilbake til Bates og vanskelig. Jeg lurer på hva Fulham synes om Leeds angående Delph.
Bates har det med å utlevere alle som han ikke kommer godt overens med
ser det ikke dette som noen sak egentlig. selvfølgelig vil alle beskytte seg og sitt, og få mest mulig økonomi ut av handlene!
skjer jo støtt og stadig at managere/klubbledere går ut i avisene og kritiserer motsatt part.
Gjesp.. Forsåvidt helt enig, her burde Bates gått for Risdales gode gamle 'Seth Johnson'-politikk med 'all guns blazing' og koste hva det koste vil!!
Hadde det vært skikkelig kjipt om Fulham ikke likte oss?
Hvem bryr seg om hva Fulham mener om Leeds? Er bare bra at de er sure for at de ikke fikk Delph.
Er det ikke noen større negative nyheter i dag h.b? ;)
Leeds har prøvd å skaffe spillerne på billigst mulig måte - er det negativt for vår klubb? Dette er også en forklaring på hvorfor det gikk igjennom såpass seint.
Selvsagt er det trist at Bates igjen omtales på en negativ måte i media, men dette her er da ingenting som fortjener spalteplass. Det er bare et lite stikk i siden til Ipswich for å være småvrange, som tydeligvis også har prøvd å verne om sine økonomiske interesser - heller ikke negativt.
Jeg syns du griper etter halmstrå og fiskesnører her, h.b! ;)
Quote from: Mr Kaizer on February 05, 2009, 12:36:17
Leeds har prøvd å skaffe spillerne på billigst mulig måte - er det negativt for vår klubb? Dette er også en forklaring på hvorfor det gikk igjennom såpass seint.
Selvsagt er det trist at Bates igjen omtales på en negativ måte i media, men dette her er da ingenting som fortjener spalteplass. Det er bare et lite stikk i siden til Ipswich for å være småvrange, som tydeligvis også har prøvd å verne om sine økonomiske interesser - heller ikke negativt.
Jeg syns du griper etter halmstrå og fiskesnører her, h.b! ;)
Jeg tilhører selv de som er kritisk til Bates og hans lederskap. Det at de forsøker å spare penger er bra, sålenge vi ikke sparer oss til fant. Når Bates lykkes med en nøktern og bedriftsøkonomisk tankegang så er det greit, sålenge han ikke ødelegger våre muligheter til å reise oss sportslig igjen. I dette tilfellet vil jeg ikke kritisere Bates, men fraskrive meg muligheten til å komme tilbake senere det er ikke noe tema. Leeds er langt i fra å være noe mønsterbruk :o
Ja, uff, tenk så lumpent hvis Fulham gir opp Delph fordi Bates sa noe stygt om dem til avismannene! ;D
Har du ikke tatt opp akkurat denne Naylorgreia i en annen tråd for en par dager siden, Håkon? Var ikke den tråden god nok?
Ryktene skal forøvrig også ha det til at både folk som har ringt Snåsamannen og enda flere som ikke har ringt dem er blitt friske fra forkjølelser eller småbarnskolikk, at Elvis lever i beste velgående som hønserøkter på Toten og at verden styres av 10 mektige mørkemenn som godt vet at verden går under i 2011 når mayakalenderen tar slutt.
Herregud, skal Bates få kritikk for at han ikke solgte Delph også nå eller at han klarte å få Naylor på luselønn?? Mannen har jo evner, vi er ferdige med Ridsdale typene. Synd ikke Bates er yngre, ville beholdt han leeenge.
Arneg: Ã... ha et kritisk blikk til Ken Bates og hans regime er vel og bra. Er selv kritisk til hvordan han styrer sett over ett, men har i det siste merket at jeg omtrent kun forsvarer han i tråder, fordi jeg synes så mye av kritikken rett og slett blir håpløst lite velargumentert.
Jeg mener, kritikk for å være en tøff forhandler?! Liverpool-fansen skulle nok gjerne sett Ken Bates styre Robbie Keane overgangen...
Det er på tide å finne på noe nytt.
Mange som prøver å misforstå her.
Poenget var vel bare at det blir for dumt å anklage motparten for å være vanskelig når de brukte litt tid på akseptere et salg pålydende kr 0,-.
Quote from: Mr Kaizer on February 05, 2009, 13:12:25
Arneg: Ã... ha et kritisk blikk til Ken Bates og hans regime er vel og bra. Er selv kritisk til hvordan han styrer sett over ett, men har i det siste merket at jeg omtrent kun forsvarer han i tråder, fordi jeg synes så mye av kritikken rett og slett blir håpløst lite velargumentert.
Jeg mener, kritikk for å være en tøff forhandler?! Liverpool-fansen skulle nok gjerne sett Ken Bates styre Robbie Keane overgangen...
Det er på tide å finne på noe nytt.
Høye billettpriser..... ::)
Hmmm...nei, den er jo tatt.... :'(
Hva med rengjøringen av garderobene, da. Den tror jeg er helt forferdelig.
UT MED BATES!
Quote from: Promotion 2010 on February 05, 2009, 13:30:18
Quote from: Mr Kaizer on February 05, 2009, 13:12:25
Arneg: Ã... ha et kritisk blikk til Ken Bates og hans regime er vel og bra. Er selv kritisk til hvordan han styrer sett over ett, men har i det siste merket at jeg omtrent kun forsvarer han i tråder, fordi jeg synes så mye av kritikken rett og slett blir håpløst lite velargumentert.
Jeg mener, kritikk for å være en tøff forhandler?! Liverpool-fansen skulle nok gjerne sett Ken Bates styre Robbie Keane overgangen...
Det er på tide å finne på noe nytt.
Høye billettpriser..... ::)
Hmmm...nei, den er jo tatt.... :'(
Hva med rengjøringen av garderobene, da. Den tror jeg er helt forferdelig. UT MED BATES!
Det er nok dessverre mere å ta tak i: Jeg nevner managervalg, behandling av supportere, samt manglende evne til å løfte klubben bort fra sumpa vi ligger i nå er de mest sentrale grunnene til kritikk. Disse 14 minuttene er en bagatell i forhold til dette, men heller ikke de 14 minuttene tyder på en helprofesjonell klubb.
For meg ser det ut som en Ipswichfan som har vridd litt på Bateskommentarer om vanskelige forhandlinger. Jeg er fristet til å komme med grovbrødhistorien min igjen.
Slik jeg har lest nyhetene hadde Ipswich problemer med å bestemme seg for om de skulle la Naylor gå gratis fra klubben.
Noe som er rimelig nok.
Men med bakgrunn i lang og tro tjeneste (15 år), at kontrakten hans gikk ut til sommeren, at han ikke var med i deres planer og at man ønsket å hjelpe han til å kunne avslutte karrieren i favorittklubben valgte man til slutt å slippe han - en time før vinduet stengte.
Takknemlig for at Ipswich gjorde dette - men skjønner også at det har vært vanskelig for Leeds å vente på at Ipswich skulle bestemme seg - ettersom tiden var i ferd med å renne ut for å skaffe evt. alternativ til Naylor.
Var vel mye av den samme problemstillingen i forhold til Trundle og alternativet Dickinson - hvor man ikke fant en løsning før vinduet stengte.
At dette skal vinkles til noe negativt i forhold til Bates er ganske utrolig, men ikke overraskende i forhold til enkeltes virklighetsoppfatning
Må seie eg reagerte på Bates sin kommentar angåande at Ipswich var vanskelege angåande Naylor overgangen.
Tja ikkje så rart dei var vanskelege når vi ber om å få kapteinen deira GRATIS ;D
Er sjeleglad at vi har tøffinger i ledelsen, framfor å slenge ut penger i hytt og vær. Hvilken bedrift ønsket at de hadde en leder som var snill mot den andre part og ga fra seg penger unødvendig.
Det irriterer meg at jeg overhode gidder å svare på denne tråden
Det er helt greit å være tøff i forhandlinger - det skal man være, og man skal ikke være en slik godfjott som Ridsdale i sin tid var, og slenge rundt seg med millioner.
Men etter å ha fått forhandlet fram en god avtale, så må man ikke gå ut i media og karakterisere motparten som "vanskelige". Man må gjerne si at det var tøffe og vanskelige forhandliger som dro ut i tid, men man slenger ikke drit om motparten etter å ha fått en spiller gratis.
Bates er nok en god og tøff forhandler - ingen tvil om det - men han gir Leeds et unødvendig dårlig rykte med å gå ut slik i ettertid.
jeg vil påstå at, å si en person/klubb er vanskelig, IKKE er å slenge dritt. er jo såpass takhøyde i england. ;)
Quote from: 4ever arcticwhite on February 06, 2009, 11:31:26
Det er helt greit å være tøff i forhandlinger - det skal man være, og man skal ikke være en slik godfjott som Ridsdale i sin tid var, og slenge rundt seg med millioner.
Men etter å ha fått forhandlet fram en god avtale, så må man ikke gå ut i media og karakterisere motparten som "vanskelige". Man må gjerne si at det var tøffe og vanskelige forhandliger som dro ut i tid, men man slenger ikke drit om motparten etter å ha fått en spiller gratis.
Bates er nok en god og tøff forhandler - ingen tvil om det - men han gir Leeds et unødvendig dårlig rykte med å gå ut slik i ettertid.
Godt poeng.
Quote from: Sydhagen on February 06, 2009, 11:50:19
jeg vil påstå at, å si en person/klubb er vanskelig, IKKE er å slenge dritt. er jo såpass takhøyde i england. ;)
Tja, i England er vel bare det å si "jeg er uenig" veeeldig kontroversielt, hæh? :D
Refererer til Family Guy episoden der de illustrerer hvordan en eventuell engelsk mafia ville vært. (Om noen har sett det ;) )