Artig at Barca vant, litt kjekkere å få to nasjoner i CL finalen. Men jeg gleder meg til Rune Pedersen skal stå frem i morgen og forsvare THØ sin innsats i dagens semifinale, for selv om jeg ikke ønsker Chelsea noe godt ;D skjønner jeg at de klager på dommeren i denne kampen, 4,5 tvilsomme avgjørelser inne i 16m og 2 helt klare feilvurderinger med tanke på hands i 16m. Der er nok THØ sin karriere ferdig som topp FIFA dommer akkurat som Hauge dreit seg ut for noen år siden........................
ollan, som håper for alt i verden at Barca går hele veien!!!
Fryktelig dårleg dømming....huff huff
Drogba sine filmkunster er en ting, men den første handsen til Barcelona inne i egen 16-meter er SOLEKLAR!
Synes synd på Chelsea i dag! Som Realsympatisør så synes jeg dette var trist!
Herlig at Barca gikk videre, veldig synd at Øvrebø dømte svakt!
Likevel godt å se at Terry, Lampard og cos omflokking av dommeren for en gangs skyld var desperasjon og ikke får å omgjøre en avgjørelse, skaffe gult på motstander etc.
Hovmodig? Absolutt, men jeg er så lei av at John Terry klager på dommer, på tross av at han i dag hadde rett til det.
Øvrebø gjorde en eneste feil. Han gav ikke straffe på den første handsen. Men syntes han dømte kanon, falt ikke for oscar nominerte 1.90M høye 85kg tunge oscar nominerte Drogba. Som han engelsk fyren sa: Han kom borti tv'en så falt drogba. Bra Øvrebø, fortjener Finalen også, eneste dommeren jeg har sett på lenge med litt bein i nesa.
Øvrebø gjorde ingen god kamp, men synes også det kun var èn klar straffe han overså. Hans andre store feil gikk mot Barca og var det røde kortet, som var utrolig strengt. Gult kort hadde holdt lenge.
En usedvanlig vanskelig kamp å dømme. Synes han gjør bare to klare feil i løpet av hele kampen og kom sånn sett godt fra det. De øvrige "feilene" kan knapt nok kalles klare når det trengs 4 kameravinkler og slow motion for å se hva som faktisk skjer. Det største kravet etter denne kampen bør være at det bør innføres videodømming ASAP!!! Av de to klare feilene gikk en i favør av Chelsea og en i favør av bortelaget. Vanskelig å hevde at Chelsea ble "snytt" når de slipper inn mål på overtid mot 10 mann. Drogba fortjener forøvrig ikke straffe fordi han setter fotballen i vanry med fallesyken sin. Teaterhøgskolen neste?
Jeg har lest litt på kommentarene blant det norske folk på vg, nettavisen osv. Og jeg må si at det er ekstremt mange komplette idioter. Også de norske viasat klovnene med soler å gjengen. Greit at man er anglofil, men det får være grenser. At barca vant er en seier for fotballen, et lag som har 70% possesion på stamford bridge som ønsker til en HVER tid å spille fotball fortjener å gå videre. Har ikke ord for hvor j*vlig drogba er. fyren er svær å tung, men han faller som om han blir skutt med en 50 kaliber sniper i ryggen hver gang. håpløst
Didier Drogba er en fantastisk fotballspiller - på sitt aller beste.
Dessverre er det den arrogante skuespilleren jeg som regel tenker på når jeg leser, hører eller ser navnet hans. At en slik okse av en voksen mann klarer å oppføre seg på den måten han til stadighet gjør, er ikke bare latterlig, men det setter fotballen i vanry. Han faller om, spiller skadet, geleides av banen og spurter innpå i neste vending. Dette skjer omtrent hver gang han spiller.
Drogba er utrolig storvokst og sterk i kroppen, men om stopperne går litt hardt til, så faller han som en sekk med poteter - noe han også innrømmer. Av og til faller dommere for jukset, men over tid - i det minste i England - vil han antakelig ikke få straffer/frispark av klareste sort, nettopp pga sitt frynsete rykte. Nå er det trist å se at filming er i ferd med å slå rot i England, når hele nasjonens kosebass Stevie G kaster seg til stadighet også, eller når "panserforsvareren" Martin Skrtel faller død om når Caleb Folan legger hånden på hodet hans (som selv burde hatt stor straff!) Få luket det vekk umiddelbart!!
Nok om det. Drogba er ikke bare en skuespiller, men han er usportslig over hele linja. Mot Liverpool akte han seg INN på banen etter å ha ligget skadet utenfor sidelinja. Hvorfor tok ikke dommeren opp det gule kortet når dette ble gjort?
Igjen, jeg klarer ikke ha sympati for dette laget, til tross for at de burde hatt straffe når Pique handser klart innenfor eget felt. Denne burde linjemann sett. Men når Ballack, Drogba, Terry, Lampard etc flokker seg om dommeren (ikke for første gang) med mord i blikket, så bør UEFA gi bøter og karantener. Chelsea-spillerne klarer ikke oppføre seg.
Jaja... Da dømte vel Øvrebø like dårlig som dommeren i den famøse finalen mellom Leeds og Bayern? Finnes sikkert mange konspirasjonsteorier blant Chelsea fansen i dag.
Men; herlig at Barca gikk videre. Jublet godt da de scorte. Synes Øvrebø var tøff i dømmingen. Handsen på Pique var klar, men den så han nok ikke. Burde ikke linjedommeren fått med seg den? Handsen 5 min på overtid traff vel mer skuldra enn armen. Dessuten synes jeg den nye handsregelen er ufattelig teit: Hånda i en unaturlig stilling??? Hva er naturlig stilling for folk som driver fysisk bevegelsesidrett? Hvor er det blitt av den gode gamle ballen som søker hånda og omvendt?
auren
Quote from: Lord-Meta on May 06, 2009, 23:53:06
Øvrebø gjorde en eneste feil. Han gav ikke straffe på den første handsen. Men syntes han dømte kanon, falt ikke for oscar nominerte 1.90M høye 85kg tunge oscar nominerte Drogba. Som han engelsk fyren sa: Han kom borti tv'en så falt drogba. Bra Øvrebø, fortjener Finalen også, eneste dommeren jeg har sett på lenge med litt bein i nesa.
::)
De to store feilene som ble gjort, var den første handsepisoden og utvisningen.
Disse episodene skjedde i samme omgang, og etter min mening er det assistentdommeren på den siden som bør ta på seg mye av ansvaret. Du ser Øvrebø har kontakt med han før utvisningen, og handsen er virkelig noe en linjemann på dette nivået bør få med seg.
Ellers er jeg spent på hvor mange kamper Drogba får for å ha "angrepet" Øvrebø i tunellen.
Angående Mr Kaizers innlegg:
"Nok om det. Drogba er ikke bare en skuespiller, men han er usportslig over hele linja. Mot Liverpool akte han seg INN på banen etter å ha ligget skadet utenfor sidelinja. Hvorfor tok ikke dommeren opp det gule kortet når dette ble gjort?"
-Helt enig. Dette er noe av det dummeste jeg ser. Folk som ruller INN på banen igjen bør få kort. Hvorfor gjør de det? De kan da få medisinsk tilsyn der de ligger. Er det behovet for oppmerksomhet som ligger til grunn? Slike drama queens kan holde seg på en scene for min del.
Har også sett folk som halter over halve banen, men klarer plutselig ikke mer når de er en halvmeter fra linja, og legger seg ned. Gi de kort!
Er bare så enig i de som skriver om hvilken skuespiller drogba er, og hvor lite sympatiske chelsea som lag fremstår.
Min mening er at de fikk som fortjent ;D
Sånn går det når man har norske dommere. De holder ikke mål i Tippeligaen, og i alle fall ikke på høyere nivå. Chelsea ble snytt for 3 straffer, kanskje 4 (Drogba sitt fall på den andre situasjonen kan diskuteres). Har vanligvis ikke noe sympatier for Chelsea, men nå synes jeg litt synd på de. Aldri artig når så viktige kamper blir avgjort av en dårlig dommer.
skjønner ikke at vi kan ha sett samma kamp? var 1 straffe chelski ble snytt for, men barca fikk feilaktig utvist en spiller så det går omtrent opp i opp. Øvrebø klarte seg utmerket, ble ikke lurt av verdens mest usympatiske, arrogante rævhål av en spiller.
Quote from: Budda on May 07, 2009, 14:30:42
Sånn går det når man har norske dommere. De holder ikke mål i Tippeligaen, og i alle fall ikke på høyere nivå. Chelsea ble snytt for 3 straffer, kanskje 4 (Drogba sitt fall på den andre situasjonen kan diskuteres). Har vanligvis ikke noe sympatier for Chelsea, men nå synes jeg litt synd på de. Aldri artig når så viktige kamper blir avgjort av en dårlig dommer.
Vel, nå har Hauge dømt finalen (2005?) mens Øvrebø har flere kamper i sluttspillet i CL de siste årene, så UEFA mener tydeligvis de er dyktige nok.
Syns trenere i Norge har en meget patetisk tendens til å skylde på dommeren ved poenget - uansett. Det gjelder også mange trenere i engelsk liga, som jeg følger tett. Rekdal, det verste symbolet på sutring ved poengtap, er bortimot i særklasse verst for min del. Skal man tro han, er det ikke en dommer som har blåst i ei fløyte før. Så ille er det ikke! Som regel skyldes tap i at laget ikke er godt nok. På andre siden av pytten har vi Wenger, Ferguson og Benitez som heller aldri lar dommeren gå unevnt ved poengtap.
Mitt poeng, dommere blir "nedhauset" av treneres uttalelser etter kamper. Øvrebø var ikke god i går, det er jeg selvfølgelig HELT enig i, men resultatet ved feildømte situasjoner setter i tillegg en ekstra spiss på utfallet. Italieneren Spaghetti for eksempel, dømte jo straffe og rødt kort til Fletcher, som hadde en glimrende og klokkeklar takling på Fabregas. På 1-0 til Arsenal hadde dette blitt like kontroversielt!
Igjen, i går var Tom Henning Øvrebø og ikke minst assistentene meget svake, men at han er en dårlig dommer går jeg ikke med på. Han er som regel solid og jeg håper UEFA ikke hogger hodet av han pga en dårlig kamp; da er det ikke mange dommere igjen til slutt, for (store) feil gjør alle dommere, men av og til blir de klarere pga kampens utfall. Uansett er feilen like stor eller liten.
Edith: Så situasjonene igjen nå og den eneste straffen i mine øyne, er handsen til Pique. Anelka faller enkelt, Drogba faller som vanlig enkelt i første situasjon og i den andre bruker han armene til å holde Yaya Toure unna - Barca burde hatt frispark. Skuddet til Ballack treffet kanskje armen til Eto'o, men det er litt vanskelig å avgjøre om det er skulder (ikke straffe) eller arm (straffe). Og om Øvrebø ikke klart ser at ballen treffer arm, så skal han IKKE dømme. I etterkant kommer hele diskusjonen om det er naturlig stilling osv.
Og her har faktisk dommertrioen regelverket på sin side. Hands er at arm søker ball, ikke omvendt. Hva som derimot er naturlig stilling og ikke, i en bevegelsessport, er vanskelig å tolke. Regelverket bør kanskje omgjøres (det samme gjelder straffe og rødt kort-regelen). Og i fullt tempo, ser det kanskje ut som at Anelka vipper ballen opp i armen til Pique (hvor det ikke er straffe) mens jeg synes den er klar.
Jeg mener den til Pique er klar straffe, alt det andre forstår jeg godt at han ikke dømmer for. Anelka og Drogba har i alle fall INGENTING å klage over.
Tror faktisk jeg stryker at jeg syns han dømte meget svakt. Han burde dømt straffe og dermed er han delvis ansvarlig for utfallet, men Rossetti gir på sin side rødt og straffe på en situasjon som ikek er det. Dessverre er utfallet annerledes. På samme tid er det vanskelig å si om Anelka er klar på mål da han felles av en uheldig Abidal. Toure er ikke langt unna, men rødt er greit der. Syns drapstrusler er i overkant!!
En ting skal Øvrebø ha, i all sutringen i etterkant, stod han godt og jeg gliste når han satte øynene i Drogba i reneste Colina-stil og gav han kort.
Kunne ikke vært mer enig i slutt delen. Han gjorde ikke noen meget dårlig kamp. han gjorde 1 kansje 2 feil avgjørelser 1 til hvert lag. heksejakten på dommere er helt meningsløs. Vi ser opptakene maaange ganger dommerne har en brøkdel av et sekund. stå på øvrebø ikke la de klovnene i chelski å eventuelt uefa ødlegge det gode arbeidet.
ingen her som fikk med seg straffen som ble frispark?
dersom han mener forseelsen starter utenfor 16 må han faktisk trekke den helt ut til hjørnet på 16 meter. for det er DER det begynner.
kjerring dommer som ikke tør dømme :o
Min mening er at Chelsea MINST skulle hatt 2 straffer. Den første handsen og den andre der Ballack skyter på volley og balen blir blokkert med armen.
Ellers var det 1-2 til som kan diskuteres.
I himmelens navn folkens! I skammekroken!
Sitter dere her og krever en manns hode på et fat fordi han dømt mot CHELSKI!? Er ikke dette et Leedsforum? Jeg har hatt blødende gnagsår mindre irriterende enn Chelseasuksess. Om halvparten av utsagnene om feil avgjørelser stemmer bør Herr Øvrebø utnevnes til æresmedlem av LUSCOS, ikke behandles som et stebarn med skabb og flatlus! 8)
helt enig...pluss han dømte en flott kamp.
det er flott å se at både uefa samt expert komentatorer fra andre steder enn england slakter chelskis oppførsel å guus hiddinks hykleri. Og at øvrebø gjorde 1 kansje 2 feil.
Helt enig. Overbetalte fotballspillere faller som små guttevalper og sutrer som bare det. Øvrebø gjorde en meget bra kamp. Det blir for enkelt å sitte å se situasjonen mange ganger og så kommer man fram til at dommeren gjorde feil. Nei, det var enklere før når man godtok dommerens avgjørelse ;) ;) ;)
Helt enig i at Øvrebø gjorde en middels kamp, men direkte dårlig var han ikke. Tenk på oppstyret det ville blitt for Rosetti hvis Arsenal hadde ledet 1-0 på tidspunktet for straffesparket/det røde kortet til Fletcher. Da hadde vel Drogba`s f....ing disgrace vært byttet ut med en skotsk hårføner på max. styrke. En annen ting er at hvis Essien (eller var det Cole) hadde klart å avklare på en måte som er en professjonell fotballspiller verdig, før Barcas scoring, så hadde kampen ebbet ut med 1-0 og det eneste som hadde skjedd i etterkant hadde vært at Hiddink ville smilt litt lurt på pressekonferansen etter kampen og sagt at han stort sett var fornøyd med dommertrioen, men at de muligens var snytt for et straffespark. Så kanskje Øvrebø burde oppsøke Essien (eller var det Cole) og skjelle han ut på det groveste for elendig forsvarsspill ? Veien fra kapitol til den tarpeiske klippe er MEGET kort.
Det var en ekstremt vanskelig kamp å dømme med svært mange tvilstilfeller. Jeg synes Øvrebø stort sett løste dette bra. Man må huske på at han kun får se situasjonen en gang og ikke 5-6 ganger i reprise fra ulike kameravinkler.
Eneste feilen han gjør er å ikke dømme straffe på handsen til Pique, men denne ser han nok ikke og nesten utrolig at ikke linjemannen får det med seg.
Synes synd på Øvrebø etter kampen og håper dette ikke er slutten på hans europacup dømming.
Forøvrig så mener jeg også at nissene i Viasat4`s studio snarest bør løses fra sine oppgaver.
De sitter der før, under og etter kampene og uttaler seg mer eller mindre seriøst om situasjoner, spillere og allskens tull. De sitter etter kampen mellom chelsi og Barca og ser på repriser i ultra-slow motion minst 4 ganger pr. situasjon og uttaler seg skråsikkert om at her gjorde Øvrebø feil, her er det soleklart straffespark, her er det ikke rødt kort osv. osv. De kommer med "analyser" som min sønn på 11 hadde klart bedre. Dessverre så sover min sønn på denne tiden, noe jeg også mener at Bratseth og Solèr burde gjort. Etter min mening er disse herrers disseksjon av dommerens innsats med på underbygge hylekoret fra stamford bridge. Hva med å prøve å sette seg inn i dommerens situasjon ? Hva med å prøve å forstå hvorfor Øvrebø dømte som han gjorde ? Nei, forsøk heller å skape overskrifter i ren se og hør-stil. Men nå har vel heller ikke seriøs journalistikk vært viasats sterke side.............
Og vi klager på dommeren i kampen mot Bayern Munchen for mange herrens år siden :D
Tanken har faktisk streifet meg at det chelsi opplevde på onsdag er veldig likt det vi opplevde i -73 og -75. Hadde vi hatt vår drogba den gangen så kanskje det samme ville ha skjedd. Men vi hadde "veloppdragne" ??? spillere som var vant ;) til å bli dårlig behandlet av dommere. De eneste som ikke godtok det som skjedde -75 var vel supportere som foretak en større ommøblering av Parc des princes. Men jeg må få legge til at jeg ikke på noen måte mistenker Øvrebø å ha vært betalt av andre enn UEFA, noe som vel ikke kan sies om kamplederne i -73 og -75.
Hadde vært kult om det fantes en teknologi som gjorde at vi kunne se akkurat det dommeren så i en kamp, en slags kamerabrille/linse montert på dommeren. Så hadde vi faktisk fått med oss hvor vanskelig det faktisk er å dømme.
Oi, der ble jeg Lorimer gitt. Jaja - de vokser til :)
auren
Quote from: h.b on May 08, 2009, 08:07:03
Og vi klager på dommeren i kampen mot Bayern Munchen for mange herrens år siden :D
jammen det er handler jo om Leeds sef.. ;D ;D
Quote from: Mr Kaizer on May 07, 2009, 15:12:31
Vel, nå har Hauge dømt finalen (2005?) mens Øvrebø har flere kamper i sluttspillet i CL de siste årene, så UEFA mener tydeligvis de er dyktige nok.
Mitt poeng, dommere blir "nedhauset" av treneres uttalelser etter kamper. Øvrebø var ikke god i går, det er jeg selvfølgelig HELT enig i, men resultatet ved feildømte situasjoner setter i tillegg en ekstra spiss på utfallet. Italieneren Spaghetti for eksempel, dømte jo straffe og rødt kort til Fletcher, som hadde en glimrende og klokkeklar takling på Fabregas. På 1-0 til Arsenal hadde dette blitt like kontroversielt!
Igjen, i går var Tom Henning Øvrebø og ikke minst assistentene meget svake, men at han er en dårlig dommer går jeg ikke med på. Han er som regel solid og jeg håper UEFA ikke hogger hodet av han pga en dårlig kamp; da er det ikke mange dommere igjen til slutt, for (store) feil gjør alle dommere, men av og til blir de klarere pga kampens utfall. Uansett er feilen like stor eller liten.
Edith: Så situasjonene igjen nå og den eneste straffen i mine øyne, er handsen til Pique. Anelka faller enkelt, Drogba faller som vanlig enkelt i første situasjon og i den andre bruker han armene til å holde Yaya Toure unna - Barca burde hatt frispark. Skuddet til Ballack treffet kanskje armen til Eto'o, men det er litt vanskelig å avgjøre om det er skulder (ikke straffe) eller arm (straffe). Og om Øvrebø ikke klart ser at ballen treffer arm, så skal han IKKE dømme. I etterkant kommer hele diskusjonen om det er naturlig stilling osv.
Og her har faktisk dommertrioen regelverket på sin side. Hands er at arm søker ball, ikke omvendt. Hva som derimot er naturlig stilling og ikke, i en bevegelsessport, er vanskelig å tolke. Regelverket bør kanskje omgjøres (det samme gjelder straffe og rødt kort-regelen). Og i fullt tempo, ser det kanskje ut som at Anelka vipper ballen opp i armen til Pique (hvor det ikke er straffe) mens jeg synes den er klar.
Jeg mener den til Pique er klar straffe, alt det andre forstår jeg godt at han ikke dømmer for. Anelka og Drogba har i alle fall INGENTING å klage over.
Tror faktisk jeg stryker at jeg syns han dømte meget svakt. Han burde dømt straffe og dermed er han delvis ansvarlig for utfallet, men Rossetti gir på sin side rødt og straffe på en situasjon som ikek er det. Dessverre er utfallet annerledes. På samme tid er det vanskelig å si om Anelka er klar på mål da han felles av en uheldig Abidal. Toure er ikke langt unna, men rødt er greit der. Syns drapstrusler er i overkant!!
En ting skal Øvrebø ha, i all sutringen i etterkant, stod han godt og jeg gliste når han satte øynene i Drogba i reneste Colina-stil og gav han kort.
Ja, Hauge dømte Champions League-finalen og se hvordan det gikk. Tabbet seg ut og karrieren har gått nedover siden. Øvrebø tabbet seg ut nå, og tipper han skal slite med å få mer tillitt. Norske dommere har ikke bakgrunnen som er nødvendig for å dømme slike kamper der tempoet og tilskuerantallet er helt anderledes. Blir for stor overgang mener jeg.
Angående straffesituasjonene:
Hvordan kan du mene at handsen til Eto'o ikke er straffe? Han hopper jo opp for å blokkere skuddet med hendene i været, og ballet treffer klart armen. Er ikke en naturlig posisjon å ha hendene! Øvrebø står rett bak og det er helt utrolig at han ikke dømmer på den. Hvis han ikke ser at ballen treffer armen, så bør han finne seg en annen jobb! Pique er også soleklar. Frisparket med Malouda er merkelig. Hvis man mener forseelsen starter tidligere, så burde ikke frisparket vært gitt der det ble, men lengre bak. Siden han ga det på streken, så tolker jeg det som at han dømmer på den siste forseelsen, og det burde dermed ha vært straffe. Fellingen av Drogba kan jeg gå med på at ikke er en straffe da det er uklart hva som skjedde og Drogba faller lett. Det er Drogba sin feil da han legger seg like lett en h..e i en hver duell. Så konklusjonen blir at Chelsea skulle ha hatt tre straffer, hvor to er soleklare. Når det blir så mange tilfeller av feildømming i en kamp, så er det ikke akseptabelt og det bør medføre konsekvenser for Øvrebø
Quote from: Budda on May 08, 2009, 11:15:41
Quote from: Mr Kaizer on May 07, 2009, 15:12:31
Vel, nå har Hauge dømt finalen (2005?) mens Øvrebø har flere kamper i sluttspillet i CL de siste årene, så UEFA mener tydeligvis de er dyktige nok.
Mitt poeng, dommere blir "nedhauset" av treneres uttalelser etter kamper. Øvrebø var ikke god i går, det er jeg selvfølgelig HELT enig i, men resultatet ved feildømte situasjoner setter i tillegg en ekstra spiss på utfallet. Italieneren Spaghetti for eksempel, dømte jo straffe og rødt kort til Fletcher, som hadde en glimrende og klokkeklar takling på Fabregas. På 1-0 til Arsenal hadde dette blitt like kontroversielt!
Igjen, i går var Tom Henning Øvrebø og ikke minst assistentene meget svake, men at han er en dårlig dommer går jeg ikke med på. Han er som regel solid og jeg håper UEFA ikke hogger hodet av han pga en dårlig kamp; da er det ikke mange dommere igjen til slutt, for (store) feil gjør alle dommere, men av og til blir de klarere pga kampens utfall. Uansett er feilen like stor eller liten.
Edith: Så situasjonene igjen nå og den eneste straffen i mine øyne, er handsen til Pique. Anelka faller enkelt, Drogba faller som vanlig enkelt i første situasjon og i den andre bruker han armene til å holde Yaya Toure unna - Barca burde hatt frispark. Skuddet til Ballack treffet kanskje armen til Eto'o, men det er litt vanskelig å avgjøre om det er skulder (ikke straffe) eller arm (straffe). Og om Øvrebø ikke klart ser at ballen treffer arm, så skal han IKKE dømme. I etterkant kommer hele diskusjonen om det er naturlig stilling osv.
Og her har faktisk dommertrioen regelverket på sin side. Hands er at arm søker ball, ikke omvendt. Hva som derimot er naturlig stilling og ikke, i en bevegelsessport, er vanskelig å tolke. Regelverket bør kanskje omgjøres (det samme gjelder straffe og rødt kort-regelen). Og i fullt tempo, ser det kanskje ut som at Anelka vipper ballen opp i armen til Pique (hvor det ikke er straffe) mens jeg synes den er klar.
Jeg mener den til Pique er klar straffe, alt det andre forstår jeg godt at han ikke dømmer for. Anelka og Drogba har i alle fall INGENTING å klage over.
Tror faktisk jeg stryker at jeg syns han dømte meget svakt. Han burde dømt straffe og dermed er han delvis ansvarlig for utfallet, men Rossetti gir på sin side rødt og straffe på en situasjon som ikek er det. Dessverre er utfallet annerledes. På samme tid er det vanskelig å si om Anelka er klar på mål da han felles av en uheldig Abidal. Toure er ikke langt unna, men rødt er greit der. Syns drapstrusler er i overkant!!
En ting skal Øvrebø ha, i all sutringen i etterkant, stod han godt og jeg gliste når han satte øynene i Drogba i reneste Colina-stil og gav han kort.
Ja, Hauge dømte Champions League-finalen og se hvordan det gikk. Tabbet seg ut og karrieren har gått nedover siden. Øvrebø tabbet seg ut nå, og tipper han skal slite med å få mer tillitt. Norske dommere har ikke bakgrunnen som er nødvendig for å dømme slike kamper der tempoet og tilskuerantallet er helt anderledes. Blir for stor overgang mener jeg.
Angående straffesituasjonene:
Hvordan kan du mene at handsen til Eto'o ikke er straffe? Han hopper jo opp for å blokkere skuddet med hendene i været, og ballet treffer klart armen. Er ikke en naturlig posisjon å ha hendene! Øvrebø står rett bak og det er helt utrolig at han ikke dømmer på den. Hvis han ikke ser at ballen treffer armen, så bør han finne seg en annen jobb! Pique er også soleklar. Frisparket med Malouda er merkelig. Hvis man mener forseelsen starter tidligere, så burde ikke frisparket vært gitt der det ble, men lengre bak. Siden han ga det på streken, så tolker jeg det som at han dømmer på den siste forseelsen, og det burde dermed ha vært straffe. Fellingen av Drogba kan jeg gå med på at ikke er en straffe da det er uklart hva som skjedde og Drogba faller lett. Det er Drogba sin feil da han legger seg like lett en h..e i en hver duell. Så konklusjonen blir at Chelsea skulle ha hatt tre straffer, hvor to er soleklare. Når det blir så mange tilfeller av feildømming i en kamp, så er det ikke akseptabelt og det bør medføre konsekvenser for Øvrebø
Jeg mener det er mer naturlig å ha hendene i været når man hopper, enn å ha de klistret langs siden. Bør det være straffespark hvis man beskytter sine edlere deler med hendene i muren innenfor 16-meteren og ballen treffer blink? Nei, dommerstanden har gjort ting vanskelig for seg selv med denne idiotiske regelen. Få tilbake ballen som søker armen/armen som søker ballen!
auren
QuoteItalieneren Spaghetti for eksempel, dømte jo straffe og rødt kort til Fletcher, som hadde en glimrende og klokkeklar takling på Fabregas
Må bare kommentere litt rundt dette. Har nå hatt et par dager med svært opphetet debatt med en scum-kompis av meg. Han mener det samme som deg.
Jeg synes jo det røde kortet kan forsvares. Det er greit at Fletcher så vidt er borti ballen. Men grunnen til at han når den er jo at han først legger hånda på skuldra til Arsenalspilleren. Dermed klarer han å stoppe farta nok til at han treffer ballen med en knott.
Det er faktisk ikke lov å holde igjen spillere i fotball, dermed fratar han Arsenal en klar skåringsmulighet og dermed er det røde kortet korrekt.
Det er vel bare scum-fans som klarer å klage etter å ha nådd CL-finalen. Og det er tross alt bare Fletcher... Jeg blir matt. I tillegg til Fjørtoft som mener reglene må tilpasses hvilken kamp det er.
At scum i tillegg nå tar taxi med uefa-folk og kanskje får kortet strøket er jo ikke noe annet enn en skandale. Men det overrasker ingen...
Quote from: pale on May 08, 2009, 11:36:50
QuoteItalieneren Spaghetti for eksempel, dømte jo straffe og rødt kort til Fletcher, som hadde en glimrende og klokkeklar takling på Fabregas
Må bare kommentere litt rundt dette. Har nå hatt et par dager med svært opphetet debatt med en scum-kompis av meg. Han mener det samme som deg.
Jeg synes jo det røde kortet kan forsvares. Det er greit at Fletcher så vidt er borti ballen. Men grunnen til at han når den er jo at han først legger hånda på skuldra til Arsenalspilleren. Dermed klarer han å stoppe farta nok til at han treffer ballen med en knott.
Det er faktisk ikke lov å holde igjen spillere i fotball, dermed fratar han Arsenal en klar skåringsmulighet og dermed er det røde kortet korrekt.
Det er vel bare scum-fans som klarer å klage etter å ha nådd CL-finalen. Og det er tross alt bare Fletcher... Jeg blir matt. I tillegg til Fjørtoft som mener reglene må tilpasses hvilken kamp det er.
At scum i tillegg nå tar taxi med uefa-folk og kanskje får kortet strøket er jo ikke noe annet enn en skandale. Men det overrasker ingen...
Samme UEFA som ila Lee Bowyer karantene 24 timer før returoppgjøret mot Valencia, for en forseelse Collina valgte å ikke dømme på..
Forskjellsbehandling, lobbyvirksomhet. Ballen er ikke alltid like rund..
Quote from: Budda on May 08, 2009, 11:15:41
Quote from: Mr Kaizer on May 07, 2009, 15:12:31
Vel, nå har Hauge dømt finalen (2005?) mens Øvrebø har flere kamper i sluttspillet i CL de siste årene, så UEFA mener tydeligvis de er dyktige nok.
Mitt poeng, dommere blir "nedhauset" av treneres uttalelser etter kamper. Øvrebø var ikke god i går, det er jeg selvfølgelig HELT enig i, men resultatet ved feildømte situasjoner setter i tillegg en ekstra spiss på utfallet. Italieneren Spaghetti for eksempel, dømte jo straffe og rødt kort til Fletcher, som hadde en glimrende og klokkeklar takling på Fabregas. På 1-0 til Arsenal hadde dette blitt like kontroversielt!
Igjen, i går var Tom Henning Øvrebø og ikke minst assistentene meget svake, men at han er en dårlig dommer går jeg ikke med på. Han er som regel solid og jeg håper UEFA ikke hogger hodet av han pga en dårlig kamp; da er det ikke mange dommere igjen til slutt, for (store) feil gjør alle dommere, men av og til blir de klarere pga kampens utfall. Uansett er feilen like stor eller liten.
Edith: Så situasjonene igjen nå og den eneste straffen i mine øyne, er handsen til Pique. Anelka faller enkelt, Drogba faller som vanlig enkelt i første situasjon og i den andre bruker han armene til å holde Yaya Toure unna - Barca burde hatt frispark. Skuddet til Ballack treffet kanskje armen til Eto'o, men det er litt vanskelig å avgjøre om det er skulder (ikke straffe) eller arm (straffe). Og om Øvrebø ikke klart ser at ballen treffer arm, så skal han IKKE dømme. I etterkant kommer hele diskusjonen om det er naturlig stilling osv.
Og her har faktisk dommertrioen regelverket på sin side. Hands er at arm søker ball, ikke omvendt. Hva som derimot er naturlig stilling og ikke, i en bevegelsessport, er vanskelig å tolke. Regelverket bør kanskje omgjøres (det samme gjelder straffe og rødt kort-regelen). Og i fullt tempo, ser det kanskje ut som at Anelka vipper ballen opp i armen til Pique (hvor det ikke er straffe) mens jeg synes den er klar.
Jeg mener den til Pique er klar straffe, alt det andre forstår jeg godt at han ikke dømmer for. Anelka og Drogba har i alle fall INGENTING å klage over.
Tror faktisk jeg stryker at jeg syns han dømte meget svakt. Han burde dømt straffe og dermed er han delvis ansvarlig for utfallet, men Rossetti gir på sin side rødt og straffe på en situasjon som ikek er det. Dessverre er utfallet annerledes. På samme tid er det vanskelig å si om Anelka er klar på mål da han felles av en uheldig Abidal. Toure er ikke langt unna, men rødt er greit der. Syns drapstrusler er i overkant!!
En ting skal Øvrebø ha, i all sutringen i etterkant, stod han godt og jeg gliste når han satte øynene i Drogba i reneste Colina-stil og gav han kort.
Ja, Hauge dømte Champions League-finalen og se hvordan det gikk. Tabbet seg ut og karrieren har gått nedover siden. Øvrebø tabbet seg ut nå, og tipper han skal slite med å få mer tillitt. Norske dommere har ikke bakgrunnen som er nødvendig for å dømme slike kamper der tempoet og tilskuerantallet er helt anderledes. Blir for stor overgang mener jeg.
Angående straffesituasjonene:
Hvordan kan du mene at handsen til Eto'o ikke er straffe? Han hopper jo opp for å blokkere skuddet med hendene i været, og ballet treffer klart armen. Er ikke en naturlig posisjon å ha hendene! Øvrebø står rett bak og det er helt utrolig at han ikke dømmer på den. Hvis han ikke ser at ballen treffer armen, så bør han finne seg en annen jobb! Pique er også soleklar. Frisparket med Malouda er merkelig. Hvis man mener forseelsen starter tidligere, så burde ikke frisparket vært gitt der det ble, men lengre bak. Siden han ga det på streken, så tolker jeg det som at han dømmer på den siste forseelsen, og det burde dermed ha vært straffe. Fellingen av Drogba kan jeg gå med på at ikke er en straffe da det er uklart hva som skjedde og Drogba faller lett. Det er Drogba sin feil da han legger seg like lett en h..e i en hver duell. Så konklusjonen blir at Chelsea skulle ha hatt tre straffer, hvor to er soleklare. Når det blir så mange tilfeller av feildømming i en kamp, så er det ikke akseptabelt og det bør medføre konsekvenser for Øvrebø
eto¨s sin såkalte staffe situasjon er så langt fra straffe som det mulig å komme, han hopper å det blir et lite mellomrom mellom armen og kroppen og ballen treffer der. om et'o hadde hatt armen 100% intill kroppen ville ballen truffet skulderen, ergo ikke straffe. har sett den situasjonen 200 ganger å det gir ikke mening what so ever at det skal være straffe på noen som helst måte. ingen av de såkalte taklingene på drogba eller malouda kvalifiserer til noe som helst i favør chelski. pique sin hands er straffe, enkelt å greit. men hvis en dommer skal bli slaktet på 1 feil så tenker jeg det er mange dommere som er uten jobb snart. vanskelig kamp som øvrebø taklet på en fin måte.
Quote from: Lord-Meta on May 09, 2009, 02:55:37
Quote from: Budda on May 08, 2009, 11:15:41
Quote from: Mr Kaizer on May 07, 2009, 15:12:31
Vel, nå har Hauge dømt finalen (2005?) mens Øvrebø har flere kamper i sluttspillet i CL de siste årene, så UEFA mener tydeligvis de er dyktige nok.
Mitt poeng, dommere blir "nedhauset" av treneres uttalelser etter kamper. Øvrebø var ikke god i går, det er jeg selvfølgelig HELT enig i, men resultatet ved feildømte situasjoner setter i tillegg en ekstra spiss på utfallet. Italieneren Spaghetti for eksempel, dømte jo straffe og rødt kort til Fletcher, som hadde en glimrende og klokkeklar takling på Fabregas. På 1-0 til Arsenal hadde dette blitt like kontroversielt!
Igjen, i går var Tom Henning Øvrebø og ikke minst assistentene meget svake, men at han er en dårlig dommer går jeg ikke med på. Han er som regel solid og jeg håper UEFA ikke hogger hodet av han pga en dårlig kamp; da er det ikke mange dommere igjen til slutt, for (store) feil gjør alle dommere, men av og til blir de klarere pga kampens utfall. Uansett er feilen like stor eller liten.
Edith: Så situasjonene igjen nå og den eneste straffen i mine øyne, er handsen til Pique. Anelka faller enkelt, Drogba faller som vanlig enkelt i første situasjon og i den andre bruker han armene til å holde Yaya Toure unna - Barca burde hatt frispark. Skuddet til Ballack treffet kanskje armen til Eto'o, men det er litt vanskelig å avgjøre om det er skulder (ikke straffe) eller arm (straffe). Og om Øvrebø ikke klart ser at ballen treffer arm, så skal han IKKE dømme. I etterkant kommer hele diskusjonen om det er naturlig stilling osv.
Og her har faktisk dommertrioen regelverket på sin side. Hands er at arm søker ball, ikke omvendt. Hva som derimot er naturlig stilling og ikke, i en bevegelsessport, er vanskelig å tolke. Regelverket bør kanskje omgjøres (det samme gjelder straffe og rødt kort-regelen). Og i fullt tempo, ser det kanskje ut som at Anelka vipper ballen opp i armen til Pique (hvor det ikke er straffe) mens jeg synes den er klar.
Jeg mener den til Pique er klar straffe, alt det andre forstår jeg godt at han ikke dømmer for. Anelka og Drogba har i alle fall INGENTING å klage over.
Tror faktisk jeg stryker at jeg syns han dømte meget svakt. Han burde dømt straffe og dermed er han delvis ansvarlig for utfallet, men Rossetti gir på sin side rødt og straffe på en situasjon som ikek er det. Dessverre er utfallet annerledes. På samme tid er det vanskelig å si om Anelka er klar på mål da han felles av en uheldig Abidal. Toure er ikke langt unna, men rødt er greit der. Syns drapstrusler er i overkant!!
En ting skal Øvrebø ha, i all sutringen i etterkant, stod han godt og jeg gliste når han satte øynene i Drogba i reneste Colina-stil og gav han kort.
Ja, Hauge dømte Champions League-finalen og se hvordan det gikk. Tabbet seg ut og karrieren har gått nedover siden. Øvrebø tabbet seg ut nå, og tipper han skal slite med å få mer tillitt. Norske dommere har ikke bakgrunnen som er nødvendig for å dømme slike kamper der tempoet og tilskuerantallet er helt anderledes. Blir for stor overgang mener jeg.
Angående straffesituasjonene:
Hvordan kan du mene at handsen til Eto'o ikke er straffe? Han hopper jo opp for å blokkere skuddet med hendene i været, og ballet treffer klart armen. Er ikke en naturlig posisjon å ha hendene! Øvrebø står rett bak og det er helt utrolig at han ikke dømmer på den. Hvis han ikke ser at ballen treffer armen, så bør han finne seg en annen jobb! Pique er også soleklar. Frisparket med Malouda er merkelig. Hvis man mener forseelsen starter tidligere, så burde ikke frisparket vært gitt der det ble, men lengre bak. Siden han ga det på streken, så tolker jeg det som at han dømmer på den siste forseelsen, og det burde dermed ha vært straffe. Fellingen av Drogba kan jeg gå med på at ikke er en straffe da det er uklart hva som skjedde og Drogba faller lett. Det er Drogba sin feil da han legger seg like lett en h..e i en hver duell. Så konklusjonen blir at Chelsea skulle ha hatt tre straffer, hvor to er soleklare. Når det blir så mange tilfeller av feildømming i en kamp, så er det ikke akseptabelt og det bør medføre konsekvenser for Øvrebø
eto¨s sin såkalte staffe situasjon er så langt fra straffe som det mulig å komme, han hopper å det blir et lite mellomrom mellom armen og kroppen og ballen treffer der. om et'o hadde hatt armen 100% intill kroppen ville ballen truffet skulderen, ergo ikke straffe. har sett den situasjonen 200 ganger å det gir ikke mening what so ever at det skal være straffe på noen som helst måte. ingen av de såkalte taklingene på drogba eller malouda kvalifiserer til noe som helst i favør chelski. pique sin hands er straffe, enkelt å greit. men hvis en dommer skal bli slaktet på 1 feil så tenker jeg det er mange dommere som er uten jobb snart. vanskelig kamp som øvrebø taklet på en fin måte.
når det gjelder malouda. dersom det du sier er rett burde det vel ikke vært dømt frispark heller da ??? ??? ??? ???
da er det jo nok en dommertabbe at han dømte det? :o :o :o :o :o :o
Quote from: Lord-Meta on May 09, 2009, 02:55:37
eto¨s sin såkalte staffe situasjon er så langt fra straffe som det mulig å komme, han hopper å det blir et lite mellomrom mellom armen og kroppen og ballen treffer der. om et'o hadde hatt armen 100% intill kroppen ville ballen truffet skulderen, ergo ikke straffe. har sett den situasjonen 200 ganger å det gir ikke mening what so ever at det skal være straffe på noen som helst måte. ingen av de såkalte taklingene på drogba eller malouda kvalifiserer til noe som helst i favør chelski. pique sin hands er straffe, enkelt å greit. men hvis en dommer skal bli slaktet på 1 feil så tenker jeg det er mange dommere som er uten jobb snart. vanskelig kamp som øvrebø taklet på en fin måte.
Grunnen til at det ikke er straffe er at hvis han hadde hatt armen inn til kroppen, så ville den ikke har truffet armen? Jeg skjønner ikke logikken din og hvordan dette skal konkludere med at det IKKE er straffe. Det gjør jo det motsatte. Eto'o snur seg og strekker armen i været, og ballen treffer armen. Hvis han hadde hatt armene inn til kroppen, slik som du sier, så vil ikke ballen ha truffet hånden, men det gjør han ikke. Eto'o tar et AKTIVT valg for å stoppe ballen ved at han beveger seg inn i ballens retning og stopper den med handen som han strekker i været. Så han søker aktivt ballen og den blir stoppet ved en hands. Ergo det skulle ha vært straffe!
Jeg er rimelig sikker på at Chelseafansen har sitt eget forum.
øvrebø spiller da ikke for chelsea...
Diskuter heller den ræva dømmingen til Brage Sandmoen på Falkum i dag, enn dette chelskipissettullet.
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=572552
kan ikke huske å ha sett han gjøre noen veldig spesielle feil avgjørelser. noe jeg ikke har fått med meg?
Dommere gjør feil. Men hvis det hadde vært Leeds som ikke hadde fått straffe i samme situasjon, så ville denne diskusjonen pågått i 30 år til. Alle som er nøytrale ser at det er straffe. Men hvis du hater chelsea, så er det plutselig ikke straffe
Quote from: h.b on May 10, 2009, 10:29:10
Dommere gjør feil. Men hvis det hadde vært Leeds som ikke hadde fått straffe i samme situasjon, så ville denne diskusjonen pågått i 30 år til. Alle som er nøytrale ser at det er straffe. Men hvis du hater chelsea, så er det plutselig ikke straffe
Helt riktig 8)
CHELSEA REF MUST RE-WRITE REPORT
UEFA chiefs demand more details from Tom Henning Ovrebo
http://www.newsoftheworld.co.uk/sport/299088/CHELSEA-REF-MUST-RE-WRITE-REPORT-UEFA-chiefs-demand-more-details-from-Tom-Henning-Ovrebo.html
Quote from: Tom S on May 10, 2009, 10:47:31
Quote from: h.b on May 10, 2009, 10:29:10
Dommere gjør feil. Men hvis det hadde vært Leeds som ikke hadde fått straffe i samme situasjon, så ville denne diskusjonen pågått i 30 år til. Alle som er nøytrale ser at det er straffe. Men hvis du hater chelsea, så er det plutselig ikke straffe
Helt riktig 8)
Men da ville det foregått på et
Leedsforum. Jeg hørt det finnes slike.
Angry Chelsea supporters want to get their own back on Norwegian referee Tom Henning Ovrebo, who made a number of controversial decisions in the Blues' Champions League semi-final, second leg against Barcelona. They have set up an internet campaign to stop Norway winning the Eurovision song contest. (Star)
Quote from: kjelvi on May 11, 2009, 09:52:49
Angry Chelsea supporters want to get their own back on Norwegian referee Tom Henning Ovrebo, who made a number of controversial decisions in the Blues' Champions League semi-final, second leg against Barcelona. They have set up an internet campaign to stop Norway winning the Eurovision song contest. (Star)
BUNGLE REFEREE TO FACE MUSIC(http://www.dailystar.co.uk/news/view/80163/Bungle-referee-to-face-music/)
ANGRY footie fans have vowed to get their own back on ref Tom Henning Ovrebo by stopping Norway winning Eurovision.
Chelsea supporters are still fuming after losing last week’s Champions League semi-final.
And they blame Norwegian ref Ovrebo’s “appalling†performance for turning down penalty appeals and handing victory to Barcelona.
The 42-year-old ref is now in hiding after receiving a string of death threats.
Now an internet campaign has been launched to hit his native country where it really hurts â€" at the Eurovision song contest.
Norway is favourite to win Saturday night’s event in Moscow with singer Alexander Rybak, 22, and his ditty Fairytale.
But angry fans are urging the UK and other countries to award them “nul points†on the night and deprive them of victory.
One fan said: “They robbed Chelsea of the chance to play in the Champions League final.
“So let’s rob them of the Eurovision trophy.â€
Meanwhile, the UK’s entrant Jade Ewen, 23, has been keeping her spirits up in Moscow with fry-ups.
The super-slim star admitted: “I can’t keep away from them.â€
*Shamed Chelsea star Didier Drogba’s tantrum at the end of the Champions League game has inspired a hit internet game.
As the wild-eyed virtual character “Didier DrogBabyâ€, players try to hit a moving target modelled on bald ref Ovrebo, who was confronted by angry Drogba, 31, at the end of the game.
Hehe, ja det hadde virkelig vært ballespark :) Mye idioter omkring
;D
NRK takker dere, Chelseafans!
hva skjer egentlig med den norske dommerstanden?????????
de må være de eneste i verden som får lov å gå rundt å drite seg ut gang på gang og ikke lære av sine feil.
hva skjedde med hauge etter CL finalen da had bæsja på leggen? no more europe for you my friend.
så skyter han seg selv i kneet med SAMME feilen i kampen mot viking i dag.
UBRUKELIG. men han kommer vel med en kommetar om at det var vanskelig fra hans vinkel som han pleier :P
kvern han opp og lag osterøy pølse av han >:(
Spørsmålet kan jo stilles, siden Myhre og Røsler klager på dommeren (som vanlig).
Ville de heller ha avblåsning for offside?
Svein Oddvar Moen derimot, har noe å svare på.
møtes vi her også i kveld kaizer.. det var da voldsomt ;D ;D
arghh..
må vel i ettertiden og med litt ekspert hjelp fra bengt eriksen si at det var greit nok, selv om jeg mener det er rødt.
har spilt fotball med svein oddvar i mange år og har derfor et ganske avslappet forhold til han. ler meg fillete stort sett annen hver mandag i tippeliga sesongen da han stjeler flere forsider i vg sporten enn martin andresen ;)
Quote from: kjelvi on May 11, 2009, 09:54:09
Quote from: kjelvi on May 11, 2009, 09:52:49
Angry Chelsea supporters want to get their own back on Norwegian referee Tom Henning Ovrebo, who made a number of controversial decisions in the Blues' Champions League semi-final, second leg against Barcelona. They have set up an internet campaign to stop Norway winning the Eurovision song contest. (Star)
Ikke en gang DETTE fikset Chelseapakket. Nå blir det repriser på DaCapo fra 93 og 94 hele høsten for å spare inn GP-arrangementet. ;D