http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=553596
hårreisende prisantydning på huseklepp om jeg må få si... og på toppen sammenligne med tarik og si bergenseren er verdt 10 mill mer enn han :o
Huseklepp er latterlig oppskrytt..
at han skal være verdt noe over 5 mill skjønner jeg bare ikke. svak i duell spill, lite med teknikk, ekstremt dårlig avslutter. han har fart greit nok men det er ikke verdt 40mill. håper et englesk PL lag kjøper han så får vi se hvordan det går når man møter forsvarsspillere som er raskere og sterkere å bedre på alt.
Quote from: Lord-Meta on May 22, 2009, 17:44:55
at han skal være verdt noe over 5 mill skjønner jeg bare ikke. svak i duell spill, lite med teknikk, ekstremt dårlig avslutter. han har fart greit nok men det er ikke verdt 40mill. håper et englesk PL lag kjøper han så får vi se hvordan det går når man møter forsvarsspillere som er raskere og sterkere å bedre på alt.
Litt drøyt å si at Huseklepp har dårlig teknikk. :o
Han har god teknikk, bra fart og er en meget god tilrettelegger, men han har svake avslutteregenskaper det skal eg være enig i. No skal det sies at med en slik pris signaliserer Brann at Huseklepp blir på Stadion. Det er bra for Brann, synd for Huseklepp.
Jeg tørr å påstå at jeg hadde bedre teknikk som 12åring enn huseklepp har nå. hans teknikk er vell på ett middels tippeliga nivå noe som jeg betrakter som dårlig.
Quote from: Lord-Meta on May 25, 2009, 18:39:17
Jeg tørr å påstå at jeg hadde bedre teknikk som 12åring enn huseklepp har nå. hans teknikk er vell på ett middels tippeliga nivå noe som jeg betrakter som dårlig.
Klarer rett og slett ikke ta denne kommentaren seriøst, for det har ikke rot i virkeligheten. Han har mye bedre teknikk enn "middels tippeliga nivå", og kombinert med farten, frekkheten, balansen, pasning/tilrettelegger foten hans så er han meget god! Dersom han begynner å avslutte bedre og, så vil han bli meget meget farlig.
Quote from: Germ on May 25, 2009, 20:01:37
Quote from: Lord-Meta on May 25, 2009, 18:39:17
Jeg tørr å påstå at jeg hadde bedre teknikk som 12åring enn huseklepp har nå. hans teknikk er vell på ett middels tippeliga nivå noe som jeg betrakter som dårlig.
Klarer rett og slett ikke ta denne kommentaren seriøst, for det har ikke rot i virkeligheten. Han har mye bedre teknikk enn "middels tippeliga nivå", og kombinert med farten, frekkheten, balansen, pasning/tilrettelegger foten hans så er han meget god! Dersom han begynner å avslutte bedre og, så vil han bli meget meget farlig.
som en middels stor kritiker til huseklepps ferdigheter må jeg nok allikevel si meg enig med deg her, germ
ja hvis huseklepp har god teknikk ja da er alt mulig. han bruker farten bra men har ikke på noen som helst måte god teknikk. Er maaange i norge som liggger langt over huseklepp i teknikk ferdigheter og mange som ligger under. ergo han er middles tippeliga nivå. han har farten som gjør at han kan jogge forbi mange forsvarere her til lands, men kommer aldri i mitt liv å gå med på at han har god teknikk. i det hele tatt å påstå det er over min forståelse.
Quote from: Lord-Meta on May 26, 2009, 02:58:32
ja hvis huseklepp har god teknikk ja da er alt mulig. han bruker farten bra men har ikke på noen som helst måte god teknikk. Er maaange i norge som liggger langt over huseklepp i teknikk ferdigheter og mange som ligger under. ergo han er middles tippeliga nivå. han har farten som gjør at han kan jogge forbi mange forsvarere her til lands, men kommer aldri i mitt liv å gå med på at han har god teknikk. i det hele tatt å påstå det er over min forståelse.
Vi får være enig om å være uenig da.
Han har ikke en teknikk med brassespark, heftige såledragninger osv, men han har vanvittig godt repetoar i kroppsfinter, forbipasseringer der han bruker farten (som vi er enig om at han har). Spørs vel litt hva vi ligger i definisjonen om "teknisk" her?
Quote from: Lord-Meta on May 25, 2009, 18:39:17
Jeg tørr å påstå at jeg hadde bedre teknikk som 12åring enn huseklepp har nå. hans teknikk er vell på ett middels tippeliga nivå noe som jeg betrakter som dårlig.
"Lorden" for Leeds United!
Quote from: Rudi G. on May 26, 2009, 16:51:47
Quote from: Lord-Meta on May 25, 2009, 18:39:17
Jeg tørr å påstå at jeg hadde bedre teknikk som 12åring enn huseklepp har nå. hans teknikk er vell på ett middels tippeliga nivå noe som jeg betrakter som dårlig.
"Lorden" for Leeds United!
Haha! JA!
Quote from: Lord-Meta on May 25, 2009, 18:39:17
Jeg tørr å påstå at jeg hadde bedre teknikk som 12åring enn huseklepp har nå. hans teknikk er vell på ett middels tippeliga nivå noe som jeg betrakter som dårlig.
Då er du god!
Quote from: Aidy White on May 27, 2009, 19:59:14
Quote from: Lord-Meta on May 25, 2009, 18:39:17
Jeg tørr å påstå at jeg hadde bedre teknikk som 12åring enn huseklepp har nå. hans teknikk er vell på ett middels tippeliga nivå noe som jeg betrakter som dårlig.
Då er du god!
støtter deg der aidy..
få se på you tube klippa lorden ;D
for det første er jeg ikke 12 år lengre...men uansett så hadde jeg bedre teknikk da jeg var 12 enn han har nå. og man trenger ikke være god for å ha bedre teknikk enn huseklepp. løv hams smågutte spillere ligger jo godt over hannes nivå.
Quote from: Lord-Meta on May 27, 2009, 23:26:25
for det første er jeg ikke 12 år lengre...men uansett så hadde jeg bedre teknikk da jeg var 12 enn han har nå. og man trenger ikke være god for å ha bedre teknikk enn huseklepp. løv hams smågutte spillere ligger jo godt over hannes nivå.
venter fortsatt på link til klipp jeg ;)
du mener jeg skal spole tiden 8 år tilbake da jeg var 12?
Nei, et videoklipp for eksempel har den egenskapen at den fanger øyeblikker, og gjør det mulig å vise ting som har skjedd før. Finurelige greier.
Men helt latterlig at guttespillerne til Løv Ham holder samme nivå. Har du sett noe ingen i Fotball-Norge har sett? Er det en grunn til at klubber i fra Europa ikke flokker til Løv Ham gutter sine kamper? Eller Brann for den saks skyld? Eller at de ikke blir tatt opp umiddelbart i Løv Ham? :-\
Quote from: Lord-Meta on May 27, 2009, 23:26:25
for det første er jeg ikke 12 år lengre...men uansett så hadde jeg bedre teknikk da jeg var 12 enn han har nå. og man trenger ikke være god for å ha bedre teknikk enn huseklepp. løv hams smågutte spillere ligger jo godt over hannes nivå.
Her er noe for deg "Lorden" http://www.leedsunited.no/forum/index.php?board=18.0
Ja sikkelig, jeg er 20 år men tenker med et sånt svar kansje du skulle vurdere å trekke inn på junioravdelingen.
Quote from: Lord-Meta on May 28, 2009, 22:37:56
Ja sikkelig, jeg er 20 år men tenker med et sånt svar kansje du skulle vurdere å trekke inn på junioravdelingen.
Jeg er titt og ofte inne på Junioravdelingen og prater med de unge! 8)
mye morsomt som skjer på junior avdelingen.. støtter den:)
Hva betyr egentlig egnetlig? Snappet ikke opp det ordet de tre årene jeg bodde i Bergen. :D
Quote from: lojosang on May 30, 2009, 03:25:59
Hva betyr egentlig egnetlig? Snappet ikke opp det ordet de tre årene jeg bodde i Bergen. :D
...for det første handler det om du er
egnet, resten dreier seg nok bare om en slang-uttrykk-endelse, først diskuterbar etter kl 3:30 um natti.
Strålende navn på den ene pingvinen på akvariet...Erik Pingleklepp ;D kunne faktisk ikke funnet en navn som passet bedre.
Det er vel først og fremst frekkheten, viljen til å utfordre som er Huseklepps styrker. Vil hverken si at han er spesielt teknisk eller uteknisk. Han tar med seg ballen, setter fart, vrikker litt på rumpa og stikker i den retningen det er mest rom. Ofte velger han feil, ofte blir det ingenting utav det, men av og til ser det jæ.... bra ut. :) Han er veldig unorsk i spillestilen, og kan gjøre ting på egenhånd. Sånne spillere vokser ikke på trær her til lands.. men klart, han har sine begrensninger og prislappen som diskuteres her er nok alt for høy. Men det er like greit, for da blir han her i Bergen. :)
Quote from: Lord-Meta on May 25, 2009, 18:39:17
Jeg tørr å påstå at jeg hadde bedre teknikk som 12åring enn huseklepp har nå. hans teknikk er vell på ett middels tippeliga nivå noe som jeg betrakter som dårlig.
Ok mål av en spiller med dårlig teknikk.
Quote from: Lord-Meta on May 25, 2009, 18:39:17
Jeg tørr å påstå at jeg hadde bedre teknikk som 12åring enn huseklepp har nå. hans teknikk er vell på ett middels tippeliga nivå noe som jeg betrakter som dårlig.
Hvilken klubb spiller du i "Lorden"? Eller har du kastet bort super-talentet ditt på tull og tøys?
Quote from: snoddy on June 29, 2009, 21:34:29
Quote from: Rudi G. on June 29, 2009, 20:34:15
Quote from: mac_gyver on May 22, 2009, 17:19:10
Huseklepp er latterlig oppskrytt..
Er han?
nei, men han hadde slitt i england..
Det tror jeg faktisk de aller aller fleste i Tippeligaen hadde gjort hvis vi snakker PL!
Quote from: Rudi G. on June 29, 2009, 20:37:43
Quote from: Lord-Meta on May 25, 2009, 18:39:17
Jeg tørr å påstå at jeg hadde bedre teknikk som 12åring enn huseklepp har nå. hans teknikk er vell på ett middels tippeliga nivå noe som jeg betrakter som dårlig.
Hvilken klubb spiller du i "Lorden"? Eller har du kastet bort super-talentet ditt på tull og tøys?
super talentet mitt endte på operasjons bordet med brukket ankel. :(
Quote from: Lord-Meta on June 29, 2009, 23:43:15
Quote from: Rudi G. on June 29, 2009, 20:37:43
Quote from: Lord-Meta on May 25, 2009, 18:39:17
Jeg tørr å påstå at jeg hadde bedre teknikk som 12åring enn huseklepp har nå. hans teknikk er vell på ett middels tippeliga nivå noe som jeg betrakter som dårlig.
Hvilken klubb spiller du i "Lorden"? Eller har du kastet bort super-talentet ditt på tull og tøys?
super talentet mitt endte på operasjons bordet med brukket ankel. :(
Det var trist å høre med tanke på at du ville vært mye bedre en Huseklepp! :(
ville nok ikke det...men hadde fortsatt bedre teknikk.
Skal ikke gå inn på noen diskusjon om Lord Metas ferdigheter, hverken med ball eller tastatur. Jeg er dog glad for at mitt lag ikke er satt i pulje med LøvHam i Norway Cup...
Men, etter å ha sittet ringside i Hangar'n og sett Stabæk-Brann kan jeg avkrefte at Huseklepp har middels tippeligastandard. Han drev til tider en annen idrett enn de andre på banen, og scoret som de fleste sikkert har sett en av årets mål.
Jeg er også tvilende til om han har det som trengs for å slå til internasjonalt, men det er jo en helt annen diskusjon!
flynn
Quote from: flynn on July 01, 2009, 09:00:27
Skal ikke gå inn på noen diskusjon om Lord Metas ferdigheter, hverken med ball eller tastatur. Jeg er dog glad for at mitt lag ikke er satt i pulje med LøvHam i Norway Cup...
Men, etter å ha sittet ringside i Hangar'n og sett Stabæk-Brann kan jeg avkrefte at Huseklepp har middels tippeligastandard. Han drev til tider en annen idrett enn de andre på banen, og scoret som de fleste sikkert har sett en av årets mål.
Jeg er også tvilende til om han har det som trengs for å slå til internasjonalt, men det er jo en helt annen diskusjon!
flynn
Helt enig med deg der flynn. Huseklepp har hatt en bra utvikling til nå i år, men jeg mener han ikke er klar for utlandet før man ser et stabilt høyt nivå og fortsatt utvikling. For Huseklepps egen skyld bør han vente til neste sommer før han drar. Da er jeg ganske sikker på at han vil sitte på meget gode kort på hånden når eventuell kontrakt skal skrives.
Quote from: Rudi G. on July 01, 2009, 15:28:00
Quote from: flynn on July 01, 2009, 09:00:27
Skal ikke gå inn på noen diskusjon om Lord Metas ferdigheter, hverken med ball eller tastatur. Jeg er dog glad for at mitt lag ikke er satt i pulje med LøvHam i Norway Cup...
Men, etter å ha sittet ringside i Hangar'n og sett Stabæk-Brann kan jeg avkrefte at Huseklepp har middels tippeligastandard. Han drev til tider en annen idrett enn de andre på banen, og scoret som de fleste sikkert har sett en av årets mål.
Jeg er også tvilende til om han har det som trengs for å slå til internasjonalt, men det er jo en helt annen diskusjon!
flynn
Helt enig med deg der flynn. Huseklepp har hatt en bra utvikling til nå i år, men jeg mener han ikke er klar for utlandet før man ser et stabilt høyt nivå og fortsatt utvikling. For Huseklepps egen skyld bør han vente til neste sommer før han drar. Da er jeg ganske sikker på at han vil sitte på meget gode kort på hånden når eventuell kontrakt skal skrives.
Ã... sitte på gode kort kan jo være greit, men ikke når du har dem på hånden. :D
Quote from: lojosang on July 01, 2009, 16:25:21
Quote from: Rudi G. on July 01, 2009, 15:28:00
Quote from: flynn on July 01, 2009, 09:00:27
Skal ikke gå inn på noen diskusjon om Lord Metas ferdigheter, hverken med ball eller tastatur. Jeg er dog glad for at mitt lag ikke er satt i pulje med LøvHam i Norway Cup...
Men, etter å ha sittet ringside i Hangar'n og sett Stabæk-Brann kan jeg avkrefte at Huseklepp har middels tippeligastandard. Han drev til tider en annen idrett enn de andre på banen, og scoret som de fleste sikkert har sett en av årets mål.
Jeg er også tvilende til om han har det som trengs for å slå til internasjonalt, men det er jo en helt annen diskusjon!
flynn
Helt enig med deg der flynn. Huseklepp har hatt en bra utvikling til nå i år, men jeg mener han ikke er klar for utlandet før man ser et stabilt høyt nivå og fortsatt utvikling. For Huseklepps egen skyld bør han vente til neste sommer før han drar. Da er jeg ganske sikker på at han vil sitte på meget gode kort på hånden når eventuell kontrakt skal skrives.
Ã... sitte på gode kort kan jo være greit, men ikke når du har dem på hånden. :D
Morsomme hjørnet i dag lojo?
Quote from: lojosang on July 01, 2009, 16:25:21
Ã... sitte på gode kort kan jo være greit, men ikke når du har dem på hånden. :D
...når vi først er i gang, å ha dem
på hånden er vel ikke noe sææærlig??
Ã... ha dem
for hånden kan være gunstig, men å ha dem
i hånden er vel strengt tatt å foretrekke??
Quote from: Asbjørn on July 01, 2009, 18:29:18
Quote from: lojosang on July 01, 2009, 16:25:21
Ã... sitte på gode kort kan jo være greit, men ikke når du har dem på hånden. :D
...når vi først er i gang, å ha dem på hånden er vel ikke noe sææærlig??
Ã... ha dem for hånden kan være gunstig, men å ha dem i hånden er vel strengt tatt å foretrekke??
Nei, akkurat her føler jeg du sitter i dårlige kort av hånden, Asbjørn. ;D