Text only | Text with Images

LUSCOS

LUSCOS Forum => Ordet er fritt => Topic started by: h.b on August 12, 2009, 08:16:14

Title: Hvorfor Leeds ikke gikk for Lambert
Post by: h.b on August 12, 2009, 08:16:14
Grayson: I Want lambert
Bates: See if you can get him on loan
Grayson : Bristol Rovers only wants to sell
Bates : Forget it
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Title: Sv: Hvorfor Leeds ikke gikk for Lambert
Post by: auren on August 12, 2009, 08:21:06
Lambert - er ikke det en ny Constantine da?

Godt Bates har nese for dårlige kjøp og satt foten ned!

auren
Title: Sv: Hvorfor Leeds ikke gikk for Lambert
Post by: DenHviteYeboah on August 12, 2009, 09:09:21
Quote from: h.b on August 12, 2009, 08:16:14
Grayson: I Want lambert
Bates: See if you can get him on loan
Grayson : Bristol Rovers only wants to sell
Bates : Forget it
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

february 2010:
Grayson: I desperately need two quality strikers.We all miss Beckford and Becchio.This is crucial for promotion!Please Mr.Bates!
Bates:You´ll fired!
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Title: Sv: Hvorfor Leeds ikke gikk for Lambert
Post by: Leedsulf on August 12, 2009, 09:13:15
(http://jamie-online.com/random-jamz/wp-content/uploads/2009/06/facepalm.jpg)
Title: Sv: Hvorfor Leeds ikke gikk for Lambert
Post by: TK20 on August 12, 2009, 09:54:12
HAHAHAHA OMG!!!1
Title: Sv: Hvorfor Leeds ikke gikk for Lambert
Post by: Sølvreven on August 12, 2009, 10:51:48
Quote from: The boy Eddie Gray on August 12, 2009, 09:13:15
(http://jamie-online.com/random-jamz/wp-content/uploads/2009/06/facepalm.jpg)
Hehehehehehehe. Kongesvar  ;D
Title: Sv: Hvorfor Leeds ikke gikk for Lambert
Post by: jackbauer68 on August 12, 2009, 11:04:21
Fordi vi har divisjonens soleklart beste spisspar i B&B 8)
Title: Sv: Hvorfor Leeds ikke gikk for Lambert
Post by: Dennis on August 12, 2009, 11:50:39
Quote from: The boy Eddie Gray on August 12, 2009, 09:13:15
(http://jamie-online.com/random-jamz/wp-content/uploads/2009/06/facepalm.jpg)

;D ;D ;D

Title: Sv: Hvorfor Leeds ikke gikk for Lambert
Post by: Frode on August 12, 2009, 15:28:34
Ser ikke det store behovet for Lambert eller annen angriper dersom Beckford blir, men ser poenget ditt.  Under andre innlegg fantaseres det om ny kantspiller til 1 mill, hvilket aldri kommer til å skje. Og skulle Beckford bli solgt (selv begynner jeg faktisk å tro at han blir) så må vi nok ta til takke med en sliten leiesoldat med en vag formening om hvor målet står.  Egentlig er vi kjempeheldige, trenger ikke bruke en krone av det som kommer inn, Grayson "got his man" hver gang en ny leieboer sjekker inn.  Flaks, rett og slett.
Title: Sv: Hvorfor Leeds ikke gikk for Lambert
Post by: Stifler on August 12, 2009, 16:06:09
Hahaha  ;D
Title: Sv: Hvorfor Leeds ikke gikk for Lambert
Post by: fjellhaugen on August 12, 2009, 16:32:54
Quote from: Frode on August 12, 2009, 15:28:34
Ser ikke det store behovet for Lambert eller annen angriper dersom Beckford blir, men ser poenget ditt.  Under andre innlegg fantaseres det om ny kantspiller til 1 mill, hvilket aldri kommer til å skje. Og skulle Beckford bli solgt (selv begynner jeg faktisk å tro at han blir) så må vi nok ta til takke med en sliten leiesoldat med en vag formening om hvor målet står.  Egentlig er vi kjempeheldige, trenger ikke bruke en krone av det som kommer inn, Grayson "got his man" hver gang en ny leieboer sjekker inn.  Flaks, rett og slett.

vel becks er fortsatt i klubben men med en "hvilekamp" og becchio unfit så ser du hva vi stillte med på topp i liga cøppen :P :P :P :P :P
Title: Sv: Hvorfor Leeds ikke gikk for Lambert
Post by: Per Arne on August 12, 2009, 16:35:47
Quote from: fjellhaugen on August 12, 2009, 16:32:54
Quote from: Frode on August 12, 2009, 15:28:34
Ser ikke det store behovet for Lambert eller annen angriper dersom Beckford blir, men ser poenget ditt.  Under andre innlegg fantaseres det om ny kantspiller til 1 mill, hvilket aldri kommer til å skje. Og skulle Beckford bli solgt (selv begynner jeg faktisk å tro at han blir) så må vi nok ta til takke med en sliten leiesoldat med en vag formening om hvor målet står.  Egentlig er vi kjempeheldige, trenger ikke bruke en krone av det som kommer inn, Grayson "got his man" hver gang en ny leieboer sjekker inn.  Flaks, rett og slett.

vel becks er fortsatt i klubben men med en "hvilekamp" og becchio unfit så ser du hva vi stillte med på topp i liga cøppen :P :P :P :P :P

Er det riktig å dømme spillere etter kun en kamp, og i tillegg en forholdsvis ubetydelig cupkamp?
Title: Sv: Hvorfor Leeds ikke gikk for Lambert
Post by: fjellhaugen on August 12, 2009, 16:41:00
Quote from: Per Arne on August 12, 2009, 16:35:47
Quote from: fjellhaugen on August 12, 2009, 16:32:54
Quote from: Frode on August 12, 2009, 15:28:34
Ser ikke det store behovet for Lambert eller annen angriper dersom Beckford blir, men ser poenget ditt.  Under andre innlegg fantaseres det om ny kantspiller til 1 mill, hvilket aldri kommer til å skje. Og skulle Beckford bli solgt (selv begynner jeg faktisk å tro at han blir) så må vi nok ta til takke med en sliten leiesoldat med en vag formening om hvor målet står.  Egentlig er vi kjempeheldige, trenger ikke bruke en krone av det som kommer inn, Grayson "got his man" hver gang en ny leieboer sjekker inn.  Flaks, rett og slett.

vel becks er fortsatt i klubben men med en "hvilekamp" og becchio unfit så ser du hva vi stillte med på topp i liga cøppen :P :P :P :P :P

Er det riktig å dømme spillere etter kun en kamp, og i tillegg en forholdsvis ubetydelig cupkamp?

ja.









det var hvertfall det halve forumet gjorde da de lovpriste grella etter vi så ham putte 3 mål i reservelags kamp mot et eller annet publag ::)
Title: Sv: Hvorfor Leeds ikke gikk for Lambert
Post by: Bites Yer Legs on August 12, 2009, 16:48:34
Quote from: The boy Eddie Gray on August 12, 2009, 09:13:15
(http://jamie-online.com/random-jamz/wp-content/uploads/2009/06/facepalm.jpg)

Klassiker!  :D
Title: Sv: Hvorfor Leeds ikke gikk for Lambert
Post by: Runar on August 12, 2009, 17:30:49
Er helt enig med HB

Ikke om Lambert, men at vi trenger en spiss til. Jeg synes Skumgummi og Kandol er elendig, og skulle hatt en skikkelig spiss som en kunne byttet inn eventuelt kunne startet når de vi har er ute av form. På dette nivået så er det de lagene med best frontrekke som har best mulighet når opprykket deles ut.
Title: Sv: Hvorfor Leeds ikke gikk for Lambert
Post by: Rudi G. on August 12, 2009, 17:45:15
Enig med h.b og Runar. Vi trenger cover for B & B på topp. Ryker en av B-ene ut i karantene eller skade er erstatterene p.d.d. ikke gode nok!
Title: Sv: Hvorfor Leeds ikke gikk for Lambert
Post by: metaljon on August 12, 2009, 17:49:39
men Grella viste da oppmuntrende spill han da i cupkampen.
Showunmi og Kandol holder ikke mål.
Title: Sv: Hvorfor Leeds ikke gikk for Lambert
Post by: Rudi G. on August 12, 2009, 18:08:41
Quote from: metaljon on August 12, 2009, 17:49:39
men Grella viste da oppmuntrende spill han da i cupkampen.
Showunmi og Kandol holder ikke mål.

Enig at Grella har potensiale men vi burde ha en ny spiss som gjør at B-ene ikke føler seg sikker på fast plass!
Title: Sv: Hvorfor Leeds ikke gikk for Lambert
Post by: McVallister on August 12, 2009, 18:19:19
Vi har bare 2 gode spisser!!! Grella, Showumni og Kandol holder ikke mål, ikke som cover en gang.Vi skal jo avansere i ligasystemet. Og hvis Beckford forsvinner, ja da kan vi glemme  opprykk.
Siden klubben har god økonomi hadde jeg håpet på et spisskjøp. Trodde Lambert eller Cox (swindon) skulle være aktuelle, men nei de forsvant til noen andre klubber.
Ikke at han er spiss, men er denne Thione på Molde for god for oss? Han ville garantert herjet på engelske baner. Hadde vært en drøm å se sett han i Leedsdrakt.
Title: Sv: Hvorfor Leeds ikke gikk for Lambert
Post by: Dennis on August 12, 2009, 18:32:48
Quote from: McVallister on August 12, 2009, 18:19:19
Vi har bare 2 gode spisser!!! Grella, Showumni og Kandol holder ikke mål, ikke som cover en gang.Vi skal jo avansere i ligasystemet. Og hvis Beckford forsvinner, ja da kan vi glemme  opprykk.
Siden klubben har god økonomi hadde jeg håpet på et spisskjøp. Trodde Lambert eller Cox (swindon) skulle være aktuelle, men nei de forsvant til noen andre klubber.
Ikke at han er spiss, men er denne Thione på Molde for god for oss? Han ville garantert herjet på engelske baner. Hadde vært en drøm å se sett han i Leedsdrakt.

Uenig i at Grella ikke holder mål som back up. Får gode skussmål etter pre-season, samt at han viser noe i annen omgang mot Darlington. Nei, han erstatter ikke Becks ved et salg, men trenger vi kjøpe en ny for å erstatte Grellas benkeplass? Utover det er jeg enig i at Showunmi og Kandol ikke holder høyt nok nivå, men antakelig må disse i beste fall lånes ut før en eventuell ny spiss hentes inn.

Alternativet kan jo være et lån, men det er jo tydeligvis helt uakseptabel å ikke bruke masse penger.  ;)

Ellers trur jeg nok du får beholde drømmen i å hente Thione til Leeds. Hadde vært genialt, men at en topp Tippeligaspiller dropper til League One er helt usannsynlig, selv om B-m tror Darlo hadde overlevd i Tippeligaen.  ;)

Title: Sv: Hvorfor Leeds ikke gikk for Lambert
Post by: Same on February 04, 2010, 03:26:27
Quote from: DenHviteYeboah on August 12, 2009, 09:09:21
Quote from: h.b on August 12, 2009, 08:16:14
Grayson: I Want lambert
Bates: See if you can get him on loan
Grayson : Bristol Rovers only wants to sell
Bates : Forget it
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

february 2010:
Grayson: I desperately need two quality strikers.We all miss Beckford and Becchio.This is crucial for promotion!Please Mr.Bates!
Bates:You´ll fired!
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Nooooooo  :D
Title: Sv: Hvorfor Leeds ikke gikk for Lambert
Post by: DenHviteYeboah on February 04, 2010, 18:03:30
Quote from: Same on February 04, 2010, 03:26:27
Quote from: DenHviteYeboah on August 12, 2009, 09:09:21
Quote from: h.b on August 12, 2009, 08:16:14
Grayson: I Want lambert
Bates: See if you can get him on loan
Grayson : Bristol Rovers only wants to sell
Bates : Forget it
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

february 2010:
Grayson: I desperately need two quality strikers.We all miss Beckford and Becchio.This is crucial for promotion!Please Mr.Bates!
Bates:You´ll fired!
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Nooooooo  :D
Ja,geitebukken overrasker stadig positivt ;D
Title: Sv: Hvorfor Leeds ikke gikk for Lambert
Post by: auren on September 05, 2014, 12:49:47
Quote from: auren on August 12, 2009, 08:21:06
Lambert - er ikke det en ny Constantine da?

Godt Bates har nese for dårlige kjøp og satt foten ned!

auren

Hmmmm... Traff kanskje ikke helt med denne  ;D

auren
Title: Sv: Hvorfor Leeds ikke gikk for Lambert
Post by: Xern on September 05, 2014, 13:34:24
Quote from: auren on September 05, 2014, 12:49:47
Quote from: auren on August 12, 2009, 08:21:06
Lambert - er ikke det en ny Constantine da?

Godt Bates har nese for dårlige kjøp og satt foten ned!

auren

Hmmmm... Traff kanskje ikke helt med denne  ;D

auren
Hjelpes.  :D
Title: Sv: Hvorfor Leeds ikke gikk for Lambert
Post by: roaldv on September 05, 2014, 21:58:51
Quote from: auren on September 05, 2014, 12:49:47
Quote from: auren on August 12, 2009, 08:21:06
Lambert - er ikke det en ny Constantine da?

Godt Bates har nese for dårlige kjøp og satt foten ned!

auren

Hmmmm... Traff kanskje ikke helt med denne  ;D

auren
Slapp av! Vi hadde nok solgt ham videre for småpenger
for mange år siden om vi hadde hentet ham i 2009!
Text only | Text with Images