LUSCOS

http://www.dagbladet.no/2009/08/14/sport/fotball/england/premier_league/7660541/

Når en League 2 klubb bruker 700.000.- pund på en spiller og som atpåtil går fra Premier League. Ja da må dere tenke dere litt mere om hva som kunne skjedd med en klubb på Leeds sin  størrelse hvis klubben hadde ville satset

Stusser faktisk ikke så veldig mye når en PL-klubb selger et 4.valg på keeperplass til League Two.

Talentfull keeper, det skal sies, men han blir neppe halvparten av hva sin far var. Da hadde ikke City latt han gå - tror jeg.

Psst.. Kasper Schmeicel er da ingen god keeper!!!!

auren

Men til gjengjeld har han da to viktige kvalitetskriterier: Kjent navn og høy prislapp.  ;D

Sier vel mest om ambisjonene til Kasper, eller mangel på disse...

Så hvis en spiller går fra Premier League til et lag som vitterlig vil satse i lavere divisjoner, ja da sier det alt om hans ambisjoner. Men hvis en spiller går til Leeds som spiller i lavere divisjoer og som har bevist at de ikke vil satse. Ja da gjør spileren et viktig valg.

Jeg har bare en ting å si til dette. Av med disse Leeds brillene og VÃ...KN OPP !!!!!!!!!

Jeg antar at vi ikke satser hardere, fordi vi ikke har ressurser til det. Leeds som selskap eier ikke nåla i veggen.

Quote from: h.b on August 15, 2009, 08:02:33
Så hvis en spiller går fra Premier League til et lag som vitterlig vil satse i lavere divisjoner, ja da sier det alt om hans ambisjoner. Men hvis en spiller går til Leeds som spiller i lavere divisjoer og som har bevist at de ikke vil satse. Ja da gjør spileren et viktig valg.

Jeg har bare en ting å si til dette. Av med disse Leeds brillene og VÃ...KN OPP !!!!!!!!!

Det nytter ikke hb...uansett hva du sier vil du vil bli parert med:
-stallen er best-vi stoler blindt på Grayson
-har du ikke lært noe av Ridsdale perioden...
-se på Lubo:kom fra PL,hos oss er han et femtevalg,derfor trenger vi ingen fra PL(vi må være dritgode)
-vi får ingen til å gå ned til league1,eventuelt kun lån..
-klubben går i overskudd-alt er såre vel....
-signaleffekten ved å vis at klubben satser er sterkt overdrevet....
Vi rykker jo opp i år uansett,så vi trenger ikke å hente noen som koster penger....
Da tror jeg har summert svarene som vil komme til hb ;D

Det betyr enkelt og greit at Leeds aldri vil komme opp i Premier League med nåværende eier. Uansett så er vi faktisk kommet til en skillevei
1)Godta at vi har eiere som ikke vil satse med enten egne penger eller låne penger. Leeds vil da i beste fall være et heislag mellom CCC og League One.
2)Supporterne bør gjøre det de kan for å vise sin missnøye med Bates og demonstrere mot Bates og eierne bak Leeds, og i verste fall boykotte Elland Road til denne gamle mannen er borte fra Leeds.

Bates har gjort sitt med Leeds og fått Leeds dit at han ikke har mer å tilføre klubben.

[quo....te author=rd1 link=topic=12714.msg202061#msg202061 date=1250318323]
Jeg antar at vi ikke satser hardere, fordi vi ikke har ressurser til det. Leeds som selskap eier ikke nåla i veggen.


[/quote]
Sannsynligvis det mest riktige svaret på spørsmålet.....

Det er naivt å tro at vi rykker direkte opp med dagens stall. Vi er jo ikke forsterket overhodet i forhold til i fjor? Jeg er enig med h.b at det ikke satses hardt nok, men jeg tviler for at det finnes ressurser til å satse hardere. Veien ut av denne divisjonen må være at Grayson viser seg som et geni, og fikser opprykk med en likeverdig stall som i fjor.

Quote from: DenHviteYeboah on August 15, 2009, 08:46:09

Quote from: h.b on August 15, 2009, 08:02:33
Så hvis en spiller går fra Premier League til et lag som vitterlig vil satse i lavere divisjoner, ja da sier det alt om hans ambisjoner. Men hvis en spiller går til Leeds som spiller i lavere divisjoer og som har bevist at de ikke vil satse. Ja da gjør spileren et viktig valg.

Jeg har bare en ting å si til dette. Av med disse Leeds brillene og VÃ...KN OPP !!!!!!!!!

Det nytter ikke hb...uansett hva du sier vil du vil bli parert med:
-stallen er best-vi stoler blindt på Grayson
-har du ikke lært noe av Ridsdale perioden...
-se på Lubo:kom fra PL,hos oss er han et femtevalg,derfor trenger vi ingen fra PL(vi må være dritgode)
-vi får ingen til å gå ned til league1,eventuelt kun lån..
-klubben går i overskudd-alt er såre vel....
-signaleffekten ved å vis at klubben satser er sterkt overdrevet....
Vi rykker jo opp i år uansett,så vi trenger ikke å hente noen som koster penger....
Da tror jeg har summert svarene som vil komme til hb ;D

Du har glemt 1 svar DenHvite Yeboah
Alle lag overspiller mot Leeds og spiller som at det skulle vært det siste de gjorde

Uansett så burde det være et krav at all overskudd blir brukt til å forsterke stallen. Etter det jeg har fått med meg så gikk Leeds med 6 millioner pund i overskudd ifjor. Det sammen med 6 millioner pund for Delph burde tilsi massiv satsing i forhold til den divisjonen vi er i

Quote from: h.b on August 15, 2009, 08:52:13

Quote from: DenHviteYeboah on August 15, 2009, 08:46:09

Quote from: h.b on August 15, 2009, 08:02:33
Så hvis en spiller går fra Premier League til et lag som vitterlig vil satse i lavere divisjoner, ja da sier det alt om hans ambisjoner. Men hvis en spiller går til Leeds som spiller i lavere divisjoer og som har bevist at de ikke vil satse. Ja da gjør spileren et viktig valg.

Jeg har bare en ting å si til dette. Av med disse Leeds brillene og VÃ...KN OPP !!!!!!!!!

Det nytter ikke hb...uansett hva du sier vil du vil bli parert med:
-stallen er best-vi stoler blindt på Grayson
-har du ikke lært noe av Ridsdale perioden...
-se på Lubo:kom fra PL,hos oss er han et femtevalg,derfor trenger vi ingen fra PL(vi må være dritgode)
-vi får ingen til å gå ned til league1,eventuelt kun lån..
-klubben går i overskudd-alt er såre vel....
-signaleffekten ved å vis at klubben satser er sterkt overdrevet....
Vi rykker jo opp i år uansett,så vi trenger ikke å hente noen som koster penger....
Da tror jeg har summert svarene som vil komme til hb ;D

Du har glemt 1 svar DenHvite Yeboah
Alle lag overspiller mot Leeds og spiller som at det skulle vært det siste de gjorde

Beklager...det glemte jeg :)
og at vi ofte har "stang ut" ;D
Når det gjelder massiv protest mot Bates så er det etter mitt skjønn kun et spørsmål om tid....hvis det viser seg at stallen er langt fra bra nok-og at vi sakker akterut på tabellen-ja da kommer reaksjonene mot Bates.
Hvis det går bra iår,så vil sannsynligvis dette komme neste år i ccc da vi står med buksene på knea etter å ha vært rundingsbøyer i de 15 første kampene og ingen forsterkninger har kommet.... ;)

Det er vel noen klubber med god økonomi i Championship og League One som ikke har tiltrekt seg de store navnene, QPR og Brighton for å nevne to.

Hva andre klubber gjør er meg knekkende likegyldig. Jeg vil ha en eier som har guts til å satse. Leeds tilhører toppen av Europeisk fotball og skal satse for å komme dit. Det fortjener Leeds United. Leeds United ligger nå med brukket rygg og er blitt en has been

Dette 'Våkn opp!'-skriket som gjaller snart hver eneste dag er i ferd med å bli oppbrukt og trettende.

Det skrikes stadig vekk at vi må ta av Leeds-brillene, men hva med de som sitter med briller som gjør at de ikke kan se at som i all annen business ligger det økonomiske til grunn? Syns jeg ser den realistiske gjengen her sitter og skriker ut: "Vi har ikke penger til å satse knallhardt! VÃ...KN OPP! Dette har med et primært økonomisk forståelsesnivå å gjøre!"

Og hvis det aldri har med spilleres ambisjonsnivå å gjøre, hva da med f.eks. Brighton? Så fort den klubben ble kjøpt opp, skulle de visstnok handle blant andre Joey Barton. Du sa vel også at Beckford stod i fare for å bli tapt til den klubben, hb? Når deres store sommersignering er Liam Dickinson, så sier det vel det meste om hva de har klart å tiltrekke seg.

Og for å ta et annet eksempel: Hvorfor kjøpte ikke bare Southampton seg vekk fra nedrykket i januar? Hvorfor gjør ikke alle klubber det? Fordi det handler om kapital. Southampton ble i sommer overtatt av en sveitsisk milliardær. Kan vi konkurrere med dette på overgangsmarkedet? Neppe! Er det Ken Bates skyld at han ikke er milliardær? Jo, kanskje er det det, men hvorfor spytter da ikke du massiv kapital inn i klubben om det er så enkelt?

DenHviteYeboah glemte faktisk poenget med at Leeds ikke har stor kapital (tross sunn drift) på listen sin. Til tross for at dette er et motargument til deres fraksjon av supportere, så kan dere likevel ikke bare gjemme dette unna når dere begrunner at klubben ikke satser nok. Kanskje har det noe med briller å gjøre??  
::)

Overskudd gikk Leeds med i fjor og det er meget bra! Likevel har vi både en stadion og et topp moderne treningsanlegg å kjøpe tilbake før klubben er 'tilbake der vi var' før krakket. Det totale tilbakekjøpet vil være på nærmere 200 millioner kroner, men antakelig øke klubbens verdi over den summen. Er ikke det viktigere enn å handle 'for å handle', spesielt ettersom Grayson (les: manageren, ikke oss supportere) allerede mener klubben er god nok for opprykk? Vet ikke forhåpentligvis manageren bedre enn oss forståsegpåere?

En utsettelse av tilbakekjøpet av TA i høst, vil bety større leieutgifter pr år dvs mindre penger til sportslig satsing. Det er uansett allerede sagt det kan handles, men kun om de riktige typene dukker opp. Hvor ofte har Bates uttalt dette tidligere? Hva er vitsen med å juge om dette? Men du har jo tidligere uttalt at klubben betaler gjeld i dyre dommer under bordet, er det ikke da enda mer forståelig at klubben ikke har penger til overganger?  ::)  ::)

Et spørsmål til: Leeds legger i disse dager store planer for utbygging av fasaden på Elland Roads East Stand, samt eventuell utbygging om England huker VM i 2018 eller -22. Tror du klubben ønsker store utgifter på en arena som klubben ikke eier selv? Nå er jeg fullstendig klar over at du tror Bates allerede eier stadion gjennom 'stråselskaper i skatteparadis', noe jeg selvsagt ikke er enig i (noe med briller, igjen). Poenget er at jeg tror det blir store utgifter til tilbakekjøp av TA i høst, samt ER etterhvert.

Og ettersom kjøp at rejects (for det er jo det reserver og tribuneslitere (Schmeichel) kalles når de faktisk signerer for oss, eller?) ikke garanterer verken opprykk eller annet, men TA og ER tilbake i Leeds' hender garanterer en enorm økning i klubbens verdi, så støtter jeg det synet totalt!

Og før det misforstås (igjen): Vi ønsker alle at Leeds skal satse hardere på overgangsmarkedet, men man må da kunne se at klubben ikke kan bryte muskler med lag som har milliardærer i ryggen? Hadde du ment at vi skulle vært der sammen med sjeikene når de hentet inn Adebayour, Tevez og Toure - dersom vi hadde spilt i PL på noenlunde samme forutsetninger som i dag?

Personlig tror jeg at den dagen klubben får tilbake TA og ER på permanent basis, så vil klubbens økte verdi gjøre at Ken Bates er mer villig til å selge og hele hatet rundt 'myten-Bates' forhåpentlig kan gjøre at vi supportere enes mer om klubben vår.

Du har flere ganger oppfordret til at supporterne bør utebli fra kamp, fordi du mener dette kan fjerne Bates. Det at du i det hele tatt hater Bates mer enn at du ønsker å støtte klubben på hjemmekampene, gjør at vi har en vid uenighet i hva 'support' betyr. Man holder med drakta, uansett!

Bates kommer aldri til å satse. Mannen blir ikke over 100 år håper jeg. Og det til stadige svaret om at hvor var andre da klubben var ditt og datt  Klubben hadde sluttet å eksistere etc etc etc. Vi må kjøpe tilbake Elland Road og Torp Arch før vi kan satse.
Hvis dette gjenkjøpet er så viktig. Hvorfor går ikke klubben i Banken og tar opp lån for å kjøpe tilbake disse annleggene. Det hadde Leeds garantert fått lån til.
Innen nyttår så kommer Bates opp med en forklaring på hvorfor klubben ikke har kjøpt tilbake disse anleggene. Han sier da at klubben har fått en langsiktig lengre leasingavtale som er mer gunstig for klubben.
Hvorfor sier han dette mon tro. Jo fordi bakselskapet allerede sitter med disse anleggene og de vil sylte penger ut av klubben helt til det ikke er mer å sylte ut.
Det med Bates og troverdig, ja den er lik null.
Og selvsagt er han positiv til at Leeds skal hoste 2018 mesterskapet. Det betyr at han vil skyve utgiftene på Elland Road til andre

Nå er det ikke Bates sin skyld at vi ikke har rykket opp de siste sesongene, det må trenere og spillere ta skylden for..

Sportsdirektør i nyrike Notts County, Sven-Göran Eriksson har begynt og bruke andre sine penger igjen. Han har kjøpt ambisjonsløse Kasper Schmeichel som ikke er garantert førstelagsfotball andre steder en i L2. I tillegg har vel unge Schmeichel fått en kontrakt som har sikret både han og resten av familien hans i generasjoner fremover!

Quote from: h.b on August 15, 2009, 09:37:31
Bates kommer aldri til å satse. Mannen blir ikke over 100 år håper jeg.

Nei, det ser ikke ut til at han skal satse. Er det fordi han ikke vil, eller fordi han ikke har muskler til det? Jeg er 100% sikker på at han hadde tatt "snarveien tilbake til PL" (les: kjøpt dyre spillere) om det var mulig, ettersom et Leeds i PL har større verdi både for klubben og for han ved et eventuelt salg. At han ønsker å klore til all kapital i Leeds før han går i grava, går jeg ikke med på.

Jeg har heller aldri påstått at Bates vil satse hardt!

Quote from: h.b on August 15, 2009, 09:37:31
Og det til stadige svaret om at hvor var andre da klubben var ditt og datt  Klubben hadde sluttet å eksistere etc etc etc. Vi må kjøpe tilbake Elland Road og Torp Arch før vi kan satse.
Hvis dette gjenkjøpet er så viktig. Hvorfor går ikke klubben i Banken og tar opp lån for å kjøpe tilbake disse annleggene. Det hadde Leeds garantert fått lån til.

Det første gikk Svend Anders grundig og velargumentert igjennom ved en annen anledning. Den første gangen Bates kjøpte opp, ønsket ingen å ta i Leeds med ildtang. Om du mener annet, så dokumenter dette, for det virker jo som hele verden mener noe annet.

Gjenkjøp er viktig for at klubben skal ha et sikkert fundament å stå på. Hvorfor skal Bates ta opp lån til dette, når det er enklere, billigere og sikrere å bruke Delph-m.m-penger på dette? Antar at det er det som er planen og i så fall, støtter jeg den fullt ut! En økning av klubbens verdi og forbedring av dens faktiske fasiliteter (TA tilbake i Leeds' hender) så er det sunnere enn å kjøpe Ritchie Lambert for £1mill., Det kommer flere sesonger...

Quote from: h.b on August 15, 2009, 09:37:31
Innen nyttår så kommer Bates opp med en forklaring på hvorfor klubben ikke har kjøpt tilbake disse anleggene. Han sier da at klubben har fått en langsiktig lengre leasingavtale som er mer gunstig for klubben.
Hvorfor sier han dette mon tro. Jo fordi bakselskapet allerede sitter med disse anleggene og de vil sylte penger ut av klubben helt til det ikke er mer å sylte ut.
Det med Bates og troverdig, ja den er lik null.
Og selvsagt er han positiv til at Leeds skal hoste 2018 mesterskapet. Det betyr at han vil skyve utgiftene på Elland Road til andre

Her kommer du igjen kun med synsing og de verste antakelser, som du ikke har noe som helst grunnlag for å dokumentere utover det du selv koker sammen. Er det virkelig så sterkt det hatet ditt til Bates at du mener det ikke trengs dokumentasjon for alvorlige påstander?

Vi ønsker vel ingen Bates i klubben lenger - han gjorde en flott turnover rent økonomisk, men sportslig har han ikke annet enn 'til stryk'. Det enes vi alle om! Men så lenge Bates ikke får bud han kan godta for å selge, så er det han som styrer skuta. 'Bates kommer aldri til å satse' er en argumentasjon som ikke forandrer det.

Og Håkon: Hva med å glede seg over at sesongen igjen er i gang?

Quote from: h.b on August 15, 2009, 00:17:53
http://www.dagbladet.no/2009/08/14/sport/fotball/england/premier_league/7660541/

Når en League 2 klubb bruker 700.000.- pund på en spiller og som atpåtil går fra Premier League. Ja da må dere tenke dere litt mere om hva som kunne skjedd med en klubb på Leeds sin  størrelse hvis klubben hadde ville satset

Dette eksempelet er jo ultrakomisk. Vel er han ung, men etter 6 år, hvor lenge skal ha vente på plass i City? Tidlig i 2009 uttalte han at han ville gi seg med fotball, frustrert som han var!

Men har kommet på bedre tanker. Ikke det, tror Notts County er like så bra som en L1 eller CCC-klubb for den fortsatt unge dansken. Her kan lysten på å spille fotball faktisk blusse opp.

Synes Leeds ville vært bedre tjent med å by £ 700.000 for Taylor fra Oldham i L1 enn Schmeichel fra City i PL.
Slik sett er jeg enig i at Leeds burde kunne bruke noe av Delph-pengene NÃ..., hvorvidt spilleren kommer fra PL, CCC, L1 eller L2 eller fra det store utland er mindre viktig.

Eg må igjen få påpeike at midt i mellom Ridsdale`s sløsepolitikk og dagens "spare oss til fant" politikk,så finnes det en gylden middelvei.Det er altså Leeds United vi snakker om,det er og blir pinlig at vi nå har startet 3. sesong på nivå 3.Vi kan ikkje sammenligne oss med de andre klubbene i denne kjellerdivisjonen,eg vil påstå der ikkje finnes en spiller i hele League 1 som ikkje ville gått heile veien til Leeds for å spille for de legendariske hvittrøyene.At også mesteparten av spillerene i CCC ville gjort det samme er eg hellig overbevist om,hvis vi kunne tilbydd sånn noenlunde brukbare lønnsbetingelser.Og med de inntektene denne klubben har fra sine tilhengere så burde vi vel klare det?
Muligens vil vi greie å rykke opp i år,men muligens burde være unødvendig.Det bør ikkje være tvil om hva utfallet blir når Leeds United stiller opp i League 1.  8)

Jeg lurer på hva dere godtar av forklaring hvis Bates ikke kjøper tilbake disse annleggene. For er det ikke deadline denne høsten for et gjennkjøp.
Samtidig bør det på bordet dokumentasjon om hvem Bates har kjøpt tilbake disse annleggene fra. Kommer ikke disse dokumentasjonene. Ja da holder jeg på mitt og sier som jeg alltid har gjort. Bates er en svindler på høyeste nivå

Må si meg enig med h.b. at dersom vi ikke kjøper tilbake anleggene i nær fremtid, er det grunn til å still store spørsmål til Bates og driften av klubben. Regnskapet for 2008/2009 kommer vel utpå senhøsten og det hadde vært veldig interessant å lese dette.

h.b har også rett i at Leeds burde være istand til å låne deler av kjøpesummen på treningsanleggene, men med Leeds historie må vi sannsynlighet stille med 40-50% egenkapital. ryktene her inne sier at regnskapet for 2007/2008 viste et overskudd på mellom 3 og 6 mp (har sett flere tall). Salget av Delph, samt han 16åringen burde gi et overskudd på opp mot 10mp i år. Da har vi råd å kjøpe hjemmet vårt tilbake!

Blir ihvertfall spennende om vi kjøper anleggene tilbake, dersom vi ikke gjør det, er det vanskelig å forklare hvor det blir av pengene..

Hmm...trodde dette var en seriøs ;D tråd som omhandlet hvorvidt ambisiøse spillere er villige til å ta turen ned et eller 2 hakk for å spille for Leeds United Football Club.

Men så var det bare nok en anti-bates tråd.

Skuffet.  >:(

Quote from: h.b on August 15, 2009, 11:20:53
Jeg lurer på hva dere godtar av forklaring hvis Bates ikke kjøper tilbake disse annleggene. For er det ikke deadline denne høsten for et gjennkjøp.
Samtidig bør det på bordet dokumentasjon om hvem Bates har kjøpt tilbake disse annleggene fra. Kommer ikke disse dokumentasjonene. Ja da holder jeg på mitt og sier som jeg alltid har gjort. Bates er en svindler på høyeste nivå

Dette har du helt rett i!

Så sant det eventuelt kommer en shabby forklaring på hvorfor ikke TA ble gjenkjøpt i høst, nå til vinteren, så skal det selvsagt stilles spørsmål ved det. Men det har ikke skjedd foreløpig! Vi er på den riktige siden av fristen!

Et kritisk blikk til hva som blir gjort i en fotballklubb man holder med, er veldig sunt. Det føler jeg også de aller fleste av oss har, selv om de færreste ligger i ytterkanten, slik du gjør. Det er mulig det for deg - og et par andre - virker som om vi tilber Ken Bates, men det er en eneste stor misforståelse eller uvilje til å se. (Briller?)

Det er derimot ikke vanskelig å se at den økonomiske situasjonen har gått fra ytterst negativ til positiv under Bates' tøffe regime. Det er også krisetilstanden Leeds befant seg i, som gjør at enkelte upopulære valg måtte gjøres. Slik er det i alle "råtne" bedrifter. Tiltak må gjøres! Jeg er selvsagt ikke på langt nær enig i alle som ble gjort, men de økonomiske resultatene ser vi klare positive tegn til og de sportslige bør nå snart komme etter. At vi er i League One tredje året på rad er derimot en sportslig katastrofe. Selv om jarle i sine innlegg liker å konkludere med at vår side mener 'alt er bra i League One', så er ikke realiteten slik. 100% av alle Leeds-supportere mener vel Leeds bør være et PL-lag? I know I do!

Og kanskje føler du det er greiest å innta en pessimistisk tilnærming til klubben, ved å anta det verste, slik at alt annet blir en opptur? Jeg velger først å konkludere i TA-saken, etter at deadlinen har gått ut. Spesielt er det i mine øyne veldig alvorlig å anklage personer for kriminelle handlinger uten bevis, slik det stadig gjøres mot Bates. Han opererer helt klart i gråsonen av hva som er etisk korrekt, men er han dømt for annet enn personsjikane under Leeds-perioden? I så fall er det en bråta med Leeds-supportere som også fortjener ris...

Et kritisk blikk er en ting, noe helt annet er det å stadig grave etter og å lage negativt oppspinn om egen favorittklubb?! Jeg ser ikke logikken! Om Bates IKKE bedriver kriminelle handlinger med Frimurerlosjen og FrP så er vel det, det beste for Leeds United??

PS. Så et bilde av et Union Jack på et engelsk Leeds-forum av to supportere med Die Die Bates på samme flagg som Leeds United stod skrevet på. >:(

Fristen for å kjøpe TA er IKKE bundet opp i økt leiepris, men et salg av tomtene til boligformål. Det er et meget attaraktivt område og noen deler ble allerede solgt unna til dette formålet da Leeds måtte kvitte seg med gjeld i 2004.

Så TA må altså kjøpes tilbake for rundt £ 5,5 - 6 millioner innen utgangen av november! Disse pengene ar vi nå.


Når det gjelder Elland Road så ligge rprisen på £ 10-11 millioner og vi har en leieavtale som går ut i 2029. Den avtale innebærer en stor sum i leieutgifter pr år. En sum som kunne vært brukt til renteutgifter hvis vi hadde eid ER. Nå mangler vi da fortsatt nok egenkapital til å få istand et gjenkjøp. Men for ER sin del så har vi altså tid.


En annen ting med et salg av hele klubben til nye eiere, så er nok folk flest lite villig til å kjøpe en merkevare som Leeds United uten å ha garantier om spill i den øverste divisjonen eller at klubben eier fast eiendom. Problemet med et evt salg er de millionene Bates slapp å betale da han overtok i 2007. De må antagelig betales på kjøpsdatoen....... Mye tilsier at ikke kjøperne står i kø!  ::)

Du har sikkert helt rett, promo. Mente å ha lest at TA-leien øker pr år om klubben ikke kjøper tilbake innen tilbakebetalingsfristen, men det er nok slik du sier! Kan ikke finne igjen hvor jeg har lest dette, så det er nok en feilkobling hos meg.  ;)

Uansett bør det være førstepri å kjøpe tilbake treningsanlegget i høst og også ER så fort som mulig, får å øke klubbens verdi.

Edit(h): Er det slik å forstå at om vi ikke kjøper anlegget innen tidslimiten, så må vi leie den resten av tiden og ikke ha mulighet til tilbakekjøp og dermed eventuelle utbygginger i løpet av leasingperioden?

Fulgt med på diskusjonen deres, men er det egentlig noen som har oversikt over våre regnskaper og tall? Vi er da ikke et "public limited" company? Og slik jeg da forstår det trenger vi ikke offentliggjøre tallene våre. Er det lagt frem regnskaper som viser alt, og med det mener jeg om regnskapet viser realitet eller det "the management" vil vise oss.

Ellers så har jeg også tro på at vi har godt nok lag til å bli topp to denne gangen. Samkjørt er stikkord her mener jeg.

Hadde vært kjekt med et svar fra Svend Anders Moum Karlsen på dette her.

Vi glir vel glatt ut av trådens opprinnelige tema, men kjapt svart i TPN-deadline-tåka:

Vi har et stort intervju med Shaun Harvey i kommende utgave. Ikke voldsomme avsløringer for de som har fulgt med, men det er Thorp Arch det haster med å kjøpe, deadline går ut i oktober.
Shaun Harvey virket rimelig sikker på at klubben vil lykkes med nettopp det, og jeg forholder meg rolig inntil fristen evt er passert uten at noe har skjedd. Ã... hyle om vissomatte-dersom er for søkt for meg.

Elland Road har man lenger tid på mtp tilbakekjøp, men det er klart at det er to hovedmomenter for å få det på plass så raskt det er mulig:
1) leieutgiftene (kunne vært brukt på låneutgifter om vi hadde fått et lån til kjøp)
2) planene om utbygging, etc. Det kan ikke skje før vi eier stadion.

Ã... finansiere tilbakekjøpet av ER (pluss utbygging) krever ekstern finansiering, og Harvey gjorde det helt klart at det ikke er enkelt å skaffe i dagens klima. Engelske banker står ikke i kø for å låne bort noen hundre millioner til en klubb med Leeds finansielle historie.

Hva gjelder driften stemmer det jo at det er begrenset hva klubben trenger å vise frem av dokumenter så lenge de ikke er børsnotert. De la likevel frem et resultat i fjor (driftåret som sluttet i juni 2008) på drøye £900,000 ekskludert transfers. Med transfers var det vel over 4 mill i pluss.

Resultatet for påfølgende driftsår (juli 08-juni 09) kommer i desember, og selv om vi har spart inn ytterligere på lønninger til gamle folk (fotballrelatert gjeld fra administrasjonen), må vi nok også vente et inntektstap. Det er opplagt at finanskrisen har preget også fotballen, bl.a. på hospitality og sponsorinntekter. Vi kom heller ikke til Wembley, som ga gode inntekter.

Salget av Delph vil komme i regnskapsåret vi nettopp har begynt på, men jeg minner igjen om at den vanlige måten å gjøre en transfer på er å betale halve overgangssummen med en gang, og resterende halvdel om et år. Jeg vet ikke om det skjer her, men det er ikke utenkelig at i cash kan Leeds foreløpig bare ha mottat £3 millioner for Delph. Med overskuddet fra foregående år, og uten andre utlegg medregnet, blir det "just about enough" til å dekke et kjøp av TA.

Som jeg altså føler meg trygg på vil skje innen utgangen av oktober.

Les mer i neste TPN.

SA

Quote from: h.b on August 15, 2009, 08:02:33
Så hvis en spiller går fra Premier League til et lag som vitterlig vil satse i lavere divisjoner, ja da sier det alt om hans ambisjoner. Men hvis en spiller går til Leeds som spiller i lavere divisjoer og som har bevist at de ikke vil satse. Ja da gjør spileren et viktig valg.

Jeg har bare en ting å si til dette. Av med disse Leeds brillene og VÃ...KN OPP !!!!!!!!!

Hvis vi legger oss på kne og sier at du har helt rett i alt det negative sutret ditt, lover du å holde opp med å starte en ny grine tråd til dagen da?

Quote from: h.b on August 15, 2009, 08:02:33
Så hvis en spiller går fra Premier League til et lag som vitterlig vil satse i lavere divisjoner, ja da sier det alt om hans ambisjoner. Men hvis en spiller går til Leeds som spiller i lavere divisjoer og som har bevist at de ikke vil satse. Ja da gjør spileren et viktig valg.

Jeg har bare en ting å si til dette. Av med disse Leeds brillene og VÃ...KN OPP !!!!!!!!!

Faktisk helt enig med deg h.b! Leedsbrillene er egnet til å gjøre oss blinde i blant!

Svaret er vel enkelt ?  ???  Vi har ikke penger til å kjøpe virkelig gode fotballspillere mindre å betale lønna deres . Vi har ikke penger til å kjøpe TA / ER  tilbake pr dags dato ! LEEDS4EVER. 

Quote from: h.b on August 15, 2009, 11:20:53
Jeg lurer på hva dere godtar av forklaring hvis Bates ikke kjøper tilbake disse annleggene. For er det ikke deadline denne høsten for et gjennkjøp.
Samtidig bør det på bordet dokumentasjon om hvem Bates har kjøpt tilbake disse annleggene fra. Kommer ikke disse dokumentasjonene. Ja da holder jeg på mitt og sier som jeg alltid har gjort. Bates er en svindler på høyeste nivå

Det som blir feil her, er at du stiller krav til andre, som du aldri evner å forholde deg til selv.
Er du ikke enig i at det er hyklerisk av deg å kreve dokumentasjon fra Bates, for at du skal tro på ham, når du selv fremsetter den ene påstanden etter den andre, uten selv å kunne dokumentere noe av det?
Kan ikke du fortelle oss hvorfor du selv aldri klarer å dokumentere noen av dine tils dels sære påstander?
Personlig ville jeg tatt deg mye mer seriøst, om du kun holdt deg til påstander som du kunne dokumentere. Det regner jeg med du forstår selv også...

Quote from: Boxman on August 16, 2009, 06:18:02

Quote from: h.b on August 15, 2009, 11:20:53
Jeg lurer på hva dere godtar av forklaring hvis Bates ikke kjøper tilbake disse annleggene. For er det ikke deadline denne høsten for et gjennkjøp.
Samtidig bør det på bordet dokumentasjon om hvem Bates har kjøpt tilbake disse annleggene fra. Kommer ikke disse dokumentasjonene. Ja da holder jeg på mitt og sier som jeg alltid har gjort. Bates er en svindler på høyeste nivå

Det som blir feil her, er at du stiller krav til andre, som du aldri evner å forholde deg til selv.
Er du ikke enig i at det er hyklerisk av deg å kreve dokumentasjon fra Bates, for at du skal tro på ham, når du selv fremsetter den ene påstanden etter den andre, uten selv å kunne dokumentere noe av det?
Kan ikke du fortelle oss hvorfor du selv aldri klarer å dokumentere noen av dine tils dels sære påstander?
Personlig ville jeg tatt deg mye mer seriøst, om du kun holdt deg til påstander som du kunne dokumentere. Det regner jeg med du forstår selv også...

Den dagen noen kan dokumentere hva Bates driver med. Ja det er den dagen han blir bannnlyst i England. Mannen nekter å vise regnsakpene sine. Manen nekter å fortelle hvem som står bak ham som eier. Mannen nekter på opmtrent alt. Mannen lider nederlag  retten fordi han gikk offentlig ut mot en person i matchprogrammet og tapte denne saken.
Man kan bare se på hva Bates har gjort med sine lysskye virksomheter helt tilbake fra før Chelsea tiden.
Absolutt alt han tar i unndras offentligheten. Måten han fikk klubben igjen gjennom denne administrasjonen er på alle måter meget betenkelig og jeg vil påstå ulovlig hvis alt hadde kommet for en dag.
Det at en styreformann ikke offentligjør regnskapene til klubben er helt bak mål. Det burde være en lov som tilsa at en fotballklubb skal legge frem sine regnskap uavhengig hvor denne klubben har sine eiere
Det er desverre umulig for meg å dokumentere mine påstander. Men det er nok av lysskye mennesker her på planeten som aldri vil bli dømt. De er da uskyldige helt til de er dømt for noe. Mullah Krekar er heller ikke dømt, og er derfor uskyldig rent juridiskt

Jeg kan jo ta og linke til følgende.
Dette holdingselskapet jeg linker til her gjennom denne rettsaken ble faktisk nektet i denne administrasjonen. Men på Bates sin finurlige måte så holdt han de skjult og fikk derfor full kontroll over Leeds United. Bare dette burde være nok til at dere Bates fan faktisk får opp øynene og ser på hva han driver med

Links between Leeds United and an offshore holding company that were denied when the club was in administration are now coming to light
http://www.guardian.co.uk/football/blog/2009/mar/04/leeds-united-ken-bates/color]

Quote from: h.b on August 16, 2009, 08:58:29

Quote from: Boxman on August 16, 2009, 06:18:02

Quote from: h.b on August 15, 2009, 11:20:53
Jeg lurer på hva dere godtar av forklaring hvis Bates ikke kjøper tilbake disse annleggene. For er det ikke deadline denne høsten for et gjennkjøp.
Samtidig bør det på bordet dokumentasjon om hvem Bates har kjøpt tilbake disse annleggene fra. Kommer ikke disse dokumentasjonene. Ja da holder jeg på mitt og sier som jeg alltid har gjort. Bates er en svindler på høyeste nivå

Det som blir feil her, er at du stiller krav til andre, som du aldri evner å forholde deg til selv.
Er du ikke enig i at det er hyklerisk av deg å kreve dokumentasjon fra Bates, for at du skal tro på ham, når du selv fremsetter den ene påstanden etter den andre, uten selv å kunne dokumentere noe av det?
Kan ikke du fortelle oss hvorfor du selv aldri klarer å dokumentere noen av dine tils dels sære påstander?
Personlig ville jeg tatt deg mye mer seriøst, om du kun holdt deg til påstander som du kunne dokumentere. Det regner jeg med du forstår selv også...

Den dagen noen kan dokumentere hva Bates driver med. Ja det er den dagen han blir bannnlyst i England. Mannen nekter å vise regnsakpene sine. Manen nekter å fortelle hvem som står bak ham som eier. Mannen nekter på opmtrent alt. Mannen lider nederlag  retten fordi han gikk offentlig ut mot en person i matchprogrammet og tapte denne saken.
Man kan bare se på hva Bates har gjort med sine lysskye virksomheter helt tilbake fra før Chelsea tiden.
Absolutt alt han tar i unndras offentligheten. Måten han fikk klubben igjen gjennom denne administrasjonen er på alle måter meget betenkelig og jeg vil påstå ulovlig hvis alt hadde kommet for en dag.
Det at en styreformann ikke offentligjør regnskapene til klubben er helt bak mål. Det burde være en lov som tilsa at en fotballklubb skal legge frem sine regnskap uavhengig hvor denne klubben har sine eiere
Det er desverre umulig for meg å dokumentere mine påstander. Men det er nok av lysskye mennesker her på planeten som aldri vil bli dømt. De er da uskyldige helt til de er dømt for noe. Mullah Krekar er heller ikke dømt, og er derfor uskyldig rent juridiskt

Mullah Krekar ER faktisk dømt... Han er dømt for å være en trussel mot riketssikkerhet i høyesterett og han er dømt i Jordan.

Hvor mange innlegg har du skrevet om at Bates er ond, lyssky og at alle forretningene hans de siste 20 år er kriminelle? Vi vet det nå..trenger ikke få det inn med teskje daglig!

Til moderatorene: Er det mulig å flytte denne tråden til http://www.leedsunited.no/forum/index.php?topic=12576.0 så vi får samlet disse emnene litt?

Ja er det ikke rart at alle innlegg som er litt negativt skal samles i en pott, mens de positive innleggene skal florere villt ::)

Quote from: h.b on August 16, 2009, 11:25:39
Ja er det ikke rart at alle innlegg som er litt negativt skal samles i en pott, mens de positive innleggene skal florere villt ::)

Det er ikke det at tråden er negativ h.b for jeg har ikke problemer med at noen er negativ om ting, men denne tråden har utviklet seg til og bli nok en Bates-tråd og det er jo greit og samle Bates tingene et sted!

Quote from: h.b on August 15, 2009, 08:52:13

Quote from: DenHviteYeboah on August 15, 2009, 08:46:09

Quote from: h.b on August 15, 2009, 08:02:33
Så hvis en spiller går fra Premier League til et lag som vitterlig vil satse i lavere divisjoner, ja da sier det alt om hans ambisjoner. Men hvis en spiller går til Leeds som spiller i lavere divisjoer og som har bevist at de ikke vil satse. Ja da gjør spileren et viktig valg.

Jeg har bare en ting å si til dette. Av med disse Leeds brillene og VÃ...KN OPP !!!!!!!!!

Det nytter ikke hb...uansett hva du sier vil du vil bli parert med:
-stallen er best-vi stoler blindt på Grayson
-har du ikke lært noe av Ridsdale perioden...
-se på Lubo:kom fra PL,hos oss er han et femtevalg,derfor trenger vi ingen fra PL(vi må være dritgode)
-vi får ingen til å gå ned til league1,eventuelt kun lån..
-klubben går i overskudd-alt er såre vel....
-signaleffekten ved å vis at klubben satser er sterkt overdrevet....
Vi rykker jo opp i år uansett,så vi trenger ikke å hente noen som koster penger....
Da tror jeg har summert svarene som vil komme til hb ;D

Du har glemt 1 svar DenHvite Yeboah
Alle lag overspiller mot Leeds og spiller som at det skulle vært det siste de gjorde

Jeg tror (håper) kanskje den effekten er i ferd med å avta. Det var nok sånn de første par sesongene etter nedrykket fra PL (spes i CCC), men tror ikke det er så ille lenger. Leeds som motstander gir ikke det samme tenningsnivået lenger. Men at det *var* sånn er det vel ikke særlig tvil om.

Quote from: Rudi G. on August 16, 2009, 11:33:27

Quote from: h.b on August 16, 2009, 11:25:39
Ja er det ikke rart at alle innlegg som er litt negativt skal samles i en pott, mens de positive innleggene skal florere villt ::)

Det er ikke det at tråden er negativ h.b for jeg har ikke problemer med at noen er negativ om ting, men denne tråden har utviklet seg til og bli nok en Bates-tråd og det er jo greit og samle Bates tingene et sted!

Jeg skjønner den Rudi. Men Bates er faktisk roten til alt det negative med denne klubben.Personlig så tror jeg Grayson er inneforstått med at han ikke får noen penger til spillerkjøp. Dette med tilgjengelige midler taes med en klype salt.
For Grayson er være temmelig trangsynt hvis han ikke skjønner at vi har et spissproblem hvis Beckford blir skadet. Grayson burde faktisk hente inn en spiss som er god nok til å utfordre B&B , eller for den sakens skyld spille på topp, med Beccio som en hengende spiss i de kampene hvor Leeds bør og skal dominere. Det er samtidig andre plasser Leeds er dårlig besatt på. Derfor burde det hentes inn noen som kan gå rett inn på laget og la f.eks enkelte spillere bli andrevalget

Jeg har tro på at Grella skal ta et skritt til i år. Showunmi har jo vist glimt, men han bør jo begynne å vise nivået om han skal kunne ha en mulighet til å konkurrere seriøst.

En spiss av et visst kaliber hadde derfor absolutt vært på sin plass, tror ingen kan argumentere noe særlig mot det hb. Så var det å få en spiss som både A. er god nok til å være en forsterkning, B. er tilgjengelig, og ikke minst C. er tilgjengelig for en pris som Leeds er i stand til å betale.

Not holding my breath, for å si det sånn...

Skulle gjerne sett Billy Sharp i troppen.

Quote from: h.b on August 16, 2009, 11:42:27

Quote from: Rudi G. on August 16, 2009, 11:33:27

Quote from: h.b on August 16, 2009, 11:25:39
Ja er det ikke rart at alle innlegg som er litt negativt skal samles i en pott, mens de positive innleggene skal florere villt ::)

Det er ikke det at tråden er negativ h.b for jeg har ikke problemer med at noen er negativ om ting, men denne tråden har utviklet seg til og bli nok en Bates-tråd og det er jo greit og samle Bates tingene et sted!

Jeg skjønner den Rudi. Men Bates er faktisk roten til alt det negative med denne klubben.Personlig så tror jeg Grayson er inneforstått med at han ikke får noen penger til spillerkjøp. Dette med tilgjengelige midler taes med en klype salt.
For Grayson er være temmelig trangsynt hvis han ikke skjønner at vi har et spissproblem hvis Beckford blir skadet. Grayson burde faktisk hente inn en spiss som er god nok til å utfordre B&B , eller for den sakens skyld spille på topp, med Beccio som en hengende spiss i de kampene hvor Leeds bør og skal dominere. Det er samtidig andre plasser Leeds er dårlig besatt på. Derfor burde det hentes inn noen som kan gå rett inn på laget og la f.eks enkelte spillere bli andrevalget

Jeg er helt enig med deg at vi trenger en spiss som hvirkelig utfordrer de to B-ene og gjør at de ikke føler seg sikker på en plass på laget. Den diskusjonen er jeg enig at trenger en egen tråd, men når vi igjen sporer inn på Bates havner vi i en eviggående diskusjon som bør foregå i en egen Bates tråd. :)

Quote from: bwirum on August 16, 2009, 11:51:38
Jeg har tro på at Grella skal ta et skritt til i år. Showunmi har jo vist glimt, men han bør jo begynne å vise nivået om han skal kunne ha en mulighet til å konkurrere seriøst.

En spiss av et visst kaliber hadde derfor absolutt vært på sin plass, tror ingen kan argumentere noe særlig mot det hb. Så var det å få en spiss som både A. er god nok til å være en forsterkning, B. er tilgjengelig, og ikke minst C. er tilgjengelig for en pris som Leeds er i stand til å betale.

Not holding my breath, for å si det sånn...

Skulle gjerne sett Billy Sharp i troppen.

OG D: Finner seg i å sitte på benken.

Tror ikke Grayson blir å kjøpe inn en ny spiss før 1.september. Ser heller for meg at han evt. låner en spiss hvis Becks eller Beccs blir skadet.

auren

Personlig så tror jeg at en spiller på det øverste nivå i f.eks Elfenbenskysten ville hoppet på muligheten til å spille i League one.
Det er en skam at Leeds ikke sonderer dette markedet

Quote from: h.b on August 16, 2009, 09:06:36
Bare dette burde være nok til at dere Bates fan faktisk får opp øynene og ser på hva han driver med

Det er ikke rart du er frustrert om du (fortsatt!) tror vi er fans av mannen.

Nok en gang: Det er en vesentlig forskjell på det å tilbe en mann og det å anklage noen for seriøse kriminelle handlinger - uten dokumentasjon. Et kritisk blikk er sunt og bra - det tror jeg de fleste besitter - men alvorlige påstander og konstant negativitet om en klubb man bruker masse tid og energi på, tror jeg ikke jeg er alene med å bli fed up av. Spesielt når argumentene er som følger:
* Våkn opp! (gjentas x-antall ganger daglig)
* Ta av Leeds-brillene (gjentas x-antall ganger daglig)
* Alt er vel og bra i 3.divisjon. JAAAAAADA!
* Bates er kriminell, tross at han ikke er dømt for annet enn personsjikane (følges opp av VÃ...KN OPP!)

Du snakker hele tiden om å våkne opp, på tide å ta til seg sine egne ord av og til?

Quote from: h.b on August 16, 2009, 12:02:49
Personlig så tror jeg at en spiller på det øverste nivå i f.eks Elfenbenskysten ville hoppet på muligheten til å spille i League one.
Det er en skam at Leeds ikke sonderer dette markedet

Så du vil heller ha en halvgod elfenbeinkystianer enn en halvgod engelsk spiller?

Quote from: Sleivind on August 16, 2009, 12:34:48

Quote from: h.b on August 16, 2009, 12:02:49
Personlig så tror jeg at en spiller på det øverste nivå i f.eks Elfenbenskysten ville hoppet på muligheten til å spille i League one.
Det er en skam at Leeds ikke sonderer dette markedet

Så du vil heller ha en halvgod elfenbeinkystianer enn en halvgod engelsk spiller?

Et lite eksempel ( han er ikke fra Elfenbenskysten ) Mikkel. Det er nok mange slike spillere som finnes på dette kontinentet og som  ikke spiller i europa.
Det samme med spisser. Det er mange derfra som ville styrket dagens Leeds stall

Lyn har jo vært ekstremt dyktige til å følge det afrikanse kontinent, og har tjent massevis av penger på salgene av Mikel, Edu og han siste som dro nå i sommer (husker ikke navnet). Nå er det vel slik at eksterne investorer stod bak finansieringen av disse spillerne og dermed stod vel kanskje Lyn igjen med de såkalte glansbildene med knapper på.

Men skal være enig med hb at det kunne vært lurt å hatt flere følere ute i afrika, dog jeg ikke vet hva som er praksisen i Leeds på dette området.

auren

Quote from: h.b on August 16, 2009, 12:42:34

Quote from: Sleivind on August 16, 2009, 12:34:48

Quote from: h.b on August 16, 2009, 12:02:49
Personlig så tror jeg at en spiller på det øverste nivå i f.eks Elfenbenskysten ville hoppet på muligheten til å spille i League one.
Det er en skam at Leeds ikke sonderer dette markedet

Så du vil heller ha en halvgod elfenbeinkystianer enn en halvgod engelsk spiller?

Et lite eksempel ( han er ikke fra Elfenbenskysten ) Mikkel. Det er nok mange slike spillere som finnes på dette kontinentet og som  ikke spiller i europa.
Det samme med spisser. Det er mange derfra som ville styrket dagens Leeds stall

Helt enig med deg der h.b. Det er mye uoppdaget talent i Afrika.

Quote from: auren on August 16, 2009, 12:51:40
Lyn  og har tjent massevis av penger på salgene av Mikel, Edu og han siste som dro nå i sommer auren

Ja, Lyn er jo selve stjerneeksempelet på rik klubb   :D

Quote from: Asbjørn on August 16, 2009, 13:03:34

Quote from: auren on August 16, 2009, 12:51:40
Lyn  og har tjent massevis av penger på salgene av Mikel, Edu og han siste som dro nå i sommer auren

Ja, Lyn er jo selve stjerneeksempelet på rik klubb   :D

Hva? Het han auren han som dro i sommer??? ;)

Jepp da, Lyn er kremeksempelet.. ;D

auren

Kanskje alle trådene burde hete: VI HATER BATES?
Det er snart ingen vits å lese disse trådene som startes opp, for etter noen få innlegg så vris tråden over til en anti Bates tråd. Kan ikke man holde seg til emnet som står i tittelen til tråden?
Jeg kan åpne en anti Bates tråd hvis det kan hjelpe på.......
Jeg liker å lese de forskjellige trådene der man kan diskutere forskjellige emner, men jeg er dritt lei av at et par stykker her MÃ... inn i alle trådene for å komme med sure oppgulp om Bates. Jeg personlig driter i Bates. Og jeg tror at det er mange som er lei av at han blir dratt inn i alle diskusjoner  >:(

Grunnen til at det er lite unge talenter fra Afrikakysten og andre eksotiske land i England er problemene med å få arbeidstillatelse i UK. Blacburn ville ha Tijan Jaiteh, men han hadde ikke nok landskaper for Gambia, samtidig som FA/FL mener at kamper for land nedenfor enn viss plass på FIFA rankingen ikke er godt nok for å spille i UK.... Derfor er det så veldig få afrikanske talenter i engelsk fotball.

Quote from: Sølvreven on August 16, 2009, 13:49:42
Kanskje alle trådene burde hete: VI HATER BATES?
Det er snart ingen vits å lese disse trådene som startes opp, for etter noen få innlegg så vris tråden over til en anti Bates tråd. Kan ikke man holde seg til emnet som står i tittelen til tråden?
Jeg kan åpne en anti Bates tråd hvis det kan hjelpe på.......
Jeg liker å lese de forskjellige trådene der man kan diskutere forskjellige emner, men jeg er dritt lei av at et par stykker her MÃ... inn i alle trådene for å komme med sure oppgulp om Bates. Jeg personlig driter i Bates. Og jeg tror at det er mange som er lei av at han blir dratt inn i alle diskusjoner  >:(

Amen :o

Quote from: Rudi G. on August 16, 2009, 11:14:55
Til moderatorene: Er det mulig å flytte denne tråden til http://www.leedsunited.no/forum/index.php?topic=12576.0 så vi får samlet disse emnene litt?

Vurderte denne...
Samtidig er det kun "Til dere som..." som direkte omhandler styreformannen vår på side en i OEF for tiden...

Men jeg skjønner frustrasjonen om at man til stadighet kommer inn på de samme Bates-argumentene i svæært mange tråder... *sukk*

Så jeg ser dette an fortløpende...

Jeg skjønner den Rudi. Men Bates er faktisk roten til alt det negative med denne klubben[/quote]

Alle her inne skjønner at du ikke liker/hater Bates H.B. Men er det mulig å være så brennende opptatt av det og si det hver enda dag?? Virker som et vendetta jo!?!
Det du sier med at Bates er roten til alt det negative med denne klubben tror jeg er bom på målet med god margin om jeg har forstått riktig. Er du så sykelig opptatt av Bates at du helt har glemt Ridsdale tiden? Klarer du ikke å se noe positivt i det som har skjedd etter at Bates tok over roret?
Og dette med å ta av Leeds brillene og våkne opp hele tiden... Hvorfor?? Vi er da Leeds supportere alle mann (tror jeg). Jeg ønsker å leve i min Leeds boble inntil eventuellt ting virkelig trenger å klages på. Inntil det velger jeg å si at Leeds gleder meg hver dag og inspirerer meg og at vi "bare" vinner 1-0 seire ikke bekymrer meg det minste.

Heia Leeds!

xxx er en stor grunn til at jeg fra å skrive her daglig har gått over til å skumme i ny og ne...Kan få dele den æren med xxxx og xxxxx.

Enkelte får "advarsel" for småting, off topic ol...mens spesielt xxx får forsøpple forumet daglig, og opp til flere ganger om dagen.


Den ordenlige diskusjonen er desverre en sagablott på dette, før fantastiske forum.

Quote from: eriksen55 on August 16, 2009, 14:26:36
xxx er en stor grunn til at jeg fra å skrive her daglig har gått over til å skumme i ny og ne...Kan få dele den æren med xxxx og xxxxx.

Enkelte får "advarsel" for småting, off topic ol...mens spesielt xxx får forsøpple forumet daglig, og opp til flere ganger om dagen.


Den ordenlige diskusjonen er desverre en sagablott på dette, før fantastiske forum.

Drøye påstander! Hvis alle skulle være enige, hvilket forum ville det da vært?

Handler vel ikke om å være uenig her. Det er jeg enig at hadde vært kjedelig.. Men det enkelte driver med er en tirade av løgnaktige påstander...Ingenting som kan dokumenteres.  Og kan de dokumentere noen ting, er det tatt ut fra en setning i en lang artikkel.  Hadde det vært en sjelden gang, men det er flere ganger om dagen. Drøy påstand, påstod ingenting. Konstaterte fakta. Bare å sjekke historien på mine innlegg så ser du hvor aktiv jeg er :)

Men, det her blir off topic. Sorry ;)

Quote from: eriksen55 on August 16, 2009, 14:26:36
xxx er en stor grunn til at jeg fra å skrive her daglig har gått over til å skumme i ny og ne...Kan få dele den æren med xxxx og xxxxx.

Enkelte får "advarsel" for småting, off topic ol...mens spesielt xxx får forsøpple forumet daglig, og opp til flere ganger om dagen.


Den ordenlige diskusjonen er desverre en sagablott på dette, før fantastiske forum.

Sorry Eriksen, men dette innlegget ditt bikket over i hva jeg anser som personangrep på navngitte debatanter og jeg har derfor redigert innlegget ditt jfr forumreglene
http://www.leedsunited.no/forum/index.php?topic=4732.15

4. Innhold i innlegg
Du skal ikke poste:

•Pornografi eller linker til pornografi eller seksuelt orientert materiale
•Rasistiske ytringer, eller linker til rasistiske nettsider e.l.
•Innlegg som ikke respekterer privatlivets fred (andres telefonnummer, adresse, etc)
•Personhets, hatefulle eller truende innlegg
•Tekst eller bilder som på annen måte ikke skal offentliggjøres pga norsk lov
•Innlegg som på annen måte bryter norsk lov
•Innlegg som på annen måte bryter vedtektene til LUSCOS

Dersom du mener et innlegg er støtende eller på annen måte bryter reglene for forumet, oppfordres du til å sende en e-post til administrator (Asbjørn), eller en eller flere av moderatorene. Se hvilke moderatorer som er aktuelle ved hver tråd.

Hva som er som er søppel må til syvende og sist bli opp til moderatorene å avgjøre.   

Slike innlegg svarer jeg av prinsipp ikke på. Håper at jeg ikke har latt meg provosere etter en tår eller 2 tidligere.
Jeg blir heller ikke provosert av slikt. Men det finnes mennesker som faktisk føler seg dårlig til mots når det blir personangrep

Motatt . Men syntes ikke den var verre enn mange andre her inne. Men ser den Jon, aksepterer advarslen  ;)


Men, I fremtiden så syntes jeg at dere bør være strengere ang posting, som er direkte løgn, konspirasjonsteorier ol.Flytt alt over i en tråd. Blitt altfor mye av det. De som vil kan lese den tråden kan velge det selv, istedet for at mange diskusjoner ender med Bates, løgn etc etc.

QuoteDet at en styreformann ikke offentligjør regnskapene til klubben er helt bak mål. Det burde være en lov som tilsa at en fotballklubb skal legge frem sine regnskap uavhengig hvor denne klubben har sine eiere

MEN TILBAKE TIL TRÃ...DSTARTERS PÃ...STAND.

Du er nå tilhenger av en klubb som er privat eid. Ikke av kommunen Leeds eller en eier med lange tradisjonsrike familierøtter i Yorkshire. Det er ditt og mitt valg om vi skal fortsette å være supporter av en privateid klubb, men vi må faktisk se i øynene at dette medfører avgjørelser som vi ikke liker. Skal man endre på noe så må man inn på eiersiden. OG det vil visstnok ingen.

Private firmaer offentliggjør ikke detaljrike rapporter om sin virksomhet. OG det stilles heller ikke krav til dette!

Ligaen består av klubber som er privateid og som dessverre ikke lar seg ettergå i sømmene av offentligheten.

Quote from: eriksen55 on August 16, 2009, 15:59:25
Motatt . Men syntes ikke den var verre enn mange andre her inne. Men ser den Jon, aksepterer advarslen  ;)


Men, I fremtiden så syntes jeg at dere bør være strengere ang posting, som er direkte løgn, konspirasjonsteorier ol.Flytt alt over i en tråd. Blitt altfor mye av det. De som vil kan lese den tråden kan velge det selv, istedet for at mange diskusjoner ender med Bates, løgn etc etc.

Vi følger med etter beste evne, jfr Asbjørns innlegg litt tidligere i denne tråden, eriksen. Og hva som er "direkte løgn" og "søppel" er en svært vanskelig skjønnsmessig vurdering. Hva vi prøver å holde en streng linje på, er når navngitte debattanter blir uthengt for deres meninger og argumentasjonsteknikk, også fordi slike innlegg ofte fører til rene persondebatter.  :-\

Quote from: h.b on August 16, 2009, 09:06:36
Jeg kan jo ta og linke til følgende.


Links between Leeds United and an offshore holding company that were denied when the club was in administration are now coming to light
http://www.guardian.co.uk/football/blog/2009/mar/04/leeds-united-ken-bates/color]

Kult! Har du funnet på adressen selv? Jeg får ikke frem noe å lese....

Quote from: Promotion 2010 on August 16, 2009, 16:10:13

Quote from: h.b on August 16, 2009, 09:06:36
Jeg kan jo ta og linke til følgende.


Links between Leeds United and an offshore holding company that were denied when the club was in administration are now coming to light
http://www.guardian.co.uk/football/blog/2009/mar/04/leeds-united-ken-bates/color]

Kult! Har du funnet på adressen selv? Jeg får ikke frem noe å lese....

http://www.guardian.co.uk/football/blog/2009/mar/04/leeds-united-ken-bates

Sir Olsen lagde en prisverdig tråd om hvordan man ønsker at en "kamp-tråd" skal være.

Jeg synes det ligger et poeng under eriksen55 sin ergelse, som ihvertfall jeg deler.
Jeg velger å komme med noen tanker her, i stedet for å lage en egen tråd.

Ja, det er sjelden jeg lar meg friste til å debattere i div. tråder om Bates nå om dagen.
Gir jeg et svar/innlegg bruker jeg lite tid på det, skjønner ikke at Mr. Kaizer orker, hehe. ;)

Men jeg synes faktisk det er kjedelig at mange tråder blir "Bates-tråder", med eller uten hensikt.
Dette har ingenting med pro eller kontra Bates å gjøre, slik sett er vel begge parter "like gode".

Ta f.eks denne spesifikke tråden her. Jeg vet ikke om h.b. hadde til hensikt å nok en gang argumentere mot Bates, eller om det var en fritt debattinnlegg om hvorvidt spillere generelt kan ønske å droppe ned en til 3 divisjoner (mot brukbar lønn). Uansett endte det opp med Bates nok en gang.

Det kan argumenteres med at vi forumdeltagere har "fri vilje" til å overse debattinnlegg,
men personlig er jeg også luta lei de uendelige antall Bates-trådene, som ikke alltid har en tittel som inneholder "Bates", "eier" etc.

Dette mer som en oppfordring til alle som har lyst til å diskutere Bates om å tydeliggjøre sine hensikter.

Dette er sikkert ikke moderator-stoff, og det kan vel meget godt tenkes at det er nytteløst.

Det kunne bare være OK å lese tråder, som er fri for sånne Bates-ting. Det kan da ikke være nødvendig å bringe inn Bates i omtrent alle diskusjoner, selv om man sikkert kan argumentere om at når vi ligger under 2-0 mot Walsall (ja jeg vet - et urealistisk eksempel  ;D) så er det til syvende og sist Bates sin skyld. Eller f.eks vurdeingen av nok en free transfer inn eller et lån (gjerrigknarken Bates eller fornuftige Bates/Grayson).


berlin, som også er en smule oppgitt. (Dette var en typisk auren-avslutning  8) )

http://www.dagbladet.no/2009/08/16/sport/fotball/sven_goran_eriksson/7679025/

Synd Notts County ikke er Leeds :P :)

Takke meg til Doyle og andre gratis spillere enn Nedved og Figo... Må grave dypt i lønningsposten for de 2, tilegg har de lagt opp. Sikkert i kjempeform!

Men Vieira hadde gjort seg i League One....om han hadde akseptert Leeds sin lønnsstrategi.

Stort spenn på hvem Svennis vil ha, HamKams Karekezi er også på vei dit!

Quote from: Jon R on August 16, 2009, 16:09:49

Quote from: eriksen55 on August 16, 2009, 15:59:25
Motatt . Men syntes ikke den var verre enn mange andre her inne. Men ser den Jon, aksepterer advarslen  ;)


Men, I fremtiden så syntes jeg at dere bør være strengere ang posting, som er direkte løgn, konspirasjonsteorier ol.Flytt alt over i en tråd. Blitt altfor mye av det. De som vil kan lese den tråden kan velge det selv, istedet for at mange diskusjoner ender med Bates, løgn etc etc.

Vi følger med etter beste evne, jfr Asbjørns innlegg litt tidligere i denne tråden, eriksen. Og hva som er "direkte løgn" og "søppel" er en svært vanskelig skjønnsmessig vurdering. Hva vi prøver å holde en streng linje på, er når navngitte debattanter blir uthengt for deres meninger og argumentasjonsteknikk, også fordi slike innlegg ofte fører til rene persondebatter.  :-\

Kan jo være en ting å be folk om å dokumentere/linke sine påstander, når det blir så grovt som det til tider har vært...mht Bates, takeover, eierskap ol. Rimelig grov skyts uten bevis.  I det minste, som også Berlin var enig i...Prøv etter beste evne å lage en egen tråd for de som er spesielt ivrige etter Bates, Korrupsjon og konspirasjon. Så kan folk velge selv når de vil delta der.

Men for all del. Sikkert ikke lett å være moderator:)