Enig med Fjellhaugen (fra Johnson-tråden) i at lønnstaket fra i fjor nok er sprengt for lenge siden, men hvis et navn "McCormack" har fått 10-12.000 uten fast plass på laget så er kanskje Bradley verd opp imot 8-10.000 pund i uken.
Hva Becchio angår så stiler vel han mot 16-20.000 i uken. Han har snart en skåringsrate på ett mål i hver andre kamp.
Hva har Leeds United egentlig RÃ...D til? ::)
Sikkert fler med gode regneferdigheter her inne som kan sette opp et Ridsdaleregnestykke som kan få inn Messi på lønnslista, men hva kan vi realistisk få til?
Vi må ha noen gode og lovende i lavtlønnsgruppen: 2-4.000 pund.
Deretter en gruppe med nesten-på-laget på rundt: 4-8.000 pund.
Mellom til topp-listen bør ikke overstige 6-8 spillere: 8-12.000 pund.
Helt på toppnivå bør være spillere med potensiale og ferdigheter på PL-nivå: 12-18.000 pund.
15 spillere på nivå en og to vil gi ca 75.000 pund i uken ut. (gj.snitt på £5.000)
12 spillere på nivå tre og fire vil gi ca 144.000 pund i uken ut. (gj.snitt på £12.000)
Totalt med 27 spillere på A-laget kan vi mestre et lønnsbudsjett på 219.000 pund i uken.
Nå har vi vel rundt 35 spillere og mye rask i lavere lønnsklasser som sperrer for den store lønnsakrobatikken.
Dere som har lest regnskapene fra forrige år kan kanskje komme med et tall på hvor mye klubben beregner ut i lønn pr år?
dette kan blie en kanontråd promo.
jeg stiller med ni årig grunnskole toppet med to år på kokkelinja, så det eneste jeg regner ut er antall egg i pannekakerøra. :P
men om noen kloke hoder klarer å finne ut litt her hadde det vært spennende lesning.
tror du virkelig vi ligger såpass mye høyere enn i fjor?
B. Johnson ønsker å bli betalt i forhold til sitt bidrag. Han er vel den med nest flest minutter/kamper på banen i år, så han ønsker nok seg inn i lønnsadelen
Quote from: fjellhaugen on December 06, 2010, 17:58:06
dette kan blie en kanontråd promo.
jeg stiller med ni årig grunnskole toppet med to år på kokkelinja, så det eneste jeg regner ut er antall egg i pannekakerøra. :P
men om noen kloke hoder klarer å finne ut litt her hadde det vært spennende lesning.
tror du virkelig vi ligger såpass mye høyere enn i fjor?
Dette er jo en håpløs tråd.Her vil alle som foreslår høyere lønnsbudsjett bli klubbet ned med Ridsdale argumenter....dessuten er det jo et ganske stort sprik på hva enkelte mener om hva klubben har av utgifter og ikke minst inntekter. Og vi har jo før diskutert oss gule og blå på om budsjettet stemmer....Jeg foreslår at lønnstaket bør ligge på £1000 i uka. Penger har jo ikke noe med kvalitet å gjøre ifølge enkelte ...så da kan vi jo på sikt komme blant de 5 beste i PL med denne lønnspolitikken ;D
Ser frem til en frisk debatt-jeg forholder meg i ro :) :) :)
Det er selvsagt de totale inntektene som vil sette betingelser på dette. Klubber som har bunnløse eiertilskudd kan yte hva som helst i lønn.. For Leeds sin del blir det spørsmål om hvilke totalt inntektspotensial vi har, hvor mye av dette som går ut igjen i andre faste utgifter (utenom lønn) og hvor mye som må settes av til vedlikehold/buffer/muldvarphull på Thorpe Arch (folk flest aner ikke hvor mye penger det koster å drive en fotballklubb ;D ;D )
Her må man altså ha detaljert info om klubbens økonomiske ståsted. Blir en vanskelig tråd å diskutere tror jeg fordi vi mangler info.
Quote from: DenHviteYeboah on December 06, 2010, 20:49:21
Quote from: fjellhaugen on December 06, 2010, 17:58:06
dette kan blie en kanontråd promo.
jeg stiller med ni årig grunnskole toppet med to år på kokkelinja, så det eneste jeg regner ut er antall egg i pannekakerøra. :P
men om noen kloke hoder klarer å finne ut litt her hadde det vært spennende lesning.
tror du virkelig vi ligger såpass mye høyere enn i fjor?
Dette er jo en håpløs tråd.Her vil alle som foreslår høyere lønnsbudsjett bli klubbet ned med Ridsdale argumenter....dessuten er det jo et ganske stort sprik på hva enkelte mener om hva klubben har av utgifter og ikke minst inntekter. Og vi har jo før diskutert oss gule og blå på om budsjettet stemmer....Jeg foreslår at lønnstaket bør ligge på £1000 i uka. Penger har jo ikke noe med kvalitet å gjøre ifølge enkelte ...så da kan vi jo på sikt komme blant de 5 beste i PL med denne lønnspolitikken ;D
Ser frem til en frisk debatt-jeg forholder meg i ro :) :) :)
ulike meninger er vel det som er sjarmen med forumet DHY ;)
og som du ser jeg har uthevet så hadde det vel vært fint om vi ikke får bare lotto tall men gjerrne noen som kanskje har litt peiling kan komme med innspill?
det har jo vært åpent at vi hadde £6000 som lønnstak i fjor og om lignende info har kommet/kommer i år så synes hvertfall jeg det er av interresse.
men jeg skal ikke stille mer spørsmål da det kan føre til at du føler deg tvunget til å bidra i tråden DHY :D :D ;)
regnskapet til Leeds og andre kluber ligger jo tilgjengelig for majoriteten her inne så det er vel bare å sette seg inn i de å se om en blir noe klokere
Quote from: DenHviteYeboah on December 06, 2010, 20:49:21
Quote from: fjellhaugen on December 06, 2010, 17:58:06
dette kan blie en kanontråd promo.
jeg stiller med ni årig grunnskole toppet med to år på kokkelinja, så det eneste jeg regner ut er antall egg i pannekakerøra. :P
men om noen kloke hoder klarer å finne ut litt her hadde det vært spennende lesning.
tror du virkelig vi ligger såpass mye høyere enn i fjor?
Dette er jo en håpløs tråd.Her vil alle som foreslår høyere lønnsbudsjett bli klubbet ned med Ridsdale argumenter....dessuten er det jo et ganske stort sprik på hva enkelte mener om hva klubben har av utgifter og ikke minst inntekter. Og vi har jo før diskutert oss gule og blå på om budsjettet stemmer....Jeg foreslår at lønnstaket bør ligge på £1000 i uka. Penger har jo ikke noe med kvalitet å gjøre ifølge enkelte ...så da kan vi jo på sikt komme blant de 5 beste i PL med denne lønnspolitikken ;D
Ser frem til en frisk debatt-jeg forholder meg i ro :) :) :)
Mens ifølge enkelte andre er det bare å kjøpe en hvilken som helst spiller bare han er dyr nok. Hvis vi i tillegg gir ham det doble av lønna til Messi vil han også være dobbelt så god.
Der. Var mitt argument like godt som ditt? ;D
Quote from: lojosang on December 07, 2010, 01:23:07
Quote from: DenHviteYeboah on December 06, 2010, 20:49:21
Quote from: fjellhaugen on December 06, 2010, 17:58:06
dette kan blie en kanontråd promo.
jeg stiller med ni årig grunnskole toppet med to år på kokkelinja, så det eneste jeg regner ut er antall egg i pannekakerøra. :P
men om noen kloke hoder klarer å finne ut litt her hadde det vært spennende lesning.
tror du virkelig vi ligger såpass mye høyere enn i fjor?
Dette er jo en håpløs tråd.Her vil alle som foreslår høyere lønnsbudsjett bli klubbet ned med Ridsdale argumenter....dessuten er det jo et ganske stort sprik på hva enkelte mener om hva klubben har av utgifter og ikke minst inntekter. Og vi har jo før diskutert oss gule og blå på om budsjettet stemmer....Jeg foreslår at lønnstaket bør ligge på £1000 i uka. Penger har jo ikke noe med kvalitet å gjøre ifølge enkelte ...så da kan vi jo på sikt komme blant de 5 beste i PL med denne lønnspolitikken ;D
Ser frem til en frisk debatt-jeg forholder meg i ro :) :) :)
Mens ifølge enkelte andre er det bare å kjøpe en hvilken som helst spiller bare han er dyr nok. Hvis vi i tillegg gir ham det doble av lønna til Messi vil han også være dobbelt så god.
Der. Var mitt argument like godt som ditt? ;D
Vi får se om OB spiller videre for oss for knapper og glansbilder...
Du kan jo sjekke om Barcelona er villig til å gi bort noen av sine spillere i start 11'vern kostnadsfritt...
JA KVALITET KOSTER!!! - end of story!
så kan du selvsagt kjøpe katta i sekken og en gang i blant komme over en bargain!
kjøpe lurt, selge dyrt osv...
Det er det vi har scouts og en manager til å ta seg av...
Men jeg hevder at 90% av tilfellene vil kvalitet koste... men kvalitet er flere ting!
PS! det hjelper ikke å kjøpe en god Brasilianer med hjemlengsel som ikke liker Yorkshire vinteren og samtididg er glad i å danse hele natten... men det betyr ikke at han ikke er en god spiller, men han må passe in i miljøet og laget også.
Vi har hatt spillere som så ut som stokker som litt senere spiller fast på Real Madrid???
Hvordan er det mulig... er spilleren plutselig blitt god eller passet han ikke inn i Leeds?
Det er jo ikke til og stikke under ein stol at lønnsnivået i fotball generelt er "gale Mathias" som vi kaller det i Bergen.
Spørsmålet er jo kor går grensen før det bikker over og blir galskap??
Leeds ligger nå ein divisjon høgare enn i fjor, og bør dermed om inntektene kan forsvare dette doble lønnsbudsjettet. Og betale ut lønninger som igjen fører til at vi går i underskudd er ikke god butikk. En skal heller ikke "gamble" med og signe to tre som sprenger budsjettet og satse på opprykk. Kva om vi ikkje klarer det? Da sliter vi igjen med underskudd etc.
Nå har eg ikkje lest rekneskapet så eg har ingen tall og legge til grunn.
Men tenker jo at ein fordobling av budsjettet høres fair ut.
Om klubben gir etter for kravet til Bradley er eg redd for at dette er ein signaleffekt til resten av stallen som vil føre til misnøye, og kor mange ønsker å reforhandle sine avtaler og ha høyere lønn. Eg vil ha det samme som han mentaliteten.
Mange her inne mente vi burde gi Beckford superlønn for å beholde han, men tror dere at han hadde gjort noen forskjell dette året?? Var det kanskje like greitt og la han gå?
Han fikset opprykket vårt i fjor, så det forsvarer at vi lot han gå gratis.
Men vil ikke si at eg savner han nevneverdig i år.
Resultatene har vært over forventet, og Somma og Becchio har gjort ein framifrå jobb.
Quote from: jarle on December 07, 2010, 09:27:45
PS! det hjelper ikke å kjøpe en god Brasilianer med hjemlengsel som ikke liker Yorkshire vinteren og samtididg er glad i å danse hele natten... men det betyr ikke at han ikke er en god spiller, men han må passe in i miljøet og laget også.
Vi har hatt spillere som så ut som stokker som litt senere spiller fast på Real Madrid???
Hvordan er det mulig... er spilleren plutselig blitt god eller passet han ikke inn i Leeds?
Ja, Aalesund har også slitt lett med brasilianere med hjemlengsel. ;D
Jaggu klarte vi åpne en tråd som ble nesten et døgn gammel før du kom og svartmalte den jarle, har du vært uten nett? ;)
jeg ser litt på det som papi skriver ang. en div opp og dobling av lønnsbudsjett;
jeg har ikke førstehånds info om regnskapet heller men tenker at en av hovedinntektene er bilettsalg. her ligger vi pr dato nesten 800 over fjoråret pr hjemmekamp. med en snitt pris på £28 gir dette en ekstrainntekt på £45 000 pr måned med to hjemmekamper. ikke mye å hoppe i taket av altså, dette er også klubbens brutto inntekt på bilettene(jeg regner ikke med KB selger de svart :D)
en annen ting vi får mer utav er TV avtalen som Jan Ove nevnte i en annen tråd. der er vi opp fra £440 000 til £2 500 000 pr sesong.
regner ellers med det kommer litt mer penger i sekken fra Macron, Netflights og andre sponsorer da vi nå er en divisjon lenger oppe enn i fjor men har ingen tall på dette.
Quote from: fjellhaugen on December 07, 2010, 11:27:03
Jaggu klarte vi åpne en tråd som ble nesten et døgn gammel før du kom og svartmalte den jarle, har du vært uten nett? ;)
jeg ser litt på det som papi skriver ang. en div opp og dobling av lønnsbudsjett;
jeg har ikke førstehånds info om regnskapet heller men tenker at en av hovedinntektene er bilettsalg. her ligger vi pr dato nesten 800 over fjoråret pr hjemmekamp. med en snitt pris på £28 gir dette en ekstrainntekt på £45 000 pr måned med to hjemmekamper. ikke mye å hoppe i taket av altså, dette er også klubbens brutto inntekt på bilettene(jeg regner ikke med KB selger de svart :D)
en annen ting vi får mer utav er TV avtalen som Jan Ove nevnte i en annen tråd. der er vi opp fra £440 000 til £2 500 000 pr sesong.
regner ellers med det kommer litt mer penger i sekken fra Macron, Netflights og andre sponsorer da vi nå er en divisjon lenger oppe enn i fjor men har ingen tall på dette.
Hva i all verden har noe med svartmaling å gjøre i Jarles innlegg??
Svartmaling å påstå at en god spiller koster penger?nivået når nye høyder...
denne tråden blir nok en klassiker ;D ;D ;D
sorry,DHY klarte ikke å holde seg ;)
Jeg forstår jo nå hvorfor mange var så misfornøyde forrige sesong, siden vi aldri la inn bud på noen i førsteelveren til Barcelona. ;D
Quote from: fjellhaugen on December 07, 2010, 11:27:03
Jaggu klarte vi åpne en tråd som ble nesten et døgn gammel før du kom og svartmalte den jarle, har du vært uten nett? ;)
jeg ser litt på det som papi skriver ang. en div opp og dobling av lønnsbudsjett;
jeg har ikke førstehånds info om regnskapet heller men tenker at en av hovedinntektene er bilettsalg. her ligger vi pr dato nesten 800 over fjoråret pr hjemmekamp. med en snitt pris på £28 gir dette en ekstrainntekt på £45 000 pr måned med to hjemmekamper. ikke mye å hoppe i taket av altså, dette er også klubbens brutto inntekt på bilettene(jeg regner ikke med KB selger de svart :D)
en annen ting vi får mer utav er TV avtalen som Jan Ove nevnte i en annen tråd. der er vi opp fra £440 000 til £2 500 000 pr sesong.
regner ellers med det kommer litt mer penger i sekken fra Macron, Netflights og andre sponsorer da vi nå er en divisjon lenger oppe enn i fjor men har ingen tall på dette.
Jeg er på nett 24 timer i døgnet.. 3o mb linje!!! Don't worry!!!
Svartmaling... du kan lese?
Det er kanskje dårlig linje oppe på Fjell Haugen din...
Quote from: jarle on December 07, 2010, 09:27:45
Vi får se om OB spiller videre for oss for knapper og glansbilder...
? ob?
Du kan jo sjekke om Barcelona er villig til å gi bort noen av sine spillere i start 11'vern kostnadsfritt...
tja... for ikke mer enn èn sesong siden var de ikke langt fra å gi bort etò ;D
JA KVALITET KOSTER!!! - end of story!
ikke enig i at dette er bastant, og det skriver du jo selv også i neste avsnitett ditt.
så kan du selvsagt kjøpe katta i sekken og en gang i blant komme over en bargain!
kjøpe lurt, selge dyrt osv...
Det er det vi har scouts og en manager til å ta seg av...
Men jeg hevder at 90% av tilfellene vil kvalitet koste... men kvalitet er flere ting!
PS! det hjelper ikke å kjøpe en god Brasilianer med hjemlengsel som ikke liker Yorkshire vinteren og samtididg er glad i å danse hele natten... men det betyr ikke at han ikke er en god spiller, men han må passe in i miljøet og laget også.
helt spesifikt på dette eksempelet er jeg mest enig med lojosang sitt svar. og HEY,, vi har faktisk en argentiner i troppen som trives så det holder ;)
Vi har hatt spillere som så ut som stokker som litt senere spiller fast på Real Madrid???
Hvordan er det mulig... er spilleren plutselig blitt god eller passet han ikke inn i Leeds?
vet ikke helt hvor du vil med dette? men kanskje han som var som en stokk på ER ble helt fordi han fikk dobbelt så mye i lønn på Bernabeu da? det forklarer jo i såfall hvorfor såkalte stjerne kjøp som lubo har vært ubrukelig for oss. gi mannen mer lønn så spiller han som en gud.
ellers ser jeg i ettertid at svartmaling nok var feil valg av ord og legger meg paddeflat for det.
det jeg nok mente var at jeg synes det er noe som mangler i en tråd når ikke du har vært innom å spredd det glade budskap med nye positive nyheter om leeds.
jeg bruker å være enig med enkelte ting som kommer både fra deg og svirebroren din men her begynner vi å miste litt fokus eller?
PS; fantastisk ordspill det der med fjell haugen du; den skal jeg ta med meg videre. skikkelig schlæger den der ;)
Quote from: fjellhaugen on December 07, 2010, 18:09:07
Quote from: jarle on December 07, 2010, 09:27:45
Vi får se om OB spiller videre for oss for knapper og glansbilder...
? ob?
Du kan jo sjekke om Barcelona er villig til å gi bort noen av sine spillere i start 11'vern kostnadsfritt...
tja... for ikke mer enn èn sesong siden var de ikke langt fra å gi bort etò ;D
JA KVALITET KOSTER!!! - end of story!
ikke enig i at dette er bastant, og det skriver du jo selv også i neste avsnitett ditt.
så kan du selvsagt kjøpe katta i sekken og en gang i blant komme over en bargain!
kjøpe lurt, selge dyrt osv...
Det er det vi har scouts og en manager til å ta seg av...
Men jeg hevder at 90% av tilfellene vil kvalitet koste... men kvalitet er flere ting!
PS! det hjelper ikke å kjøpe en god Brasilianer med hjemlengsel som ikke liker Yorkshire vinteren og samtididg er glad i å danse hele natten... men det betyr ikke at han ikke er en god spiller, men han må passe in i miljøet og laget også.
helt spesifikt på dette eksempelet er jeg mest enig med lojosang sitt svar. og HEY,, vi har faktisk en argentiner i troppen som trives så det holder ;)
Vi har hatt spillere som så ut som stokker som litt senere spiller fast på Real Madrid???
Hvordan er det mulig... er spilleren plutselig blitt god eller passet han ikke inn i Leeds?
vet ikke helt hvor du vil med dette? men kanskje han som var som en stokk på ER ble helt fordi han fikk dobbelt så mye i lønn på Bernabeu da? det forklarer jo i såfall hvorfor såkalte stjerne kjøp som lubo har vært ubrukelig for oss. gi mannen mer lønn så spiller han som en gud.
ellers ser jeg i ettertid at svartmaling nok var feil valg av ord og legger meg paddeflat for det.
det jeg nok mente var at jeg synes det er noe som mangler i en tråd når ikke du har vært innom å spredd det glade budskap med nye positive nyheter om leeds.
jeg bruker å være enig med enkelte ting som kommer både fra deg og svirebroren din men her begynner vi å miste litt fokus eller?
PS; fantastisk ordspill det der med fjell haugen du; den skal jeg ta med meg videre. skikkelig schlæger den der ;)
O'B... midtstopper... hint fra Bolton!
Kvalitet koster... enten i form av transfer sum eller at de krever høy lønn...
Så finns det selvsagt unntak som bekrefter regelen.
Oi så flink du fant en Argentiner som trives... det var vel ikke det som var poenget med det jeg skrev, det var at kvalitet kan være vanskelig å få til å passe inn i en klubb... så det hjelper ikke bare at spilleren er god... GOT The point!
Og det prøvde jeg å eksemplifisere med en spiller som ikke var god nok for et Leeds lag på vei ned i div 2 men spilte fast på Real Madrid litt senere ( Raul Bravo) og tror ikke det hadde noe med lønn å gjøre nei.
PS! Stjernekjøp som Lubo... hvor har han vært stjerne hen?
Om jeg fprstår deg riktig så var Raul Bravo en stjerne?
Quote from: Runar on December 07, 2010, 20:54:06
Om jeg fprstår deg riktig så var Raul Bravo en stjerne?
Så vanskelig det er...
eks på en spiller som har en viss kvalitet men ikke leverer varene i en klubb med tydeligvis gjør det i et lag i verdensklasse rett etterpå...
joda, jeg kom på at det var o`brian etter jeg skrev innlegget, tar bare litt tid med oss som ikke har så kjapp båndbredde vet du ;)
klart kvalitet stort sett koster, det betyr dog ikke at; stjernenavn med høy lønn=100% suksess
så det blir feil å si at dersom man samler an haug med store navn og betaler sinnsyke summer så vinner man alt.
ref galacticos eller evt manshitty
der tror jeg vi kan enes.
og om becchio var feil nasjonalitet så husker du gjerne juninho? tror han trivdes relativt greit i sommerlige middlesboro med tanke på at han spillte for de hele tre perioder.....
ellers kan nevnes alex på chelsea, anderson på scum, denilson på gunners, gomez på spurs ;)
hva lubo angår så brukte jeg vel bare ditt eksempel motsatt vei. han fikk lovord som; endelig signerer vi klassespillere igjen og det varte vel et par kamper helt til vi kjøpte han.
ikke alle passer overalt i alle systemer og sånn er det. her er det dine nevnte scouter og manager som må gjøre en bedre jobb før innkjøp.
men jeg fikk fyr på bålet, som jeg heller ikke regnet med ville være et problem og vender nå tilbake til topic. så om du vil kan du sette en strek i boka di og markere for en vunnet diskusjon :)
Quote from: fjellhaugen on December 07, 2010, 22:34:27
joda, jeg kom på at det var o`brian etter jeg skrev innlegget, tar bare litt tid med oss som ikke har så kjapp båndbredde vet du ;)
klart kvalitet stort sett koster, det betyr dog ikke at; stjernenavn med høy lønn=100% suksess
så det blir feil å si at dersom man samler an haug med store navn og betaler sinnsyke summer så vinner man alt.
ref galacticos eller evt manshitty
der tror jeg vi kan enes.
og om becchio var feil nasjonalitet så husker du gjerne juninho? tror han trivdes relativt greit i sommerlige middlesboro med tanke på at han spillte for de hele tre perioder.....
ellers kan nevnes alex på chelsea, anderson på scum, denilson på gunners, gomez på spurs ;)
hva lubo angår så brukte jeg vel bare ditt eksempel motsatt vei. han fikk lovord som; endelig signerer vi klassespillere igjen og det varte vel et par kamper helt til vi kjøpte han.
ikke alle passer overalt i alle systemer og sånn er det. her er det dine nevnte scouter og manager som må gjøre en bedre jobb før innkjøp.
men jeg fikk fyr på bålet, som jeg heller ikke regnet med ville være et problem og vender nå tilbake til topic. så om du vil kan du sette en strek i boka di og markere for en vunnet diskusjon :)
Du får vise meg et lag som ikke består av innkjøpte stjernespillere bortsett fra muligens Barcelona ( selv om de også handler stort , men de har ihvertfall en god del egne talenter) som har vunnet noe i Europa de siste 10 årene!
Så det ihvertfall bevist at du ikke vinner en dritt uten å kjøpe stjernespillere!
Hvorfor gnåler du om disse Brassene... jeg brukte det som eks. for å være "enig" med deg at dyre spillere ikke altid slår til... at man må se på andre ting for å sikre seg suksess med et kjøp...
Quote from: jarle on December 07, 2010, 22:53:58
Quote from: fjellhaugen on December 07, 2010, 22:34:27
joda, jeg kom på at det var o`brian etter jeg skrev innlegget, tar bare litt tid med oss som ikke har så kjapp båndbredde vet du ;)
klart kvalitet stort sett koster, det betyr dog ikke at; stjernenavn med høy lønn=100% suksess
så det blir feil å si at dersom man samler an haug med store navn og betaler sinnsyke summer så vinner man alt.
ref galacticos eller evt manshitty
der tror jeg vi kan enes.
og om becchio var feil nasjonalitet så husker du gjerne juninho? tror han trivdes relativt greit i sommerlige middlesboro med tanke på at han spillte for de hele tre perioder.....
ellers kan nevnes alex på chelsea, anderson på scum, denilson på gunners, gomez på spurs ;)
hva lubo angår så brukte jeg vel bare ditt eksempel motsatt vei. han fikk lovord som; endelig signerer vi klassespillere igjen og det varte vel et par kamper helt til vi kjøpte han.
ikke alle passer overalt i alle systemer og sånn er det. her er det dine nevnte scouter og manager som må gjøre en bedre jobb før innkjøp.
men jeg fikk fyr på bålet, som jeg heller ikke regnet med ville være et problem og vender nå tilbake til topic. så om du vil kan du sette en strek i boka di og markere for en vunnet diskusjon :)
Du får vise meg et lag som ikke består av innkjøpte stjernespillere bortsett fra muligens Barcelona ( selv om de også handler stort , men de har ihvertfall en god del egne talenter) som har vunnet noe i Europa de siste 10 årene!
Så det ihvertfall bevist at du ikke vinner en dritt uten å kjøpe stjernespillere!
Hvorfor gnåler du om disse Brassene... jeg brukte det som eks. for å være "enig" med deg at dyre spillere ikke altid slår til... at man må se på andre ting for å sikre seg suksess med et kjøp...
Her er vi ved sakens kjerne. Vi skal altså ikke konkurere med Real Madrid på overgangsmarkedet. Det håper jeg aldri vi kommer til å gjøre heller. Første oppgave er å rykke opp fra andredivisjon. Så skal vi etablere oss på godt gammalt Tottenhamnivå på ca 10. plass. Så kan vi diskutere veien vidre når vi er der. :)
Og skammekrok for Fjellhaugen som ser ut til å gå i Yeboahs gamle skyte fra hofta og svare uten å ha lest eller forstått sin motdebattants innlegg. :D
:)
og nå.....topic
http://www.footballfancast.com/2010/08/football-blogs/tottenhams-financial-stance-a-refreshing-change-from-the-norm
ser hottentott, kjører en mer fornuftig linje hva lønn angår enn top 4.
Quote from: lojosang on December 07, 2010, 23:59:10
Quote from: jarle on December 07, 2010, 22:53:58
Quote from: fjellhaugen on December 07, 2010, 22:34:27
joda, jeg kom på at det var o`brian etter jeg skrev innlegget, tar bare litt tid med oss som ikke har så kjapp båndbredde vet du ;)
klart kvalitet stort sett koster, det betyr dog ikke at; stjernenavn med høy lønn=100% suksess
så det blir feil å si at dersom man samler an haug med store navn og betaler sinnsyke summer så vinner man alt.
ref galacticos eller evt manshitty
der tror jeg vi kan enes.
og om becchio var feil nasjonalitet så husker du gjerne juninho? tror han trivdes relativt greit i sommerlige middlesboro med tanke på at han spillte for de hele tre perioder.....
ellers kan nevnes alex på chelsea, anderson på scum, denilson på gunners, gomez på spurs ;)
hva lubo angår så brukte jeg vel bare ditt eksempel motsatt vei. han fikk lovord som; endelig signerer vi klassespillere igjen og det varte vel et par kamper helt til vi kjøpte han.
ikke alle passer overalt i alle systemer og sånn er det. her er det dine nevnte scouter og manager som må gjøre en bedre jobb før innkjøp.
men jeg fikk fyr på bålet, som jeg heller ikke regnet med ville være et problem og vender nå tilbake til topic. så om du vil kan du sette en strek i boka di og markere for en vunnet diskusjon :)
Du får vise meg et lag som ikke består av innkjøpte stjernespillere bortsett fra muligens Barcelona ( selv om de også handler stort , men de har ihvertfall en god del egne talenter) som har vunnet noe i Europa de siste 10 årene!
Så det ihvertfall bevist at du ikke vinner en dritt uten å kjøpe stjernespillere!
Hvorfor gnåler du om disse Brassene... jeg brukte det som eks. for å være "enig" med deg at dyre spillere ikke altid slår til... at man må se på andre ting for å sikre seg suksess med et kjøp...
Her er vi ved sakens kjerne. Vi skal altså ikke konkurere med Real Madrid på overgangsmarkedet. Det håper jeg aldri vi kommer til å gjøre heller. Første oppgave er å rykke opp fra andredivisjon. Så skal vi etablere oss på godt gammalt Tottenhamnivå på ca 10. plass. Så kan vi diskutere veien vidre når vi er der. :)
Og skammekrok for Fjellhaugen som ser ut til å gå i Yeboahs gamle skyte fra hofta og svare uten å ha lest eller forstått sin motdebattants innlegg. :D
Selvsagt håper jeg vi engang vil konkurere med Real Madrid på overgangsmarkedet. Skal Leeds vinne Champions League engang i fremtiden. Ja da må det om vi vil eller ikke
Quote from: h.b on December 08, 2010, 12:11:10
Quote from: lojosang on December 07, 2010, 23:59:10
Quote from: jarle on December 07, 2010, 22:53:58
Quote from: fjellhaugen on December 07, 2010, 22:34:27
joda, jeg kom på at det var o`brian etter jeg skrev innlegget, tar bare litt tid med oss som ikke har så kjapp båndbredde vet du ;)
klart kvalitet stort sett koster, det betyr dog ikke at; stjernenavn med høy lønn=100% suksess
så det blir feil å si at dersom man samler an haug med store navn og betaler sinnsyke summer så vinner man alt.
ref galacticos eller evt manshitty
der tror jeg vi kan enes.
og om becchio var feil nasjonalitet så husker du gjerne juninho? tror han trivdes relativt greit i sommerlige middlesboro med tanke på at han spillte for de hele tre perioder.....
ellers kan nevnes alex på chelsea, anderson på scum, denilson på gunners, gomez på spurs ;)
hva lubo angår så brukte jeg vel bare ditt eksempel motsatt vei. han fikk lovord som; endelig signerer vi klassespillere igjen og det varte vel et par kamper helt til vi kjøpte han.
ikke alle passer overalt i alle systemer og sånn er det. her er det dine nevnte scouter og manager som må gjøre en bedre jobb før innkjøp.
men jeg fikk fyr på bålet, som jeg heller ikke regnet med ville være et problem og vender nå tilbake til topic. så om du vil kan du sette en strek i boka di og markere for en vunnet diskusjon :)
Du får vise meg et lag som ikke består av innkjøpte stjernespillere bortsett fra muligens Barcelona ( selv om de også handler stort , men de har ihvertfall en god del egne talenter) som har vunnet noe i Europa de siste 10 årene!
Så det ihvertfall bevist at du ikke vinner en dritt uten å kjøpe stjernespillere!
Hvorfor gnåler du om disse Brassene... jeg brukte det som eks. for å være "enig" med deg at dyre spillere ikke altid slår til... at man må se på andre ting for å sikre seg suksess med et kjøp...
Her er vi ved sakens kjerne. Vi skal altså ikke konkurere med Real Madrid på overgangsmarkedet. Det håper jeg aldri vi kommer til å gjøre heller. Første oppgave er å rykke opp fra andredivisjon. Så skal vi etablere oss på godt gammalt Tottenhamnivå på ca 10. plass. Så kan vi diskutere veien vidre når vi er der. :)
Og skammekrok for Fjellhaugen som ser ut til å gå i Yeboahs gamle skyte fra hofta og svare uten å ha lest eller forstått sin motdebattants innlegg. :D
Selvsagt håper jeg vi engang vil konkurere med Real Madrid på overgangsmarkedet. Skal Leeds vinne Champions League engang i fremtiden. Ja da må det om vi vil eller ikke
For å være årlig h.b - jeg tror det finns en middel vei...
Leeds under Revie var bygd opp av egne talenter
Man U med the golden vintage ( beckham, scholes etc) det samme
Arsenal under Wenger
Barcelona...
Dette tror jeg er modellen vi må gå etter... men da må man starte... det tok Revie en god del år å nurse Lorimer og Gray inn i laget... det var ikke gjort over natta!
Historien er ganske lik DOL... Revie gav ungutta muligheten, Hunter, Reaney osv... og de tok den og gav aldri fra seg plassen igjen.
At vi har latt akademiet gå for lut og kaldt vann etter den suksessen vi hadde med vår super generasjon er ubegripelig...
Fylle på spillere derfra er den eneste måten å lage et ekte lag på.
Revie var forut sin tid.. alle lag neover i systemet skulle spille og trenes likt slik at de var klare for A laget når den tid kom...
Som Barca idag.. de stilte med B laget igår.. det utrolige var at det var som å se på når de stiller med fullt lag!!! EN DRØM!!!
Quote from: jarle on December 08, 2010, 13:18:50
Quote from: h.b on December 08, 2010, 12:11:10
Quote from: lojosang on December 07, 2010, 23:59:10
Quote from: jarle on December 07, 2010, 22:53:58
Quote from: fjellhaugen on December 07, 2010, 22:34:27
joda, jeg kom på at det var o`brian etter jeg skrev innlegget, tar bare litt tid med oss som ikke har så kjapp båndbredde vet du ;)
klart kvalitet stort sett koster, det betyr dog ikke at; stjernenavn med høy lønn=100% suksess
så det blir feil å si at dersom man samler an haug med store navn og betaler sinnsyke summer så vinner man alt.
ref galacticos eller evt manshitty
der tror jeg vi kan enes.
og om becchio var feil nasjonalitet så husker du gjerne juninho? tror han trivdes relativt greit i sommerlige middlesboro med tanke på at han spillte for de hele tre perioder.....
ellers kan nevnes alex på chelsea, anderson på scum, denilson på gunners, gomez på spurs ;)
hva lubo angår så brukte jeg vel bare ditt eksempel motsatt vei. han fikk lovord som; endelig signerer vi klassespillere igjen og det varte vel et par kamper helt til vi kjøpte han.
ikke alle passer overalt i alle systemer og sånn er det. her er det dine nevnte scouter og manager som må gjøre en bedre jobb før innkjøp.
men jeg fikk fyr på bålet, som jeg heller ikke regnet med ville være et problem og vender nå tilbake til topic. så om du vil kan du sette en strek i boka di og markere for en vunnet diskusjon :)
Du får vise meg et lag som ikke består av innkjøpte stjernespillere bortsett fra muligens Barcelona ( selv om de også handler stort , men de har ihvertfall en god del egne talenter) som har vunnet noe i Europa de siste 10 årene!
Så det ihvertfall bevist at du ikke vinner en dritt uten å kjøpe stjernespillere!
Hvorfor gnåler du om disse Brassene... jeg brukte det som eks. for å være "enig" med deg at dyre spillere ikke altid slår til... at man må se på andre ting for å sikre seg suksess med et kjøp...
Her er vi ved sakens kjerne. Vi skal altså ikke konkurere med Real Madrid på overgangsmarkedet. Det håper jeg aldri vi kommer til å gjøre heller. Første oppgave er å rykke opp fra andredivisjon. Så skal vi etablere oss på godt gammalt Tottenhamnivå på ca 10. plass. Så kan vi diskutere veien vidre når vi er der. :)
Og skammekrok for Fjellhaugen som ser ut til å gå i Yeboahs gamle skyte fra hofta og svare uten å ha lest eller forstått sin motdebattants innlegg. :D
Selvsagt håper jeg vi engang vil konkurere med Real Madrid på overgangsmarkedet. Skal Leeds vinne Champions League engang i fremtiden. Ja da må det om vi vil eller ikke
For å være årlig h.b - jeg tror det finns en middel vei...
Leeds under Revie var bygd opp av egne talenter
Man U med the golden vintage ( beckham, scholes etc) det samme
Arsenal under Wenger
Barcelona...
Dette tror jeg er modellen vi må gå etter... men da må man starte... det tok Revie en god del år å nurse Lorimer og Gray inn i laget... det var ikke gjort over natta!
Historien er ganske lik DOL... Revie gav ungutta muligheten, Hunter, Reaney osv... og de tok den og gav aldri fra seg plassen igjen.
At vi har latt akademiet gå for lut og kaldt vann etter den suksessen vi hadde med vår super generasjon er ubegripelig...
Fylle på spillere derfra er den eneste måten å lage et ekte lag på.
Revie var forut sin tid.. alle lag neover i systemet skulle spille og trenes likt slik at de var klare for A laget når den tid kom...
Som Barca idag.. de stilte med B laget igår.. det utrolige var at det var som å se på når de stiller med fullt lag!!! EN DRØM!!!
For the record! Skriv gjerne ut og heng opp over senga.Jeg er enig med Jarle.
Mer sjokkerende: Jeg er også delvis enig med h.b. Med trykk på "engang". Om enkeltspillere. Ikke milliardkjøp til reservebenken hvert år. Men vi er ikke der nå, vi skal ikke være der nå og vi vil sannsynligvis heller ikke være der om fem år.
La oss så vende tilbake til tema. :D
Den som leter den finner :)
Ja, hva tror dere guttene tjener med et lønns, signonfee transferebudsjett på ca £10 mill?
Kan en moderator flytte over synsingen vi har startet i Becchio-tråden?
Hehe... Savner Jarle jeg :D :D
Ja, hvor mye tjener guttene? Her er 1. lags troppen bestående av 30 (31) spillere;
Lonergan;
Racubka;
Taylor;
Cairns;
Thomson;
Connolly;
Kisnorbo;
Parker;
Lees;
Bromby;
Bruce;
O’Brien; £15k
O’Dea;
White; £2k
Vayrynen;
Brown; £11k
Sam;
Howson; £4k
Clayton;
Pugh;
Townsend;
Nunez;
Delph;
Becchio; £11k
Paynter; £11k
Forrsell;
McCormack;
Snodgrass;
Somma;
Turner;
Rogers;
Mange åpne her men har fyllt inn de vi er ganske sikre på utifra det vi har lest de siste dagene!
Sålangt er det altså brukt opp £2,8 mill av et budsjett på ca £10 mill som inkluderer transfer og sign on fee utgifter!
De fleste ligger mellom 4-8.000 i uka skulle jeg tro. Usikker på om f,eks Payntee har så mye som 11k, selv Lonergan er nede i 7-8k i uka. Den best betalte skal ha 11k, så er heller ikke sikker på om AOB har 15.
SA
Sent from my iPhone using Tapatalk
Da får vi tippe:
Lonergan; 8k
Racubka; 6k
Taylor; 1k
Cairns; 2k
Thompson; 2k
Connolly; 4k
Kisnorbo; 6k
Parker; 4k
Lees; 5k
Bromby; 6k
Bruce; 6k
O’Brien; £11k
O’Dea;
White; £2k
Vayrynen; 6k
Brown; £10k
Sam; 4k
Howson; £4k
Clayton; 3k
Pugh; 10k
Townsend;
Nunez; 5k
Delph;
Becchio; 11k
Paynter; 8k
Forrsell; 10k
McCormack; 8k
Snodgrass; 4k
Somma; 4k
Turner; 1k
Rogers; 6k
Det blir 157 000 pund i uka (utenom lånespillerne), noe som blir 8 164 000 pund i året.
Mye vill tipping her. Men totalt lønnsbudsjett er fint mulig rundt 8 millioner, pluss / minus.
auren
Quote from: auren on January 24, 2012, 08:15:56
Da får vi tippe:
Lonergan; 8k
Racubka; 6k
Taylor; 1k
Cairns; 2k
Thompson; 2k
Connolly; 4k
Kisnorbo; 6k
Parker; 4k
Lees; 5k
Bromby; 6k
Bruce; 6k
O’Brien; £11k
O’Dea;
White; £2k
Vayrynen; 6k
Brown; £10k
Sam; 4k
Howson; £4k
Clayton; 3k
Pugh; 10k
Townsend;
Nunez; 5k
Delph;
Becchio; 11k
Paynter; 8k
Forrsell; 10k
McCormack; 8k
Snodgrass; 4k
Somma; 4k
Turner; 1k
Rogers; 6k
Det blir 157 000 pund i uka (utenom lånespillerne), noe som blir 8 164 000 pund i året.
Mye vill tipping her. Men totalt lønnsbudsjett er fint mulig rundt 8 millioner, pluss / minus.
auren
Vill gjetting, men det ser jo ikke så verst ut.. Eller jo, det ser verst ut. Noen spillere med høy lønn som ikke skulle vært i klubben og noen spillere som skulle vært fremtiden til Leeds med korte kontrakter og elendige betingelser...
Vil ikke spekulere i lønna til spillerene i klubben, men skriker en etter mer, følger andre etter. Men lønna i kontrakten burde de vel vite om når de skrev under .
Quote from: Andersen on January 24, 2012, 13:41:45
Vil ikke spekulere i lønna til spillerene i klubben, men skriker en etter mer, følger andre etter. Men lønna i kontrakten burde de vel vite om når de skrev under .
Selvsagt. Er de ikke fornøyd med kontraktsforslaget, kan de jo bare la være å signere den. Ingen har blitt tvunget til å skrive under.
Quote from: RoarG on January 24, 2012, 13:43:37
Quote from: Andersen on January 24, 2012, 13:41:45
Vil ikke spekulere i lønna til spillerene i klubben, men skriker en etter mer, følger andre etter. Men lønna i kontrakten burde de vel vite om når de skrev under .
Selvsagt. Er de ikke fornøyd med kontraktsforslaget, kan de jo bare la være å signere den. Ingen har blitt tvunget til å skrive under.
Det er jo akkurat det de gjør om dagen, signerer ikke ny kontrakt...
Quote from: Leedsfan on January 24, 2012, 14:03:59
Quote from: RoarG on January 24, 2012, 13:43:37
Quote from: Andersen on January 24, 2012, 13:41:45
Vil ikke spekulere i lønna til spillerene i klubben, men skriker en etter mer, følger andre etter. Men lønna i kontrakten burde de vel vite om når de skrev under .
Selvsagt. Er de ikke fornøyd med kontraktsforslaget, kan de jo bare la være å signere den. Ingen har blitt tvunget til å skrive under.
Det er jo akkurat det de gjør om dagen, signerer ikke ny kontrakt...
Bare bra. Det skjerper konkurransen mellom klubbene til å få de beste spillerne. Ikke noen grunn til å sose rundt i en klubb som ikke verdsetter kompetansen din skikkelig.
Quote from: RoarG on January 24, 2012, 14:06:37
Bare bra. Det skjerper konkurransen mellom klubbene til å få de beste spillerne. Ikke noen grunn til å sose rundt i en klubb som ikke verdsetter kompetansen din skikkelig.
KANON ENIG.
Vet du Roar, kan ikke du ringe snoddy og gi han beskjed om det :P
Er det noen som har en sånn noenlunde oversikt over hva spillerene tjener i dagens stall. Ser at det ryktes at Paytner og OB kanskje tjener £ 10 000 i uken. Kan dette stemme? Har ikke leeds et lønnstak?
Norsk media mener å vite at Austin har 95.000 i uken.
http://www.p4.no/story.aspx?id=475356
Vi kan jo håpe at takeoveren snart er i boks og at de spillerne Leeds henter heretter er på en hylle eller to høyere enn den er per dags dato.
Hvis vi betaler ut 100+ mill nok i lønn nå så kan man jo håpe på en dobling i løpet av kort tid hvis de nye eierne means business...
Quote from: Leedsfan on August 06, 2012, 18:22:45
Hvis vi betaler ut 100+ mill nok i lønn nå så kan man jo håpe på en dobling i løpet av kort tid hvis de nye eierne means business...
Skjønner hva du mener, Leedsfan. Samtidig er det jo ikke et mål i seg selv å doble lønnsbudsjettet. Men at det er en sammenheng mellom kvalitet og lønn er sikkert riktig. UEFA har mer og mer fokus på at klubbene skal ha orden i økonomien. Jeg håper Leeds fortsetter den linjen.
Quote from: Masinga on August 06, 2012, 18:30:26
Quote from: Leedsfan on August 06, 2012, 18:22:45
Hvis vi betaler ut 100+ mill nok i lønn nå så kan man jo håpe på en dobling i løpet av kort tid hvis de nye eierne means business...
Skjønner hva du mener, Leedsfan. Samtidig er det jo ikke et mål i seg selv å doble lønnsbudsjettet. Men at det er en sammenheng mellom kvalitet og lønn er sikkert riktig. UEFA har mer og mer fokus på at klubbene skal ha orden i økonomien. Jeg håper Leeds fortsetter den linjen.
Helt enig at de fleste spillerne på et visst nivå tjener for mye penger, men hvis man skal konkurrere med de beste så må man dessverre konkurrere på lønn.
Austin tjener visst 5 mill nok året, noe som virker nøkternt for meg. Peltier tjener visst 6 mill i året. Lurer på hvem som tjener mest i Leeds nå? Hva fikk White feks?
Gamsten tjener jo mellom 20-25 millioner i året i Blackburn..
Det Leeds, etter min mening, bommer på er gi lønnsøkning til de som presterer. Jeg vet ikke hva Snoddy forlangte, men han er et eksempel på en spiller som har prestert lenge og som Leeds ville hatt igjen for med å gi en lang kontrakt og solid lønn. Slik det er nå forsvinner kvalitetsspillere billig med under et år igjen av kontrakten. Når disse skal erstattes vil de nye spillerne sannsynligvis ikke være særlig billigere, mens risikoen for å mislykkes vil være mye høyere. Det er dyrt å bomme på spillerkjøp (mye dyrere enn feilansettelser i det vanlige næringsliv). Dette må Leeds skjønne snart.
Helt enig, men der har vi bomma under hele regjeringstiden til Bates. Tror nok Bates er litt gammeldags, når man skriver en 3-års kontrakt så skal begge parter ære den. Dette et jeg ikke uenig i hvis ikke forutsetningene totalt forandrer seg.
Men vi har mistet flere spillere vi kunne beholdt hvis vi hadde vært litt mer proaktive.. Dette må vi lære av, og da kan ikke Brombyer og Nunezer få de lange kontraktene..