http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds_united_whites_transfer_hit_list_taking_shape_1_3411765
EXPECT Simon Grayson to be busy placing big red circles around a selection of stellar names available on the released players list and crossing out those of several others â€" with mobile phone close at hand.
It’s that time of year where speculation goes into overdrive and internet messageboards are awash with signing rumours.
Behind the scenes agents frantically hawk their clients’ wares to prospective suitors, with scores of out-of-contract players keeping abreast of developments by the comfort of their sofa or some warm and secluded far foreign beach â€" if they are lucky.
The bargaining business has begun, with Whites boss Grayson confirming after the final game of the campaign at QPR that he is seeking to augment his squad with some quality and experienced recruits â€" most likely on free transfers.
His hit-list of targets is likely to involve the names of several prominent candidates available under the Bosman ruling who have failed to agree terms with their current clubs and are heading for pastures new.
The pendulum works both ways with midfield duo Bradley Johnson and Neil Kilkenny yet to resolve their United futures, although as each passing day goes by, the likelihood of them remaining at Leeds grows shorter.
And while the last thing Leeds will be doing is breaking the proverbial bank, Grayson is confident that the gravitas and standing of Leeds United will continue to speak for itself in his efforts to put together a squad fully capable of pushing that extra yard for a cherished promotion and return to the Premiership Promised Land in 2011-12.
On his summer plans, Grayson said: “We probably need to add a little bit more experience. There have been times this season where we’ve shot ourselves in the foot.
“I know what I need to get. We’ve got one or two players out of contract who will leave of their own accord and other players who will leave because we aren’t offering them new contracts. That happens at all football clubs; you lose some good players and bad players. But we’ll bring good ones in on frees and hopefully not too many bad ones.
“Players who are going to come to the football club in the future will come on our terms and not just for the money because we are not one of the biggest payers. But we’ve got the attraction of a football club who are moving forward with a fantastic fanbase.
“We’ve never found it difficult attracting players because of the size of the club and facilities. I have agents ringing me all the time wanting players to come and play for our football club, because it’s such a big one.
“Our attendances have been something like 28,000 this season and in terms of the fanbase, we’re probably one of the top five or six in the country, never mind in the Championship.â€
The released lists have been finalised at virtually all Championship clubs, with beaten play-off semi-finalists Cardiff yesterday announcing that their star duo of English international Jay Bothroyd and ex-Rangers winger Chris Burke will be leaving the club after failing to agree fresh terms.
Everton, Sunderland and Fulham are among a clutch of Premier League clubs reportedly chasing Bothroyd, while Burke â€" so impressive in the Bluebirds’ 4-0 romp at Elland Road in October â€" is tipped to seek a move back to his native Scotland.
Nottingham Forest, facing a fight to keep hold of several off-contract players including Robert Earnshaw and French midfield enforcer Guy Moussi, are set to announce their released list shortly, with the likes of Derby target Nathan Tyson also expected to be heading for the exit.
As will Reading and Swansea following their priority business in the Championship play-off final at Wembley on Monday afternoon, with the future of Swans midfielder and play-off semi-final hero Darren Pratley â€" under the microscope all season with the Londoner’s deal expiring next month â€" set to finally be decided.
As with others off-contract, Pratley has been free to talk to other clubs since January, with stories in the north west suggesting he may have already held discussions over a close-season switch to Owen Coyle’s Bolton Wanderers.
Pratley has also been linked with the likes of Newcastle United and Wigan and has also attracted firm interest from Forest and West Ham, according to reports.
One man who has already swapped the Championship for the Premiership this week is big Ipswich Town defender Gareth McAuley, who has rebuffed interest from Glasgow Rangers to join West Bromwich Albion.
The Tractor Boys’ other leading player confirmed to be heading for new employers after failing to thrash out terms is players’ player of the year David Norris, who United are in the market for along with the likes of Forest and Hull City. The hard-working midfielder is likely to be seeking a three-year deal.
Nigel Pearson’s Tigers are in the box seat to land another in-demand engine-room grafter in the shape of Crystal Palace’s Neil Danns, whose agent confirmed last week to the YEP that Leeds haven’t â€" as yet â€" enquired about him.
The Liverpudlian, impressive in the Eagles’ 1-0 Easter Monday victory over the Whites, which sealed their Championship safety for another year, is virtually certain to leave Selhurst Park under the Bosman ruling, despite boss Dougie Freedman’s desperate efforts to keep him.
It remains to be seen if United’s interest in a couple of former midfield targets last summer â€" Sheffield United’s Leeds-born destroyer Nick Montgomery or Watford skipper John Eustace â€" resurfaces, with the future of both up in the air.
Derby have been linked with a move for the latter â€" who still has a year left on his Hornets deal â€" as a direct replacement for the retiring Robbie Savage.
But Leeds, mindful of the situation with Johnson and Kilkenny, could yet resurrect their interest in the 31-year-old, who decided against a move to Elland Road at the 11th hour last summer.
Slash
With the Blades needing to slash their reported £12m wage bill following relegation, Montgomery is one of a host of senior players who could leave Bramall Lane along with the likes of fellow midfielder Stephen Quinn.
Another experienced schemer with a fair amount of pedigree who will be heading elsewhere this summer is Middlesbrough’s out-of-contract Argentine Julio Arca, Boro supporters’ player of the year for 2010-11.
Boro will embark on a mass cost-cutting exercise this summer with the 30-year-old, whose lucrative five-year deal at the Riverside Stadium is due to expire next month, one of those who will be moving on along with striker Kris Boyd, on reported wages of £25,000 a week.
Interessant stykke...meningsløs tråd-tittel.
Er vel ikke mangel på ambisjoner viss man finner en bra spiller på free??????
Det kaller man økonomisk sans!
Bedre å hente inn en bra spiller gratis enn å kjøpe en bra spiller til 5 mill pund.
Quote from: Sydhagen on May 25, 2011, 13:26:50
Er vel ikke mangel på ambisjoner viss man finner en bra spiller på free??????
Det kaller man økonomisk sans!
Bedre å hente inn en bra spiller gratis enn å kjøpe en bra spiller til 5 mill pund.
Du glemmer at free agents ber om sign on fee... så de er ikke gratis!
Quote from: jarle on May 25, 2011, 13:40:17
Quote from: Sydhagen on May 25, 2011, 13:26:50
Er vel ikke mangel på ambisjoner viss man finner en bra spiller på free??????
Det kaller man økonomisk sans!
Bedre å hente inn en bra spiller gratis enn å kjøpe en bra spiller til 5 mill pund.
Du glemmer at free agents ber om sign on fee... så de er ikke gratis!
Men sannsynligvis billigere enn en spiller til 5 mill pund? de også vil ha sign on fee skjønner du....
Bevist....:) Du skulle vært advokat..! En journalist som skriver at Leeds trolig vil hente spillere på free-transfer...
Får håpe vi ikke er like ambisiøse som M'boro eller Leicester, husk at det er supporterne som til slutt må betale regninga hvis ikke en rik onkel spenderer sine sparepenger.
Hadde Grayson ikke sett på Bosman listen for å se etter en bargain så kunne måtte vi ha sett etter en ny manager snarest!
OH MY GOD, FOR EN TRÃ...DTITTEL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
er det mulig å være mer negativ?
dette er en del av sporten som vi må akseptere. spillere kommer og går med utgåtte kontrakter.
urolig at det blir startet ny topic om dette gang etter gang etter gang etter gang..... ::)
Fint at du postet artikkelen, HB.
Men den kunne kanskje like godt ha ligget på silly season-tråden?
Trådtittelen er kanskje litt over the top, men jeg hadde faktisk håpet at vi kunne få hostet opp noen midler til spillerkjøp også denne sommeren. Syns ikke dette virker spesielt lovende i så måte.
Det må en annen satsing til når det gjelder penger som investeres i spillere enten det er kjøp eller lønn...
Eller så må vi vente til alle andre lag er konkurs og da er Leeds vinnerne med sin spare taktikk.
Det våset om at Leeds er en stor klubb og at det tiltrekker kvalitet gratis er jeg lei av å høre på... vis meg en GOD spiller som har valgt Leeds foran mer penger fra en annen klubb som vi har nytt godt av de siste årene.
Vi mangler de 2-3 virkelig gode og erfarne spillerne som har det lille extra som skal ta oss opp... jeg tror ikke de er GRATIS... desverre!
Quote from: fjellhaugen on May 25, 2011, 15:02:23
OH MY GOD, FOR EN TRÃ...DTITTEL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
er det mulig å være mer negativ?
dette er en del av sporten som vi må akseptere. spillere kommer og går med utgåtte kontrakter.
urolig at det blir startet ny topic om dette gang etter gang etter gang etter gang..... ::)
negativ????hb bare poster det som er realiteten i klubben! ;)
Appropos ambisjoner...
Nevn en ambisjon Bates har nevnt eller oppfylt når det gjelder det sportslige i Leeds
Jeg har ikke hørt et kvekk fra denne mannen i den retningen...
Han LOVTE å kjøpe tilbake TA før opsjonen gikk ut... det gikk jo bra!
I mine øyne har Leeds ingen visjon og ingen ambisjoner... jeg utfordrer de som mener noe annet til å komme frem med bevis på hva disse ambisjonene er.
Quote from: jarle on May 25, 2011, 17:46:01Det våset om at Leeds er en stor klubb og at det tiltrekker kvalitet gratis er jeg lei av å høre på...
Det har nok ikke 0 å si at vi er en "stor" klubb med mye tilskuere og blest, men at det skulle være avgjørende for særlig mange der ute... neppe.
Som jeg har nevnt tidligere mener jeg ikke noen investeringer er for mye av oss å forvente. Noe satsing må da være lov å kunne håpe på. Ikke en ny "Ridsdale", men littegranne. Penger har komt inn, og ettersom TA ikke har blitt kjøpt tilbake, har vi enten en gnier eller et åndsvakt kostnandsnivå i klubben.
Økonomisk satsning kan i mine øyne også komme av å kunne tilby høyere lønninger til Bosman-spillere. Gode Bosman-spillere, forhåpentligvis. Dersom en høy overgangsum gjør det vanskeligere for oss å tilby gode spillere de lønningene de krever, mener jeg det ikke nødvendigvis er et dårlig alternativ å kapre gode Bosman-spillere ved å tilby høyere lønninger.
Quote from: Sydhagen on May 25, 2011, 13:26:50
Er vel ikke mangel på ambisjoner viss man finner en bra spiller på free??????
Det kaller man økonomisk sans!
Bedre å hente inn en bra spiller gratis enn å kjøpe en bra spiller til 5 mill pund.
Så enig, så enig. Men noen her mener at bra spillere skal koste en mengde £. Dem om det.
Quote from: Superfan on May 25, 2011, 21:51:07
Quote from: Sydhagen on May 25, 2011, 13:26:50
Er vel ikke mangel på ambisjoner viss man finner en bra spiller på free??????
Det kaller man økonomisk sans!
Bedre å hente inn en bra spiller gratis enn å kjøpe en bra spiller til 5 mill pund.
Så enig, så enig. Men noen her mener at bra spillere skal koste en mengde £. Dem om det.
Det er som regel en grunn til at en spiller er GRATIS... det er det dere glemmer...
Det betyr som regel at den klubben han er i ikke vil ha ham lengre!!!!
I wonder why!
Quote from: jarle on May 25, 2011, 21:55:45
Quote from: Superfan on May 25, 2011, 21:51:07
Quote from: Sydhagen on May 25, 2011, 13:26:50
Er vel ikke mangel på ambisjoner viss man finner en bra spiller på free??????
Det kaller man økonomisk sans!
Bedre å hente inn en bra spiller gratis enn å kjøpe en bra spiller til 5 mill pund.
Så enig, så enig. Men noen her mener at bra spillere skal koste en mengde £. Dem om det.
Det er som regel en grunn til at en spiller er GRATIS... det er det dere glemmer...
Det betyr som regel at den klubben han er i ikke vil ha ham lengre!!!!
I wonder why!
Tja... Jeg tror nå både Kasper, Paynter, Bessone, Sam og Connolly var ønsket i klubbene de gikk fra. Ikke det at det var kvalitet over alle disse signingene. Kilkenny og Johnson er forsåvidt "ønsket" av Leeds ettersom de har fått tilbud om ny kontrakt.
Var det så smart å bruke penger på Bruce, Bromby og Collins f.eks.?
auren
Quote from: jarle on May 25, 2011, 21:55:45
Det er som regel en grunn til at en spiller er GRATIS... det er det dere glemmer...
Det betyr som regel at den klubben han er i ikke vil ha ham lengre!!!!
I wonder why!
Øhhh. John Carew er f.eks. kontraktsløs og kan gå gratis til sommeren. Dette betyr ikke nødvendigvis at Aston Villa ikke vil ham han lenger, men rett og slett at kontrakten har utløpt og at Carew kan gjøre hva han vil. For en klubb vil kostnadene med å hente en spiller være eventuell overgangssum + eventuell sign-on fee + lønn. Simple as that.
Quote from: jarle on May 25, 2011, 21:55:45
Quote from: Superfan on May 25, 2011, 21:51:07
Quote from: Sydhagen on May 25, 2011, 13:26:50
Er vel ikke mangel på ambisjoner viss man finner en bra spiller på free??????
Det kaller man økonomisk sans!
Bedre å hente inn en bra spiller gratis enn å kjøpe en bra spiller til 5 mill pund.
Så enig, så enig. Men noen her mener at bra spillere skal koste en mengde £. Dem om det.
Det er som regel en grunn til at en spiller er GRATIS... det er det dere glemmer...
Det betyr som regel at den klubben han er i ikke vil ha ham lengre!!!!
I wonder why!
Nåja, vi har da sett eksempler på spillere som vil bort fra sine respektive klubber også, og som dermed forsvinner gratis.
Og dersom en spiller ikke lenger er ønsket i en PL-klubb, er det fullt mulig han vil fungere i NpC, f.eks.
End of season, og me er i gang igjen med det samme gamle.
Jaja, spennende lesning vertfall.
Er enig om at Leeds BØR bruke penger for å klare et opprykk til neste år. Legges det x antall millioner pund på bordet er nok opprykket nærmere enn kva det er pr i dag.
Men klarer Grayson og bruke dette frie markedet til og hente forsterkninger (les: spillere rett inn i førsteelleveren) og kun betale sign on fee så hadde dette vært fantastisk.
Alle skjønner jo at ting av kvalitet som er gratis er bedre enn samme kvalitet som koster penger.
Den som ikkje er enig i dette må jo være rimelig spesiell.
Av erfaring dei siste årene blir det brukt lite penger på nye spillere, så eg klarer ikke forvente eller håpe noe nytt denne sommeren heller.
Støtter laget mitt anyway. Leeds 4ever!
Quote from: auren on May 25, 2011, 22:09:41
Quote from: jarle on May 25, 2011, 21:55:45
Quote from: Superfan on May 25, 2011, 21:51:07
Quote from: Sydhagen on May 25, 2011, 13:26:50
Er vel ikke mangel på ambisjoner viss man finner en bra spiller på free??????
Det kaller man økonomisk sans!
Bedre å hente inn en bra spiller gratis enn å kjøpe en bra spiller til 5 mill pund.
Så enig, så enig. Men noen her mener at bra spillere skal koste en mengde £. Dem om det.
Det er som regel en grunn til at en spiller er GRATIS... det er det dere glemmer...
Det betyr som regel at den klubben han er i ikke vil ha ham lengre!!!!
I wonder why!
Tja... Jeg tror nå både Kasper, Paynter, Bessone, Sam og Connolly var ønsket i klubbene de gikk fra. Ikke det at det var kvalitet over alle disse signingene. Kilkenny og Johnson er forsåvidt "ønsket" av Leeds ettersom de har fått tilbud om ny kontrakt.
Var det så smart å bruke penger på Bruce, Bromby og Collins f.eks.?
auren
Vel... nå har vi hatt Bosman endel år og for klubbene er dette enkelt... ønsker ikke en spiller å forlenge når det nærmer seg 1 år igjen av kontrakten, selg vedkommende mens det enda er mulig å få noen kr...eller send ham ned på reservelaget.
PS! Mer eller mindre alle spillere Leeds har betalt for de siste årene har vært ubrukelige...
Men det er vel ikke spillerens skyld! - Det er opp til Leeds å kjøpe riktig!
Selvsagt nedover i divisjonene er realitetene at spillere som Killa og Johnson etc ikke er verdt mange kronene uansett om man vil selge de... så da kan man like gjerne sitte kontrakten ut...
Men det betyr igjen at ingen andre ser noe særlig verdi i disse spillerne heller...
Jeg er overbevist om at de beste spillerne tilgjengelige koster penger... Jeg har mer tro på å hente talentfulle PL spillere på lån enn å overta free agents...
Leeds må finne en strategi snart... er lei alt rask som har vært innom denne klubben de siste årene... lista er lang som et ... få litt stabilitet takk!
Trådtittelen kan sikkert virke irriterende på mange, men fakta er vel at denne billigsalg- free transfer - låneøvelsen som Grayson bedriver, har brakt oss i overkant mange feilsigneringer de siste to åra. Til nå har Grayson suksess først og fremst vært bygget på spillere som hans forgjengere har brakt til klubben, og hvis han skal fortsette å treffe på ca en av 5 signinger vil vi se en dalende sportslig kurve de neste sesongene.
Et annet viktig spørsmål er hvor mye vi faktisk "sparer" på hente inn så mye kvantitet fremfor kvalitet. En noe mer ambisiøs satsing kunne både vært mer økonomisk (på litt lengre sikt) og brakt klubben enda raskere fremover i ligasystemet. Jeg er enig i at post Ridsdale-Leeds United må driftes etter økonomisk evne og bygges "sten for sten", men jeg er slett ikke så sikker på at Bates har funnet den gyldne middelvei slik han driver klubben pr idag.
Quote from: jarle on May 25, 2011, 21:55:45
Quote from: Superfan on May 25, 2011, 21:51:07
Quote from: Sydhagen on May 25, 2011, 13:26:50
Er vel ikke mangel på ambisjoner viss man finner en bra spiller på free??????
Det kaller man økonomisk sans!
Bedre å hente inn en bra spiller gratis enn å kjøpe en bra spiller til 5 mill pund.
Så enig, så enig. Men noen her mener at bra spillere skal koste en mengde £. Dem om det.
Det er som regel en grunn til at en spiller er GRATIS... det er det dere glemmer...
Det betyr som regel at den klubben han er i ikke vil ha ham lengre!!!!
I wonder why!
Dette er jo bare tull. Det er jo hele tiden skriverier om "grådige" spillere som ikke vil skrive ny kontrakt med klubben sin. Du skryter av fotballkunnskaper...:)
Quote from: jarle on May 25, 2011, 18:14:28
Appropos ambisjoner...
Nevn en ambisjon Bates har nevnt eller oppfylt når det gjelder det sportslige i Leeds
Jeg har ikke hørt et kvekk fra denne mannen i den retningen...
Han LOVTE å kjøpe tilbake TA før opsjonen gikk ut... det gikk jo bra!
I mine øyne har Leeds ingen visjon og ingen ambisjoner... jeg utfordrer de som mener noe annet til å komme frem med bevis på hva disse ambisjonene er.
Må du gje deg
Det viktige nå er at Grayson/Bates satser på kvalitet og ikke kvantitet.
Grayson rullerer ikke laget noe særlig likevel. Kjøpt og betalt liten stall f.eksmpl. 18 mann med kvalitet og våre egne yngre spillere som cover.
Hvis noen av de virkelige gode blir skadet og vi er i knipe da går man ut på lånemarkedet.
Quote from: Jon R on May 25, 2011, 23:52:12
Trådtittelen kan sikkert virke irriterende på mange, men fakta er vel at denne billigsalg- free transfer - låneøvelsen som Grayson bedriver, har brakt oss i overkant mange feilsigneringer de siste to åra. Til nå har Grayson suksess først og fremst vært bygget på spillere som hans forgjengere har brakt til klubben, og hvis han skal fortsette å treffe på ca en av 5 signinger vil vi se en dalende sportslig kurve de neste sesongene.
Et annet viktig spørsmål er hvor mye vi faktisk "sparer" på hente inn så mye kvantitet fremfor kvalitet. En noe mer ambisiøs satsing kunne både vært mer økonomisk (på litt lengre sikt) og brakt klubben enda raskere fremover i ligasystemet. Jeg er enig i at post Ridsdale-Leeds United må driftes etter økonomisk evne og bygges "sten for sten", men jeg er slett ikke så sikker på at Bates har funnet den gyldne middelvei slik han driver klubben pr idag.
Spot on!! 8)
Quote from: Jon R on May 25, 2011, 23:52:12
Trådtittelen kan sikkert virke irriterende på mange, men fakta er vel at denne billigsalg- free transfer - låneøvelsen som Grayson bedriver, har brakt oss i overkant mange feilsigneringer de siste to åra. Til nå har Grayson suksess først og fremst vært bygget på spillere som hans forgjengere har brakt til klubben, og hvis han skal fortsette å treffe på ca en av 5 signinger vil vi se en dalende sportslig kurve de neste sesongene.
Et annet viktig spørsmål er hvor mye vi faktisk "sparer" på hente inn så mye kvantitet fremfor kvalitet. En noe mer ambisiøs satsing kunne både vært mer økonomisk (på litt lengre sikt) og brakt klubben enda raskere fremover i ligasystemet. Jeg er enig i at post Ridsdale-Leeds United må driftes etter økonomisk evne og bygges "sten for sten", men jeg er slett ikke så sikker på at Bates har funnet den gyldne middelvei slik han driver klubben pr idag.
Litt for mye "hvis om atte dersom atte" til at jeg vil kalle det "spot on" :)
Quote from: Leedsfan on May 26, 2011, 00:34:49
Quote from: jarle on May 25, 2011, 21:55:45
Quote from: Superfan on May 25, 2011, 21:51:07
Quote from: Sydhagen on May 25, 2011, 13:26:50
Er vel ikke mangel på ambisjoner viss man finner en bra spiller på free??????
Det kaller man økonomisk sans!
Bedre å hente inn en bra spiller gratis enn å kjøpe en bra spiller til 5 mill pund.
Så enig, så enig. Men noen her mener at bra spillere skal koste en mengde £. Dem om det.
Det er som regel en grunn til at en spiller er GRATIS... det er det dere glemmer...
Det betyr som regel at den klubben han er i ikke vil ha ham lengre!!!!
I wonder why!
Dette er jo bare tull. Det er jo hele tiden skriverier om "grådige" spillere som ikke vil skrive ny kontrakt med klubben sin. Du skryter av fotballkunnskaper...:)
Hele tiden om grådige spillere?
... det er vel spillere som tror de fortjener mer enn de får... det betyr vel som regel at de ikke er gode nok!! hvis du forstår logikken.
Det er aldri betalt ut mer lønninger i PL enn nå... så de fleste der er vel fornøyd og ihvertfall de gode...
Det er som JonR skriver et faktum at Larry har vært mer eller mindre ubrukelig på transfermarkedet... i tillegg har han brukt kriselån hver gang en i start 11'veren er skadet eller suspandert isteden for å bruke de han har brakt inn... Han står rett å slett til STRYK på dette feltet.
Quote from: jarle on May 26, 2011, 09:37:04
Det er som JonR skriver et faktum at Larry har vært mer eller mindre ubrukelig på transfermarkedet... i tillegg har han brukt kriselån hver gang en i start 11'veren er skadet eller suspandert isteden for å bruke de han har brakt inn... Han står rett å slett til STRYK på dette feltet.
Dette er i mine øyne "utter crap", og det er hvertfall et faktum. SG har tatt oss kun en vei, og hvordan dette kan stå til stryk, uansett felt, er helt uforståelig for meg.
Quote from: CardiganArms on May 26, 2011, 09:59:01
Quote from: jarle on May 26, 2011, 09:37:04
Det er som JonR skriver et faktum at Larry har vært mer eller mindre ubrukelig på transfermarkedet... i tillegg har han brukt kriselån hver gang en i start 11'veren er skadet eller suspandert isteden for å bruke de han har brakt inn... Han står rett å slett til STRYK på dette feltet.
Dette er i mine øyne "utter crap", og det er hvertfall et faktum. SG har tatt oss kun en vei, og hvordan dette kan stå til stryk, uansett felt, er helt uforståelig for meg.
Det er et faktum at du kaller jarles utsagn "utter crap". Lenger kan en ikke gå. Gjør ellers oppmerksom på at han kommenterer SGs
disposisjoner på transfermarkedet; ikke hans totale virke som manager. En ganske viktig nyanseforskjell.
Quote from: HåvardK on May 26, 2011, 10:05:01
Quote from: CardiganArms on May 26, 2011, 09:59:01
Quote from: jarle on May 26, 2011, 09:37:04
Det er som JonR skriver et faktum at Larry har vært mer eller mindre ubrukelig på transfermarkedet... i tillegg har han brukt kriselån hver gang en i start 11'veren er skadet eller suspandert isteden for å bruke de han har brakt inn... Han står rett å slett til STRYK på dette feltet.
Dette er i mine øyne "utter crap", og det er hvertfall et faktum. SG har tatt oss kun en vei, og hvordan dette kan stå til stryk, uansett felt, er helt uforståelig for meg.
Det er et faktum at du kaller jarles utsagn "utter crap". Lenger kan en ikke gå. Gjør ellers oppmerksom på at han kommenterer SGs disposisjoner på transfermarkedet; ikke hans totale virke som manager. En ganske viktig nyanseforskjell.
les det jeg skriver..
Jeg kjenner faktisk også litt på frykten for fremtiden i forhold til spillerutvikling og kjøp. Lure, unge kjøp har det vel ikke akkurat florert med under Grayson. Schmeichel trengte man ikke akkurat være rakettforsker for å forstå at var en god handel og Gradel var vel inne i bildet for Simon kom til klubben? Noen Snodgrasser og Beckforder har det ikke akkurat vært. Ikke ser det ut til å komme gode nok spillere ut av akademiet lenger heller...
Quote from: CardiganArms on May 26, 2011, 10:10:24
Quote from: HåvardK on May 26, 2011, 10:05:01
Quote from: CardiganArms on May 26, 2011, 09:59:01
Quote from: jarle on May 26, 2011, 09:37:04
Det er som JonR skriver et faktum at Larry har vært mer eller mindre ubrukelig på transfermarkedet... i tillegg har han brukt kriselån hver gang en i start 11'veren er skadet eller suspandert isteden for å bruke de han har brakt inn... Han står rett å slett til STRYK på dette feltet.
Dette er i mine øyne "utter crap", og det er hvertfall et faktum. SG har tatt oss kun en vei, og hvordan dette kan stå til stryk, uansett felt, er helt uforståelig for meg.
Det er et faktum at du kaller jarles utsagn "utter crap". Lenger kan en ikke gå. Gjør ellers oppmerksom på at han kommenterer SGs disposisjoner på transfermarkedet; ikke hans totale virke som manager. En ganske viktig nyanseforskjell.
les det jeg skriver..
Jeg får si som SA gjør... dokumenter suksess historiene til Larry på transfermarkedet i den perioden han har vært manager og sammenlign dem med alt rasket som har kommet og gått...
Kasper og Max mot en haug med middelmådighter...eller?
Hvorfor vi plutselig skal bli flinkere til speiding og inkludering av nye spillere i laget bare ved å betale overgangssummer har jeg vanskelig for å forstå. Det er først og fremst her vi må bli bedre. Og så må vi slutte å signe vinger. Vi har nok av dem nå. :)
Nå sa vel Grayson at murbrekkermidtbanemenn som han var på jakt etter i fjor ikke var tilgjengelige, og akkurat der hadde det nok hjulpet å ha en solid bunke pundsedler å slå i bordet med.
ENig med JonR og Jarle, det er vel opplest å vedtatt at det kun er Paddy, Max og Kasper som har skikkelig slått til av Grayson sine signeringer... Spillere som Connoly, Higgs, Sam, Naylor osv. representerer den store grå massen av helt ok signeringer, mens bomkjøp/lån som McCartney, Vokes, Dickov, McSheffery, Crowe, Collinse, Lowry er bevis på manglende evne hos ledelsen å spotte talent.
Faktum er at i år så har vi brukt Wise sine kjøp fra januar 08 på midtbanen. Johnson, Kilkenny, samt Howson, Gradel (Grayson) og Snoddy (Macca) har primært vært våre førstevalg. For en manager som har vært i klubben i 2,7 år og sikret et opprykk og har hatt så mange spillere inn dørene på ELland Road så har han truffet på færre enn forventet.
Quote from: jarle on May 26, 2011, 10:14:38
Quote from: CardiganArms on May 26, 2011, 10:10:24
Quote from: HåvardK on May 26, 2011, 10:05:01
Quote from: CardiganArms on May 26, 2011, 09:59:01
Quote from: jarle on May 26, 2011, 09:37:04
Det er som JonR skriver et faktum at Larry har vært mer eller mindre ubrukelig på transfermarkedet... i tillegg har han brukt kriselån hver gang en i start 11'veren er skadet eller suspandert isteden for å bruke de han har brakt inn... Han står rett å slett til STRYK på dette feltet.
Dette er i mine øyne "utter crap", og det er hvertfall et faktum. SG har tatt oss kun en vei, og hvordan dette kan stå til stryk, uansett felt, er helt uforståelig for meg.
Det er et faktum at du kaller jarles utsagn "utter crap". Lenger kan en ikke gå. Gjør ellers oppmerksom på at han kommenterer SGs disposisjoner på transfermarkedet; ikke hans totale virke som manager. En ganske viktig nyanseforskjell.
les det jeg skriver..
Jeg får si som SA gjør... dokumenter suksess historiene til Larry på transfermarkedet i den perioden han har vært manager og sammenlign dem med alt rasket som har kommet og gått...
Kasper og Max mot en haug med middelmådighter...eller?
Jeg vil nå ha med Naylor og Doyle som suksesstransfers i klassen under de to du nevner, selv om Naylor hadde en mindre heldig start på DENNE sesongen. Kisnorbo også, på tross av skademarerittet. Men ellers har man vært mindre heldig, ja.
Jeg synes Larry har gjort en framifrå jobb på det meste, bortsett fra transfers. Var det ikke Wilco som sa at om du treffer med 60% så har du gjort en god jobb? Vi er vel ikke akkurat der oppe under SG. Mer som ... 20%. Men det er klart, han får jo ikke de enkleste arbeidsbetingelsene heller, når han får småpenger til spillerbudsjettet.
Jeg er skjønt enig med Jon R, tror nok ikke Bates har funnet den gyldne middelveien her. Jeg ønsker ikke at vi skal spandere over evne, men en liten økning for å få inn kvalitet fremfor kvantitet hadde nok gjort seg.
Quote from: bwirum on May 26, 2011, 11:18:24
Jeg synes Larry har gjort en framifrå jobb på det meste, bortsett fra transfers. Var det ikke Wilco som sa at om du treffer med 60% så har du gjort en god jobb? Vi er vel ikke akkurat der oppe under SG. Mer som ... 20%. Men det er klart, han får jo ikke de enkleste arbeidsbetingelsene heller, når han får småpenger til spillerbudsjettet.
Jeg er skjønt enig med Jon R, tror nok ikke Bates har funnet den gyldne middelveien her. Jeg ønsker ikke at vi skal spandere over evne, men en liten økning for å få inn kvalitet fremfor kvantitet hadde nok gjort seg.
Wilko sa 2/5 altså 40 %
Er det noen som vil ta oppgaven med å lage en oversikt over hvilke spillere SG har skaffet til Leeds både som transfer og på lån? Da kan vi i større grad konkludere med om spillerene har vært en suksess, en middelmådighet eller en fiasko.
auren
Jeg tok på meg oppgaven selv ;D
Kilde: Wikipedia.
Lån 2008/2009 gjort av Grayson:
Trundle
Naylor
C. Dickinson
L. Dickinson
Sodje
Flahavan
Transfers 2009/2010:
Crowe - gratis
Higgs - gratis
Kisnorbo - gratis
Bromby â€" 250K
Somma - gratis
Gradel â€" 250K
Dickov â€" gratis
Lån 2009/2010
Doyle
Fielding
Vokes
Gradel (ble permanent senere)
Ephraim
David Martin
Capaldi
McSheffrey
Lowry
Collins
Watt
Transfers 2010/2011:
Schmeichel - gratis
Paynter - gratis
Connolly - gratis
Bessone - gratis
Collins - 500K
Sam - gratis
Bruce - 300K
McCormack - 350K
Nunez - gratis
Clayton - undisclosed
Faye - gratis
Warner - gratis
O’Brien - undisclosed
Thompson - gratis
Lån 2010/2011
Watt
Jason Brown
McCartney
Deale Chamberlain
Ben Alnwick
O’Brien (senere gjort permanent)
David Gonzales
Lichaj
Bannan
Livermore
auren
Totalt 27 lån og 21 transfers = 46 spillere (Gradel og AOB går igjen to ganger). SYKT mange, og altfor mange som bare ble en kort periode, uten særlig innflytelse.
auren
Bra jobb auren :)
Dårlig jobb SG >:(
Her er de 21 transfers Grayson har gjort. Jeg klassifiserer dem i klassen som dårlig, middels, bra og uklassifisert. Mine vurderinger:
Crowe - gratis middels
Higgs - gratis middels
Kisnorbo - gratis bra
Bromby â€" 250K middels
Somma - gratis bra
Gradel â€" 250K bra
Dickov â€" gratis dårlig
Schmeichel - gratis bra
Paynter - gratis middels
Connolly - gratis bra
Bessone - gratis dårlig
Collins - 500K dårlig
Sam - gratis middels
Bruce - 300K dårlig
McCormack - 350K bra
Nunez - gratis middels
Clayton - undisclosed dårlig
Faye - gratis dårlig
Warner - gratis uklassifisert
O’Brien - undisclosed bra
Thompson - gratis uklassifisert
Totalt: 7 bra, 6 middels, 6 dårlig og 2 uklassifisert.
I forhold til rene transfers så har Grayson så langt truffet på 1/3.
auren
til å grine av...
46 spillere på 3 år = 15 spillere pr år!!!
Særlig når stammen i laget er fra Macca og vi hele tiden bare har trengt 3-5 solide forsterkninger!!!
Da er vel den her ballen lagt død en gang for alle...
I forhold til lån, klassifiseres de i bra og dårlig, samt uklassifisert:
Trundle dårlig
Naylor bra
C. Dickinson bra
L. Dickinson dårlig
Sodje bra
Flahavan uklassifisert
Doyle bra
Fielding uklassifisert
Vokes dårlig
Gradel bra
Ephraim dårlig
David Martin uklassifisert
Capaldi dårlig
McSheffrey dårlig
Lowry dårlig
Collins dårlig
Watt bra
Jason Brown uklassifisert
McCartney dårlig
Deale Chamberlain uklassifisert
Ben Alnwick uklassifisert
O’Brien bra
David Gonzales uklassifisert
Lichaj bra
Bannan dårlig
Livermore dårlig
Totalt: 8 bra, 11 dårlig og 7 uklassifisert. Alle uklassifiserte er keepere, og var stort sett "nødvendige" å hente inn. Få spilte noen kamper. Tar vi bort de uklassifiserte, får vi altså 8/19 gode lån = 42 %.
auren
Quote from: auren on May 26, 2011, 11:58:59
Her er de 21 transfers Grayson har gjort. Jeg klassifiserer dem i klassen som dårlig, middels, bra og uklassifisert. Mine vurderinger:
Crowe - gratis middels
Higgs - gratis middels
Kisnorbo - gratis bra
Bromby â€" 250K middels
Somma - gratis bra
Gradel â€" 250K bra
Dickov â€" gratis dårlig
Schmeichel - gratis bra
Paynter - gratis middels
Connolly - gratis bra
Bessone - gratis dårlig
Collins - 500K dårlig
Sam - gratis middels
Bruce - 300K dårlig
McCormack - 350K bra
Nunez - gratis middels
Clayton - undisclosed dårlig
Faye - gratis dårlig
Warner - gratis uklassifisert
O’Brien - undisclosed bra
Thompson - gratis uklassifisert
Totalt: 7 bra, 6 middels, 6 dårlig og 2 uklassifisert.
I forhold til rene transfers så har Grayson så langt truffet på 1/3.
auren
Etter min mening beviser dette at hb sitt innlegg er relevant og påstanden i emnetittelen er helt riktig!Dette er altså The Mighty Leeds United...gnomen må vekk!
Kort oppsummert: Der hentes inn kvantitet fremfor kvalitet. 33 % hitrate på transfers, noe som er litt under Wilcos norm på 40 %. 42 % hitrate på lån, som er ca. på Wilcos norm.
Konklusjon: Hitraten til Grayson er forsåvidt OK, men han henter inn aaaaaaaltfor mange spillere.
auren
Under Grayson har vi hentet spillere for ca. 2 million pund i rene transferbeløp (1.650 000 + to undisclosed for AOB og Clayton). Det rare er at de som er gratis har slått til i større grad enn de vi betaler penger for ::)
auren
Tallene viser jo at Grayson her har gjort en alt for dårlig jobb. På tide å redusere til 3-5 pr sesong, og heller få inn litt kvalitet med de han henter.
Det rare er at de som er gratis har slått til i større grad enn de vi betaler penger for ::)
auren
[/quote]
Dette motbeviser h.b og Jarles påstand om at det må brukes penger!! ;)
Quote from: Sydhagen on May 26, 2011, 12:53:52
Det rare er at de som er gratis har slått til i større grad enn de vi betaler penger for ::)
auren
Dette motbeviser h.b og Jarles påstand om at det må brukes penger!! ;)
[/quote]
ja det stemmer.de beste spillerne i PL er gratis ;D ;D
Graysons beste kjøp: Neil Collins for 500K! ;D
auren
Syns nok du er litt snill i vurderingen din fisken, men faktisk gjorde det meg litt roligere å få de på en liste og se at det ikke står så STEINGALT til!
Quote from: auren on May 26, 2011, 12:07:38
I forhold til lån, klassifiseres de i bra og dårlig, samt uklassifisert:
Trundle dårlig
Naylor bra
C. Dickinson bra
L. Dickinson dårlig
Sodje bra
Flahavan uklassifisert
Doyle bra
Fielding uklassifisert
Vokes dårlig
Gradel bra
Ephraim dårlig
David Martin uklassifisert
Capaldi dårlig
McSheffrey dårlig
Lowry dårlig
Collins dårlig
Watt bra
Jason Brown uklassifisert
McCartney dårlig
Deale Chamberlain uklassifisert
Ben Alnwick uklassifisert
O’Brien bra
David Gonzales uklassifisert
Lichaj bra
Bannan dårlig
Livermore dårlig
Totalt: 8 bra, 11 dårlig og 7 uklassifisert. Alle uklassifiserte er keepere, og var stort sett "nødvendige" å hente inn. Få spilte noen kamper. Tar vi bort de uklassifiserte, får vi altså 8/19 gode lån = 42 %.
auren
Synes du er for snill her, auren. C.Dickinson kan vel ikke klassifiseres som bra og Watt er for meg sesongens store skuffelse. Utvilsomt et stort potensiale men i beste fall "middels" når det kommer til hva han har bidratt med under denne og forrige sesong.
Quote from: Runar on May 26, 2011, 11:24:22
Quote from: bwirum on May 26, 2011, 11:18:24
Jeg synes Larry har gjort en framifrå jobb på det meste, bortsett fra transfers. Var det ikke Wilco som sa at om du treffer med 60% så har du gjort en god jobb? Vi er vel ikke akkurat der oppe under SG. Mer som ... 20%. Men det er klart, han får jo ikke de enkleste arbeidsbetingelsene heller, når han får småpenger til spillerbudsjettet.
Jeg er skjønt enig med Jon R, tror nok ikke Bates har funnet den gyldne middelveien her. Jeg ønsker ikke at vi skal spandere over evne, men en liten økning for å få inn kvalitet fremfor kvantitet hadde nok gjort seg.
Wilko sa 2/5 altså 40 %
Meh, skal ikke stole på husk'en nei...
Quote from: Jon R on May 26, 2011, 13:25:10
Quote from: auren on May 26, 2011, 12:07:38
I forhold til lån, klassifiseres de i bra og dårlig, samt uklassifisert:
Trundle dårlig
Naylor bra
C. Dickinson bra
L. Dickinson dårlig
Sodje bra
Flahavan uklassifisert
Doyle bra
Fielding uklassifisert
Vokes dårlig
Gradel bra
Ephraim dårlig
David Martin uklassifisert
Capaldi dårlig
McSheffrey dårlig
Lowry dårlig
Collins dårlig
Watt bra
Jason Brown uklassifisert
McCartney dårlig
Deale Chamberlain uklassifisert
Ben Alnwick uklassifisert
O’Brien bra
David Gonzales uklassifisert
Lichaj bra
Bannan dårlig
Livermore dårlig
Totalt: 8 bra, 11 dårlig og 7 uklassifisert. Alle uklassifiserte er keepere, og var stort sett "nødvendige" å hente inn. Få spilte noen kamper. Tar vi bort de uklassifiserte, får vi altså 8/19 gode lån = 42 %.
auren
Synes du er for snill her, auren. C.Dickinson kan vel ikke klassifiseres som bra og Watt er for meg sesongens store skuffelse. Utvilsomt et stort potensiale men i beste fall "middels" når det kommer til hva han har bidratt med under denne og forrige sesong.
Jada, det kan godt hende jeg er litt snill. I forhold til Dickinson så spilte han 7 kamper på lån i januar 2009. Jeg mener å huske at han imponerte og at vi ønsket at lånet ble forlenget. Det ble det ikke, og Dikco dro tilbake til Stoke for å kjempe om 1.lagsspill i PL. På den tiden lå vi i League One.
Når det gjelder Watt har han nok skuffet en del denne sesongen, men han har bidratt en del fra benken, og har vært en bra mann å ha i troppen. Dessverre har han vært litt skadeforfulgt. Ettersom jeg kun valgte å dele inn i dårlig / bra, så kom Watt i sistnevnte kategori. Men "middels" er nok mer beskrivende.
auren
Quote from: Leedsfan on May 26, 2011, 00:34:49
Quote from: jarle on May 25, 2011, 21:55:45
Quote from: Superfan on May 25, 2011, 21:51:07
Quote from: Sydhagen on May 25, 2011, 13:26:50
Er vel ikke mangel på ambisjoner viss man finner en bra spiller på free??????
Det kaller man økonomisk sans!
Bedre å hente inn en bra spiller gratis enn å kjøpe en bra spiller til 5 mill pund.
Så enig, så enig. Men noen her mener at bra spillere skal koste en mengde £. Dem om det.
Det er som regel en grunn til at en spiller er GRATIS... det er det dere glemmer...
Det betyr som regel at den klubben han er i ikke vil ha ham lengre!!!!
I wonder why!
Dette er jo bare tull. Det er jo hele tiden skriverier om "grådige" spillere som ikke vil skrive ny kontrakt med klubben sin. Du skryter av fotballkunnskaper...:)
Ja og vi øsnket jo hvertfall ikke Beckford med videre. Han var jo udugelig for klubben vår. Sa helt klart, spillere på free transfer er bare søppel. Alt sammen!!!
Quote from: martind on May 26, 2011, 15:00:14
Quote from: Leedsfan on May 26, 2011, 00:34:49
Quote from: jarle on May 25, 2011, 21:55:45
Quote from: Superfan on May 25, 2011, 21:51:07
Quote from: Sydhagen on May 25, 2011, 13:26:50
Er vel ikke mangel på ambisjoner viss man finner en bra spiller på free??????
Det kaller man økonomisk sans!
Bedre å hente inn en bra spiller gratis enn å kjøpe en bra spiller til 5 mill pund.
Så enig, så enig. Men noen her mener at bra spillere skal koste en mengde £. Dem om det.
Det er som regel en grunn til at en spiller er GRATIS... det er det dere glemmer...
Det betyr som regel at den klubben han er i ikke vil ha ham lengre!!!!
I wonder why!
Dette er jo bare tull. Det er jo hele tiden skriverier om "grådige" spillere som ikke vil skrive ny kontrakt med klubben sin. Du skryter av fotballkunnskaper...:)
Ja og vi øsnket jo hvertfall ikke Beckford med videre. Han var jo udugelig for klubben vår. Sa helt klart, spillere på free transfer er bare søppel. Alt sammen!!!
Martin don't feed the troll.
Quote from: martind on May 26, 2011, 15:00:14
Quote from: Leedsfan on May 26, 2011, 00:34:49
Quote from: jarle on May 25, 2011, 21:55:45
Quote from: Superfan on May 25, 2011, 21:51:07
Quote from: Sydhagen on May 25, 2011, 13:26:50
Er vel ikke mangel på ambisjoner viss man finner en bra spiller på free??????
Det kaller man økonomisk sans!
Bedre å hente inn en bra spiller gratis enn å kjøpe en bra spiller til 5 mill pund.
Så enig, så enig. Men noen her mener at bra spillere skal koste en mengde £. Dem om det.
Det er som regel en grunn til at en spiller er GRATIS... det er det dere glemmer...
Det betyr som regel at den klubben han er i ikke vil ha ham lengre!!!!
I wonder why!
Dette er jo bare tull. Det er jo hele tiden skriverier om "grådige" spillere som ikke vil skrive ny kontrakt med klubben sin. Du skryter av fotballkunnskaper...:)
Ja og vi øsnket jo hvertfall ikke Beckford med videre. Han var jo udugelig for klubben vår. Sa helt klart, spillere på free transfer er bare søppel. Alt sammen!!!
Les hva jeg skriver... DET BETYR SOM REGEL.!!! Beckford var et unntak!
Vi kunne også solgt ham men valgte å la han bli så han kunne skyte oss opp!
Jeg er enig i at SG har bommet mye på lån/kjøp, og jeg er kanskje mest skuffet over at han henter så mange vinger og stoppere når alle ser vi trenger et midtbaneanker, samtidig som han ser etter det selv. Det finnes spillere å hente i den posisjonen.
Når det er sagt så tror jeg ikke han har hatt enkle arbeidskår heller. Kjøp for under 2 mill. på to år er så godt som ingenting. Kanskje er det helt bevisst at klubben har hatt fokus på å redusere utgifter, få driften under kontroll, og av den grunn har SG måttet velge spillere fra nederste hylle. Da trengs det å teste om de kan gjøre en jobb eller ikke.
Om han har mislykkes på transferklubben så står klubben som helhet bedre rustet enn på mange år. Kanskje er det bare et par spillere som trengs for å ta det siste skrittet opp i toppen?
Jeg synes det er mange spillere og en del som ikke har slått til, men når det er sagt gjorde vi det etter mitt syn bra i fjor og Grayson er en bra mann!!!!!
Quote from: martind on May 26, 2011, 15:00:14
Quote from: Leedsfan on May 26, 2011, 00:34:49
Quote from: jarle on May 25, 2011, 21:55:45
Quote from: Superfan on May 25, 2011, 21:51:07
Quote from: Sydhagen on May 25, 2011, 13:26:50
Er vel ikke mangel på ambisjoner viss man finner en bra spiller på free??????
Det kaller man økonomisk sans!
Bedre å hente inn en bra spiller gratis enn å kjøpe en bra spiller til 5 mill pund.
Så enig, så enig. Men noen her mener at bra spillere skal koste en mengde £. Dem om det.
Det er som regel en grunn til at en spiller er GRATIS... det er det dere glemmer...
Det betyr som regel at den klubben han er i ikke vil ha ham lengre!!!!
I wonder why!
Dette er jo bare tull. Det er jo hele tiden skriverier om "grådige" spillere som ikke vil skrive ny kontrakt med klubben sin. Du skryter av fotballkunnskaper...:)
Ja og vi øsnket jo hvertfall ikke Beckford med videre. Han var jo udugelig for klubben vår. Sa helt klart, spillere på free transfer er bare søppel. Alt sammen!!!
Tenk hva Grayson hadde hentet med mye ££. Det hadde gått rett i dass, med hans evner på markedet