...jo så klart hjelpe...
Reading solgte superspiss Shane Long og kaptein Matt Mills før sesongen for tilsammen 100millioner nkr. De har vel bare brukt en liten sum av dette på nye signeringer...
http://www.worldfootball.net/teams/reading-fc/2012/6/
Southampton har vært flinke med pengene og har ikke signert dyre spillere, de var lure når de signerte Billy Sharp fra Doncaster.
West Ham har brukt masse penger på overgangssummer og lønninger for å satse alt på et direkte opprykk. Nå ser det ut til at de må spille play-off.
Leicester har brukt masse penger og de når ikke play-off engang.
Ipswich har hatt en miserabel sesong, samtidig som de har brukt masse penger.
Leeds har vel hatt en sesong på høyde med Ipswich og Leicester, opp og ned. Nottingham Forest har hatt en drittsesong, og spilte 7-7 mot oss over 2 kamper.
Er det noe mening i dette?
Den evige diskusjonen rundt pengebruk i fotball, er interessant og uten fasitsvar. Skal en fotballklubb drives som vanlig næring, eller er det vedtatt at for å oppnå suksess, må man enten låne til over stadiontaket, ta ut pengene i fremtidige sesongkortsalg eller kjøpes opp av rike sugar daddys?
nPC har i år vært et kroneksempel på at penger ikke er alt, samme hvor klisjéfylt ordtaket måtte være. Leicester og West Ham fremstod kanskje som de største opprykkskandidatene før sesongen, selv om mange påpekte at Revene kunne gå på trynet - noe de må kunne sies å ha gjort. West Ham er også et lag som ikke bare lønner spillere langt over de resterende klubbene i divisjonen, men som også satset hardt i januar på å knipe en av de to plassene. Det gikk ikke og jeg regner med at både styremedlemmer og fans biter negler inn mot play off - West Ham bør absolutt rykke opp, med de lønningene de har.
Som du også nevner var Ipswich og Nottingham klubber som brukte penger for å ta steget opp i toppen, uten hell, mens Reading så ut til å selge seg ut av toppsjiktet. Det startet også heller svakt, før de har vunnet "alle" kampene siden de først begynte å vinne for alvor.
Jeg liker også modellen Norwich og Swansea har fulgt, noe jeg også har påpekt flere ganger før. Klubber som ikke har muligheten til å punge ut i form av enorme inntekter eller rike bakmenn, må satse bærekraftig og det har disse gjort. Norwich er en middelhavsfarer i sin første PL-sesong (merk at det er langt vanskeligere å gjøre dette i PL, kontra opprykkslag til nPC) og det med nesten elleve - ikke bare briter, men - engelskmenn på banen! Applaus til Paul Lambert og Norwich!
Ikke bare dette, men de hentet ikke rask, for å sitere DHY, fra Premier League-klubbenes søppelkasser (som ikke bare IKKE er gode nok, men også hever høy lønn), men av de bedre spillerne i nPC og L1 - spillere som er sultne på å prestere på høyere nivå og som neppe er de aller dyreste i drift.
For å komme til poenget, tror jeg suksessen (relativt sett ift klubbene) handler om å se og tenkte langsiktig. Swansea og Norwich har bygd videre på suksessen fra tidligere sesonger og Norwich-laget vi ser i dag, er ikke veldig forskjellig fra laget vi spilte mot for to sesonger siden, på nivå tre. Leicester er derimot et lag som prøvde å kjøpe seg til toppen. Ikke bare blir alle relasjoner innad i klubb og lag visket helt ut, spillere med dyre lønninger og høye overgangssummer kan bli egoistiske, spillertyper kan være totalt feil sammensatt og når slike klubber, som på en måte ikke kan gjøre annet enn å innfri (seier er det eneste som gjelder), ikke gjør det de har bestilt, blir presset forsterket veldig.
Bærekraftig utvikling, langsiktig tenkning og selvsagt guts og ambisjoner er veien å gå for mindre/mindre rike klubber for å oppnå suksess - og det er fantastisk moro å se at det er mulig å lykkes på denne måten! Hadde alle klubbene i verden vært avhengig av sjeiker, yanks eller oligarker (evt dyre, usikre lån i lumske banker) hadde fotballen vært ulidelig kjedelig og forutsigbar.
PS: Jeg har ikke satt meg inn i situasjonen i Reading, men leser man denne artikkelen, skulle man nesten tro de har en egen Bates i Reading (utover at han bygget et nytt stadion). ;D
http://www.tv2.no/sport/fotball/reading-tilbake-til-premier-league-3758323.html
Dette er en kombinasjon av flere faktorer. Først opg fremst må man ha en dyktig nok manager som vet hva som skal til. Dernest må man ha dyktige speidere som vet hva manageren vil og tenker, og kan samarbeide med ham. Så må man ha en god påfylling av unge talenter. Da betyr det mye at de som driver med ungdommen er dyktige. Videre så må man ha en eier som er villig til å bruke nok penger. Men hvis en av disse faktorene svikter. Ja da sliter klubben
mange som hugget hodet av DHY i fjor? da de brukte en del cash.
vil ikke si de har gjort det så verst da
Quote from: fjellhaugen on April 18, 2012, 12:18:21
mange som hugget hodet av DHY i fjor? da de brukte en del cash.
vil ikke si de har gjort det så verst da
Hvem har ikke gjort det så verst? Doncaster har jo vært brukt som et eksempel på et lag som har brukt mer penger enn Leeds. Portsmouth har jo brukt mer penger enn Leeds. Kilkenny gikk jo til en mer satsende klubb enn Leeds. Notts For ansatte en "suksesstrener" og handlet mer enn tidligere...
Quote from: Leedsfan on April 18, 2012, 12:34:18
Quote from: fjellhaugen on April 18, 2012, 12:18:21
mange som hugget hodet av DHY i fjor? da de brukte en del cash.
vil ikke si de har gjort det så verst da
Hvem har ikke gjort det så verst? Doncaster har jo vært brukt som et eksempel på et lag som har brukt mer penger enn Leeds. Portsmouth har jo brukt mer penger enn Leeds. Kilkenny gikk jo til en mer satsende klubb enn Leeds. Notts For ansatte en "suksesstrener" og handlet mer enn tidligere...
vi får väl snegla lite på reding och southampton och ta lärdom av dom, de har säkert liknande budget som leeds,bägge de klubbarna har förlorat verkligen bra spelare men ändå lyckats, personligen lyfter jag på hatten för bägge de klubbarna, särsklit southampton som kommer direkt från league one ch som har fått släppa spelare som chamberlain, bale och walcott för att nämna några
Quote from: sportcarl1 on April 18, 2012, 12:39:00
Quote from: Leedsfan on April 18, 2012, 12:34:18
Quote from: fjellhaugen on April 18, 2012, 12:18:21
mange som hugget hodet av DHY i fjor? da de brukte en del cash.
vil ikke si de har gjort det så verst da
Hvem har ikke gjort det så verst? Doncaster har jo vært brukt som et eksempel på et lag som har brukt mer penger enn Leeds. Portsmouth har jo brukt mer penger enn Leeds. Kilkenny gikk jo til en mer satsende klubb enn Leeds. Notts For ansatte en "suksesstrener" og handlet mer enn tidligere...
vi får väl snegla lite på reding och southampton och ta lärdom av dom, de har säkert liknande budget som leeds,bägge de klubbarna har förlorat verkligen bra spelare men ändå lyckats, personligen lyfter jag på hatten för bägge de klubbarna, särsklit southampton som kommer direkt från league one ch som har fått släppa spelare som chamberlain, bale och walcott för att nämna några
Sliik fotballen har blitt nå har penger alt å si dessverre .
Leeds vill aldri komme seg ut i europa igjen uten en solid innvistering på fotball laget leeds u .
Quote from: Leedsfan on April 18, 2012, 12:34:18
Quote from: fjellhaugen on April 18, 2012, 12:18:21
mange som hugget hodet av DHY i fjor? da de brukte en del cash.
vil ikke si de har gjort det så verst da
Hvem har ikke gjort det så verst? Doncaster har jo vært brukt som et eksempel på et lag som har brukt mer penger enn Leeds. Portsmouth har jo brukt mer penger enn Leeds. Kilkenny gikk jo til en mer satsende klubb enn Leeds. Notts For ansatte en "suksesstrener" og handlet mer enn tidligere...
hehe.. ble dages quiz det der ;)
var brighton jeg tenkte på. de satser bra men ikke over evne og med en langsiktig plan virker det som.
QuoteSpeaking on Yorkshire Radio, Bates said, "I don`t know why we signed him. A nice guy but a complete waste of money.
He has made two starts and cost us £500, 000 in fees and salary. I just do not know why we signed him. I am sorry for him but I feel even sorrier for us. It is better that he goes and seeks the rest of his career somewhere else."
Poenget er at spillere som er gratis koster også penger.. Tenk hvor mange slike signeringer Grayson har gjort...
Svar fra Varynen:
QuoteMika Väyrynen @MikaVayrynen10 Reply Retweet Favorite · Open
Obvisiouly money can't buy class!!!Comments from an old man who don't even no my name.I wanted to play but wasn't used.My bad!!!!
Quote from: Leedsfan on April 18, 2012, 19:18:08
QuoteSpeaking on Yorkshire Radio, Bates said, "I don`t know why we signed him. A nice guy but a complete waste of money.
He has made two starts and cost us £500, 000 in fees and salary. I just do not know why we signed him. I am sorry for him but I feel even sorrier for us. It is better that he goes and seeks the rest of his career somewhere else."
Poenget er at spillere som er gratis koster også penger.. Tenk hvor mange slike signeringer Grayson har gjort...
Bates makter altså å gå ut på sin egen radiokanal og fremstå som bitter og legge skylden på Vayrynen?
For en forferdelig type det må være å spille under!
Quote from: Mr Kaizer on April 18, 2012, 20:05:23
Quote from: Leedsfan on April 18, 2012, 19:18:08
QuoteSpeaking on Yorkshire Radio, Bates said, "I don`t know why we signed him. A nice guy but a complete waste of money.
He has made two starts and cost us £500, 000 in fees and salary. I just do not know why we signed him. I am sorry for him but I feel even sorrier for us. It is better that he goes and seeks the rest of his career somewhere else."
Poenget er at spillere som er gratis koster også penger.. Tenk hvor mange slike signeringer Grayson har gjort...
Bates makter altså å gå ut på sin egen radiokanal og fremstå som bitter og legge skylden på Vayrynen?
For en forferdelig type det må være å spille under!
Hadde Bates brukt sine egne penger på å finansiere driften av Leeds så hadde han hatt mer rett til å si det han sier. Det verste er at han sier det på "vegne" av oss som finansierer driften av klubben vi er glad i.
Uansett hvor rett Bates har, så er det bare så lite konstruktivt å si det han sier. Vi blir jo mindre og mindre attraktive å spille for. Men når alt er sagt, så har jo Bates helt rett. 4-5 millioner på Varynen har vært "waste of money"!
Som så mange andre samfunnsaktører, både dagligdags og innen politikken, bruker Kenneth Bates etterpåklokskap som en dyd.
Forferdelig.