Quote from: Leechap on May 24, 2012, 17:31:58
Quote from: DenHviteYeboah on May 24, 2012, 17:16:44
Quote from: Leechap on May 24, 2012, 17:06:55
YEP: Warnock sier klart i fra at han støtter Snodgrass sitt krav om å bevise at Leeds United har ambisjoner ut over å være et middelmådig lag på nivå to. Med sin støtte til Snodgrass spiller han ballen inn i bakgården til Bates.
Warnock er en mann som sier det han mener og han står for det han sier. Bates er nærmest tvunget inn i hjørnet og det tilsier at det må komme et tilsvar. Hvis tilsvaret er rubbish, som så mange før, har Bates mistet det siste snev av troverdighet.
Warnock har ingen ting å tape, heller ikke å bevise, historikken forteller det i forhold til meritter. Bates risikerer å sitte igjen med skjegget i postkassen og må legge en ny kabal, en strevsom og lang prosess som skader klubben.
Da gjenstår bare å applaudere for "den hvite bavian" og servere en skrellet banan . . .
Er det på dette nivået man skal være ovenfor meddebattanter fremover siden moderatorene tydeligvis ikke reagerer?
Har reagert på den meget hårsåre måten Leechap debatterer før. Jeg må nesten spørre han hva agendaen er. Hver gang noen kommer med et motargument eller ytrer en mening som ikke er akkurat hva Leechap står for, blir det servert slik galle.
Hvis du virkelig mener at DHY takler deg i hoftehøyde her, Leechap, ta en liten titt på svaret ditt.
Og ja, Here we go again, denne "diskusjonsteknikken" (uprovoserte drittkastingen) har vært diskutert blant moddene. Jeg har også påpekt før at dette er et diskusjonsforum. Tåler man ikke at det finnes folk som er uenige, burde man heller starte en blogg uten muligheter for kommentarer.
Takhøyde skal det være, men ikke usaklighet og personkrenkelser. I dette tilfelle er det ikke DHY som går over streken og han fortjener en liten blomsterkvast for å opptre modent og ikke svare på samme "fantastiske" måte.
Quote from: Mr Kaizer on May 25, 2012, 08:16:10
Har reagert på den meget hårsåre måten Leechap debatterer før. Jeg må nesten spørre han hva agendaen er. Hver gang noen kommer med et motargument eller ytrer en mening som ikke er akkurat hva Leechap står for, blir det servert slik galle.
Hvis du virkelig mener at DHY takler deg i hoftehøyde her, Leechap, ta en liten titt på svaret ditt.
Og ja, Here we go again, denne "diskusjonsteknikken" (uprovoserte drittkastingen) har vært diskutert blant moddene. Jeg har også påpekt før at dette er et diskusjonsforum. Tåler man ikke at det finnes folk som er uenige, burde man heller starte en blogg uten muligheter for kommentarer.
Takhøyde skal det være, men ikke usaklighet og personkrenkelser. I dette tilfelle er det ikke DHY som går over streken og han fortjener en liten blomsterkvast for å opptre modent og ikke svare på samme "fantastiske" måte.
"Kaizerens nye klær" leker også sandkassen og kaster sand/dritt når det passer slik - usakligheter og varmt forsvar for sine venner i gutteklubben. "The emperor" leser kun det som passer og forbigår andres drittkasting i stillhet.
Heldigvis har ikke denne gutteklubben noen påvirkning på klubben som driver med fotball, det blir synsing, pjatt og usakligheter, drittkasting og moderering slik det passer. Gutteklubben applauderer varmt når man kan ta mannen og la ballen rulle videre.
Kos dere sammen i sandkassen og la frustrasjonen rulle videre, det ser lovende ut allerede. Et lite tips på veien - skaff dere litt kunnskap om journalistikk og måten å formulere seg på. Ikke minst forståelse av hvordan man debatterer og opptrer på i det åpne rom.
Quote from: Here we go again on May 25, 2012, 06:25:42
Quote from: Leechap on May 24, 2012, 17:31:58
Quote from: DenHviteYeboah on May 24, 2012, 17:16:44
Quote from: Leechap on May 24, 2012, 17:06:55
YEP: Warnock sier klart i fra at han støtter Snodgrass sitt krav om å bevise at Leeds United har ambisjoner ut over å være et middelmådig lag på nivå to. Med sin støtte til Snodgrass spiller han ballen inn i bakgården til Bates.
Warnock er en mann som sier det han mener og han står for det han sier. Bates er nærmest tvunget inn i hjørnet og det tilsier at det må komme et tilsvar. Hvis tilsvaret er rubbish, som så mange før, har Bates mistet det siste snev av troverdighet.
Warnock har ingen ting å tape, heller ikke å bevise, historikken forteller det i forhold til meritter. Bates risikerer å sitte igjen med skjegget i postkassen og må legge en ny kabal, en strevsom og lang prosess som skader klubben.
Da gjenstår bare å applaudere for "den hvite bavian" og servere en skrellet banan . . .
Er det på dette nivået man skal være ovenfor meddebattanter fremover siden moderatorene tydeligvis ikke reagerer?
- og så klipper man og limer inn som det passer en selv - oooops da ble jo tilsvaret enkelt . . .
Quote from: Leechap on May 25, 2012, 08:41:36
Quote from: Mr Kaizer on May 25, 2012, 08:16:10
Har reagert på den meget hårsåre måten Leechap debatterer før. Jeg må nesten spørre han hva agendaen er. Hver gang noen kommer med et motargument eller ytrer en mening som ikke er akkurat hva Leechap står for, blir det servert slik galle.
Hvis du virkelig mener at DHY takler deg i hoftehøyde her, Leechap, ta en liten titt på svaret ditt.
Og ja, Here we go again, denne "diskusjonsteknikken" (uprovoserte drittkastingen) har vært diskutert blant moddene. Jeg har også påpekt før at dette er et diskusjonsforum. Tåler man ikke at det finnes folk som er uenige, burde man heller starte en blogg uten muligheter for kommentarer.
Takhøyde skal det være, men ikke usaklighet og personkrenkelser. I dette tilfelle er det ikke DHY som går over streken og han fortjener en liten blomsterkvast for å opptre modent og ikke svare på samme "fantastiske" måte.
"Kaizerens nye klær" leker også sandkassen og kaster sand/dritt når det passer slik - usakligheter og varmt forsvar for sine venner i gutteklubben. "The emperor" leser kun det som passer og forbigår andres drittkasting i stillhet.
Heldigvis har ikke denne gutteklubben noen påvirkning på klubben som driver med fotball, det blir synsing, pjatt og usakligheter, drittkasting og moderering slik det passer. Gutteklubben applauderer varmt når man kan ta mannen og la ballen rulle videre.
Kos dere sammen i sandkassen og la frustrasjonen rulle videre, det ser lovende ut allerede. Et lite tips på veien - skaff dere litt kunnskap om journalistikk og måten å formulere seg på. Ikke minst forståelse av hvordan man debatterer og opptrer på i det åpne rom.
Om du hadde noen innsikt i det du kaller "gutteklubben", så burde du visst at DHY og jeg så godt som aldri enes her inne. Det betyr ikke at jeg som moderator ikke skal si ifra så lenge du holder på, på denne vanvittig usaklige og ikke minst barnslige måten her.
Jeg fatter ikke hvordan det faktum at noen på et diskusjonsforum er uenige med deg, kan føre til disse tiradene, hvor du ikke bare fremstår vanvittig hårsår, men også kommer med personkarakteristikker - akkurat det du mener andre IKKE bør gjøre. Begynner å få inntrykk av at du rett og slett troller for oppmerksomhet. Hvorfor ellers skrive innlegg på et diskusjonsforum og "bitche" mot folk som ikke er helt enig med Leechaps ord (les: lov).
Et lite tips tilbake til deg, kjære Leechap. Følg ditt eget råd! "Hvordan man debatterer og opptrer i det åpne rom" Kan du skrive slike tilsvar og likevel mene dette seriøst? Nei, du må trolle...!
Eller er det "do as I say, not as I do" som er mottoet?
Jeg skjønner ikke at det er så fryktelig vanskelig å overse troll.
Kan ikke bare moderatorene slette alt som ikke har med Warnock her plis?
Quote from: Mr Kaizer on May 25, 2012, 08:57:40
Quote from: Leechap on May 25, 2012, 08:41:36
Quote from: Mr Kaizer on May 25, 2012, 08:16:10
Har reagert på den meget hårsåre måten Leechap debatterer før. Jeg må nesten spørre han hva agendaen er. Hver gang noen kommer med et motargument eller ytrer en mening som ikke er akkurat hva Leechap står for, blir det servert slik galle.
Hvis du virkelig mener at DHY takler deg i hoftehøyde her, Leechap, ta en liten titt på svaret ditt.
Og ja, Here we go again, denne "diskusjonsteknikken" (uprovoserte drittkastingen) har vært diskutert blant moddene. Jeg har også påpekt før at dette er et diskusjonsforum. Tåler man ikke at det finnes folk som er uenige, burde man heller starte en blogg uten muligheter for kommentarer.
Takhøyde skal det være, men ikke usaklighet og personkrenkelser. I dette tilfelle er det ikke DHY som går over streken og han fortjener en liten blomsterkvast for å opptre modent og ikke svare på samme "fantastiske" måte.
"Kaizerens nye klær" leker også sandkassen og kaster sand/dritt når det passer slik - usakligheter og varmt forsvar for sine venner i gutteklubben. "The emperor" leser kun det som passer og forbigår andres drittkasting i stillhet.
Heldigvis har ikke denne gutteklubben noen påvirkning på klubben som driver med fotball, det blir synsing, pjatt og usakligheter, drittkasting og moderering slik det passer. Gutteklubben applauderer varmt når man kan ta mannen og la ballen rulle videre.
Kos dere sammen i sandkassen og la frustrasjonen rulle videre, det ser lovende ut allerede. Et lite tips på veien - skaff dere litt kunnskap om journalistikk og måten å formulere seg på. Ikke minst forståelse av hvordan man debatterer og opptrer på i det åpne rom.
Om du hadde noen innsikt i det du kaller "gutteklubben", så burde du visst at DHY og jeg så godt som aldri enes her inne. Det betyr ikke at jeg som moderator ikke skal si ifra så lenge du holder på, på denne vanvittig usaklige og ikke minst barnslige måten her.
Jeg fatter ikke hvordan det faktum at noen på et diskusjonsforum er uenige med deg, kan føre til disse tiradene, hvor du ikke bare fremstår vanvittig hårsår, men også kommer med personkarakteristikker - akkurat det du mener andre IKKE bør gjøre. Begynner å få inntrykk av at du rett og slett troller for oppmerksomhet. Hvorfor ellers skrive innlegg på et diskusjonsforum og "bitche" mot folk som ikke er helt enig med Leechaps ord (les: lov).
Et lite tips tilbake til deg, kjære Leechap. Følg ditt eget råd!
Eller er det "do as I say, not as I do" som er mottoet?
Da traff jeg spikeren på hodet og fikk svaret som jeg antok var facit. Du bekrefter at usaklige ytringer og meninger aksepteres, alt etter moderators dagsform. Gutteklubben aksepterer at usakligheter frembringes bare de ikke rammer moderator eller venner.
Dette er ikke noe seriøst diskusjonsforum, men et sted for å frembringe egen frustrasjon i diverse former. Frustrasjon som går på å arrestere detaljer i saklige innlegg som berører klubben - situasjon: når krybba er tom bites hestene!
Quote from: Leechap on May 25, 2012, 09:14:34
Quote from: Mr Kaizer on May 25, 2012, 08:57:40
Om du hadde noen innsikt i det du kaller "gutteklubben", så burde du visst at DHY og jeg så godt som aldri enes her inne. Det betyr ikke at jeg som moderator ikke skal si ifra så lenge du holder på, på denne vanvittig usaklige og ikke minst barnslige måten her.
Jeg fatter ikke hvordan det faktum at noen på et diskusjonsforum er uenige med deg, kan føre til disse tiradene, hvor du ikke bare fremstår vanvittig hårsår, men også kommer med personkarakteristikker - akkurat det du mener andre IKKE bør gjøre. Begynner å få inntrykk av at du rett og slett troller for oppmerksomhet. Hvorfor ellers skrive innlegg på et diskusjonsforum og "bitche" mot folk som ikke er helt enig med Leechaps ord (les: lov).
Et lite tips tilbake til deg, kjære Leechap. Følg ditt eget råd!
Eller er det "do as I say, not as I do" som er mottoet?
Da traff jeg spikeren på hodet og fikk svaret som jeg antok var facit. Du bekrefter at usaklige ytringer og meninger aksepteres, alt etter moderators dagsform. Gutteklubben aksepterer at usakligheter frembringes bare de ikke rammer moderator eller venner.
Dette er ikke noe seriøst diskusjonforum, men et sted for å tilkjennegi egen frustrasjon i diverse former. Frustrasjon som går på å arrestere detaljer i saklige innlegg som berører klubben og som er direkte barnslige - situasjon: når krybba er tom bites hestene!
Feil. Som skrevet senest i mitt forrige innlegg mot tiraden din, er ikke DHY og jeg "forumvenner". Dvs, ikke aller opptrer like umodent som deg og "tar mannen", når meddebattanter er uenige i dine påstander. Eller skal jeg kalle det dine proklamasjoner, ettersom du ikke ønsker svar eller å danne en saklig diskusjonsbasis med disse?
Feil. Så lenge man opptrer modent og saklig og tar ballen, skal det være takhøyde. Hvordan i svarte kan du mene at DHYs svar på ditt innlegg er verre enn ederen du har spydd ut mot Jon R, DHY og meg selv, blant andre, de siste dagene? I så fall, Ã...PNE ØYA, MANN!
Arrestere detaljer i saklige innlegg? Hvilke saklige innlegg? Dine? Tiradene mot dine "forumkolleger"? Var det ikke akkurat du som lirte av deg om at jeg skrev 'utvidet' og ikke 'uthevet' skrift for under en uke siden? Hva er det, om ikke å påpeke detaljer i et innlegg som var ment saklig!
Du får meg til å tenke på troll-mottoet : If you can't argue, correct their grammar. Og så kommer du her og skriver at det er det jeg/vi andre driver med i form av å påpeke at Bates i lengre tid har vært uten integritet hos en stor mengde Leedsfans?
Jeg syns du skal telle til ti, ta en tur ut i sola og komme tilbake med bedre humør og mer åpenhet mot dine Leedsvenner. Da tror jeg faktisk også du ser at det ikke er så Leechapfiendtlig her inne som du virker å tro.
Quote from: Mr Kaizer on May 25, 2012, 09:22:41
Quote from: Leechap on May 25, 2012, 09:14:34
Quote from: Mr Kaizer on May 25, 2012, 08:57:40
Om du hadde noen innsikt i det du kaller "gutteklubben", så burde du visst at DHY og jeg så godt som aldri enes her inne. Det betyr ikke at jeg som moderator ikke skal si ifra så lenge du holder på, på denne vanvittig usaklige og ikke minst barnslige måten her.
Jeg fatter ikke hvordan det faktum at noen på et diskusjonsforum er uenige med deg, kan føre til disse tiradene, hvor du ikke bare fremstår vanvittig hårsår, men også kommer med personkarakteristikker - akkurat det du mener andre IKKE bør gjøre. Begynner å få inntrykk av at du rett og slett troller for oppmerksomhet. Hvorfor ellers skrive innlegg på et diskusjonsforum og "bitche" mot folk som ikke er helt enig med Leechaps ord (les: lov).
Et lite tips tilbake til deg, kjære Leechap. Følg ditt eget råd!
Eller er det "do as I say, not as I do" som er mottoet?
Da traff jeg spikeren på hodet og fikk svaret som jeg antok var facit. Du bekrefter at usaklige ytringer og meninger aksepteres, alt etter moderators dagsform. Gutteklubben aksepterer at usakligheter frembringes bare de ikke rammer moderator eller venner.
Dette er ikke noe seriøst diskusjonforum, men et sted for å tilkjennegi egen frustrasjon i diverse former. Frustrasjon som går på å arrestere detaljer i saklige innlegg som berører klubben og som er direkte barnslige - situasjon: når krybba er tom bites hestene!
Feil. Som skrevet senest i mitt forrige innlegg mot tiraden din, er ikke DHY og jeg "forumvenner". Dvs, ikke aller opptrer like umodent som deg og "tar mannen", når meddebattanter er uenige i dine påstander. Eller skal jeg kalle det dine proklamasjoner, ettersom du ikke ønsker svar eller å danne en saklig diskusjonsbasis med disse?
Feil. Så lenge man opptrer modent og saklig og tar ballen, skal det være takhøyde. Hvordan i svarte kan du mene at DHYs svar på ditt innlegg er verre enn ederen du har spydd ut mot Jon R, DHY og meg selv, blant andre, de siste dagene? I så fall, Ã...PNE ØYA, MANN!
Arrestere detaljer i saklige innlegg? Hvilke saklige innlegg? Dine? Tiradene mot dine "forumkolleger"? Var det ikke akkurat du som lirte av deg om at jeg skrev 'utvidet' og ikke 'uthevet' skrift for under en uke siden? Hva er det, om ikke å påpeke detaljer i et innlegg som var ment saklig!
Du får meg til å tenke på troll-mottoet : If you can't argue, correct their grammar. Og så kommer du her og skriver at det er det jeg/vi andre driver med?
- og fortsatt tror man på troll . . . sandkassen er nok et egnet samlingssted . . .
Det her tullet har ingenting med Neil Warnock å gjøre. Finn dere en annen plass.
Quote from: Kato on May 25, 2012, 09:31:00
Det her tullet har ingenting med Neil Warnock å gjøre. Finn dere en annen plass.
Selvsagt er det off topic, men det handler for meg om å ta noe i "offentligheten", i alle fall for en viss periode, slik at det ikke kommer påstander om sensurering etc. Jeg er ferdig med denne diskusjonen nå, for et slikt nivå orker jeg ikke befinne meg på lenge og det siste innlegget viser vel bare hva jeg har påpekt...
Leechap har også fått PM.
Tilbake til trådemne.
Om tråden bør stenges eller slettes bør vurderes etter hvert, men kanskje vi kan få noe fornuftig ut av den?
Jeg merker personlig at etter Warnock ble ansatt har min egen rosenrøde maling fått stadig mørkere skjær, og jeg vurderer å skaffe fandesjablong. Det går ut over humøret som igjen går ut over debatteknikken. Og jeg bidrar dermed til den samme undergangsstemningen jeg var så indignert over i fjor sommer. Heldigvis har jeg blitt lovet å gjøres optimist av igjen i løpet av andre helgen i juni. ;D
Ellers lurer jeg på hvilke journalistutdannelser som anbefaler å kalle sine motdebattanter for bavianer. Det hørtes egentlig litt artig ut å studere der.
Quote from: lojosang on May 25, 2012, 09:55:51
Om tråden bør stenges eller slettes bør vurderes etter hvert, men kanskje vi kan få noe fornuftig ut av den?
Jeg merker personlig at etter Warnock ble ansatt har min egen rosenrøde maling fått stadig mørkere skjær, og jeg vurderer å skaffe fandesjablong. Det går ut over humøret som igjen går ut over debatteknikken. Og jeg bidrar dermed til den samme undergangsstemningen jeg var så indignert over i fjor sommer. Heldigvis har jeg blitt lovet å gjøres optimist av igjen i løpet av andre helgen i juni. ;D
Ellers lurer jeg på hvilke journalistutdannelser som anbefaler å kalle sine motdebattanter for bavianer. Det hørtes egentlig litt artig ut å studere der.
Journalister har det vel nært slektskap med bavianer kan det virke som noen ganger.... 8)
Silly season.
Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2