LUSCOS

LUSCOS Forum => Off-Topic => Topic started by: Promotion 2010 on November 24, 2005, 23:34:13

Title: Flisespikkertråden
Post by: Promotion 2010 on November 24, 2005, 23:34:13
Her er tråden hvor vi kan rette på hverandre, både ortografisk og faktamessig.
Kanskje det vil være mulig å få noen til å forandre mening, ved å bruke denne tråden flittig!

[:)]

...ordla jeg meg riktig, mon tro?
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Jon R on November 24, 2005, 23:43:02
Vet at dette bare blir noe flisespikkeri, men det hadde vel muligens tatt seg best ut med et spørsmålstegn etter "flittig"? Dette for å synliggjøre en viss ydmykhet stilt overfor en temmelig komplisert problemstilling. [:)]

Jon R.
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: HåvardK on November 25, 2005, 01:29:09
Jeg ville vel ha utelatt "noe" i din første setning, Jon. Fenomenet flisespikkeri er enten tilstede eller fraværende i ditt utsagn, og trenger derfor ikke å modereres ved hjelp av adverbet "noe".
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Lids on November 25, 2005, 02:46:56
Støtter HåvardK i dette, han burde imidlertid skrevet: "Jeg ville vel ha utelatt ordet "noe" i din første setning, Jon".

Thomas [:I]
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on November 25, 2005, 02:48:32
quote:
Originally posted by Promotion 06

Her er tråden hvor vi kan rette på hverandre, både ortografisk og faktamessig.
Kanskje det vil være mulig å få noen til å forandre mening, ved å bruke denne tråden flittig!

[:)]

...ordla jeg meg riktig, mon tro?



Det skal vel ikke være komma mellom mening og ved?

Pikselator (AKA Sten) -
Your Friendly Forum Groundsman
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on November 25, 2005, 02:50:56
Dessuten handler vel denne tråden om flisespikkeri, og ikke flisespikkere per se, så navnet bør vel kanskje endres til flisespikkeritråden?

Eller heter det egentlig flisespikking og ikke flisespikkeri? flisespikkasje, kanskje?

Pikselator (AKA Sten) -
Your Friendly Forum Groundsman
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on November 25, 2005, 02:51:58
Beflisningsspikkasje?

Pikselator (AKA Sten) -
Your Friendly Forum Groundsman
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Jon R on November 25, 2005, 03:28:25
Genial tråd! [:D]

Jon R.
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: h.b on November 25, 2005, 04:17:31
flisespikkeri kjære Jon. Utelate å spørre

(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: HåvardK on November 25, 2005, 04:42:45
quote:
Originally posted by h.b

flisespikkeri kjære Jon. Utelate å spørre

(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)


Her snakker vi vel tømmerhogst, og ikke flisespikkeri:

1. Alltid stor bokstav i første ord etter punktum.
2. Når et ord/en frase flyttes fremst i setningen for å sette fokus på dette ordet, påvirker dette tegnsettingen. Det skal derfor være komma etter "flisespikkeri".
3. Jeg forstår din bruk av frasen "utelukke" som et forsøk på imperativ eller bydeform - rent syntaktisk sett. Det er som kjent en egen bøyningsform av verbet, og den riktige formen i dette tilfellet vil være "utelat". Antagelig ingen høyfrekvent frase i skriftlig norsk, men uansett akseptabel både morfologisk og semantisk.
4. Alltid punktum etter en helsetning(her finnes det riktignok unntak, men disse inntreffer ikke her).
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: h.b on November 25, 2005, 04:45:54
au flis i fingeren


(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: HåvardK on November 25, 2005, 04:48:50
quote:
Originally posted by Lids

Støtter HåvardK i dette, han burde imidlertid skrevet: "Jeg ville vel ha utelatt ordet "noe" i din første setning, Jon".

Thomas [:I]


Et godt innspill, Thomas. Jeg vil imidlertid kommentere tegnsettingen din: Ville ikke bruk av semikolon - alternativt tankestrek - være mer korrekt etter første helsetning? Alternativt kunne du ha brukt punktum. Det ville i tilfelle markere en slags "når det er sagt" - betydning.
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on November 25, 2005, 05:00:57
1. Alltid stor bokstav i første ord etter punktum.
En setning med meningsinnhold eller befalende tone bør starte med et pronomen. Altså, slik: Det bør (eller eventuelt det skal) alltid være stor bokstav i første ord etter punktum.

2. Når et ord/en frase flyttes fremst i setningen for å sette fokus på dette ordet, påvirker dette tegnsettingen. Det skal derfor være komma etter "flisespikkeri".
Bruk gjerne ord som eller istedet for skråstrek, da slike unødige tegn stykker opp teksten og hindrer flytasje i lesningsmønsteret.

3. Jeg forstår din bruk av frasen "utelukke" som et forsøk på imperativ eller bydeform - rent syntaktisk sett. Det er som kjent en egen bøyningsform av verbet, og den riktige formen i dette tilfellet vil være "utelat". Antagelig ingen høyfrekvent frase i skriftlig norsk, men uansett akseptabel både morfologisk og semantisk.

Utelukke er ingen frase; det er et ord.

4. Alltid punktum etter en helsetning(her finnes det riktignok unntak, men disse inntreffer ikke her).
Her er det mye å ta tak i. Jeg nøyer meg med å påpeke at det skal være mellomrom mellom parentes begynner og ordet foran, samt at jeg ber deg om å studere forskjellene i bøyning i frasene her finnes det [...] unntak, og disse inntreffer ikke.


Pikselator (AKA Sten) -
Your Friendly Forum Groundsman
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Jon R on November 25, 2005, 05:04:16
Denne tråden er som en norsklærers våte drøm. [8D]

Jon R.
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on November 25, 2005, 05:05:02
quote:
Originally posted by Promotion 06

Her er tråden hvor vi kan rette på hverandre, både ortografisk og faktamessig.
Kanskje det vil være mulig å få noen til å forandre mening, ved å bruke denne tråden flittig!

[:)]

...ordla jeg meg riktig, mon tro?



Jeg vil forøvrig gjerne utvide denne tråden slik at vi også kan rette på hverandre også geografisk og demografisk.


Kanskje også fysioterapeutisk og psykopatisk?

Pikselator (AKA Sten) -
Your Friendly Forum Groundsman
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: h.b on November 25, 2005, 06:00:09
nei så filosofisk av flisespikkeratorikern


(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Asbjørn on November 25, 2005, 06:02:15
quote:
Originally posted by Promotion 06

Her er tråden hvor vi kan rette på hverandre, både ortografisk og faktamessig.
Kanskje det vil være mulig å få noen til å forandre mening, ved å bruke denne tråden flittig!

Her er en tråd hvor du kan søke råd
...du kan rådsøke en trådsøker som bare, vil lage krøll
Og du vil bli grå hvor du enn kan stå
...før du vil besøke en rådsøker som bare, er helt døll

Det kan være om fakta og det kan bli betrakta
...som no orn'tlig tull som bare en som er riktig full, kan finne på
Mens du er ettertrakta som en elg midt i jakta
...og du ortografisk som en stetopatisk, lege som skriver på
skal tyde det som skrevet står!


I det ovennente er innholdet i den opprinnelige tråden omgjort i lyrisk form. Som vanlig i lyrikk, er forfatteren fri fra både tid & sted, mål & mening. En må nesten anta at vedkommende også så seg fri fra alle vedtatte "normer" når det gjelder lyriske form & farger.

<Men han skal ha for forsøket!



I'm gonna kick the darkness
till it bleeds daylight

B Cockburn
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Jon R on November 25, 2005, 06:43:30
quote:


Her er en tråd hvor du kan søke råd
...du kan rådsøke en trådsøker som bare, vil lage krøll
Og du vil bli grå hvor du enn kan stå
...før du vil besøke en rådsøker som bare, er helt døll

Det kan være om fakta og det kan bli betrakta
...som no orn'tlig tull som bare en som er riktig full, kan finne på
Mens du er ettertrakta som en elg midt i jakta
...og du ortografisk som en stetopatisk, lege som skriver på
skal tyde det som skrevet står!



Bob Dylan? [:)]

Jon R.
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Totto on November 25, 2005, 14:31:58
quote:
Originally posted by Jon R

Denne tråden er som en norsklærers våte drøm. [8D]

Jon R.




Hvis dette er norsklærer'nes våte drøm, må jeg ta min faste plass som deres mareritt [}:)]

Herved bør SMS- språket innføres...

På dn måtn kan J skr masse md lngt færre boxtv! D R smrt!

Koz & klemz [;)]


Totto

Solamen miseris socios habuisse malorum
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: lojosang on November 25, 2005, 18:15:46
quote:
Originally posted by Totto

quote:
Originally posted by Jon R

Denne tråden er som en norsklærers våte drøm. [8D]

Jon R.




Hvis dette er norsklærer'nes våte drøm, må jeg ta min faste plass som deres mareritt [}:)]

Herved bør SMS- språket innføres...

På dn måtn kan J skr masse md lngt færre boxtv! D R smrt!

Koz & klemz [;)]


Totto

Solamen miseris socios habuisse malorum



Helvete har en ekstra varm avkrok for de som skriver SMSisk. Med rødglødende mobiler som alle er fastlåst til Nokia-theme.

Hvorfor er det forresten apostrof i norsklærerne? Er det flisen i din nestes øye du på subtilt vis har lagt inn her?

Jokke for LUSCOS!
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: HåvardK on November 25, 2005, 19:17:57
QuoteOriginally posted by pikselator

1. Alltid stor bokstav i første ord etter punktum.
En setning med meningsinnhold eller befalende tone bør starte med et pronomen. Altså, slik: Det bør (eller eventuelt det skal) alltid være stor bokstav i første ord etter punktum.

Interessant innspill. Eller rettere: Dette var et interessant innspill. Jeg er imidlertid av den oppfatning at det er anledning til å fravike slike regler som du sikter til i situasjoner som denne. Det har vært og er praksis hos de fleste norsklærere i kongeriket(Norge).

2. Når et ord/en frase flyttes fremst i setningen for å sette fokus på dette ordet, påvirker dette tegnsettingen. Det skal derfor være komma etter "flisespikkeri".
Bruk gjerne ord som eller istedet for skråstrek, da slike unødige tegn stykker opp teksten og hindrer flytasje i lesningsmønsteret.

Her kan jeg langt på vei være enig med deg, piks. Men "flytasje"? Eller altså: Hva med dette ordet flytasje, om  jeg tør spørre?

3. Jeg forstår din bruk av frasen "utelukke" som et forsøk på imperativ eller bydeform - rent syntaktisk sett. Det er som kjent en egen bøyningsform av verbet, og den riktige formen i dette tilfellet vil være "utelat". Antagelig ingen høyfrekvent frase i skriftlig norsk, men uansett akseptabel både morfologisk og semantisk.

Utelukke er ingen frase; det er et ord.

Javel? Jeg siktet riktignok til ordet "utelat" i h.b´s tekst, mens jeg i kommentaren beklageligvis brukte ordet "utelukke"(det skulle altså ha vært "utelate"). Ut fra min kjennskap til norsk grammatikk kan en frase bestå av ett eller flere ord. I dette tilfellet utgjør ordet "utelate" en frase - helt alene. En verbfrase, for å være mer korrekt.

4. Alltid punktum etter en helsetning(her finnes det riktignok unntak, men disse inntreffer ikke her).
Her er det mye å ta tak i. Jeg nøyer meg med å påpeke at det skal være mellomrom mellom parentes begynner og ordet foran, samt at jeg ber deg om å studere forskjellene i bøyning i frasene her finnes det [...] unntak, og disse inntreffer ikke.

Denne mellomromsregelen er ny for meg. Er dette virkelig en standard i korrekt skriftlig bokmålsprosa? Og hvorfor ber du meg "studere forskjellene i bøyning" i de nevnte setningene(som altså ikke er fraser)? Jeg benytter en passiv form av verbet i den første setningen, mens jeg i den andre benytter presens. Det skulle da ikke være noe galt i det?  
Derimot ser jeg at jeg gjentar adverbet "her" i andre leddsetning i parentesen, noe som rent stilistisk ikke er bra. Det påpeker du imidlertid ikke.



Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: h.b on November 25, 2005, 19:35:45
nå har jeg endelig skjønt poenget. Takk for alle flisespikkerforklarnger. Selv om spikkinga kunne bli forenklet noe

(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on November 25, 2005, 19:53:22
quote:
Originally posted by HåvardK

QuoteOriginally posted by pikselator

1. Alltid stor bokstav i første ord etter punktum.
En setning med meningsinnhold eller befalende tone bør starte med et pronomen. Altså, slik: Det bør (eller eventuelt det skal) alltid være stor bokstav i første ord etter punktum.

Interessant innspill. Eller rettere: Dette var et interessant innspill. Jeg er imidlertid av den oppfatning at det er anledning til å fravike slike regler som du sikter til i situasjoner som denne. Det har vært og er praksis hos de fleste norsklærere i kongeriket(Norge).

2. Når et ord/en frase flyttes fremst i setningen for å sette fokus på dette ordet, påvirker dette tegnsettingen. Det skal derfor være komma etter "flisespikkeri".
Bruk gjerne ord som eller istedet for skråstrek, da slike unødige tegn stykker opp teksten og hindrer flytasje i lesningsmønsteret.

Her kan jeg langt på vei være enig med deg, piks. Men "flytasje"? Eller altså: Hva med dette ordet flytasje, om  jeg tør spørre?

3. Jeg forstår din bruk av frasen "utelukke" som et forsøk på imperativ eller bydeform - rent syntaktisk sett. Det er som kjent en egen bøyningsform av verbet, og den riktige formen i dette tilfellet vil være "utelat". Antagelig ingen høyfrekvent frase i skriftlig norsk, men uansett akseptabel både morfologisk og semantisk.

Utelukke er ingen frase; det er et ord.

Javel? Jeg siktet riktignok til ordet "utelat" i h.b´s tekst, mens jeg i kommentaren beklageligvis brukte ordet "utelukke"(det skulle altså ha vært "utelate"). Ut fra min kjennskap til norsk grammatikk kan en frase bestå av ett eller flere ord. I dette tilfellet utgjør ordet "utelate" en frase - helt alene. En verbfrase, for å være mer korrekt.

4. Alltid punktum etter en helsetning(her finnes det riktignok unntak, men disse inntreffer ikke her).
Her er det mye å ta tak i. Jeg nøyer meg med å påpeke at det skal være mellomrom mellom parentes begynner og ordet foran, samt at jeg ber deg om å studere forskjellene i bøyning i frasene her finnes det [...] unntak, og disse inntreffer ikke.

Denne mellomromsregelen er ny for meg. Er dette virkelig en standard i korrekt skriftlig bokmålsprosa? Og hvorfor ber du meg "studere forskjellene i bøyning" i de nevnte setningene(som altså ikke er fraser)? Jeg benytter en passiv form av verbet i den første setningen, mens jeg i den andre benytter presens. Det skulle da ikke være noe galt i det?  
Derimot ser jeg at jeg gjentar adverbet "her" i andre leddsetning i parentesen, noe som rent stilistisk ikke er bra. Det påpeker du imidlertid ikke.







Alt du påpeker her er bare flisespikkeri..






[:D]




Pikselator (AKA Sten) -
Your Friendly Forum Groundsman
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: h.b on November 25, 2005, 19:56:15
spikkebittelitt


(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Totto on November 25, 2005, 20:24:46
[/quote]

Helvete har en ekstra varm avkrok for de som skriver SMSisk. Med rødglødende mobiler som alle er fastlåst til Nokia-theme.

Hvorfor er det forresten apostrof i norsklærerne? Er det flisen i din nestes øye du på subtilt vis har lagt inn her?

Jokke for LUSCOS!
[/quote]

Etter mange lange tråder med flisespikkende falkeblikk fra den noe spesielle rasen norsklærerne utgjør, fant jeg ut at jeg måtte plassere en apostrof der.

Nå skulle jeg vel kronet det med å skrive "spesielle" med to s'er, men lot være denne gang [;)]


Totto

Solamen miseris socios habuisse malorum
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Promotion 2010 on November 25, 2005, 21:01:35
Ikke for å flisespikke for mye, med du har vel surra veldig mye med quoten din... [:I]
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Totto on November 25, 2005, 21:07:14
quote:
Originally posted by Promotion 06

Ikke for å flisespikke for mye, med du har vel surra veldig mye med quoten din... [:I]



Nå skal du passe deg, ellers skal jeg sørge for at noen spikker på flisen din [}:)]

Totto

Solamen miseris socios habuisse malorum
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: GeirO on November 25, 2005, 23:03:21
Spise flicker ????? Mmmmmm...
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: h.b on November 26, 2005, 01:25:41
slett ikke gjærn hu bak

(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Jon R on January 25, 2006, 04:00:04
Sånn. Her er den. Så god som ny. [8)]

(skjønt, når jeg følger utviklingen i denne tråden, var det nok med god grunn at den stilnet hen og forsvant stille bakover forover i kronologien. [:)])

Jon R.
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Totto on January 25, 2006, 15:25:13
(http://www.husflid.no/upload/spikk002w.jpg)
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: h.b on March 17, 2006, 19:55:09
Etter ønske fra promo, er denne tråden gjennåpnet. Fyll på med usakligheter gjerne noe flisete samtidig

(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Eirik on March 17, 2006, 20:54:23
quote:
Originally posted by h.b

Etter ønske fra promo, er denne tråden gjennåpnet. Fyll på med usakligheter gjerne noe flisete samtidig

(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)



Gjenåpnet skrives uten dobbel N! Forøvrig slurver du noe vanvittig med tegnsetting.[:o)]
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: lojosang on March 17, 2006, 21:37:38
Kløyvd infinitiv, dere! Det er noe herk!

Jokke for LUSCOS!
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Leif Sverre on March 20, 2006, 05:18:18
Den beste spiseflikkeren var Gunther i
The Julekalender.
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Eirik on March 20, 2006, 05:35:18
Emil fra Katthult i søndre Småland skal heller ikke glemmes! Få har vel flere tregubbar på samvittigheten..
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on March 20, 2006, 14:34:49
Det er vel Søndre Småland det heter. Dersom dette er en stedbetegnelse skal begge ordene skrives med store bokstaver.

Pikselator (AKA Sten) -
Your Friendly Forum Groundsman
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: lojosang on March 20, 2006, 17:50:46
Det heter vel stedsbetegnelse, gjør det ikke det?

Jokke for LUSCOS!
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Jon R on March 20, 2006, 18:15:59
quote:
Originally posted by pikselator

Det er vel Søndre Småland det heter. Dersom dette er en stedbetegnelse skal begge ordene skrives med store bokstaver.

Pikselator (AKA Sten) -
Your Friendly Forum Groundsman



Burde det ikke være et komma etter "stedbetegnelse" ? [8)]

Jon R.
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: ØBS on March 20, 2006, 20:40:42
Herregud, for en tråd...

Jeg begynner å skjønne Jens Bjørneboes skjulte motiver... (åpen for tolkning)

LUSCOS-hilsen
ØBS
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on March 20, 2006, 21:19:44
quote:
Originally posted by ØBS

Herregud, for en tråd...

Jeg begynner å skjønne Jens Bjørneboes skjulte motiver... (åpen for tolkning)

LUSCOS-hilsen
ØBS



Det skal ikke være komma mellom "Herregud" og "for en tråd...".

Pikselator (AKA Sten) -
Your Friendly Forum Groundsman
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Promotion 2010 on March 21, 2006, 01:50:24
Hvis den godeste ØBS bruker "Herregud" som et utropsord, så er det vel kanskje på sin plass med et lite komma.

Spørsmålet er om språkforskere definerer dette ordet inn i denne kategorien.

Erik reiser vel en annen problemstilling når han bruker ordet "tregubbar". Hvordan skal man egentlig stille seg til sammenblanding av svensk og norsk, spesielt uten bruk av anførselstegn. Det er vel over 100 år siden Unionen med Sverige ble oppløst.
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on March 21, 2006, 02:05:22
Hvorfor i alle dager skriver du unionen med stor bokstav?!

Pikselator (AKA Sten) -
Your Friendly Forum Groundsman
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Knut- on March 21, 2006, 02:44:42
quote:
Originally posted by pikselator

Hvorfor i alle dager skriver du unionen med stor bokstav?!

Pikselator (AKA Sten) -
Your Friendly Forum Groundsman



Det er vel mest korrekt å si stor forbokstav. Det er mer enn en bokstav i unionen.
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on March 21, 2006, 03:45:43
Skal det ikke være apostrof i "mer enn èn bokstav i unionen" når èn kan forveksles med en?

Pikselator (AKA Sten) -
Your Friendly Forum Groundsman
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Erik_ on March 21, 2006, 03:50:47
quote:
Originally posted by Promotion 06
Erik reiser vel en annen problemstilling når han bruker ordet "tregubbar".

Jeg har aldri snakket om noen "tregubbar".
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Eirik on March 21, 2006, 04:21:57
quote:
Originally posted by Promotion 06

Erik reiser vel en annen problemstilling når han bruker ordet "tregubbar". Hvordan skal man egentlig stille seg til sammenblanding av svensk og norsk, spesielt uten bruk av anførselstegn. Det er vel over 100 år siden Unionen med Sverige ble oppløst.



Dette er ikke flisespikking engang, jeg heter da vitterlig ikke Erik!

Du kan forøvrig sløyfe "vel" i den siste setningen din. Det er over 100 år siden unionen ble oppløst!
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Totto on March 21, 2006, 15:09:18
quote:
Originally posted by Eirik
Du kan forøvrig sløyfe "vel" i den siste setningen din. Det er over 100 år siden unionen ble oppløst!



Ble ikke Union nedlagt til vill jubel fra Jensemann?
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: pale on March 21, 2006, 17:13:35
Jensemann? Er det han med hull i tennene? Og hva sa mora hans til at unionen ble avskaffet?
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Jon R on March 21, 2006, 23:59:33
quote:
Originally posted by pale

Jensemann? Er det han med hull i tennene? Og hva sa mora hans til at unionen ble avskaffet?


Hun sa: " Du må pusse tennene dine, Jens." [:)]

Jon R.
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: HåvardK on March 22, 2006, 02:31:40
Riktig, Jon. Både børsten og tannlegen var sentrale pressmiddel som fikk svenskene til å overgi seg uten kamp i 1905.
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Jon R on March 22, 2006, 02:45:07
quote:
Originally posted by HåvardK

Riktig, Jon. Både børsten og tannlegen var sentrale pressmiddel som fikk svenskene til å overgi seg uten kamp i 1905.



Nyere forskning viser faktisk at også tanntråd kan ha spilt en signifikant rolle i unionsoppløssningen. Norsk etterretning på den tiden visste rett og slett for mye om svenskenes forhold til fenomenene tårta, godis og sockerdrykka. 15 Amalgam og 40 marsipan er med andre ord undervurdert som torturredskaper til sammenligning med feks strøm mot testiklene, Håvard.

Jon R.
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: lojosang on March 22, 2006, 18:13:39
quote:
Originally posted by HåvardK

Riktig, Jon. Både børsten og tannlegen var sentrale pressmiddel som fikk svenskene til å overgi seg uten kamp i 1905.



Dette med børsten hadde jeg ikke fått med meg!
Truet nordmennene med å slutte å handle denne på "Systemet" i Størmstad?

Jokke for LUSCOS!
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Promotion 2010 on March 23, 2006, 04:50:08
Jeg advarer mot trådjokking eller trådgnikking (fra T-bans-språket). Dette har blitt til en historietråd, ikke en flisespikkertråd som den nå i utgangspunktet var ment som. [}:)]
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: lojosang on March 23, 2006, 21:57:05
Og vips kommer en gledesdreper og får oss on topic igjen!
[}:)]


[:D]

Jokke for LUSCOS!
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: lojosang on March 23, 2006, 22:06:38
quote:
Originally posted by pikselator

Skal det ikke være apostrof i "mer enn èn bokstav i unionen" når èn kan forveksles med en?

Pikselator (AKA Sten) -
Your Friendly Forum Groundsman



Om det nå skal være en sånn lort over e'en din, skulle det ikke da vært en accent aigu, og ikke en accent grave?

Jokke for LUSCOS!
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: HåvardK on March 23, 2006, 23:44:53
quote:
Originally posted by lojosang

quote:
Originally posted by pikselator

Skal det ikke være apostrof i "mer enn èn bokstav i unionen" når èn kan forveksles med en?

Pikselator (AKA Sten) -
Your Friendly Forum Groundsman



Om det nå skal være en sånn lort over e'en din, skulle det ikke da vært en accent aigu, og ikke en accent grave?

Jokke for LUSCOS!


Jo.
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on April 26, 2006, 18:54:57
Tragisk med så lite trafikk på denne betydningsfulle tråden!

Pikselator (AKA Sten) -
Your Friendly Forum Groundsman
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on April 26, 2006, 18:55:20
Eller heter det trafikk i tråden?

Pikselator (AKA Sten) -
Your Friendly Forum Groundsman
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Promotion 2010 on September 14, 2006, 04:36:13
Hvorfor sier man egentlig at Blackwell fikk sparken, og ikke at han ble sparket. Hvorfor heter det egentlig han ble sparket, og ikke han ble sparket ut.

Mener man da ut av døren, ut av klubben eller ut av fotballen?

Ikke vet jeg, men jeg håper på det siste!


Dette ble så avansert at jeg måtte ha hjelp av Edith!
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: HåvardK on September 14, 2006, 04:47:05
quote:
Originally posted by Promotion 07

Hvorfor sier man egentlig at Blackwell fikk sparken, og ikke at han ble sparket. Hvorfor heter det egentlig han ble sparket, og ikke han ble sparket ut.

Mener man da ut av døren, ut av klubben eller ut av fotballen?

Ikke vet jeg, men jeg håper på det siste!


Dette ble så avansert at jeg måtte ha hjelp av Edith!


Til første spørsmål: Her omtales antagelig et fremkomstmiddel på vinters tid i områder som til tider kan være snø- og isbelagt.
Til andre spørsmål: Det er mulig å bli sparket UTEN å bli sparket ut. Uteer det faktisk ikke uvanlig å bli sparket - gjerne i forbindelse med fotballkamper.
Til tredje spørsmål: Her finnes det ikke noe vanntett svar. Alle de tre alternativene du nevner, kan være like sannsynlige.

Men: Hvorfor snakker en om "vanntette svar"?
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Promotion 2010 on September 15, 2006, 05:46:45
quote:
Originally posted by HåvardK

quote:
Originally posted by Promotion 07

Hvorfor sier man egentlig at Blackwell fikk sparken, og ikke at han ble sparket. Hvorfor heter det egentlig han ble sparket, og ikke han ble sparket ut.

Mener man da ut av døren, ut av klubben eller ut av fotballen?

Ikke vet jeg, men jeg håper på det siste!


Dette ble så avansert at jeg måtte ha hjelp av Edith!


Til første spørsmål: Her omtales antagelig et fremkomstmiddel på vinters tid i områder som til tider kan være snø- og isbelagt.
Til andre spørsmål: Det er mulig å bli sparket UTEN å bli sparket ut. Uteer det faktisk ikke uvanlig å bli sparket - gjerne i forbindelse med fotballkamper.
Til tredje spørsmål: Her finnes det ikke noe vanntett svar. Alle de tre alternativene du nevner, kan være like sannsynlige.

Men: Hvorfor snakker en om "vanntette svar"?


Hva gjør egentlig et Ur med tee i midten???
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: HåvardK on September 15, 2006, 14:57:24
Beklager skrivefeilen. Det skal selvsagt være utear. Og da skulle det vel være greit? Altså en tåre med en kronglete bane på sin vei mot bakkenivå.
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on September 15, 2006, 15:36:27
Du mener en tåre som reiser langs en kronglete bane på sin vei mot bakkenivå?

Pikselator (AKA Sten) -Your Friendly Forum Groundsman
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: HåvardK on September 15, 2006, 20:05:47
Selvsagt mener jeg det. At det er mulig å være så upresis!

Men altså: Hva mener en egentlig med "vanntett" i ordkombinasjonen "et vantett alibi"?
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on September 15, 2006, 20:20:15
En annen ting: hvorvidt tåren er på vei mot bakkenivå, er vel strengt tatt avhengig av hvor den tårefellende befinner seg? Er han eller hun f.eks ombord i et fly, eller for den saks skyld en romferge, vil vel tårens ferd stanse mot det første ugjennomtrengelige, faste materialet -i mitt eksempel enten flyets gulv, eller romfergens gulv, vegger eller tak?

Pikselator (AKA Sten) -Your Friendly Forum Groundsman
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: lojosang on September 15, 2006, 21:01:21
Med unntak av romfergen vil tåren likevel være på vei mot bakkenivå intill den knuses og absorberes av det underlag den måtte treffe. Hvorvidt så er tilfelle i romfergen vil jo bero på hvor i rymden denne befinner seg.

"Eg harkje lett så møkje si Mammå fekk pattene i rullå"

-Ken Bates
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on September 15, 2006, 21:11:44
Den vil vel snarere være på vei mot jordens magnetiske senter (eller et annet magnetisk senter dersom et slikt skulle være nærmere tåren enn jordens), inntil den faktisk ble stoppet av bakken eller en annen fysisk hindring. Slik sett er bakken, og bakkens nivå, irrelevant i forhold til tårens bevegelse for alle andre enn de som befinner seg både på bakken og i tårens nærhet ved tidspunktet av historiens faktuelle... øh... handling.

Det er derfor denne flisespikkerens mening at ordet bakkenivå ikke er objektivt hjemmehørende i argumentet eller setningen, og derfor må dette strengt bemerkes og påpekes i denne, DÃ...G så fantastiske flisespikkertråden vår.

Pikselator (AKA Sten) -Your Friendly Forum Groundsman
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Svend Anders on September 15, 2006, 21:40:04
Følgende brev ble sendt til Bosch i 2004 fra undertegnede:

Jeg skriver med entusiasme til dere i BOSCH angående et av deres populære vaffeljern (TWA 30). Som den vaffelelskeren jeg er, fikk jeg et splitter nytt vaffeljern av familien da jeg sist høst flyttet til England for å studere.

Da jeg bladde gjennom Bruksanvisningen til deres vaffeljern, kom jeg over en del som gjaldt selve stekingen av vaflene, under kapittelet ”fylle på deig”. Sitat: ”Det er best å fylle på nedre stekeflate….” forteller manualen. Som erfaren vaffelmaker har det vært en tradisjon å steke vaflene nettopp slik som beskrevet, men siden Bruksanvisningen åpnet for andre alternativer, bestemte jeg meg for å prøve dette nærmere ut.

Som vedlagte bilder viser, er det fullt mulig å steke vafler også ved å helle røren på øvre stekeflate (selvsagt med vaffeljernet snudd opp ned). Det er dog enkelte minussider ved denne måten å steke på, derfor foreslår jeg herved følgende forbedringer ved fremtidige vafflejern.

1) Kontroll-lampe som vises på både over- og underside av vaffeljernet â€" slik at man slipper å bøye seg ned/velte jernet tilbake for å se om den lyser eller ei.
2) Håndtak med feste på øvre og nedre del av vaffeljernet (mange har dette fra før på vaffeljern og kanskje spesielt sandwichjern) â€" slik at man ikke må finne egne måter å lukke opp på når det ligger opp ned.

Det finnes nokså sikkert flere måter å utvikle dette på enn de to nevnte, men disse to står for meg som særskilte oppgaver som eventuelt bør prioriteres ved nye jern. Jeg stiller også et spørsmålstegn ved noe av stekingen opp ned. Er det normalt at det legger deg noe damp på undersiden (altså oversiden når den er snudd opp ned) når man steker, både på vanlig og opp-ned-måten?

Håper dette kan besvares, og hører gjerne fra dere i henhold til forslagene nevnt ovenfor. Jeg kommer uansett til å fortsette å bruke BOSCH vaffeljern, enten det er TWA 30 eller andre, nye varianter.

Vennlig hilsen,
Svend Anders Karlsen-Moum
(sign.)


-------------------

Må bare si jeg er SVÆRT skuffet over aldri å ha fått noe svar. Det skal sies at jeg sendte dette fra min adrese i Leeds den gangen, så om de svarte mer enn fire måneder senere, sitter det trolig en kamerunsk, indisk, italiensk eller bergensk student på samme hybel i dag med et noe uforklarlig brev som redegjør for bruksmåtene av et vaffeljern.

Har noen av dere vanlige vaffelmakere forøvrig noen kommentar i sakens anledning?

PS! Bildene som ble vedlagt har jeg dessverre ikke digitalt lenger.

Svend Anders

http://www.svendanders.com
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: lojosang on September 15, 2006, 21:43:47
Hva magnetisme har med dette å gjøre er meg noe uklart. Hva et magnetisk senter er, likeså. Er det punktet midt mellom magnetens norpol og sydpol? Eller siktet du rett og slett til jordens gravitasjonelle senter? I så fall er du heldig. De fleste kastede eller utskutte objekter vil nemlig falle mot dette. Dessverre bommer man i snitt med omtrent 6378 km, grunnet bakke, nevnt i tiligere innlegg i denne tråden.

"Eg harkje lett så møkje si Mammå fekk pattene i rullå"

-Ken Bates
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on September 15, 2006, 21:51:02
Gravitasjonskrefter vil påvirke tåren, totalt uavhengig av om det er tale om å involvere noen bakke eller ikke. Det var det som var mitt poeng.

EDIT: Altså: Dersom f.eks et vaffeljern type TWA 30 fra Bosch faller mot en magnetisk senter, som f.eks det du finner midt inne i planeten jorden, så vil det kun falle mot jorden dersom det ikke påvirkes av f.eks kinetisk energi, friksjon eller magnetisk kraft fra et annet magnetfelt, før det når planeten. Med andre ord; holder du en jævlig svær magnet, som er sterkere enn jordens magnetfelt, 10 km over et vaffeljern type TWA 30 fra Bosch, som befinner seg f.eks 10 km over bakkenivå, og slipper det, vil vaffeljernet (type TWA 30 fra Bosch) falle mot den svære magneten -ikke jorden (og dens bakkenivå)! Verre er det ikke!

Forøvrig mener jeg at det ikke er noe vits med faste returpapirpunkter, dersom man skal drive og flytte på dem!  ;)

Pikselator (AKA Sten) -Your Friendly Forum Groundsman
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on September 15, 2006, 22:04:00
Presisering:

Det er mulig at andre vaffeljern vil oppføre seg annerledes enn type TWA 30 fra Bosch -dette vet ikke vitenskapen noe om på det nåværende tidspunkt. Iallefall førte søk på nettet ikke frem i skrivende stund. http://www.google.com/search?&q=gravitasjon+TWA+30+Bosch

Pikselator (AKA Sten) -Your Friendly Forum Groundsman
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Svend Anders on September 15, 2006, 22:25:36
Takket være piks' magnetisk fengslende redegjørelse kan jeg nå forstå hvorfor Bosch valgte å åpne for vaffelsteking også på øvre stekeflate.

Jeg mistenker DOG at mitt brev kan ha gått tapt, nettopp fordi ordningen med faste returpapirpunkter ikke ble innført tidlig nok i Bosch-konsernet (det har de nok gjort nå, tenker jeg, ja!).

Men kan økt vaffelsteking på noen måte bidra til å oppheve denne (mis-) magnetiseringen? Vaflene mine vil i alle fall by på hjertevarme, ja i det minste varme vaffelhjerter.

Svend

http://www.svendanders.com
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: lojosang on September 15, 2006, 22:34:59
Vel, siden det her tales om et vaffelJERN vil det muligens kunne påvirkes av en svær magnetsom du sier. Men tårer er ikke videre magnetiske. Og den magnetiske kraften til jordkloden er ikke mye å skryte av. Skjønt en kompassnål klarer de da å svinge litt på.



"Eg harkje lett så møkje si Mammå fekk pattene i rullå"

-Ken Bates
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Asbjørn on September 16, 2006, 00:19:58
quote:
Originally posted by lojosang

Men tårer er ikke videre magnetiske.

Jeg reagerer på at du skriver at tårer ikke er videre magnetiske!!![:0]

Kan man tenke seg noe mer magnetisk enn en yppig 23årig gammel studine som står i vinduet (iført sine lekreste tights...) med tåresprengte øyne mens hun ser nettopp deg forlate åstedet etter et par-timers heftig opptreden???

Det er da du vet at dette er lykken!

Din viten om at du skal retunere til samme adresse om mindre enn 24 timer for nok en heftig seanse med samme fruentimmer - ja, det ér et magnetisk øyeblikk!

Hvorvidt denne samme tåredryppende seanse lar seg kombinere med samvittighetsfull vaffelsteking med  BOSCH vaffeljern type TWA 30 er neimen ikke lett å si...

Men en kan jo drømme...



I ain't lookin' to compete with you, beat or cheat or mistreat you
Simplify you, classify you, deny, defy or crucify you
All I really want to do, is baby, be friends with you
B.Dylan
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: HåvardK on September 16, 2006, 00:26:39
quote:
Originally posted by lojosang

Vel, siden det her tales om et vaffelJERN vil det muligens kunne påvirkes av en svær magnetsom du sier. Men tårer er ikke videre magnetiske. Og den magnetiske kraften til jordkloden er ikke mye å skryte av. Skjønt en kompassnål klarer de da å svinge litt på.



"Eg harkje lett så møkje si Mammå fekk pattene i rullå"

-Ken Bates


En fengslende diskusjon, dette. Og nå er det altså innført en ny størrelse: en magnetsom. Kanskje lojo kan være så vennlig å redegjøre for hva dette er?
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: lojosang on September 16, 2006, 06:27:23
Jeg hadde ventet at dette skulle komme. Det var kun ment som en illustrasjon på tiltrekningen mellom to enheter med masse i et ellers tomt rom. Disse følger Newtons universelle gravitasjonslov. Legemer med masse tiltrekkes av hverandre. Om interessen og pågangen blir voldsom kan jeg nok grave nevnte lov fram fra hukommelsen.

Ellers er det med sjokkert forferdelse jeg leser at Asbjørn er framme med "magneten" sin i "seanser" som får yppige unge studiner til å ty til tårene!

"Eg harkje lett så møkje si Mammå fekk pattene i rullå"

-Ken Bates
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: lojosang on September 16, 2006, 06:30:44
Forresten, brunost har noen på vaflene sie. Brunost inneholder mye jern. Jern er magnetisk. Brunost er til å grine av. Særlig på vafler. Er det dette du tenker på, Piks? Personlig har jeg problemer med å tenkepå annet enn den stakkars studinen og "magneten" til Asbjørn.

"Eg harkje lett så møkje si Mammå fekk pattene i rullå"

-Ken Bates
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on September 16, 2006, 17:11:36
Mye å ta tak i her. Jeg nøyer meg med å konstatere at av ting man kan ha på vafler, kan man nevne syltetøy, smør, sukker og ost. Av ting som ikke er lov å ha på vafler kan nevnes: PØLSER!?!?!?!?! AARGGGGGGGGHHH!!!!!!! PØLSER?!?!?!


Ellers må jeg be om å komme tilbake senere og ta tak i Lojosangs fritenkning rundt disse splitter nye, artige begrepene "Newtons universelle gravitasjonslov", og "legemer med masse". Hva blir det neste? "En magnetsom masse", kanskje? Nå drar vi til byen Gud glemte -Grimstad, for å høre på Knut Nærum, og se FK Arendal grisebanke Jerv.

Pikselator (AKA Sten) -Your Friendly Forum Groundsman
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: HåvardK on September 16, 2006, 17:24:36
quote:
Originally posted by pikselator

Mye å ta tak i her. Jeg nøyer meg med å konstatere at av ting man kan ha på vafler, kan man nevne syltetøy, smør, sukker og ost. Av ting som ikke er lov å ha på vafler kan nevnes: PØLSER!?!?!?!?! AARGGGGGGGGHHH!!!!!!! PØLSER?!?!?!


Ellers må jeg be om å komme tilbake senere og ta tak i Lojosangs fritenkning rundt disse splitter nye, artige begrepene "Newtons universelle gravitasjonslov", og "legemer med masse". Hva blir det neste? "En magnetsom masse", kanskje? Nå drar vi til byen Gud glemte -Grimstad, for å høre på Knut Nærum, og se FK Arendal grisebanke Jerv.
Pikselator (AKA Sten) -Your Friendly Forum Groundsman


En av to holder vanligvis - men ikke i denne tråden.
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Jon R on September 18, 2006, 04:02:21
quote:
Nå drar vi til byen Gud glemte -Grimstad, for å høre på Knut Nærum, og se FK Arendal grisebanke Jerv.




Har jeg nevnt at jeg bor i samme borettslag som Knut Nærum? [8D]

Jon R.
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: lojosang on October 19, 2006, 01:17:30
Namedropper! [:D]

Jeg så Nils Arne Eggen på Rema på Elgseter for fire og et halvt år siden.
Og Pål Bang Hansen stod utafor Hotell Britannia for to år siden.
Teller det? [:D]

"Eg harkje lett så møkje si Mammå fekk pattene i rullå"

-Ken Bates
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on October 19, 2006, 02:06:15
"utafor"?

Sten (Your Friendly Forum Groundsman)
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: h.b on October 19, 2006, 02:07:43
rorbua til BM

(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Lids on October 19, 2006, 02:10:27
småfuglane udafor glaset

Thomas
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on October 19, 2006, 02:11:59
Hallo! Dette er FLISESPIKKERTRÃ...DEN asså!



Sten (Your Friendly Forum Groundsman)
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Lids on October 19, 2006, 02:16:22
Det er ikkje alle som he småfugla udenfor glaset, eg he ikkje.

Thomas
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Asbjørn on November 15, 2006, 05:06:46
quote:
- Vi må ha inn en trener som respekterer grunnverdiene klubben står for, og da kan han hete både Tom og Oddvar Nordlie for meg, sier Fjørtoft.



Disse journalistene... får jo ingenting til riktig!!! [B)]

...men jeg tipper det er en del på www.luscos.com som heller ikke ser hvilken blemme som ble gjort på dette glimrende JÃ...F-sitatet [:)]




Dear landlord!
Please don't dismiss my case
I'm not about to argue
I'm not about to move to no other place
Now, each of us has his own special gift
And you know this was meant to be true
And if you don't underestimate me
I won't underestimate you

B.Dylan
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on November 15, 2006, 05:23:53
Ja, nettopp. For hvordan kan han hete både Tom og Oddvar Nordli?

"Vi må ha inn en trener som respekterer grunnverdiene klubben står for, og da spiller det ingen rolle om han heter Tom eller Oddvar Nordlie, sier Fjørtoft."

Høres bedre ut...


Sten
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Asbjørn on November 15, 2006, 05:30:48
quote:
Originally posted by Sten

Ja, nettopp. For hvordan kan han hete både Tom og Oddvar Nordli?

"Vi må ha inn en trener som respekterer grunnverdiene klubben står for, og da spiller det ingen rolle om han heter Tom eller Oddvar Nordlie, sier Fjørtoft."

Høres bedre ut...


Sten


Jojo... men denne Oddvar kjenner iallefall ikke jeg til.
Men det used to be a sprinter (som senere ble statsminister i et eller annet miniland) som het Odvar Norli...



Dear landlord!
Please don't dismiss my case
I'm not about to argue
I'm not about to move to no other place
Now, each of us has his own special gift
And you know this was meant to be true
And if you don't underestimate me
I won't underestimate you

B.Dylan
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: chief on November 15, 2006, 15:54:17
quote:
Originally posted by Asbjørn

quote:
Originally posted by Sten

Ja, nettopp. For hvordan kan han hete både Tom og Oddvar Nordli?

"Vi må ha inn en trener som respekterer grunnverdiene klubben står for, og da spiller det ingen rolle om han heter Tom eller Oddvar Nordlie, sier Fjørtoft."

Høres bedre ut...


Sten


Jojo... men denne Oddvar kjenner iallefall ikke jeg til.
Men det used to be a sprinter (som senere ble statsminister i et eller annet miniland) som het Odvar Norli...



Dear landlord!
Please don't dismiss my case
I'm not about to argue
I'm not about to move to no other place
Now, each of us has his own special gift
And you know this was meant to be true
And if you don't underestimate me
I won't underestimate you

B.Dylan



Stakkars elevene dine Asbjørn.
Tenker med gru på hvilken traumatisk opplevelse med "spanskrøret" dine elever ville fått,om de hadde servert en sånn blemme ved en Norskprøve.[}:)]

[:D][:D][:D][:D][:D]


1 4 all and all 4 1
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: flynn on November 15, 2006, 16:01:50
Snakk om å snu på flisa som ble til fem høner på taket!

flynn
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: SirOlsen on November 15, 2006, 16:42:03
Spanskrør med "Leeds logo"?

MARCHING ON TOGETHER!
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Svend Anders on November 15, 2006, 17:57:48
quote:
Originally posted by Øisten forkynner

Spanskrør med "Leeds logo"?

MARCHING ON TOGETHER!



Her burde du hatt en bindestrek eller intet mellomrom i det hele tatt, Øisten. Slik du setter det opp står Leeds for seg selv, og logo for seg selv.

"Leeds-logo" eller "Leedslogo" bør benyttes heretter.

Svend Anders

http://www.svendanders.com/
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: SirOlsen on November 15, 2006, 18:04:00
quote:
Originally posted by Svend Anders

quote:
Originally posted by Øisten forkynner

Spanskrør med "Leeds logo"?

MARCHING ON TOGETHER!



Her burde du hatt en bindestrek eller intet mellomrom i det hele tatt, Øisten. Slik du setter det opp står Leeds for seg selv, og logo for seg selv.

"Leeds-logo" eller "Leedslogo" bør benyttes heretter.

Svend Anders

http://www.svendanders.com/


Nå synes jeg du er en smule nedlatende. Du burde skrevet "fra nå av" og ikke "heretter".
[:D]

MARCHING ON TOGETHER!
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Asbjørn on November 15, 2006, 18:17:45
quote:
Originally posted by Øisten forkynner
Nå synes jeg du er en smule nedlatende. Du burde skrevet "fra nå av" og ikke "heretter".
[:D]



Her ble det nok en smule feil ja, "heretter" skulle nok vært "henretter" tenker jeg ja...




Dear landlord!
Please don't dismiss my case
I'm not about to argue
I'm not about to move to no other place
Now, each of us has his own special gift
And you know this was meant to be true
And if you don't underestimate me
I won't underestimate you

B.Dylan
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on November 15, 2006, 18:27:56
quote:
Originally posted by Asbjørn
Her ble det nok en smule feil ja, "heretter" skulle nok vært "henretter" tenker jeg ja...




Herregud. Her var det mye kommafeil!

Sten
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: SirOlsen on November 15, 2006, 19:00:08
quote:
Originally posted by Sten

Quote
Herregud. Her var det mye kommafeil!

Sten


Hva har VårHerre, Gud, med dette å gjøre?

MARCHING ON TOGETHER!
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Svend Anders on November 15, 2006, 20:06:59
Nå synes jeg man bør roe seg ned med både religiøse ekstremistuttalelser og gramatisk vrede. Husk at det er mennesker bak ethvert "nickname".

Jeg vil anbefale et virkemiddel for å roe temperaturen, nemlig å lage (og ikke minst spise) vafler, fortrinnsvis stekt med en Bosch TWA 30 - og det er de første vaflene som stekes som er de beste.

Svend Anders,
som plutselig syntes det er VELDIG langt hjem fra Kirkegata i Oslo til Moum i Fredrikstad når man får lyst på vafler....

http://www.svendanders.com/
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: SirOlsen on November 15, 2006, 20:16:41
quote:
Originally posted by Svend Anders

og det er de første vaflene som stekes som er de beste.


Det er vel opp til hver enkelts personlige smak å bedømme [:p]

MARCHING ON TOGETHER!
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Lids on November 15, 2006, 21:32:44
quote:
Originally posted by Øisten forkynner

quote:
Originally posted by Sten

Quote
Herregud. Her var det mye kommafeil!

Sten


Hva har VårHerre, Gud, med dette å gjøre?

MARCHING ON TOGETHER!



Vårherre, mener du?

Thomas
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: ToreLA on November 15, 2006, 21:51:14
Vårherre mener du, mener du vel?


Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on November 15, 2006, 21:53:20
quote:
Originally posted by Svend Anders

Nå synes jeg man bør roe seg ned med både religiøse ekstremistuttalelser og gramatisk vrede.


Grammatisk vrede, mener du vel?... [:)]

Stemmer det forøvrig at dere spiser pølser sammen med vafflane der du kommer fra, Svend Anders? Eller er det bare i Moss de driver med slike uhyrligheter?....

Sten
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on November 15, 2006, 22:11:51
quote:
Originally posted by ToreLA

Vårherre mener du, mener du vel?






Hvilken Vårherre mener du at du mener min herre, mener du vel?



Sten
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Knut- on November 15, 2006, 22:19:08
Dette er en fin tråd. La oss få problemene rundt orddeling fram i lyset igjen.

Det heter ikke: Fotball bane, serie mester, suppe gjøk etc. etc. Dette slurves det enormt med her inne. Bruk ordbok hvis tvil!

Ahhhhhhh!! Leve tråden!

Medlem 191
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Svend Anders on November 15, 2006, 23:06:29
quote:
Originally posted by Sten

Stemmer det forøvrig at dere spiser pølser sammen med vafflane der du kommer fra, Svend Anders? Eller er det bare i Moss de driver med slike uhyrligheter?....

Sten



Det stemmer at folk i denne byen er tilbøyelige til å spise pølse - da i all hovedsak wienerpølse - i vaffel. Mossingene har vel "tatt æren" for denne "retten", men de strides blant de lærde (les: de velformede) hvem som egentlig var først ute.

Det er en stund siden jeg spiste dette, men jeg har forsåvidt ingenting imot kombinasjonen.

Langt verre er vurderingen av om man skal ha syltetøy (som hører til vaffel) eller senep&ketchup (som hører til pølse) på denne kombinasjonen. Personlig spiser jeg aldri med noe som helst tilbehør, da det ville bli oppfattet som krenkende over syltetøyet dersom jeg valgt sennep&ketchup, og vis-a-versa. Alle forstår selvsagt at det IKKE er mulig å kombinere BEGGE tilbehørene... det ville jo sett helt rart ut.

Svend Anders,
endelig hjemme...

http://www.svendanders.com/
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Lids on November 16, 2006, 00:01:56
Sennep & Ketchup mener du vel? Og så heter det vel visaversa, og ikke vis-a-versa? Og til slutt - det heter vel "det strides de lærde om". [:)]

Thomas
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Asbjørn on November 16, 2006, 00:47:19
quote:
Originally posted by Lids

Sennep & Ketchup mener du vel? Og så heter det vel visaversa, og ikke vis-a-versa? Og til slutt - det heter vel "det strides de lærde om". [:)]



neinei, ketchup & sennep it is, viseversa (evt visevert, men det er jo en annen historie...) det strides ikke de lærde om (de er enige [:D])



for øvrig er ord deling en artig sak...




Dear landlord!
Please don't dismiss my case
I'm not about to argue
I'm not about to move to no other place
Now, each of us has his own special gift
And you know this was meant to be true
And if you don't underestimate me
I won't underestimate you

B.Dylan
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Knut- on November 16, 2006, 01:14:52
Hva med avisene da. Ikke alle formuleringer sitter:

Krasjet med rådyr på moped

Kvinne funnet i skrent med hodeskader

Forfulgt av ulv på ridetur

Gjennomvåt og redd fant politiet en 15-åring teipet til en stolpe i Tromsø torsdag ettermiddag

Bevæpnet med kniv dro asylsøkeren med seg avdelingslederen på Dale Mottakssenter inn på et rom, og truet med å drepe henne i nærmere tre timer

Er ikke språk ( eller mangel på språk) herlig dere[:D]


Medlem 191
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: lojosang on November 20, 2006, 17:56:31
Slutt å skrive bedere, folkens!
Med mindre dere snakker om religiøse som henvender seg til sin guddom, verbalt eller mentalt, med bønn om hjelp eller med takksigelser.

Det vil gjøre skriftspråket vårt bedre.
[:)]

Trenge vel for fakerten  ikkje ha nåken signatur heller eg, vel! [:D]
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Asbjørn on November 21, 2006, 00:56:39
quote:
Originally posted by lojosang

Slutt å skrive bedere, folkens!
Med mindre dere snakker om religiøse som henvender seg til sin guddom, verbalt eller mentalt, med bønn om hjelp eller med takksigelser.


Har du vært nede i bedet nå igjen???



No, and I ain't lookin' to fight with you, frighten you or tighten you
Drag you down or drain you down, chain you down or bring you down
All I really want to do. Is, baby, be friends with you
B.Dylan
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: SirOlsen on November 21, 2006, 07:23:10
Tror nok heller han var mere "bedugget", Asbjørn [:)]

MARCHING ON TOGETHER!
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: lojosang on November 21, 2006, 15:51:41
Man vil ha seg frabedt insinuasjoner om å være i animert tilstand på jobb før lønsj!
Man tok fram labspriten først klokka tre, og da for å fjerne noen tusjmerker fra en plastdunk!

[:D]

Trenge vel for fakerten  ikkje ha nåken signatur heller eg, vel! [:D]
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: SirOlsen on November 21, 2006, 17:42:17
Har det blitt godkjent av norsk språkråd å skrive "lønsj" og nå?....

MARCHING ON TOGETHER!
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on November 21, 2006, 17:48:54
Språkrådet er vel de eneste som gjør det... :D

Sten
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: HåvardK on November 21, 2006, 20:40:12
quote:
Originally posted by lojosang

Man vil ha seg frabedt insinuasjoner om å være i animert tilstand på jobb før lønsj!
Man tok fram labspriten først klokka tre, og da for å fjerne noen tusjmerker fra en plastdunk!
[:D]

Trenge vel for fakerten  ikkje ha nåken signatur heller eg, vel! [:D]


Er det slike arbeidsoppgaver du blir belemret med som vit.ass., lojo?
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: SirOlsen on November 21, 2006, 21:22:57
quote:
Originally posted by Sten

Språkrådet er vel de eneste som gjør det... :D

Sten


OG lojosang, er vel viktig å understreke atter en gang [:p]

MARCHING ON TOGETHER!
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: lojosang on November 22, 2006, 00:21:29
Skal du skrive lunch får du jaggumeg skrive chauffer og chance også! Verden går framover. Bli med folkens! [:D]
Hvis vi aldri hadde endret måten vi skriver på hadde vi fortsatt skrevet mig. (Og det kan man vel lett si at vi gjør på dette forumet.) [:P]

Og til Håvard: Når du skriver feil på tavla, bruker du da svamp, eller har lærerne nå blitt såpass høytlønnet at de har en lakei ansatt for å ta seg av den slags? [:P]

Trenge vel for fakerten  ikkje ha nåken signatur heller eg, vel! [:D]
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Asbjørn on November 22, 2006, 00:27:37
quote:
Originally posted by lojosang

Og til Håvard: Når du skriver feil på tavla, bruker du da svamp, eller har lærerne nå blitt såpass høytlønnet at de har en lakei ansatt for å ta seg av den slags? [:P]


...det er vel dette som siden tidenes morgen har blitt kalt elever, er det ikke... [:)]
I nyere tid har vi vel også fått assistenter til å, ja, assistere oss med denslags [:)]



No, and I ain't lookin' to fight with you, frighten you or tighten you
Drag you down or drain you down, chain you down or bring you down
All I really want to do. Is, baby, be friends with you
B.Dylan
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Leif Sverre on November 22, 2006, 00:36:41
quote:
Originally posted by chief

quote:
Originally posted by Asbjørn

quote:
Originally posted by Sten

Ja, nettopp. For hvordan kan han hete både Tom og Oddvar Nordli?

"Vi må ha inn en trener som respekterer grunnverdiene klubben står for, og da spiller det ingen rolle om han heter Tom eller Oddvar Nordlie, sier Fjørtoft."

Høres bedre ut...


Sten


Jojo... men denne Oddvar kjenner iallefall ikke jeg til.
Men det used to be a sprinter (som senere ble statsminister i et eller annet miniland) som het Odvar Norli...



Dear landlord!
Please don't dismiss my case
I'm not about to argue
I'm not about to move to no other place
Now, each of us has his own special gift
And you know this was meant to be true
And if you don't underestimate me
I won't underestimate you

B.Dylan



Stakkars elevene dine Asbjørn.
Tenker med gru på hvilken traumatisk opplevelse med "spanskrøret" dine elever ville fått,om de hadde servert en sånn blemm


[:D][:D][:D][:D][:D]


1 4 all and all 4 1


Odvar Nordli fra Stangei Hedmark var ingen sprinter.
Han var statsminister fra  1976-1981[:)]

Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Leif Sverre on November 22, 2006, 00:38:34
Korrigerer meg selv : Odvar NORDLI het han og var fra
Stange i Hedmark, ikke Odvar Norli !![:)]
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: SirOlsen on November 22, 2006, 01:03:02
quote:
Originally posted by lojosang

Skal du skrive lunch får du jaggumeg skrive chauffer og chance også! Verden går framover. Bli med folkens! [:D]
Hvis vi aldri hadde endret måten vi skriver på hadde vi fortsatt skrevet mig. (Og det kan man vel lett si at vi gjør på dette forumet.) [:P]

Og til Håvard: Når du skriver feil på tavla, bruker du da svamp, eller har lærerne nå blitt såpass høytlønnet at de har en lakei ansatt for å ta seg av den slags? [:P]

Trenge vel for fakerten  ikkje ha nåken signatur heller eg, vel! [:D]


Du glemmer en vesentlig ting.. Vi er Leeds-supportere. Fremgang er et fremmedord for oss og det er obligatorisk lærdom. Skammelig at du ikke har lært deg det ennå! [:p]

MARCHING ON TOGETHER!
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Asbjørn on November 22, 2006, 01:13:40
quote:
Originally posted by Leif Sverre

Korrigerer meg selv : Odvar NORDLI het han og var fra
Stange i Hedmark, ikke Odvar Norli !![:)]


FYTTI KATTA OG EN HALV!

Her stoler jeg altså mer på en eller annen nettside enn meg selv. Selvfølgelig er det med d i etternavnet  [B)]

Men, om sprinteren Nordli: http://www.ovlien.no/nordli.htm
quote:
Odvar Nordli fremstår utad som skogen på indre østland. Stille, ettertenksom og vanskelig å bevege. Et typisk blide av arbeiderpartimannen fra Hedmark, som jobbet og slet før han gikk inn i politikken. Skinnet kan bedra.
- Enkelte påstod at en Hedmarking ikke kunne bli sprinter. Selvfølgelig måtte det motbevises. Det ble med en annenplass i Akershus-mesterskap på hundremeter. Tiden var 11,2. Jeg syntes det sømte seg en Hedmarking, forteller Nordli.





No, and I ain't lookin' to fight with you, frighten you or tighten you
Drag you down or drain you down, chain you down or bring you down
All I really want to do. Is, baby, be friends with you
B.Dylan
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: SirOlsen on November 25, 2006, 03:52:46
Og for dere som ENDA ikke greier det... navnet/nicket mitt er "Ø I S T E N" (Øisten), IKKE hverken Øystein, Øistein, Øystein eller Øysten [:p][:p][:p]

MARCHING ON TOGETHER![}:)]
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: SirOlsen on November 25, 2006, 17:43:15
Hva er korrekt å skrive?... "Gråsten" eller "Gråstein"?...

MARCHING ON TOGETHER!
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Lids on November 25, 2006, 17:47:56
Gråstein.

Thomas
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: SirOlsen on November 25, 2006, 17:48:41
Og det er du 100% sikker på? [:p]

MARCHING ON TOGETHER!
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Lids on November 25, 2006, 17:48:57
Ja

Thomas
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Lids on November 25, 2006, 17:49:39
Ordet 'gråsten' finnes ikke i Bokmålsordboka.

Thomas
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: SirOlsen on November 25, 2006, 17:49:53
Så da skriver vår "Friendly Groundsman - formerly known as Pikselator" navnet sitt feil?...

Man "kaster en sten"...

Man "kaster" ikke "en stein"?....

Eller er det noe forskjell i bruken av ordet om man bruker det som et substantiv kontra et adjektiv?... ehh...

MARCHING ON TOGETHER!
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Lids on November 25, 2006, 17:54:38
Ordet sten og stein er likeverdige, når ordet brukes "alene".

Thomas
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: SirOlsen on November 25, 2006, 17:56:37
Og det står i ordboka?.....

(NB: når DE brukes "alene", heter det...)

Retting av Lids` skrivefeil; "likeverdige" [:p]

MARCHING ON TOGETHER!
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Lids on November 25, 2006, 17:59:36
Nå skjønner jeg ikke hva du mener, Øiystein.

Thomas
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: SirOlsen on November 25, 2006, 17:59:44
quote:
Originally posted by Lids

Ordet sten og stein er likeverdige, når ordet brukes "alene".

Thomas


flink gutt, Thomas [;)]

MARCHING ON TOGETHER!
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: SirOlsen on November 25, 2006, 18:01:43
quote:
Originally posted by Lids

Nå skjønner jeg ikke hva du mener, Øiystein. <---- FY!
Thomas


Korreksjon: Øisten

MARCHING ON TOGETHER!
Title: Re: Flisespikkertråden
Post by: Sten on December 24, 2006, 02:45:45
Greit det, Østen

Sten
Title: Sv: Flisespikkertråden
Post by: flynn on August 27, 2009, 16:11:37
Noe som irriterer meg noe vold somt fortiden, er at dagens ung dommer ikke for står når de skal dele opp lange ord i to deler og ikke.
Hva lærer man i ung doms skolen nå fortiden da ??

flynn
Title: Sv: Re: Flisespikkertråden
Post by: bwirum on August 28, 2009, 08:25:42
Quote from: Svend Anders on November 15, 2006, 23:06:29
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica," id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Originally posted by Sten</i>

Stemmer det forøvrig at dere spiser pølser sammen med vafflane der du kommer fra, Svend Anders? Eller er det bare i Moss de driver med slike uhyrligheter?....

Sten
<hr height="1" noshade id="quote"></font id="quote"></blockquote id="quote">

Det stemmer at folk i denne byen er tilbøyelige til å spise pølse - da i all hovedsak wienerpølse - i vaffel. Mossingene har vel "tatt æren" for denne "retten", men de strides blant de lærde (les: de velformede) hvem som egentlig var først ute.

Det er en stund siden jeg spiste dette, men jeg har forsåvidt ingenting imot kombinasjonen.

Langt verre er vurderingen av om man skal ha syltetøy (som hører til vaffel) eller senep&ketchup (som hører til pølse) på denne kombinasjonen. Personlig spiser jeg aldri med noe som helst tilbehør, da det ville bli oppfattet som krenkende over syltetøyet dersom jeg valgt sennep&ketchup, og vis-a-versa. Alle forstår selvsagt at det IKKE er mulig å kombinere BEGGE tilbehørene... det ville jo sett helt rart ut.

Svend Anders,
endelig hjemme...

http://www.svendanders.com/

Jeg hadde sesongkort på Storstadion i Sandefjord (stadion som ble brukt før de bygde Komplett.no Arena), og hadde kiosken rett bak meg. Det var i en match mot FFK, husker ikke om det var i første sesongen i TL eller tidligere i Adecco, men uansett... Det var da noen FFK-fans som kom på match, hadde fått billetter inne på den ordinære tribunen, ikke på bortelagsdelen, og de hadde tydeligvis vært på en sving kvelden før.

En av de skulle ha pølse i vaffel, dro på med syltetøy under pølsa og et par digre striper med ketchup og sennep oppå. Hadde jeg vært i hans form, så hadde jeg antakelig kasta opp der og da. Og han spiste to!
Title: Sv: Flisespikkertråden
Post by: lojosang on December 01, 2011, 16:19:52
Quote from: Ød on December 01, 2011, 14:57:09
Quote from: lojosang on December 01, 2011, 14:42:10
Godt sprøsmål. Den eneste logiske slutning jeg kan komme til er at han å være en kalkulator.
Godt sprøsmål. Den eneste logiske slutning jeg kan komme til er at han må være en kalkulator.

Kan noen fortelle meg hvorfor "sprøsmål" sklir gjennom flisespikkerradaren uten vedheft?
Title: Sv: Flisespikkertråden
Post by: Gufrias on December 01, 2011, 20:45:23
Fordi jeg var på jobb da det skjedde.
Title: Sv: Flisespikkertråden
Post by: Hallgeir * on December 02, 2011, 08:40:08
Denne trådtittelen ligger på OEF:

Sv: SPILLER: Max Gradel. Max var både god og skattet i sin tid i klubben, men nå sorterer han vel under ex players. Rett i alle fall tråden til å hete: Tidligere spiller Max Gradel.

Nå har jeg så mye fliser at jeg kan tenne opp i peisen. Aldri så galt......