Text only | Text with Images

LUSCOS

LUSCOS Forum => Ordet er fritt => Topic started by: Erik_ on August 18, 2006, 05:49:05

Title: Ken svarer Chelsea
Post by: Erik_ on August 18, 2006, 05:49:05
Regner med folket har fått med seg hva Chelseas advokater har greid å koke opp og ut av Bates tidligere utspill om tappingen av Leeds unge spillere.

Chelsea:
http://www.chelseafc.com/article.asp?hlid=410506&m=8&y=2006&nav=news&sub=latest+news

In particular we are concerned by the implications of Mr Bates’ reference to the Chelsea directors as “a bunch of shysters from Siberia” and the discriminatory nature of this in terms of race, nationality and religion (rule E4). Such comments have no place in football, a sport which is rightly committed to fighting racial intolerance and bigotry.

Kenny Bates:
http://www.leedsunited.com/page/NewsroomDetail/0,,10273~884019,00.html

"I haven't laughed so muched since Ma caught her tits in the mangle"

[:D]
Title: Re: Ken svarer Chelsea
Post by: Asbjørn on August 18, 2006, 05:53:22
8 poster (http://www.luscos.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=5955) lenger nede, Erik [V][V][:(!]



Next animal that he did meet  Had wool on his back and hooves on his feet
Eating grass on a mountainside so steep  "Ah, think I'll call it a sheep"
B.Dylan
Title: Re: Ken svarer Chelsea
Post by: Erik_ on August 18, 2006, 05:55:17
Aktive emner suger
Title: Re: Ken svarer Chelsea
Post by: Førde on August 18, 2006, 06:41:29
http://www.dagbladet.no/sport/2006/08/18/474251.html
Title: Re: Ken svarer Chelsea
Post by: B-m on August 18, 2006, 06:50:01
quote:
Originally posted by Enrique

Aktive emner suger


SPOT ON

gravde din egen grav der asby!

aktive emner ut
Title: Re: Ken svarer Chelsea
Post by: knut_eknes on August 18, 2006, 08:54:31
haha!
«en gjeng lovbrytere fra Sibir»

ubetalelig!
Title: Re: Ken svarer Chelsea
Post by: Lids on September 27, 2006, 05:15:02
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/sport/football.html?in_article_id=407002&in_page_id=1779

Thomas
Title: Re: Ken svarer Chelsea
Post by: Trond A on September 27, 2006, 15:37:23
Det er synd at Ken Bates skal forkludre det med sine uttalelser, når en i utgangspunket har en god sak.



Trond, Luscos medl. 338
Title: Re: Ken svarer Chelsea
Post by: Sleivind on September 27, 2006, 19:31:52
Skjønner heller ikke alle disse uttalelsene under denne saken her. Kunne en ikke heller ha "anmeldt" saken til FA, også latt saken gått sin naturlige gang. Så kunne Bates heller ha kommet med uttalelser etter at FA har kommet med sin offentlige redgjørelse? Og kommer vi egentlig til å få noen peng for Woods og Taiwo? Eller er det bare sludder og pølsevev Bates kommer med?
Title: Re: Ken svarer Chelsea
Post by: Karl Hot Shot on September 27, 2006, 19:39:14
Ken Bates er bitter på noen folk som er igjen i Chelsea. Jeg er helt enig i at det ikke gagner denne saken at han blander pepper og kanel. FA kunne fått saken uten uttalelsene fra Bates i media om hvor "lumpne" Chelsea kan være.
Title: Re: Ken svarer Chelsea
Post by: Erik_ on September 27, 2006, 19:52:54
Vil ikke sjansen være større for at FA forkaster anmeldelsen. Hvis lille Leeds legger inn et lite "fy-ark" mot store Chelsea på bordet, kontra det å lage litt blest om saken i media, først?

Det har jo vist seg å fungere før i andre saker. At det da blir en smule vanskeligere å overse det hele.
Title: Re: Ken svarer Chelsea
Post by: Trond A on September 27, 2006, 20:11:07
quote:
Originally posted by Enrique


Det har jo vist seg å fungere før i andre saker. At det da blir en smule vanskeligere å overse det hele.


Som en motvekt til "tomme tønner ramler mest"? [:o)][:)]



Trond, Luscos medl. 338
Text only | Text with Images