At Ken Bates ikke har investert penger i klubben vår, blir å juge. At han derimot ikke har investert like mye som vi trodde eller håpet, blir på den andre siden ikke langt fra sannheten. Noen hadde kanskje mer realistiske forutsetninger da den gamle ringreven tok over klubben, men jeg var en av de som håpet sjefen sjøl skulle investere flere riksdaler enn han har frem til i dag...
Hvorfor har han ikke gjort det?
Vi har diskutert dette før. Kanskje har ikke Ken Bates like mye penger som vi skulle tro og ønske. Eller kanskje han rett og slett ikke er like interessert i å bruke like mye tid og penger på fotball, som han gjorde den tiden han var sjef i Chelsea. Jeg tror ikke på det siste! I alle fall håper jeg av hele mitt hjerte at det ikke er fakta.
H.b vil nok like det når jeg sier at Leeds United er en storklubb og for å bli og forbli en storklubb, trengs penger. Det er jo absolutt ingen hemmelighet. Vår klubb har selvsagt vært en av verdens minst interessante investeringsobjekt de siste årene, grunnet enorm gjeld. At noen har ønsket å tjene penger på oss, ved å selge klubben for mer enn de kjøpte den for, er vel heller ingen hemmelighet. Allikevel, tror jeg at det er nettopp Leeds-fans som har holdt klubben i live.
Tilbake til Ken Bates. Hvorfor tar han ikke bladet fra munnen og uttaler seg grundigere om managersituasjonen og også den økonomiske situasjon, som Kevin Blackwell tok seg tid til å beskrive. Nå er tydeligvis klubben snart gjeldfri, om da dette stemmer! Som Jon R så klokt påpeket; vi eier ingen stadion eller treningsanlegg, så det er ikke altfor gildt likevel, men noe er det da. Vi skylder ikke lenger haugevis med penger (igjen, om vi skal tro Blackwell) og dermed burde vi være et hett investeringsobjekt.
Klubben vår er, som sagt, en stor klubb på balløya. Alle har respekt for Leeds, eller i det minste hadde det inntill de siste sesongene. Derfor ville jeg jo mene at bedriftene og konsernene 'står i kø' for å kjøpe eiendel i oss. Og hvis ikke Bates er interessert i å investere nok penger i oss, hvorfor skulle han ikke la stafettpinnen gå videre og selge oss? Jeg er sikker på at han ville tjent gode penger på oss, ettersom gjelden tydeligvis snart er borte.
Eller er det, som igjen andre har påstått, at Ken Bates rett og slett hadde så liten tro på Kevin Blackwell, at han snørte igjen pengesekken sin. Som han selv sa, fikk jo Blackwell over £7mill til spillerkjøp, så han gikk ikke og pantet flasker for å skaffe navn på blokka. På den andre siden, så påstår Blackie at Bates nektet han å hente to kvalitetsspillere (bla. Mawene) for £1mill til sammen. Tro på den dere vil...
Så til managervalget. Veteranen ønsker klokelig en vinner. En som virkelig tør å stå fram og kreve ting av spillerne. Selvfølgelig trenger vi en slik mann. Jeg mener vi har stallen, men ikke motivatoren.
Jeg faller litt tilbake på ideen om Alan Curbishley. Mannen er et stort navn i England. Han har ingen enorme meritter, men har prestert relativt mye med en fattig klubb. Ryktene gikk lenge om Englandsjobben og han lanserte vel også seg selv på en tid. Slik gikk det ikke, men Curbs ble likevel ledig på markedet.
I det siste intervjuet ble han sitert til ikke å ha motatt noe bud fra Elland Road, men at han uansett ikke kan begynne å jobbe på fjorten dager ennå. Det gir meg litt håp på om han kanskje er signet og at han bare blåser det ned i media. Hvorfor skulle ikke Bates takke ja til sin gamle venn Ranieris bønn om å bli manager om han ikke har en annen klar? Ranieri er vel, om alt kommer til alt, mer enn det vi har kunnet håpe på. Men som vi alle vet, det er ikke sikkert han hadde vært den beste likevel. Og når han veit hvor engasjerte Leeds-fansen er, hvorfor har han ikke gått ut og sagt hvorfor ikke Ranieri har blitt Leeds-manager, om lønn skulle vært et tema?
Det kan selvsagt være at det likevel står på lønn og da er nok John Carver det beste valget. På den annen side, hvorfor skal da vår tidligere manager gå ut i media og proklamere at vi snart er blant Englands 6-7 beste klubber økonomisk. Det henger ikke på greip! Ikke lønnskuttet heller, for den saks skyld. Hvorfor skal lønn plutselig bli et så stort tema, om klubben snart ikke skylder andre penger? Hvorfor skal Bates sette mål om opprykk, for så å kutte lønn, noe som selvsagt vil gjøre oss mindre attraktive for spillere av kaliber til å ta oss dit?
Jeg savner en artikkel eller helst pressekonferanse, der Ken Bates presenterer en ny manager og virkelig breier ut om hvor vi står. Hva er målene? Hvordan får vi råd til å nå målene?
Optimisten i meg forteller at Bates sitter på gode nyheter, som han ønsker å få frem, om han klarer å skaffe til veie et godt managernavn.
Pessimisten sier at Ken Bates skritter fram og tilbake på kontoret og lurer på hvor i all verden han skal finne en slik manager. Og hvilke kroner han skal snu på.
En ting er sikkert, det blir spennende å følge Leeds videre, på godt og på vondt. Forhåpentligvis blir det mest av det gode, men at det er kjedelig å være Leeds-supporter, det kan ingen komme og si!
Marching On Together!
Du spør mer enn 10 vise kan svare, Dennis. Skulle nesten ønske at Blackwell også tar bladet fra munnen etterhvert, og avslører hva han feks tenkte da Hulse-pengene ikke ble omgjort til transfermidler. Jeg tipper han følte seg grundig ført bak lyset og dolket av Bates, og at det var dette som "lakk" ut av han, da han ble nesten tvangspreget opptatt av det økonomiske den siste tiden. Som han selv antydet: Før eller senere vil sannheten om denne klubben komme for en dag... [:)]
Jon R.
Ja, vi får håpe Bates er en luring som overrakser oss på en pressekonferanse snart. Vi trenger sårt noen positive nyheter.
-WE'LL BE BACK-
quote:
Originally posted by Jon R
Som han selv antydet: Før eller senere vil sannheten om denne klubben komme for en dag... [:)]
Og det er nettopp dette utsagnet som bekymrer meg. La oss håpe det bare var et slags sutre-utsagn og ikke noe med virkeligere hold enn at Bates feks ikke ga han så mye han ville ha. Ikke at klubben faktisk er i dyp, dyp økonomisk krise enda.
Om ikke Bates snart snakker ordentlig ut, vil jeg stille meg bak de som ønsker han ut.
Marching On Together!
Om så den rette manageren koster oss 750.000 i uka sier jeg ansett ham.Gi Ranieri 500.000 i uka med en bonus på 1 mill dersom vi rykker opp
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
quote:
Originally posted by h.b
Om så den rette manageren koster oss 750.000 i uka sier jeg ansett ham.Gi Ranieri 500.000 i uka med en bonus på 1 mill dersom vi rykker opp
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Ja, Bates må skjønne at han må bruke penger for tjene penger på klubben. Det er mye mer penger å hente i Premier League enn i CCC, men hvis vi skal komme oss opp dit må Bates ta sjansen på å bruke en god del pund...hvis han har noen da.
-WE'LL BE BACK-
quote:
Originally posted by h.b
Om så den rette manageren koster oss 750.000 i uka sier jeg ansett ham.Gi Ranieri 500.000 i uka med en bonus på 1 mill dersom vi rykker opp
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Da hopper sannelig lønnsbudsjettet opp til gamle høyder igjen, og vel så det. Uten gode spillere [:(]
Leeds må være villig til å heve lønnstaket i CCC til 10.000 i uka. I premier League bør taket være 20.000 med noen få unntak høyere hvis det er en stjerne som faktisk får inn mere tilskuere på Elland Road. Samtidig bør det settes igang et bygg av ny stadion som vi kan ta en Arsenal på. La andre stå for kostnaden mot at de kan kalle stadion etter seg selv.Hva med f.eks KK Dildo arens hehehehe
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
quote:
Originally posted by h.b
Leeds må være villig til å heve lønnstaket i CCC til 10.000 i uka. I premier League bør taket være 20.000 med noen få unntak høyere hvis det er en stjerne som faktisk får inn mere tilskuere på Elland Road. Samtidig bør det settes igang et bygg av ny stadion som vi kan ta en Arsenal på. La andre stå for kostnaden mot at de kan kalle stadion etter seg selv.Hva med f.eks KK Dildo arens hehehehe
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Andre navneforslag som har vært nevnt er jo "Master Bates Park" [}:)] eller "New York Arena"
Flynn
Poenget er at vi eier faktisk ikke banen vår selv.Det å start bygging nå må være glimrende. Riv Elland Road for den sakens skyld. Vi trekker jo ikke publikum i disse dager. la oss spille kampene på Huddersfield bane i mellomtiden. Da kan faktisk Leeds være bedre rustet til å komme tilbake til toppen av Premier League den dagen vi rykker opp. ( hvis Leeds gjør det da )
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
h.b, en ny stadion hadde vært vel og flott, men det kan jo fort hende vi drar en Milton Keynes da... (nå skal det sies at hele den klubben ble flyttet langt vekk fra fanbasen, da)
Om stadion skal eies og bygges av noen andre, vil jo ikke Leeds ha særlig mye å si på stadionnavnet. Jeg synes vi rett og slett vil miste identitet. Det er ikke her problemet ligger i dag.
Dessuten, det er mye vanskeligere å trekke tilbake folket enn å bygge et nytt stadion!
Marching On Together!
Hadde jo vært superdupert om noen bygget en splitter ny stadion for oss, helt gratis. Hvorfor har ingen tenkt på dette tidligere? [:0]
Jon R.
Etter hva jeg har skjønt. Så har et flyselskap sagt seg villig til å ta kostnaden ved Arsenals nye hjemmebane.Arsenal eier banen selv.Pr idag så eier vi faktisk ingen bae
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
quote:
Originally posted by h.b
Etter hva jeg har skjønt. Så har et flyselskap sagt seg villig til å ta kostnaden ved Arsenals nye hjemmebane.Arsenal eier banen selv.Pr idag så eier vi faktisk ingen bae
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Dette grunnes jo Ridsdale og co, ikke dagens eier. Du kan si hva du vil om tidligere eierskap, men grunnen er så enkelt som det. Hadde vi ikke solgt Elland Road og Thorpe Arch, hadde kanskje ikke Leeds eksistert i dag.
Marching On Together!
Alle skjønner vel at Leeds må eie sin egen bane med tiden. Det er da mest økonomisk i å bygge nytt fremfor å betale 30 mill pund for å kjøpe tilbake ER.for så å mått oppgradere den.Elland Road skriker etter oppgraderinger og det vil koste mere å kjøpe tilbake banen samt å oppgradere den istedenfor å bygge nytt.Det mest perfekte hadde vært å bygd i nærheten av jernbanen
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
quote:
Originally posted by h.b
Alle skjønner vel at Leeds må eie sin egen bane med tiden. Det er da mest økonomisk i å bygge nytt fremfor å betale 30 mill pund for å kjøpe tilbake ER.for så å mått oppgradere den.Elland Road skriker etter oppgraderinger og det vil koste mere å kjøpe tilbake banen samt å oppgradere den istedenfor å bygge nytt.Det mest perfekte hadde vært å bygd i nærheten av jernbanen
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Det er absolutt ingen dum plan, men hvem skal finansiere det? Vi kan ikke bare bygge en ny stadion, når klubben ikke eier nåla i veggen. Et konsern må gå inn med milliarder av kroner og sponse et nytt stadion, og jeg tror allikevel ikke Leeds ville eid den, i alle fall ikke før dette konsernet eventuellt kjøper fri Ken Bates.
Marching On Together!
Problemet er vel at om man vil tjene penger på en investering så er en fotballklubb omtrent som å blåse alt på lotto. De fleste Premier League klubber har tross alt ikke større omsetning en et middels supermarked, så med mindre fotballinteressen og lommeboka er større enn intellektet går investeringskronene andre steder. Med unntak av Sheperds som har klart å lobotomere Newcastlefansen og de forrige scum eierne er det vel ikke mange som har tjent nevneverdig på fotballinvesteringer sammenlignet med annen næringsvirksomhet.
quote:
Originally posted by h.b
Etter hva jeg har skjønt. Så har et flyselskap sagt seg villig til å ta kostnaden ved Arsenals nye hjemmebane.Arsenal eier banen selv.Pr idag så eier vi faktisk ingen bae
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Men du har skjønt feil.
Emirates har på ingen måte tatt på seg kostnadane ved bygginga av Emirates Stadium. Dei har inngått ein sponsoravtale der Arsenal får ein bra sum for at stadion skal heite Emirates Stadium, men Arsenal har satt seg i djup gjeld for å betale for gildet. Det er ikkje lenge sidan Arsenal gjekk ut med kor stor gjeld dei hadde, og den meinar eg er på £262 millionar pund.
- Rune
1. omgang: Southampton 3 Leeds 0
2. omgang: Southampton 3 Leeds 4
[:D]
Job Done Preston, *******
Slår et slag for å beholde Elland Road som den er i disse dårlige tider, og satse maks på å beholde de 18-20 000 supporterne Leeds har for tiden. Det viktigste er å beholde dem.
For så å begynne å spille bedre fotball og dra tilbake de "såkalte" supporterne (spille bedre fotbal...hmmm, ja, det er sikkert enkelt!).
quote:
Originally posted by Jon R
Skulle nesten ønske at Blackwell også tar bladet fra munnen etterhvert, og avslører hva han feks tenkte da Hulse-pengene ikke ble omgjort til transfermidler. Jeg tipper han følte seg grundig ført bak lyset og dolket av Bates, og at det var dette som "lakk" ut av han, da han ble nesten tvangspreget opptatt av det økonomiske den siste tiden. Som han selv antydet: Før eller senere vil sannheten om denne klubben komme for en dag... [:)]
Nå er jo Blackie i ferd med å bli enig med Leeds Utd angående kompensasjonen... Og dermed går nok dine håp om at Blackie begynner å snakke fløyten. Det er der (kompensasjons-)pengene kommer inn [;)]
It's a restless hungry feeling, that dont mean noone no good
When ev'rything I'm a-sayin', you can say it just as good
You're right from your side, I'm right from mine
We're both just one too many mornings and a thousand miles behind
B.Dylan
quote:
Nå er jo Blackie i ferd med å bli enig med Leeds Utd angående kompensasjonen... Og dermed går nok dine håp om at Blackie begynner å snakke fløyten. Det er der (kompensasjons-)pengene kommer inn [;)]
Boka, Asbjørn....boka! Den kommer. Før eller siden. [:p]
Jon R.
quote:
Originally posted by h.b
Alle skjønner vel at Leeds må eie sin egen bane med tiden. Det er da mest økonomisk i å bygge nytt fremfor å betale 30 mill pund for å kjøpe tilbake ER.for så å mått oppgradere den.Elland Road skriker etter oppgraderinger og det vil koste mere å kjøpe tilbake banen samt å oppgradere den istedenfor å bygge nytt.Det mest perfekte hadde vært å bygd i nærheten av jernbanen
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
En fantastisk idé dette, Håkon. Tror det er bare en ting som mangler for å kunne realisere den, nemlig penger. Har hørt at dette er essensielt når en skal både investere og kjøpe.
Også jeg håper at lokaliseringsdebatten i all hovedsak vil bli foretatt her på OEF.
PålK
...ooo, vi vandrar saman...
quote:
Originally posted by palle
Også jeg håper at lokaliseringsdebatten i all hovedsak vil bli foretatt her på OEF.
PålK
...ooo, vi vandrar saman...
Det ser jo ut til at selveste stromer har engasjert seg i debatten, så jeg ser ikke bort fra at dine forhåpninger går i oppfyllelse, palle.
Fant denne tråden som handler om investeringer, og hva har vi brukt av penger de siste tre årene?
Overskuddet i denne posten tilsier at vi kunne hatt en mye bedre stall, men akkurat idag føler jeg at vi har en dårligere stall.
Det linkes spillere til oss, men stort sett så er de fleste rykter stallfyll eller dårlige låne avtaler, som ikke fører oss noe nærmere et spill i Premier League.
Jeg føler at mange har nådd grensen for hva en supportere kan tåle av løgner og jeg tipper det vil bli opptrapping av demonstrasjoner og mere tynnslitte tribuner om det ikke kommer forsterkninger og resultater innen rimelig tid, for her er det penger.
Det finnes selvfølgelig flere regnskapstall, og det ville overasket meg om de ikke hadde grønne tall også.
Spillere inn/ut
Salg Kjøp
09/10 09/10
8.360.000 £ 418.000 £ +7.942.000 £
10/11 10/11
242.000 £ 880.000 £ -638.000 £
11/12 11/12
4.202.000 £ 286.000 £ +3.916.000 £
total +11.220.000 £
Har du tatt med sign-on-fee i den oversikta di?
Quote from: testo on January 29, 2012, 21:08:20
Fant denne tråden som handler om investeringer, og hva har vi brukt av penger de siste tre årene?
Overskuddet i denne posten tilsier at vi kunne hatt en mye bedre stall, men akkurat idag føler jeg at vi har en dårligere stall.
Det linkes spillere til oss, men stort sett så er de fleste rykter stallfyll eller dårlige låne avtaler, som ikke fører oss noe nærmere et spill i Premier League.
Jeg føler at mange har nådd grensen for hva en supportere kan tåle av løgner og jeg tipper det vil bli opptrapping av demonstrasjoner og mere tynnslitte tribuner om det ikke kommer forsterkninger og resultater innen rimelig tid, for her er det penger.
Det finnes selvfølgelig flere regnskapstall, og det ville overasket meg om de ikke hadde grønne tall også.
Spillere inn/ut
Salg Kjøp
09/10 09/10
8.360.000 £ 418.000 £ +7.942.000 £
10/11 10/11
242.000 £ 880.000 £ -638.000 £
11/12 11/12
4.202.000 £ 286.000 £ +3.916.000 £
total +11.220.000 £
Den oversikten er ikke verdt jack shit... Grayson har brukt masse penger, synd det er på mange spillere av ymse kvalitet...
Quote from: testo on January 29, 2012, 21:08:20
Fant denne tråden som handler om investeringer, og hva har vi brukt av penger de siste tre årene?
Overskuddet i denne posten tilsier at vi kunne hatt en mye bedre stall, men akkurat idag føler jeg at vi har en dårligere stall.
Det linkes spillere til oss, men stort sett så er de fleste rykter stallfyll eller dårlige låne avtaler, som ikke fører oss noe nærmere et spill i Premier League.
Jeg føler at mange har nådd grensen for hva en supportere kan tåle av løgner og jeg tipper det vil bli opptrapping av demonstrasjoner og mere tynnslitte tribuner om det ikke kommer forsterkninger og resultater innen rimelig tid, for her er det penger.
Det finnes selvfølgelig flere regnskapstall, og det ville overasket meg om de ikke hadde grønne tall også.
Spillere inn/ut
Salg Kjøp
09/10 09/10
8.360.000 £ 418.000 £ +7.942.000 £
10/11 10/11
242.000 £ 880.000 £ -638.000 £
11/12 11/12
4.202.000 £ 286.000 £ +3.916.000 £
total +11.220.000 £
Hvorfor skulle vi hatt mye bedre stall om vi hadde brukt mer penger? Leicester har gjort det. Pr. dags dato ligger de under oss på tabellen. Middlesborough, som har mer anstrengt økonomi enn Leeds, ligger over Leeds på tabellen. Det er ikke pengene som er problemet. Det er han som har brukt dem. Setter man en bukk til å passe en havresekk, bør man ikke bli overrasket av å finne møkk like i nærheten av sekken.
Quote from: RoarG on January 30, 2012, 08:20:08
Setter man en bukk til å passe en havresekk, bør man ikke bli overrasket av å finne møkk like i nærheten av sekken.
?
Quote from: Leedsfan on January 30, 2012, 03:59:07
Quote from: testo on January 29, 2012, 21:08:20
Fant denne tråden som handler om investeringer, og hva har vi brukt av penger de siste tre årene?
Overskuddet i denne posten tilsier at vi kunne hatt en mye bedre stall, men akkurat idag føler jeg at vi har en dårligere stall.
Det linkes spillere til oss, men stort sett så er de fleste rykter stallfyll eller dårlige låne avtaler, som ikke fører oss noe nærmere et spill i Premier League.
Jeg føler at mange har nådd grensen for hva en supportere kan tåle av løgner og jeg tipper det vil bli opptrapping av demonstrasjoner og mere tynnslitte tribuner om det ikke kommer forsterkninger og resultater innen rimelig tid, for her er det penger.
Det finnes selvfølgelig flere regnskapstall, og det ville overasket meg om de ikke hadde grønne tall også.
Spillere inn/ut
Salg Kjøp
09/10 09/10
8.360.000 £ 418.000 £ +7.942.000 £
10/11 10/11
242.000 £ 880.000 £ -638.000 £
11/12 11/12
4.202.000 £ 286.000 £ +3.916.000 £
total +11.220.000 £
Den oversikten er ikke verdt jack shit... Grayson har brukt masse penger, synd det er på mange spillere av ymse kvalitet...
Det er akkurat det gubben ikke har gjort. Sekken er full etter spillesalg jo, mulig penga har gått til whiskey og nye dasser for spillere av kvalitet har jeg ikke sett noe til.
Quote from: RoarG on January 30, 2012, 08:20:08
Quote from: testo on January 29, 2012, 21:08:20
Fant denne tråden som handler om investeringer, og hva har vi brukt av penger de siste tre årene?
Overskuddet i denne posten tilsier at vi kunne hatt en mye bedre stall, men akkurat idag føler jeg at vi har en dårligere stall.
Det linkes spillere til oss, men stort sett så er de fleste rykter stallfyll eller dårlige låne avtaler, som ikke fører oss noe nærmere et spill i Premier League.
Jeg føler at mange har nådd grensen for hva en supportere kan tåle av løgner og jeg tipper det vil bli opptrapping av demonstrasjoner og mere tynnslitte tribuner om det ikke kommer forsterkninger og resultater innen rimelig tid, for her er det penger.
Det finnes selvfølgelig flere regnskapstall, og det ville overasket meg om de ikke hadde grønne tall også.
Spillere inn/ut
Salg Kjøp
09/10 09/10
8.360.000 £ 418.000 £ +7.942.000 £
10/11 10/11
242.000 £ 880.000 £ -638.000 £
11/12 11/12
4.202.000 £ 286.000 £ +3.916.000 £
total +11.220.000 £
Hvorfor skulle vi hatt mye bedre stall om vi hadde brukt mer penger? Leicester har gjort det. Pr. dags dato ligger de under oss på tabellen. Middlesborough, som har mer anstrengt økonomi enn Leeds, ligger over Leeds på tabellen. Det er ikke pengene som er problemet. Det er han som har brukt dem. Setter man en bukk til å passe en havresekk, bør man ikke bli overrasket av å finne møkk like i nærheten av sekken.
Kjøper du billig shit så kjøper du i realiteten dyrt og unødvendig (stallfyll), kjøper du derimot en spiller med gode kvaliteter så burde mulighetene til å oppnå sukse øke.
Hvem som ligger hvor på tabellen av disse to lagene i forhold til Leeds er ikke vesentlig for det dreier seg bare om tre og fire poeng. Det er mulig at Middlesborough har en anstrengt økonomi og det kan være for at de har litt feite lønningsposer å fylle, for markedsverdien til Middlesborough er blant topp 4 i ligaen, Leicester innehar en 2 plass mens Leeds er helt nede på en 14 plass.
Dette beviser egentlig at Grayson må være en bedre manager enn Mowbray og Pearson, for han har jo på papiret en mye dårligere stall, ikke sant :D
Penger er alltid det største problemet.
Quote from: testo on January 30, 2012, 19:18:30
Quote from: RoarG on January 30, 2012, 08:20:08
Quote from: testo on January 29, 2012, 21:08:20
Fant denne tråden som handler om investeringer, og hva har vi brukt av penger de siste tre årene?
Overskuddet i denne posten tilsier at vi kunne hatt en mye bedre stall, men akkurat idag føler jeg at vi har en dårligere stall.
Det linkes spillere til oss, men stort sett så er de fleste rykter stallfyll eller dårlige låne avtaler, som ikke fører oss noe nærmere et spill i Premier League.
Jeg føler at mange har nådd grensen for hva en supportere kan tåle av løgner og jeg tipper det vil bli opptrapping av demonstrasjoner og mere tynnslitte tribuner om det ikke kommer forsterkninger og resultater innen rimelig tid, for her er det penger.
Det finnes selvfølgelig flere regnskapstall, og det ville overasket meg om de ikke hadde grønne tall også.
Spillere inn/ut
Salg Kjøp
09/10 09/10
8.360.000 £ 418.000 £ +7.942.000 £
10/11 10/11
242.000 £ 880.000 £ -638.000 £
11/12 11/12
4.202.000 £ 286.000 £ +3.916.000 £
total +11.220.000 £
Hvorfor skulle vi hatt mye bedre stall om vi hadde brukt mer penger? Leicester har gjort det. Pr. dags dato ligger de under oss på tabellen. Middlesborough, som har mer anstrengt økonomi enn Leeds, ligger over Leeds på tabellen. Det er ikke pengene som er problemet. Det er han som har brukt dem. Setter man en bukk til å passe en havresekk, bør man ikke bli overrasket av å finne møkk like i nærheten av sekken.
Kjøper du billig shit så kjøper du i realiteten dyrt og unødvendig (stallfyll), kjøper du derimot en spiller med gode kvaliteter så burde mulighetene til å oppnå sukse øke.
Hvem som ligger hvor på tabellen av disse to lagene i forhold til Leeds er ikke vesentlig for det dreier seg bare om tre og fire poeng. Det er mulig at Middlesborough har en anstrengt økonomi og det kan være for at de har litt feite lønningsposer å fylle, for markedsverdien til Middlesborough er blant topp 4 i ligaen, Leicester innehar en 2 plass mens Leeds er helt nede på en 14 plass.
Dette beviser egentlig at Grayson må være en bedre manager enn Mowbray og Pearson, for han har jo på papiret en mye dårligere stall, ikke sant :D
Penger er alltid det største problemet.
Hvis Leicesters markedsverdi er nr. 2 i nPC, viser ikke det seg i tabellposisjonen. De er ikke nummer 2, og blir det ikke heller. Dersom de virkelig er plassert på den plassen, er de overvurdert med 13 plasser. Et annet forhold, kan være at Leicesters management er enda dårligere enn Leeds sitt. Mowbray får mer ut av et hardt prøvet mannskap, og gjør for tiden enn bedre jobb enn Grayson. M'boro slo også Leeds i 2. runde, noe som kan tilskrives et bedre management.
Alle eierne siden Lesley Silver har manglet en businessplan for å få denne store klubben stabilt opp i Premier League!
Jeg er enig med DHY om at vi må opp i £ 20 millioner i investeringer bare for å få stallen til å konkurrere i toppen av Championship!
Jeg mer at så lenge man har penger og villig til å investere så er det fullt mulig å lage en plan med delmål som vil føre Leeds United opp i toppen igjen.
Både heder og ære kombinert med utrolige inntekter vil gi eierne en heltestatus blant de enormt mange tilhengerne som størrelse klubben.
PS Jeg har lite tro på en supportereid klubb! Det vil ikke føre noe godt med seg....sportslig! Konseptet er forsøkt av bl.a. Portsmouth - se hvor de ligger i dag!
Debatt! :)
En halv innlegg side på 8 år og 3 måneder, tja indikerer vel at investeringsevnen/lysten ikke har vært så høy i perioden :-\ :-\ :( :(
Quote from: Promotion 2010 on February 08, 2015, 18:51:56
Alle eierne siden Lesley Silver har manglet en businessplan for å få denne store klubben stabilt opp i Premier League!
Jeg er enig med DHY om at vi må opp i £ 20 millioner i investeringer bare for å få stallen til å konkurrere i toppen av Championship!
Jeg mer at så lenge man har penger og villig til å investere så er det fullt mulig å lage en plan med delmål som vil føre Leeds United opp i toppen igjen.
Både heder og ære kombinert med utrolige inntekter vil gi eierne en heltestatus blant de enormt mange tilhengerne som størrelse klubben.
PS Jeg har lite tro på en supportereid klubb! Det vil ikke føre noe godt med seg....sportslig! Konseptet er forsøkt av bl.a. Portsmouth - se hvor de ligger i dag!
Debatt! :)
Om dette er det 1 ting å si: Leeds er den største byen i Europa som IKKE har et fotball lag i øverste divisjon....forteller alt egentlig....
Quote from: Promotion 2010 on February 08, 2015, 18:51:56
PS Jeg har lite tro på en supportereid klubb! Det vil ikke føre noe godt med seg....sportslig! Konseptet er forsøkt av bl.a. Portsmouth - se hvor de ligger i dag!
Debatt! :)
For enkelt etter min mening. Gi nå i det minste Portsmouth et par sesonger til før du bastant mener at en supportereid klubb ikke fører noe godt med seg sportslig. Det var jo først i september i fjor de ble kvitt gjelda. I Swansea eier vel supporterne 20%, og det har jo funket sånn passe greit for dem. Det er vel mer lignende denne versjonen "Leeds Fans LLP" heller mot og ikke en 100% supportereid klubb som Pompey. Skulle bare ha ønsket at dette initiativet hadde blitt gjennomført for 10 år siden.
Den eneste sikre veien til suksess er vel at vi kjøpes opp av en leskedrikk-gigant. En drøm for noen, et mareritt for andre. Synes det er ille nok at vi eies av familien til en taxfree italiener, og har blitt rævkjørt i over 10 år av en gammel mann med hvitt skjegg og en arabisk "liksominvesteringsbank". Drittlei av hele denne sagaen om oppkjøp. Heldigvis har vi et akademi som funker oppi alt dette virrvarret.
Har troen på at "Leeds Fans LLP" er rette veien gå. Kan neppe gjøre ting verre.
Quote from: Enrique on February 08, 2015, 20:27:36
Quote from: Promotion 2010 on February 08, 2015, 18:51:56
PS Jeg har lite tro på en supportereid klubb! Det vil ikke føre noe godt med seg....sportslig! Konseptet er forsøkt av bl.a. Portsmouth - se hvor de ligger i dag!
Debatt! :)
For enkelt etter min mening. Gi nå i det minste Portsmouth et par sesonger til før du bastant mener at en supportereid klubb ikke fører noe godt med seg sportslig. Det var jo først i september i fjor de ble kvitt gjelda. I Swansea eier vel supporterne 20%, og det har jo funket sånn passe greit for dem. Det er vel mer lignende denne versjonen "Leeds Fans LLP" heller mot og ikke en 100% supportereid klubb som Pompey. Skulle bare ha ønsket at dette initiativet hadde blitt gjennomført for 10 år siden.
Den eneste sikre veien til suksess er vel at vi kjøpes opp av en leskedrikk-gigant. En drøm for noen, et mareritt for andre. Synes det er ille nok at vi eies av familien til en taxfree italiener, og har blitt rævkjørt i over 10 år av en gammel mann med hvitt skjegg og en arabisk "liksominvesteringsbank". Drittlei av hele denne sagaen om oppkjøp. Heldigvis har vi et akademi som funker oppi alt dette virrvarret.
Har troen på at "Leeds Fans LLP" er rette veien gå. Kan neppe gjøre ting verre.
Leeds Fans LLP vil, etter det jeg forstår, kjøpe GFHs aksjer til ca £ 10 millioner. Men hva vil de gjøre med de £ 20 millionene som GFH har investert i klubben - og som de vil ha tilbake!
Usunt for Cellino og nye eiere at noen utenforstående har såvidt mye penger utestående. Det kan forhindre tilbakekjøp av Elkand Road, bl.a.
Når det gjelder
Cellino så er vel han en som selger spillere for egen vinning. Samme historien i Cagliari om vi skal tro skeptikerne.
Under Cellino er klubben dårlig organisert, med en selvgod enehersker på toppen. Neppe en ønskesituasjon for supporterne å komme inn i.
Den våte drømmen med Red Bull er nok det eneste alternativet hvis vi ønsker å ha en klubb som skal igjen etablere seg i toppen av Premier League.
Quote from: Promotion 2010 on February 08, 2015, 20:45:51
Quote from: Enrique on February 08, 2015, 20:27:36
Quote from: Promotion 2010 on February 08, 2015, 18:51:56
PS Jeg har lite tro på en supportereid klubb! Det vil ikke føre noe godt med seg....sportslig! Konseptet er forsøkt av bl.a. Portsmouth - se hvor de ligger i dag!
Debatt! :)
For enkelt etter min mening. Gi nå i det minste Portsmouth et par sesonger til før du bastant mener at en supportereid klubb ikke fører noe godt med seg sportslig. Det var jo først i september i fjor de ble kvitt gjelda. I Swansea eier vel supporterne 20%, og det har jo funket sånn passe greit for dem. Det er vel mer lignende denne versjonen "Leeds Fans LLP" heller mot og ikke en 100% supportereid klubb som Pompey. Skulle bare ha ønsket at dette initiativet hadde blitt gjennomført for 10 år siden.
Den eneste sikre veien til suksess er vel at vi kjøpes opp av en leskedrikk-gigant. En drøm for noen, et mareritt for andre. Synes det er ille nok at vi eies av familien til en taxfree italiener, og har blitt rævkjørt i over 10 år av en gammel mann med hvitt skjegg og en arabisk "liksominvesteringsbank". Drittlei av hele denne sagaen om oppkjøp. Heldigvis har vi et akademi som funker oppi alt dette virrvarret.
Har troen på at "Leeds Fans LLP" er rette veien gå. Kan neppe gjøre ting verre.
Leeds Fans LLP vil, etter det jeg forstår, kjøpe GFHs aksjer til ca £ 10 millioner. Men hva vil de gjøre med de £ 20 millionene som GFH har investert i klubben - og som de vil ha tilbake!
Usunt for Cellino og nye eiere at noen utenforstående har såvidt mye penger utestående. Det kan forhindre tilbakekjøp av Elkand Road, bl.a.
Når det gjelder Cellino så er vel han en som selger spillere for egen vinning. Samme historien i Cagliari om vi skal tro skeptikerne.
Under Cellino er klubben dårlig organisert, med en selvgod enehersker på toppen. Neppe en ønskesituasjon for supporterne å komme inn i.
Den våte drømmen med Red Bull er nok det eneste alternativet hvis vi ønsker å ha en klubb som skal igjen etablere seg i toppen av Premier League.
r
inget illa om red bull, men jag personligen har aldrig önskat dom som ägare och mig veterligen har jag aldrig hört dem säga att de vill köpa klubben, sedsn står det här ovan att LLP köpa aktier för 10 miloner pund, men börjar LLP i rätt ände? har GFH sagt att de vill sälja för den summan? mig veterligen inte