LUSCOS

LUSCOS Forum => Off-Topic => Topic started by: Einar on November 03, 2006, 17:45:56

Title: Hvorfor 120 sek?
Post by: Einar on November 03, 2006, 17:45:56
Hvorfor har vi denne 120 sekunders regelen med opphold mellom hver post på forumet?

blipp-blipp-blipp...

Når man først er innom, i en ellers travel hverdag, og gjerne vil smette inn en 10-30 velfunderte, gjennomtenkte meldinger så får man uavlatelig denne "There has been a problem.."

blipp-blipp-blipp...

Er det for at Jon R ikke skal sette verdensrekord i flest innelegg i løpet av et minutt? Det er jo i så fall dårlig gjort [:(]

blipp-blipp-blipp... der var det gått 120 sek siden havrelefse-innlegget mitt [:p]
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Lids on November 03, 2006, 17:52:10
Einar,

Er du sikker på at denne regelen gjelder, trodde den var fjernet for lenge siden?

Sten?



Thomas
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Einar on November 03, 2006, 17:58:06
Kan jo være en lokal problemstilling fra mine pc'er, men på et eller annet vis virker dette heller usannsynlig [:D]
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: ToreLA on November 03, 2006, 18:02:46
Den regelen lever i beste velgående. Men som Einar sier, det kan være et siste krampetrekk for å hindre at Jon bikker den magiske 10%-grensa av alle innlegg skrevet på forumet..... :)


Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Jon R on November 03, 2006, 18:06:53
Denen regelen lever i beste velgående og den er med på å drastisk redusere livskvaliteten min. [}:)]

Jon R.
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Einar on November 03, 2006, 18:07:50
Og Jon ble skikkelig bekymret under en annen tråd, når Thomas begynte å teste denne...
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Lids on November 03, 2006, 18:09:04
[:D]

Thomas
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Lids on November 03, 2006, 18:11:14
Jeg er forøvrig enig i at denne regelen bør revurderes, 120 sek er lenge å¨vente. Hva med å sette den til 30 sek for en periode? Hvis det tar helt av må vi heller sette tilbake igjen.

Thomas
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Ferre on November 03, 2006, 18:23:51
quote:
Originally posted by Lids

Jeg er forøvrig enig i at denne regelen bør revurderes, 120 sek er lenge å¨vente. Hva med å sette den til 30 sek for en periode? Hvis det tar helt av må vi heller sette tilbake igjen.

Thomas



Enig!

-WE'LL BE BACK-
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: SirOlsen on November 03, 2006, 18:28:35
quote:
Originally posted by Lids

Jeg er forøvrig enig i at denne regelen bør revurderes, 120 sek er lenge å¨vente. Hva med å sette den til 30 sek for en periode? Hvis det tar helt av må vi heller sette tilbake igjen.

Thomas


Støtter også dette forslaget!

MARCHING ON TOGETHER!
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Klausen on November 03, 2006, 18:35:22
quote:
Originally posted by Øisten forkynner

quote:
Originally posted by Lids

Jeg er forøvrig enig i at denne regelen bør revurderes, 120 sek er lenge å¨vente. Hva med å sette den til 30 sek for en periode? Hvis det tar helt av må vi heller sette tilbake igjen.

Thomas


Støtter også dette forslaget!

MARCHING ON TOGETHER!




Heheheh[:D]

Sier personen som på litt under en måned har klart å skrive 795 innlegg! [:p]

Most impressive doctor Jones.....
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: SirOlsen on November 03, 2006, 18:42:44
Klausen: jepp, det sier han [;)] MEEEEEEEEN, jeg har da klart meg med 120sek regelen og jeg [:p] hehe

MARCHING ON TOGETHER!
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Sten on November 03, 2006, 19:19:32
120 sekunder er den graden vi har valgt å legge oss på for å unngå et chattepreg på forumet, samt unngå overoppheting i forbindelse med kamptråder etc.

Hvis ingen har motforestillinger kan vi kanskje sette den til 60 sekunder i en prøveperiode?

Sten
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: asLeeds on November 03, 2006, 21:08:33
kjør på!!!

ASLEEDS 4389
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Ferre on November 03, 2006, 21:23:10
Ja, prøv det Sten.

-WE'LL BE BACK-
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Sten on November 03, 2006, 21:42:57
greeeeit... :)

Sten
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: B-m on November 03, 2006, 22:13:04
Hvorfor hørte dere ikke på meg helt fra begynnelsen!! [8D][8D][8D][8D]
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: SirOlsen on November 03, 2006, 22:39:03
B-m: hehe, er rene julekvelden for deg nå [;)] Må sprette en sjampiss nå nesten! [;)]

MARCHING ON TOGETHER!
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: h.b on November 03, 2006, 22:42:32
Jon R. Pass deg. Nå kommer jeg og tar deg.
Igjen

(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Totto on November 03, 2006, 23:44:05
Ha ha ha!

Nå skal jeg inn på "English please" forumet og poste i hele natt!
Ingen som hadde sett det likevel [;)]


Totto

Det er jåleri å bruke briller for syns skyld.

www.iplink.no
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Jon R on November 04, 2006, 00:16:06
quote:
Originally posted by h.b

Jon R. Pass deg. Nå kommer jeg og tar deg.
Igjen




Hva mener du? Har du tatt meg før? [8)]

Jon R.
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: B-m on November 04, 2006, 00:54:53
quote:
Originally posted by Jon R

quote:
Originally posted by h.b

Jon R. Pass deg. Nå kommer jeg og tar deg.
Igjen




Hva mener du? Har du tatt meg før? [8)]

Jon R.




Hørt om msn folkens. *puke*
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: asLeeds on November 04, 2006, 01:45:21
hmmmmmm,uffda......

ASLEEDS 4389
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: asLeeds on November 04, 2006, 01:46:35
YEEEESSSSS, konge med 60 sek(19 sek igjen)

ASLEEDS 4389
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Lars E on November 04, 2006, 01:50:55
Nice. 120 sek er alt for mye.

Forever Leeds

Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Jon R on November 04, 2006, 01:55:17
quote:
Originally posted by B-m

quote:
Originally posted by Jon R

quote:
Originally posted by h.b

Jon R. Pass deg. Nå kommer jeg og tar deg.
Igjen




Hva mener du? Har du tatt meg før? [8)]

Jon R.




Hørt om msn folkens. *puke*



Det heter vel strengt tatt S/M, Bjørn-Marius? Nei, det er ikke noe for meg, men takk for tipset. [:p]

Jon R.
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Asbjørn on November 04, 2006, 02:21:13
quote:
Originally posted by Jon R

Det heter vel strengt tatt S/M, Bjørn-Marius? Nei, det er ikke noe for meg, men takk for tipset. [:p]




Noen tenker sex hele tiden... [}:)]




It's a restless hungry feeling, that dont mean noone no good
When ev'rything I'm a-sayin', you can say it just as good
You're right from your side, I'm right from mine
We're both just one too many mornings and a thousand miles behind

B.Dylan
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: HåvardK on November 04, 2006, 15:44:43
quote:
Originally posted by Sten

120 sekunder er den graden vi har valgt å legge oss på for å unngå et chattepreg på forumet, samt unngå overoppheting i forbindelse med kamptråder etc.

Hvis ingen har motforestillinger kan vi kanskje sette den til 60 sekunder i en prøveperiode?

Sten


Skjønner veldig godt tankegangen her, men vi må vel innse at en ikke har truffet helt blink med akkurat dette. Overoppheting i forbindels med kamper er et større problem, kanskje.
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Sheridan on November 09, 2006, 22:26:36
Jeg stemmer FOR at vi får tilbake 120 sek som ventetid på forumet.

(http://img257.imageshack.us/img257/762/images1dr.jpg)(http://www.kjukken.dk/upload/Resize%20of%20KJKJ.gif)(http://img301.imageshack.us/img301/429/231b3xa.jpg)
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Sten on November 09, 2006, 23:12:31
OK. De neste 20 svarene på dette innlegget avgjør: Skal vi ha floodkontroll på 120 eller 60 minutter?

Sten
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Ferre on November 09, 2006, 23:43:25
quote:
Originally posted by Sten

OK. De neste 20 svarene på dette innlegget avgjør: Skal vi ha floodkontroll på 120 eller 60 minutter?

Sten



Jeg sier 60 sekunder...[:p]

-WE'LL BE BACK-
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: asLeeds on November 09, 2006, 23:49:08
enig ,120min blir grusomt kjedeligt så eg og stemmer for 60sek[:D][;)]

ASLEEDS 4389
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Lids on November 10, 2006, 00:00:45
60 sek

Thomas
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: lojosang on November 10, 2006, 00:32:42
Fordeler med 120 sekunder:
* Øistein rekker å poste litt færre poster. [:D]
* Forumet blir mindre tregt i hektiske perioder.
* Jeg kommer med færre enlinjers blødmer i en haug med tråder.
* Man rekker å se masse billeder av piger i spasommelig med gevanter fra man har skrevet ferdig en grundig gjennomtenkt æreskjelling til man igjen kan trykke Submit Reply
* Man gidder ikke svare på flere tråder når man har vært innom assosiasjonsleken.

Fordeler med 60 sek:
* Jeg kan svare på assosiasjonsleken mens jeg husker assosiasjonen.
* Jeg kommer med flere enlinjers blødmer i en haug med tråder.
* Øistein rekker å poste litt flere poster. [:D]

Ulemper med 120 sek:
* Man gidder ikke svare på flere tråder når man har vært innom assosiasjonsleken.
* Man rekker å se masse billeder av piger i spasommelig med gevanter fra man har skrevet ferdig en grundig gjennomtenkt æreskjelling til man igjen kan trykke Submit Reply

Ulemper med 60 sek:
* Øistein rekker å poste litt flere poster. [:P]
* Jeg rekker å komme med flere enlinjer blødmer
* Forumet kollapser hver gang alle skal skrive "JAAAA! Blake!" eller "NEEEEII FAAAEEN INNI SVARTESTE MEST SVOVELSURE AVKROKEN AV HEITESTE HELVETE, BUTLER! 0-1!" samtidig når det er kamp.


Så, komplisert tema dette her, folkens. Man kan ikke bare stemme på måfå! JEG sier sett ned et utvalg til å utarbeide et høringsnotatsutkast som kan tas opp til vurdering om et par år.

Trenge vel for fakerten  ikkje ha nåken signatur heller eg, vel! [:D]
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Jon R on November 10, 2006, 00:42:46
Jeg foreslår 60 sekunder til vanlig, men 120 sekunder under kamper for å forhindre kollaps av forum. [8)]

Jon R.
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Lids on November 10, 2006, 00:55:53
Nå tror jeg ikke det blir en problemstilling, Jon R - forumet er jo aldri oppe når Leeds spiller allikevel. [:)]

Thomas
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: SirOlsen on November 10, 2006, 01:01:29
quote:
Originally posted by lojosang

Fordeler med 120 sekunder:
* Øistein rekker å poste litt færre poster. [:D]
* Forumet blir mindre tregt i hektiske perioder.
* Jeg kommer med færre enlinjers blødmer i en haug med tråder.
* Man rekker å se masse billeder av piger i spasommelig med gevanter fra man har skrevet ferdig en grundig gjennomtenkt æreskjelling til man igjen kan trykke Submit Reply
* Man gidder ikke svare på flere tråder når man har vært innom assosiasjonsleken.

Fordeler med 60 sek:
* Jeg kan svare på assosiasjonsleken mens jeg husker assosiasjonen.
* Jeg kommer med flere enlinjers blødmer i en haug med tråder.
* Øistein rekker å poste litt flere poster. [:D]

Ulemper med 120 sek:
* Man gidder ikke svare på flere tråder når man har vært innom assosiasjonsleken.
* Man rekker å se masse billeder av piger i spasommelig med gevanter fra man har skrevet ferdig en grundig gjennomtenkt æreskjelling til man igjen kan trykke Submit Reply

Ulemper med 60 sek:
* Øistein rekker å poste litt flere poster. [:P]
* Jeg rekker å komme med flere enlinjer blødmer
* Forumet kollapser hver gang alle skal skrive "JAAAA! Blake!" eller "NEEEEII FAAAEEN INNI SVARTESTE MEST SVOVELSURE AVKROKEN AV HEITESTE HELVETE, BUTLER! 0-1!" samtidig når det er kamp.


Så, komplisert tema dette her, folkens. Man kan ikke bare stemme på måfå! JEG sier sett ned et utvalg til å utarbeide et høringsnotatsutkast som kan tas opp til vurdering om et par år.

Trenge vel for fakerten  ikkje ha nåken signatur heller eg, vel! [:D]


Smalt det fra gutten med 3078 poster [:p]

Men ejg har fått en henvendelse privat på mail fra ledelsen av dette forumet og trekker meg nok mere og mere tilbake nå skal du se, så du trenger ikke bekymre deg så veldig mye for meg fremover [;)]

MARCHING ON TOGETHER!
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Tom S on November 10, 2006, 01:40:01
60 seconds



WE'RE LEEDS AND PROUD!!!
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Asbjørn on November 10, 2006, 04:30:07
quote:
Originally posted by Jon R

Jeg foreslår 60 sekunder til vanlig, men 120 sekunder under kamper for å forhindre kollaps av forum. [8)]



...skal stakkars piks ehh Sten gå inn og forandre for hver gang det er kamp... [B)]

Keep it at 60.




The trail is dusty.............................The evenin' dusk was rollin'..................Trails of troubles
The road it might be rough...............I was walkin' down the track..................Roads of battles
but the good road is a-waitin'..........There was a one-way wind a-blowin'..........Paths of victory
And boys it aint far off.....................And it was blowin' at my back..................... We shall walk

B.Dylan
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Jon R on November 10, 2006, 04:42:09
quote:
Originally posted by Asbjørn

quote:
Originally posted by Jon R

Jeg foreslår 60 sekunder til vanlig, men 120 sekunder under kamper for å forhindre kollaps av forum. [8)]



...skal stakkars piks ehh Sten gå inn og forandre for hver gang det er kamp... [B)]

Keep it at 60.




Ja? Og så? Han er jo alltid her inne uansett. Like greit å ha noe å pusle med vel? [8)]

Jon R.
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Sten on November 10, 2006, 04:48:13
Ja, i det siste har det vært så stille her inne, så bare fint å få litt å holde på med..................

Sten
Title: Re: Hvorfor 120 sek?
Post by: Asbjørn on November 10, 2006, 05:04:11
quote:
Originally posted by Sten

Ja, i det siste har det vært så stille her inne, så bare fint å få litt å holde på med..................



HVIS DU ER SMART SÃ... BYTTER DU UT EDITH MED LIV, SÃ... FÃ...R VI LITT MER LIV HER INNE...   [8)]



The trail is dusty.............................The evenin' dusk was rollin'..................Trails of troubles
The road it might be rough...............I was walkin' down the track..................Roads of battles
but the good road is a-waitin'..........There was a one-way wind a-blowin'..........Paths of victory
And boys it aint far off.....................And it was blowin' at my back..................... We shall walk

B.Dylan