... tilbake til sommeren for 12 mill.
Endelig får vi høre om planer. Leeds har en opsjon om tilbakekjøp og akter å utnytte denne til sommeren. Dette forklarer hvorfor likviditeten er dårlig og Chelski-pengene ikke går direkte til spillerkjøp, antar jeg.
Kilden http://football.guardian.co.uk/News_Story/0,,1983318,00.html
I såfall gir dette en viss mening ift mangel på transfer midler. Spørsmålet er om prioriteringen er riktig. Ville heller brukt 12 mill £ på nye spillere for å få oss opp i PL innen 2008, istedet for ned i League One innen 2007. [8)]
Jon R.
Jeg er helt enig, Jon. Jeg tror ikke EL forsvinner. Det finnes klausuler som sikrer klubben rett til å spille der i evig tid, vil jeg anta. Det vi ser både i England, Norge og mange andre steder er at et business-konsept rundt stadionanleggene, som ikke bare har med fotball å gjøre, skaper nye, store inntektsmuligheter.
Tror vi skal være realistiske nok til å forvente at alt Bates gjør er utfra økonomiske motiver. Heldigvis er ikke alltid disse i konflikt med de sportslige i en profesjonell fotballklubb.
Denne re-buy opsjonen gjelder vel i lang tid fremover, så jeg mener det ville vært bedre å brukt disse pengene på å redde plassen i CCC og satse på opprykk neste år.
http://www.fotballmagasinet.no/?mode=news&id=5497
GLORY GLORY LEEDS UNITED
http://leedsvik.spaces.live.com
Ante ikke at vi hadde så god råd at vi kunne kjøpe ER tilbake allerede nå. Bates vet vel hva han gjør.
Grunnen til at Bates ønsker å kjøpe tilbake ER er at han vil være med på å utvikle området sammen med kommunen Leeds i de nærmeste årene. Da får han i tillegg gratis midler til sin drøm om Leeds Village eller hva det nå får til navn... :
"Leeds City Council has a plan to invest in a multi-purpose arena with conference and exhibition facilities and it is exploring the possibility of siting the £38m development at Elland Road. According to a council feasibility study, this would lead to up to £300m in economic benefits helping to regenerate the area and Leeds do not wish to miss out on the associated benefits."
Betyr dette at sjansen er stor for at Leeds settes i stor gjeld og klubben vil få veldig få midler til det sportslige i fremtiden, før dette skal begynne å avkaste seg eller er det kommunen som vil stå for utgiftene? Faren er dermed stor for at klubbens manglende sportslige satsing gjør at dette vil gi liten avkastning!
Det må være et stort reklamepotensiale for byen Leeds, dersom laget igjen kommer seg opp og ut i Europa, derfor bør de satse!
- Dennis
Det betyr vel først og fremst at Leeds må eie arenaen for at ha et håp om å få andeler av disse inntektene. Bates vil ikke ta risken på å miste sjansen. Derfor går penger til investering i anlegg nå - og ikke til quick return to PL - er jeg redd.
vi må tenke langsiktig. på sikt vil det å eie stadion selv, føre til at man kan satse mer. men det skjer jo ikke før alle superkontraktene går ut til sommeren (1.juni?)
Blue Machine
"Lyrisk Blåveis" EP
www.myspace.com/barebluemachine
quote:
Originally posted by Jon R
I såfall gir dette en viss mening ift mangel på transfer midler. Spørsmålet er om prioriteringen er riktig. Ville heller brukt 12 mill £ på nye spillere for å få oss opp i PL innen 2008, istedet for ned i League One innen 2007. [8)]
Jon R.
Jeg håper klubben også bruker en par mill £ i sommer for å få oss opp. Helst på unge spillere.
Blue Machine
"Lyrisk Blåveis" EP
www.myspace.com/barebluemachine