muligens off topic denne men prøver.
hvor mange supportere har Leeds - hvor mye penger/tid bruker disse på sine guder?
Hva om en tok en "fund raising" og kjøpte Leeds?
Hva ville klubben koste?
I Norge er det >3000 medlemmer av Luscos og minst like mange "passive".
hvor mange er rundt om i verden?
10000, 20000 - 100 000? Poenget er at det er mulig å danne ett supporter aksjeselskap som eiere.
Det er jo egentlig bare å tenke på ett tall - 1000 pr aksje, 2000 etc. x gange opp og summen blir mye!
Hvor mange mill hadde en da stablet på beina?
EN må snarest starte prosessen med å gjenreise en stolt klubb, renske korridorene for folk - innsette kompetente mennesker til drift og starte klatringen tilbake der vi hører hjemme.
"ingen kler ORANGE"
Trur ikke det hadde vært noe bedre hvis klubben hadde blitt kjøpt opp av supporterne. Selv supporterene ville blitt grådig når det gjelder deres egne penger. Mennesker er og vil alltid være grådig. Trur også det ville ha vært et problem med kompetanse. Er mye rart blant fotballfansen. Jeg ville vært svært skeptisk til å gi noe penger til en gjeng med fotballsupportere. Løsning er en forretningsmann med et hjerte for Leeds.
En i og for seg god tanke du er inne på her,
men vi er altså en klubb i en by der vi er
totalt enerådende - uten konkurranse fra noen
annen enn rugbylaget [B)]
Som mange har vært inne på før, så har vi ikke
så voldsom interesse for fotballaget vårt innenfor
byens næringsliv, skuffende nok.
Bidrar gjerne med noen kroner i et slikt løft,
men neppe så lenge Bates sitter ved roret
Men hva med å hjelpe til litt bedre økonomi? 100 kr for 100.000 fans blir da 10 mill, eller ca. 1 million pund. Kunne kjøpt en god spiller for det... Eller betalt lønningene til spillerne som forlot oss for mange år siden de siste par tre månedene... :-)
auren
Leeds
Till
I
Die!
Det er vel nå jeg skal være diplomatisk å si, ja det er en god ide. [:)]
Eller:
http://www.luscos.com/forum/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=1469
Tenke seg til at en romsdaling og en nordmøring kan tenke i samme bane.
Fotballsupportere som eiere av en klubb? Ville betydd 3 tap på rad = ny manager, til evig tid. [8D]
Jon R.
Det er vel bare AFC Wimbledon som eies av supportere. De spiller i Rymans League hvor de leder. De rykker i såfall opp til Conf South, deretter Confernece, og så evt. inn i league 2. Lang vei altså. Uten sammenligning forøvrig.
Det er nok et problem at Leeds drives så udemokratisk - selv om mange mener at én kokk søler mindre. Med en bredere eierstruktur - enten det gjelder supportere, småsparere eller proffe investorer vil et styre ha reell innflytelse og slippe å krype for en eneveldig eier.
Wise og Bates har selvsagt det formelle ansvaret for situasjonen. Likevel, det må være noe fryktelig, fryktelig galt i de indre kretser. Det mannskapet vi har må da være godt nok til å tette igjen bak, spille rævva-fotball og karre til seg nok poeng til å stabilisere situasjonen. Jeg fatter ikke annet.
Jeg tror altså ikke det bare er dårlig ledelse og dårlig økonomi som er problemet. Klubben vår er syk og må til doktorn.
quote:
Originally posted by Erik M
Det er nok et problem at Leeds drives så udemokratisk - selv om mange mener at én kokk søler mindre. Med en bredere eierstruktur - enten det gjelder supportere, småsparere eller proffe investorer vil et styre ha reell innflytelse og slippe å krype for en eneveldig eier.
Wise og Bates har selvsagt det formelle ansvaret for situasjonen. Likevel, det må være noe fryktelig, fryktelig galt i de indre kretser. Det mannskapet vi har må da være godt nok til å tette igjen bak, spille rævva-fotball og karre til seg nok poeng til å stabilisere situasjonen. Jeg fatter ikke annet.
Jeg tror altså ikke det bare er dårlig ledelse og dårlig økonomi som er problemet. Klubben vår er syk og må til doktorn.
Det du skriver er kort, konsist og riktig ( etter min mening ).
quote:
Originally posted by berlin
Det du skriver er kort, konsist og riktig ( etter min mening ).
Vår kjære Erik er flink sånn, å ta ting bra på kornet.
JA, vårt problem ér økonomien...Hadde den vært på stell kunne vi gjort som så mange andre, kjøpt oss ut av problemene.
Men det er ikke ene og alene så enkelt.Da ville forlengst interessenter kjøpt oss opp, fordi potensialet vårt er sååå stort.
Og det er da plenty nok folk med OK økonomi som har hjerte for klubben.
Men disse ser/har nok funnet ut at vi ennå er "syke" som Erik skriver...
Vi driver ennå med tap, dessverre er det vel slik at vi har store "skjulte" gjeldsposter ennå...
...de "rette" folkene vil altså ikke ta i oss med ildtang ennå...Men det går da rette veien???Ja, vi trodde vel det i fjor. Men nei...
Er det slik at Bates-regimets "frukter" begynner å vise???
(tréet skal kjennes på fruktene som det står i en herværende bok).
Men likavel, på vårt CCC-nivå burde vi ha klart å hevde oss - i alle fall langt unna nedrykks-contenders...
Det er hér Wise kommer inn i bildet...What good am I If I'm like all the rest
If I just turn away, when I see how you're dressed
If I shut myself off so I can't hear you cry
What good am I? B.Dylan
quote:
Originally posted by Erik M
Klubben vår er syk og må til doktorn.
Du setter fingern på noe der!
Jeg vil likevel ikke frata Bates og Wise ansvaret. På meg virker Elland Road som et redselskabinett for tiden. En hver kan bli syk av å leve under slike forhold. Nedrykksspøkelset i seg selv gir høye skuldre og utrivelige forhold i en klubb det forventes mere av. Første sesongen i CCC endte Leeds som nr. 14. I den andre sesongen ble det play-off. Hadde vi ligget som nr. 24 i den første sesongen, hadde det vært mer forståelig. Alt var bare kaos. Men som tiden har gått er det gjort en del fundamentale feilgrep etter min mening. Lånepolitikken har i stor grad vært feilslått. I stedet burde Leeds satset fra scratch på egne talenter med en og annen veteran innimellom til å vise vei. Nå famler Leeds i vilska uten mål og mening. Når Leeds fikk store problemer i høst og kamp i bunnstriden, var det neppe det smarteste man kunne gjøre å ansette Wise. Ã... bruke pisken er vel neppe veien å gå. En spillerutvikler og manager med menneskelig innsikt hadde vært å foretrekke. Det virker som Ken Bates og hans løpegutt Dennis Wise er totalt blottet for slike egenskaper. I stedet skylder de på alt og alle. Ingen ydmykhet kan spores. Feilen ligger hos andre på og utenfor Elland Road.
Forresten tror jeg ikke Bates vil selge klubben til oss fans, om det var mulig. Bates vil ha hånd om Elland Road som eiendom og utvikle den til hoteller, casino og spillebuler. Det er her pengene ligger for oldisen fra Monaco.
Masinga, medl.nr. 1250
Fratar ikke Bates/Wise et gram av ansvar - selvsagt ikke. Men det må være noe mer - mye mer - som ligger bak. Det er åpenbart ikke noe quick-fix her. Det gikk kaldt nedover min rygg både når Bates og Wise ankom. Likevel, men tonn av business erfaring og tonn av fotball erfaring på høyt plan kan det vel ikke gå helt galt, kan det da? Vi ligger på bånn i CCC - det er ikke til å tro.
Det er ikke influensa som har råka - det går over på max 10 dager. Det er på det mentale, på det sosiale og på det organisatoriske plan at Leeds United er syk.
Jeg tror vi klarer det - jeg kan bare ikke fatte hvordan klubben har stilt seg.
quote:
Originally posted by berlin
Det er vel bare AFC Wimbledon som eies av supportere. De spiller i Rymans League hvor de leder. De rykker i såfall opp til Conf South, deretter Confernece, og så evt. inn i league 2. Lang vei altså. Uten sammenligning forøvrig.
forskjellen er at det er ett nytt lag - det er ikke issue her
"ingen kler ORANGE"
Det er snart 10 måneder siden pay off finalen til PL - det er surreal idag mht hvor vi er.
Dette er et Bates skapt problem med hans måte å drive butikken. Hire & fire - lånespillere, billettpriser, utfall mot supportere mv.
Det ser ut som om at det skal bli enda verre................før kanskje noe skjer.
Hadde klubben vært eid av en haug minoritets eiere så tror jeg at ting ville vært enklere - da ett enevelde sjelden er konstruktivt - se på Nord Korea eller lillebror i Norge SV - måtte bare dra den:-)
"ingen kler ORANGE"
Go del av aksjene i Celtic eies av supporterne. Bare så det er sagt
det greske laget PAOK eies også av supporterne
"SNIFFER"
Jeg syns vel egentlig det er greit at de som eier og styrer gjør dette utfra sunne forretningsmessig kriterier og at de som står på tribunen får lov å bruke hjertet og stemmebåndet - og bare det.
Synes ideen er interessant Mrk, men muligens noe vanskelig å organisere. Det som er helt sikkert er at personlig ville jeg hvertfall ikke styrt klubben alene med så mange kontrollører hengende over seg hele døgnet som oss her inne på forumet. Ville blitt nervøs av mindre[;)]
Når Celtic får det til må vel vi også få det til. Aksjer til hver bidragsyter gir uansett ingen makt før antall aksjer blir dominerende og sånn sett vil jo dette kun bidra positivt. Finnes det en blant de virkelige supporterne som ønsker å invistere særdeles mye kan han vel innsettes i styret og bidra positivt der.
Sum av summarum tror jeg bidraget vil hjelpe uansett.
quote:
Originally posted by berlin
Det er vel bare AFC Wimbledon som eies av supportere. De spiller i Rymans League hvor de leder. De rykker i såfall opp til Conf South, deretter Confernece, og så evt. inn i league 2. Lang vei altså. Uten sammenligning forøvrig.
Real Madrid eies av medlemmene bare så det er nevnt
Barcelona gjør det jo greit nok som medlems-eid klubb også. For et par år siden var det en gjeng som startet Leeds United Supporters Trust eller noe i den duren uten suksess. 8 klubber i england eies nå av supportere jmf: http://www.supporters-direct.org/englandwales/about.htm
Om det er noenlunde organisert kunne det være noe folk ville deltatt i, vi bygget vel East Stand med penger fra supportere som kjøpte seter for 10 år.
Går heller inn for å samle pengar, øyremerka til innkjøp av spelar(ar), enn å forsøke å ta over drifta av heile klubben vår. Men, eg ser gjerne at ein-to supporterrepresentantar får plass i styret ein gong i framtida.
Som JonR seier, så vil ein supporterstyrt klubb garantert oppleve større svingningar og uromoment. Eg er for demokrati, men kven skal ha siste ordet i viktige beslutningar?
man velger vel et styre som i en hvilken som helst annen klubb, skal godt gjøres å oppleve større svingninger enn vi har hatt de siste årene..
Aksjonærer må forholde seg til styre og administrasjon. De har ingenting med daglig drift å gjøre - egen stemme er på generalforsamling og den hadde nok tatt tid!
"ingen kler ORANGE"
quote:
Originally posted by MrK
muligens off topic denne men prøver.
hvor mange supportere har Leeds - hvor mye penger/tid bruker disse på sine guder?
Hva om en tok en "fund raising" og kjøpte Leeds?
Hva ville klubben koste?
I Norge er det >3000 medlemmer av Luscos og minst like mange "passive".
hvor mange er rundt om i verden?
10000, 20000 - 100 000? Poenget er at det er mulig å danne ett supporter aksjeselskap som eiere.
Det er jo egentlig bare å tenke på ett tall - 1000 pr aksje, 2000 etc. x gange opp og summen blir mye!
Hvor mange mill hadde en da stablet på beina?
EN må snarest starte prosessen med å gjenreise en stolt klubb, renske korridorene for folk - innsette kompetente mennesker til drift og starte klatringen tilbake der vi hører hjemme.
"ingen kler ORANGE"
Vell, supporterne er jo tydeligvis det eneste som fungerer i denne klubben, så tanken er meget fin den. Hadde kjøpt aksjer til det svei godt i lommeboka jeg ihvertfall.
Supporterstyring i Leeds[:0]???! Nei, takk. Tviler sterk på at en toppklubb kan drives etter supporternes innfall. York City er supporterdrevet. De har r*** økonomi og har solgt rettighetene til stadionnavnet til kattematprodusenten KitKat. Navnet på YCs bane er The KitKat Crescent. Velbekomme[xx(].
Change is the constant that cannot be changed.