LUSCOS
LUSCOS Forum => Ordet er fritt => Emne startet av: h.b på Mai 02, 2007, 02:29:47
-
dette innebærer det faktiske forholdet om at Bates må fratre sin rolle i Leeds United.Dette er bare positivt for Leeds. Jeg sa det før Bates tok over.Det beste for Leeds United sin fremtid er en administrasjon. Da er vi kvitt all gjeld og en ny eier kan ta over en skute med mere handlefrihet enn hva Bates har i dagens situasjon. Nei jeg ønsker en administrasjon velkommen. Hvis Bates får lov å fortsette tror jeg faktisk Leeds vil kjempe for å overleve i Div 1. Muligens rykker vi enda lengre nedover
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
-
Eh, kan noen forklare meg hva som i praksis skjer når en klubb blir satt under administrasjon? Har hørt flere motstridende beskrivelser angående dette...
'If they hadn't scored, we would've won.' - Howard Wilkinson
-
Det er vel litt innvikla hele prosessen.Noen sier at man må starte med minus 10 poeng når serien starter opp. Noen sier at man må starte i bunnen av det proffesjonelle system. For Leeds sin del betyr det league 2.Det eneste som er sikkert er det faktum at all verdi i fotballklubben vil selges.Men nå eier jo ikke Leeds noen verdens ting da.ondsinnede rykter sier at stråselskapet til Bates eier både Thorpe Arch og Elland Road. Dette er vel en av grunnene til at Bates ønsker en adm. Han kan da selge overnevnte annlegg til de nye eierne. Eller enda bedre. Leie dem ut for en høy månedlig leie. Så for Bates er dette en vinn vinn situasjon
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
-
http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,982_2100779,00.html
She has a face on her like a bulldog that's just licked piss off a nettle…….
-
No vart eg iallfall forvirra! Skjønar fint lite av kva ein eventuell "administrasjon" vil bety for klubben[:(] Skal vi smile eller grine?
-
Jeg TROR jeg forklare i grove trekk:
Administrasjon:
Klubben tas over av et statlig (?) "team". Disse driver klubben videre med minst mulig kostnader i et forsøk på å betale ned gjeld, etc.
DETTE BETYR IKKE AT GJELDEN SLETTES på null komma null. Det blir akkurat det samme som tidligere, bare at folka som styrer KUN tenker penger og fotballen kommer i siste rekke.
Konkurs:
Selskap (evt klubb) må legges ned, kreditorene får ikke en dritt og mest sannsynlig må laget starte på bunnen av hele ligasystemet... litt avhengig av hvor fort det evt kommer nye på banen, etc.
For å understreke: Ken Bates har opptil £10 millioner i lån til klubben via sine selskaper (han har i alle fall hatt det tidligere). Dersom klubben går kok mister han ALT dette. Dersom klubben går i administrasjon må han stelle seg i kø sammen med alle andre klubben skylder penger, og det vil ta trolig ta lang tid før han får tilbake noe av det han har sprøytet inn.
Er det ingen som har tenkt tanken at dersom administrasjon eller konkurs hadde vært en slik glimrende idé, så ville det vært det første Bates foretok seg da han kom til klubben?
NÃ… derimot, er spørsmålet om han klarer å UNNGÃ… at klubben havner i administrasjon.
Jeg understreker at dette er min tolkning av reglene, og det kan godt være det finnes noen smutthull. Blant annet SPEKULERER noen i om Bates finner nye eiere som betaler han "under bordet" for å la klubben gå konk, slik at de igjen kan ta over klubben gratis, uten gjeld.
For ordens skyld: Bates eier, etter alle solemerker, ikke Teak TC.
Svend A
http://www.svendanders.com/
-
Ã… bli satt under administasjon er egentlig "styrt avvikling", med mindre det kommer interessenter ( som nå ) og overtar resterende gjeld. Det er helt feil at "resterende gjeld" blir slettet.
Situasjonen kan være alvorlig for Leeds, fordi man har hendene bundet mens man er i administrasjon,
og det sportslige kan derfor lide mer enn når man kan "drive butikk med vanlig revisjon".
Poenget er at det er ingenting bra med adminstrasjon, bortsett fra muligens at man slipper å forhandle med Bates. Men Bates har jo div. interesser som andre har presisert, så man kommer ikke utenom gubben uansett.
-
quote:
Originally posted by Svend Anders
Jeg TROR jeg forklare i grove trekk:
Administrasjon:
Klubben tas over av et statlig (?) "team". Disse driver klubben videre med minst mulig kostnader i et forsøk på å betale ned gjeld, etc.
DETTE BETYR IKKE AT GJELDEN SLETTES på null komma null. Det blir akkurat det samme som tidligere, bare at folka som styrer KUN tenker penger og fotballen kommer i siste rekke.
Konkurs:
Selskap (evt klubb) må legges ned, kreditorene får ikke en dritt og mest sannsynlig må laget starte på bunnen av hele ligasystemet... litt avhengig av hvor fort det evt kommer nye på banen, etc.
For å understreke: Ken Bates har opptil £10 millioner i lån til klubben via sine selskaper (han har i alle fall hatt det tidligere). Dersom klubben går kok mister han ALT dette. Dersom klubben går i administrasjon må han stelle seg i kø sammen med alle andre klubben skylder penger, og det vil ta trolig ta lang tid før han får tilbake noe av det han har sprøytet inn.
Er det ingen som har tenkt tanken at dersom administrasjon eller konkurs hadde vært en slik glimrende idé, så ville det vært det første Bates foretok seg da han kom til klubben?
NÃ… derimot, er spørsmålet om han klarer å UNNGÃ… at klubben havner i administrasjon.
Jeg understreker at dette er min tolkning av reglene, og det kan godt være det finnes noen smutthull. Blant annet SPEKULERER noen i om Bates finner nye eiere som betaler han "under bordet" for å la klubben gå konk, slik at de igjen kan ta over klubben gratis, uten gjeld.
For ordens skyld: Bates eier, etter alle solemerker, ikke Teak TC.
Svend A
http://www.svendanders.com/
Jeg skrev mitt innlegg samtidig SA, og konstaterer at vi har tilnærmet lik oppfatning. Så det betyr vel at vi har rett.
Punktum finale. [:)]
-
Et meget viktig poeng er også at om LUFC virkelig går konkurs, så er det faktiskt ENDEN på navnet LUFC.
....og da vet jeg sannelig ikke om jeg kommer til å henge med videre......
-
quote:
Originally posted by Svend Anders
Er det ingen som har tenkt tanken at dersom administrasjon eller konkurs hadde vært en slik glimrende idé, så ville det vært det første Bates foretok seg da han kom til klubben?
Jo, derfor synes jeg at det er rart at det snakkes om at dette skal skje akkurat nå. Men så er det mye annet jeg synes Bates kunne foretatt seg når han kom til klubben da. [:)]
-
Grunnen til at det kommer opp akkurat nå, er jo fordi vi NÃ… vet at det blir L1 neste år, og det impliserer en god del mindre inntekter for å dekke utgifter. Hadde vi beholdt plassen, ville det neppe blitt spekulert i det.
Personlig håper jeg klubben kan fortsette sin dialog med kreditorene, men som de fleste (alle?) andre kunne jeg godt tenkt meg at noen hadde tatt steget og "kjøpt ut" Bates. Kreditorene kan man holde stand så lenge de tror det er større sjanse for at de får (sikret) pengene sine om klubben får fortsette sin drift. Det er antagelig stor forvirring om hvilken kreditor som får komme først til mølla, d.v.s en heftig juridisk greie, så min personlige mening er at det er lite sannsynlig at vi blir satt under administrasjon.
Men, som jeg skrev i en annen tråd, ingen, hverken jeg eller andre her på forumet eller i engelske medier, har nok innsikt i LUFC sin økonomi.
Men tråden inviterte til debatt om adminstrasjon er bra eller ikke for LUFC, ikke sannsynligheten for at det vil skje. Så dr har jeg vel bare preiket litt videre.....
-
Jeg tror fortsatt at du har et altfor "romantisk" syn på dette med administrasjon, håkon. [:)]
Jon R.
-
Kommer til florere rykter om det ene og det andre i ukene som kommer. Tror ikke administrasjon vil være løsningen for Leeds, la oss heller håpe at noen vil sprøyte inn litt penger i klubben vår. Blir i alle fall noen meget spennende uker fremover.
-WE'LL BE BACK-
-
Former Sheffield United chairman Mike McDonald has played down reports that he is tabling a bid to takeover Leeds United according to the BBC.
McDonald has met Ken Bates but does not want to takeover completely and has no interest in becoming chairman. McDonald said: 'I said if there was a consortium someone wanted me to join I'd consider it.
'But I didn't want to be on the board or chairman.'
However our great saviour Ken Bates, obviously doing the best for the club has told McDonald to go away and prove the funds. Good on you Ken, I'm sure these people wouldn't be bidding if they didn't have the money.
Rumours that McDonald was in talks with an Irish consortium linked to former Newcastle boss Graham Souness have been denied by the man himself:
I don't know where these stories come from,' he said.
'I have not spoken to Graeme Souness since all the problems Sheffield United had with Benfica over Brian Deane.
'If someone said, 'would you invest in Leeds?', I would be interested if I thought it was a good deal.'
Good deal or bad deal? I'd rather Bates didn't remain at the club for much longer.
http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=63676
-
Per-Stian
Hvor mye har du fått i deg poå morrakvisten.
However our great saviour Ken Bates. Denne hører man ikke ofte
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
-
quote:
Originally posted by h.b
Per-Stian
Hvor mye har du fått i deg poå morrakvisten.
However our great saviour Ken Bates. Denne hører man ikke ofte
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Hehe, heile saken er faktisk klipt frå VitalFootball. Eg har ikkje redigert eit einaste ord - eg kan ikkje engelsk!
Men såpass skjønar eg at denne setninga fort kan tolkast som IRONISK, Håkon:
However our great saviour Ken Bates, obviously doing the best for the club has told McDonald to go away and prove the funds. Good on you Ken, I'm sure these people wouldn't be bidding if they didn't have the money.
-
Hva dette er kan en bare undre seg over!
Leeds veteran Gary Kelly is involved in talks with two consortiums interested in buying the club. (Daily Star)
"finnes det overhodet noen på kloden som kler ORANGE"
Ã…lesund er på plass (sist i TL) sitat Henrik Elvestad i Golden Goal 17.04.07
-
quote:
Originally posted by MrK
Hva dette er kan en bare undre seg over!
Leeds veteran Gary Kelly is involved in talks with two consortiums interested in buying the club. (Daily Star)
"finnes det overhodet noen på kloden som kler ORANGE"
Ã…lesund er på plass (sist i TL) sitat Henrik Elvestad i Golden Goal 17.04.07
Så går kanskje all lønna Leeds har betalt til Kelly til noe vetig alikevel?
-
Ole Brumm kjøper både Leeds og Milan. Ja takk begge deler.Milan som farmerklubb
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
-
quote:
Originally posted by MrK
Hva dette er kan en bare undre seg over!
Leeds veteran Gary Kelly is involved in talks with two consortiums interested in buying the club. (Daily Star)
[:0] Dette kan jo i og for seg vere bra greier, men håpar ikkje det er nokon samanheng mellom Kelly og det irske konsortiumet som inkluderar Souness!
-
Folk har visst gått helt over styr her på forumet[:(!]. Man vil ha klubben satt under administrasjon for å få vekk Bates??! Og så da? Hvem skal så eie å lede klubben? Er det sikkert at alle de andre såkalte "interessentene" er det spøtt bedre? At en supporter vil klubben sin så vondt at han/hun vil la den bli satt under adm. er bare sjokkerende.
Change is the constant that cannot be changed.
-
Det å bli kvitt Bates er det samme som en verkebyll. I det lange løp er Leeds bedre tjent med administrasjon enn å ha en eier som Ken Bates
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
-
Og med adm. har vi ingen innflytelse selv, starter med poengtrekk, og man kan se laaangt etter spill i CCC f.o.m. sesongen 2008/09. Ã… ønske adm. er en "no option"-løsning.
quote:
Originally posted by h.b
Det å bli kvitt Bates er det samme som en verkebyll. I det lange løp er Leeds bedre tjent med administrasjon enn å ha en eier som Ken Bates
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Change is the constant that cannot be changed.
-
Hvis du tror at Leeds rykker opp med Bates som eier så er jeg redd at du tar fullstendig feil. Bates vil nok prøve å spare seg til opprykk. En slik tankegang fungerer ikke.Ved en administrasjon og det verste tenkelige skjer, så starter Leeds opp i League 2. Da er vi raskere tilbake i CCC enn vi vil være med Bates som eier
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
-
Svend Anders og Berlin har skjønt hva administrasjon er for noe, mens h.b. stakkars er helt på jordet.
Det er ikke slik at Bates mister eierskapet over Leeds, men han mister kontrollen over klubben om Leeds blir satt under administrasjon. Dersom "administrasjonen" skaffer nok penger til kreditorene ved å selge alle spillere, kutte lønninger, legge ned youth academy etc etc. vil Leeds bli "frigitt" fra administrasjon og Bates får igjen kontrollen over klubben.
"Who needs Cantona??"
-
Hva skjer hvis administrasjonen slår klubben konkurs?
-
Trur det vil være forferdelig for Leeds og havne i administrasjon. Da kommer nok de største talentene som Elliot og Rose til å bli solgt i alle fall. Slik jeg oppfatter det, så vil de salgbare spillerne forsvinne ved administrasjon. Da skal vi nok se langt etter ett opprykk
-
En eventuell administrasjon er nok ikke en god løsning på noe som helst. Som det blir sagt her ville alle verdier som er mulig å kvitte seg med bli solgt og hendene til klubben vil være bundet i lang tid. Jeg på min side tror ikke klubben havner under administrasjon. Jeg tror at man vil foreta voldsomme kutt i flere avdelinger igjen, mange vil miste jobben, spillere uten kontrakt ryker garantert og særdeles billig arbeidskraft vil bringes inn. Og hva gjelde Bates avvising av diverse mennesker som er interesserte i klubben så har jeg ingen problemer med å forstå at han ber dem bevise at de har midler. Finnes sikkert en hele skokk useriøse mennesker som vil ha sine 15 minutes of fame og PR omtale av diverse grunner uten egentlig å ha noen seriøs interesse i å ta over Leeds United. Bates ville GARANTERT solgt klubben hvis det kommer noen med nok penger og som kan bevise det enkelt og greit. Bare husker da Kirwin intervjuet han tidligere i vår og de nevnte oppkjøperne av Villa el. hvem det var og Bates slang inn i bisetningen at summen de betalte var ridiculous, og at de kunne fått kjøpt Leeds for langt under halvparten. Klart gammer'n vil selge hvis han kan. Må innrømme jeg ikke ser på Bates som den gedigne byllepesten mange gjør. Ja jeg liker han selvfølgelig ikke ettersom han alltid vil være BlueScum og han gjorde vel ikke akkurat økonomien i Chelsea sunn, men hvilke andre alternativer har vi??!?! Hvor er alle de andre som vil kjøpe klubben i stedet for Bates?? Vi vet jo egentlig fryktelig lite om hvordan den økonomiske situasjonen i klubben egentlig er. Han ville jo aldri avslørt offentlig hvor dårlig det egentlig står til og i hvilken grad kreditorene henger på nakken hans. Mye mulig han er et grådig svin som bare vil klubben vondt og gjør alt han kan for å drive oss rett ut av ligasystemet, men det som taler kraftig i mot det etter min mening er at klubber i dag må drives som bedrifter og han er nå en gang styrtrik i forhold til menigman, så noe må han ha gjort riktig i livet for å komme dit han er. Og om han så er på jakt etter kun penger i Leeds, så må det vel i stor grad være slik at jo bedre klubben gjør det sportslig, desto mer penger tjener han. Så HVORFOR skulle han ha interesse av å ta over en CCC klubb og rævkjøre den med vilje?! Jeg ser ikke helt greia..
After Chaos Cometh Light - We Are Leeds!
-
Skremmende at det har gått så langt at flere ønsker administrasjon framfor Bates som videre styreformann! [:0] [:0] [:0]
Jeg håper for all del heller at Bates sitter videre, enn at klubben blir satt under administrasjon og det siste lille av verdier i klubben forsvinner, eller at vi går konkurs! Forhåpentligvis er det noe i ryktene som svirrer om overtagelse. Det er foreløpig kun en masse rykter, men som det heter; ingen røyk uten ild.
Gary Kelly som styreformann? Hm, ja takk!
- Dennis
-
Et scenario:
Klubben blir satt under administrasjon. Vi må selge/gi bort alle spillere med en viss verdi. Kun rask igjen, OG VI RYKKER NED TIL LEAGUE 2......osv...
-
Det er nå Kaiser Chiefs bør spille et par tre konserter på Elland Road for så å gi alt overskudd til Leeds. Hadde jeg spilt i et verdenskjent band hvor alle var Leedsfans hadde jeg jammen meg støttet laget på en slik måte.
Kunne kanskje generert en million pund til Leeds. Nok til å kjøpe et par, tre kvalitetsspillere.
auren
Leeds
Till
I
Die!
-
Det er faktisk en fare for at klubben forsvinner folkens. Det å bli slått konkurs er ingen spøk og skjer det så er dat all grunn til å grine, ikke smile som enkelte lurte på i denne tråden. Vi får for all del håpe at laget klarer seg og at en seriøs oppkjøper kommer på banen. Byen, laget, stadion, fansgrunnlaget...alt ligger til rette for at dette burde være en attraktiv investering på lang sikt!
-
Det er litt svart/hvitt nå, og msse er vel rykter. Selv om det ofte er noe sant i rykter.
Det jobbes sikkert på spreng med finanserings biten.Andre klubber før har greid og refinansiere.
Så det er vel bare og vente og se hva som skjer,tror det ordner seg.
-
I denne diskusjonen blir vi nødt til å forsøke å se ting i et langsiktig perspektiv. Før vi går inn på hva de forskjellige alternativene innebærer, så må vi avklare hvor vi står i forhold til følgende hovedspørsmål: Kan Ken Bates noengang bli en god eier og leder av Leeds? Hvis det fremdeles finnes noen som er istand til å svare JA på dette spørsmålet, så trenger dere ikke lese resten av det jeg skriver, for da blir det som å snakke til veggen.
Selvfølgelig er ikke trusselen om å havne under administrasjon noe som i seg selv er noe å bli glad for, men jeg påstår at for oss er det - på sikt! - positivt.
For hva er alternativene:
1: Bates holder klubben flytende, og vi må holde ut med hans horrible avgjørelser (f,eks mangager-ansettelser) og hans, mer eller mindre, konstante konfliktskapende oppførsel.
2: Konkurs. Dette vil bety at klubben må starte på nytt, og at alle kreditorene vil tape sine penger. Jeg har ikke noen tro på at dette vil skje, først og fremst fordi det er for mange som vil tape på dette - ikke minst Ken Bates.
3: Nye eiere kommer inn. Dette kan komme til å skje allerede i sommer, eller vi må først igjennom en periode med "striskjorte og havrelefse" - administrasjon. Og da kommer vi til mitt hovedpoeng: Vi blir ikke kvitt Ken Bates, så lenge han er istand til å stille nevneverdig med betingelser. Ingen seriøse investorer vil gå inn så lenge Bates leder klubben, fordi han ikke har tillit. Og Bates gir ikke slipp på klubben før han blir tvunget, fordi han som de fleste andre vet at potensialet i Leeds er enormt.
Så vi må ikke begrave oss selv i kortsiktig elendighetstenkning, men heller prøve å se hva som er bra for klubben på langt sikt. Og utfra et sånt tankeperspektiv ser jeg i dag lysere på Leeds-fremtiden enn jeg har gjort på flere år.
-
Hva var konklusjonen Veteranen? Håpe på administrasjon? Jeg tror hangle vider med Bates er bedre på kort sikt. Nye eiere er vel alle enige om er et behov og naturlig mål - på litt sikt. Enormt viktig å beholde Elland Rd og Academy og en del nøkkelpersonale. Forsvinner dette under adm.?
-
quote:
Originally posted by Erik M
Hva var konklusjonen Veteranen? Håpe på administrasjon? Jeg tror hangle vider med Bates er bedre på kort sikt. Nye eiere er vel alle enige om er et behov og naturlig mål - på litt sikt. Enormt viktig å beholde Elland Rd og Academy og en del nøkkelpersonale. Forsvinner dette under adm.?
Ja, veteranens innlegg er litt diffust ift hva tråden tar opp, det å bli satt under administrasjon. Dette er forsøkt forklart tidligere av flere.
Det de fleste håper på, er at nye interessenter før eller senere ser at nå er tidspunktet inne, nå kan de gjøre en god investering. Dette forutsetter at Bates også tjener på det, så her det bare å vente og se hva som skjer. Dette er vel også det mest sannsynlige sceanariet.
Administrasjon er en spekulasjon i media, som kommer av ingen (utenforstående) vet nok om den finansielle situasjonen i klubben.
Spekulasjonen kan komme til å fortsette en stund til nettopp på grunn av det, og man kan av samme grunn ikke konsekvent avvise det,
og det er vel heller ikke gjort av LUFC. De har hverken avvist det, eller antydet offisielt at det er mulighet for det.
Vi må leve i det uvisse, men det mest sannsynlige scenariet ( også i media ) er altså det jeg nevnte først.
-
quote:
Originally posted by Erik M
Hva var konklusjonen Veteranen? Håpe på administrasjon? Jeg tror hangle vider med Bates er bedre på kort sikt. Nye eiere er vel alle enige om er et behov og naturlig mål - på litt sikt. Enormt viktig å beholde Elland Rd og Academy og en del nøkkelpersonale. Forsvinner dette under adm.?
Nå er det jo sånn at vi ikke eier hverken Elland Road eller treningsanlegg lengre, så jeg ser ikke helt problemstillingen her...
Administratorene kan selvsagt velge å si opp leasing-avtalene som vi har på nevnte anleggene. Men de som eventuelt skal administrere klubben, skal vel først og fremst ivareta kreditorene sine interesser. Da er det naturlig å stille følgende spørsmål? Vil det være i kreditorenes interesse at vi ikke lengre har noe sted å trene og spille fotball? Nei, det vil ikke det. Siden vi ikke besitter verdier som dekker den gjelden vi har, så vil det selvsagt være i deres interesse at klubben har intjeningsmuligheter også i overskuelig fremtid.
Hvis noen har tolket det sånn at jeg mener at administrasjon er noe bra i seg selv, så har dere misforstått. Men vi må erkjenne at det bare finnes to realistiske alternativer:
1. Klubben blir kjøpt opp. Det er vel dette vi alle håper skal skje i løpet av sommeren.
2: Vi forsetter under Bates` økonomiske administrasjon. Og la oss ikke glemme at det er denne administrasjon som har sendt oss ned i League One!
Når vi ser tilbake på de snart 2 1/2 årene vi har hatt Bates som eier, så kan jeg ikke se at denne tiden har vært annet enn totalt bortkastet! Hadde vi blitt satt under administrasjon i januar 2005, ville vi sannsynligvis nå vært i en bedre forfatning enn det vi er i idag...
Men jeg har som sagt god tro på at vi får nye eiere i løpet av sommeren. Hovedforutsetningen for at dette kan skje, er at Bates blir så økonomisk presset at han ikke vil være istand til å stille tøffe betingelser overfor eventuelle interessenter. Dette har hele tiden vært mitt hovedpoeng i denne diskusjonen.
Og Ken Bates blir mer og mer presset for hver dag som går, og derfor ser jeg i dag lysere på Leeds-fremtiden enn på lenge!
-
quote:
Originally posted by veteranen
quote:
Originally posted by Erik M
Hva var konklusjonen Veteranen? Håpe på administrasjon? Jeg tror hangle vider med Bates er bedre på kort sikt. Nye eiere er vel alle enige om er et behov og naturlig mål - på litt sikt. Enormt viktig å beholde Elland Rd og Academy og en del nøkkelpersonale. Forsvinner dette under adm.?
Nå er det jo sånn at vi ikke eier hverken Elland Road eller treningsanlegg lengre, så jeg ser ikke helt problemstillingen her...
Administratorene kan selvsagt velge å si opp leasing-avtalene som vi har på nevnte anleggene. Men de som eventuelt skal administrere klubben, skal vel først og fremst ivareta kreditorene sine interesser. Da er det naturlig å stille følgende spørsmål? Vil det være i kreditorenes interesse at vi ikke lengre har noe sted å trene og spille fotball? Nei, det vil ikke det. Siden vi ikke besitter verdier som dekker den gjelden vi har, så vil det selvsagt være i deres interesse at klubben har intjeningsmuligheter også i overskuelig fremtid.
Hvis noen har tolket det sånn at jeg mener at administrasjon er noe bra i seg selv, så har dere misforstått. Men vi må erkjenne at det bare finnes to realistiske alternativer:
1. Klubben blir kjøpt opp. Det er vel dette vi alle håper skal skje i løpet av sommeren.
2: Vi forsetter under Bates` økonomiske administrasjon. Og la oss ikke glemme at det er denne administrasjon som har sendt oss ned i League One!
Når vi ser tilbake på de snart 2 1/2 årene vi har hatt Bates som eier, så kan jeg ikke se at denne tiden har vært annet enn totalt bortkastet! Hadde vi blitt satt under administrasjon i januar 2005, ville vi sannsynligvis nå vært i en bedre forfatning enn det vi er i idag...
Men jeg har som sagt god tro på at vi får nye eiere i løpet av sommeren. Hovedforutsetningen for at dette kan skje, er at Bates blir så økonomisk presset at han ikke vil være istand til å stille tøffe betingelser overfor eventuelle interessenter. Dette har hele tiden vært mitt hovedpoeng i denne diskusjonen.
Og Ken Bates blir mer og mer presset for hver dag som går, og derfor ser jeg i dag lysere på Leeds-fremtiden enn på lenge!
ok, det er et greitt svar, vettis! :)
-
http://www.telegraph.co.uk/sport/main.jhtml?view=DETAILS&grid=A1YourView&xml=/sport/2007/05/04/sfnlee04.xml
Dersom det er overhengende stor fare for at Leeds United vert sett under administrasjon iløpet av sommeren bør det absloutt vurderes om vi ikkje skal levere klubben allerede no. Etter det eg forstår får vi då trekt 10p denne sesongen og ikkje neste, og det kan vere enklere for potensielle kjøpere å handle dersom Leeds er under administrasjon enn når Bates sit som eigar.
Likar ikkje dette spøkelset...
WE'RE LEEDS AND PROUD!!!
-
quote:
Originally posted by Tom S
http://www.telegraph.co.uk/sport/main.jhtml?view=DETAILS&grid=A1YourView&xml=/sport/2007/05/04/sfnlee04.xml
Dersom det er overhengende stor fare for at Leeds United vert sett under administrasjon iløpet av sommeren bør det absloutt vurderes om vi ikkje skal levere klubben allerede no. Etter det eg forstår får vi då trekt 10p denne sesongen og ikkje neste, og det kan vere enklere for potensielle kjøpere å handle dersom Leeds er under administrasjon enn når Bates sit som eigar.
Likar ikkje dette spøkelset...
WE'RE LEEDS AND PROUD!!!
Spøkelser er fint i filmer og romaner, men nei, dette spøkelset er ikke ålreit....
Telegraph sin nettartikkel er i det minst kort og konsis,
da blir det et 1-2 dagers spennende ventetid da..
We'll be back!
-
Synes det er ganske ahistorisk å gi nåværende adm. all skyld for dagens situasjon. Den er i høyeste grad arvet fra luftslottsbyggerne Ridsdale & O'Leary. Disse bandittene har satt klubben tiår tilbake i utvikling, og de etterfølgende regimer må nøye seg med å gjøre det beste ut av det. Jeg vil dog ikke frikjenne det nåværende regimet helt, siden salget av Hulse nok har vist seg å være utslagsgivende m.h.t. tabellsituasjonen.
quote:
Originally posted by veteranen
quote:
Originally posted by Erik M
Hva var konklusjonen Veteranen? Håpe på administrasjon? Jeg tror hangle vider med Bates er bedre på kort sikt. Nye eiere er vel alle enige om er et behov og naturlig mål - på litt sikt. Enormt viktig å beholde Elland Rd og Academy og en del nøkkelpersonale. Forsvinner dette under adm.?
Nå er det jo sånn at vi ikke eier hverken Elland Road eller treningsanlegg lengre, så jeg ser ikke helt problemstillingen her...
Administratorene kan selvsagt velge å si opp leasing-avtalene som vi har på nevnte anleggene. Men de som eventuelt skal administrere klubben, skal vel først og fremst ivareta kreditorene sine interesser. Da er det naturlig å stille følgende spørsmål? Vil det være i kreditorenes interesse at vi ikke lengre har noe sted å trene og spille fotball? Nei, det vil ikke det. Siden vi ikke besitter verdier som dekker den gjelden vi har, så vil det selvsagt være i deres interesse at klubben har intjeningsmuligheter også i overskuelig fremtid.
Hvis noen har tolket det sånn at jeg mener at administrasjon er noe bra i seg selv, så har dere misforstått. Men vi må erkjenne at det bare finnes to realistiske alternativer:
1. Klubben blir kjøpt opp. Det er vel dette vi alle håper skal skje i løpet av sommeren.
2: Vi forsetter under Bates` økonomiske administrasjon. Og la oss ikke glemme at det er denne administrasjon som har sendt oss ned i League One!
Når vi ser tilbake på de snart 2 1/2 årene vi har hatt Bates som eier, så kan jeg ikke se at denne tiden har vært annet enn totalt bortkastet! Hadde vi blitt satt under administrasjon i januar 2005, ville vi sannsynligvis nå vært i en bedre forfatning enn det vi er i idag...
Men jeg har som sagt god tro på at vi får nye eiere i løpet av sommeren. Hovedforutsetningen for at dette kan skje, er at Bates blir så økonomisk presset at han ikke vil være istand til å stille tøffe betingelser overfor eventuelle interessenter. Dette har hele tiden vært mitt hovedpoeng i denne diskusjonen.
Og Ken Bates blir mer og mer presset for hver dag som går, og derfor ser jeg i dag lysere på Leeds-fremtiden enn på lenge!
Change is the constant that cannot be changed.
-
EXCLUSIVE: Former Leeds United director Simon Morris is poised to launch a dramatic bid to return to Elland Road.
The property entrepreneur, who earlier this week was named among the top 10 richest people under 30 in Britain with a fortune estimated at £69m, is believed to be putting together an offer for the club.
The news comes at the end of a week when Leeds chairman Ken Bates has been in talks with his financial and legal advisers over the future of a club who were last weekend all but relegated from the Championship.
Speculation has heightened in recent days that United could be placed in administration before Sunday's final game of the season at Derby County, and incur a 10-point penalty before they begin life in League One.
Bates last night declined to comment when asked if administration was imminent, but the news that Morris is interested in an Elland Road return is certain to add to what is already an intriguing saga.
The Yorkshire Post understands Morris, who has built a successful property empire since starting his business career selling leather jackets on a market stall a decade ago, is finalising an offer for the club.
It is believed a key element of his plans involves developing the land around Elland Road into an entertainment complex.
The 29-year-old would have to convince Leeds City Council to go ahead with the project due to the authority owning much of the land that surrounds the football stadium.
Morris's plans would involve buying back Elland Road from Teak Trading Corporation, the British Virgin Islands-based company that bought it from Manchester businessman Jacob Adler in 2005. Adler had been sold the stadium in November of the previous year by the Gerald Krasner-led board that included Morris.
The property entrepreneur was last night unavailable for comment.
Morris was the leading shareholder in the Yorkshire consortium that were in charge at Elland Road for 10 months from March, 2004.
United's debt stood at more than £100m when they took over but this was subsequently slashed by three-quarters. However, relegation from the Premiership led to a fire sale of star names in an attempt to cut costs.
The failure of a 20-year season ticket scheme hit the then board hard and they were forced to sell Elland Road and Thorp Arch training ground in November that year.
They then sold United to Bates in January 2005, amid fears an outstanding tax bill could force the club into administration. Their reign ended in controversy, however, amid allegations, vehemently denied at the time by Morris, that a plot had been hatched to spike a highly-paid player's food with drugs.
Morris's interest in a return comes amid feverish speculation that a number of parties are interested in the Elland Road club.
Gary Kelly has been approached by a couple of consortiums interested in the long-serving defender becoming the figurehead for a potential takeover bid.
Several other parties are also understood to be contemplating a move for United, who will this summer finally be rid of the burden of payments to ex-players.
Speculation has raged all week as to what will be United's next move with Bates and his lawyers at Walker Morris in Leeds understood to have been in discussions with insolvency experts at accountancy firm, KPMG.
Asked last night if Leeds could be heading for administration, Bates declined to comment for fear of feeding the frenzy that has been played out in the media since relegation was all but confirmed last weekend.
He instead told the Yorkshire Post: "We are just going to keep our powder dry. We will make an announcement in due course about the future of the club."
Should United go into administration, timing would be everything with the club incurring an immediate 10-point penalty.
John Nagle, the Football League's head of media, said: "The cut-off point is the end of the final game of the season.
"If a club goes into administration before the end of the season, the 10-point deduction will relate to that season. But, if it comes after the final game has finished then the points deduction will be held over until the following season."
Any club that goes into administration has 18 months to come back out again or face possible further punishment from the League.
-
A former board member of Leeds United has emerged as the leading candidate to wrest the club from the cusp of administration with a plan that could involve a £65 million concert arena.
The Times has learnt that Simon Morris, a property developer who was part of the consortium that sold to Ken Bates two years ago, has tabled a bid to take over Leeds. Bates has said that he will listen to proposals from anyone with proof of funds and with some expecting Leeds to call in the receivers as early as today, Morris’s move is well-timed.
Barring an unlikely set of results, Leeds’s relegation from the Coca-Cola Championship will be confirmed on Sunday. Were the club to go into administration before then, the automatic ten-point penalty would be implemented this season, preventing Leeds from starting the next campaign with a negative points tally.
It is believed that Morris wants to use land at Elland Road to create a 13,000-seat Leeds Arena. The city council is committed to finding a site for a multipurpose venue and has admitted that Elland Road has “significant advantages†over other sites.
Concerned fans will seek firm assurances from Morris that he does not plan to develop on the ground itself, although Leeds no longer own it. Teak Commercial Ltd, a company based in the British Virgin Islands, bought Elland Road from Jacob Adler, a Man-chester businessman, and now lease it to Leeds for £1.5 million a year. Bates, the Leeds chairman, had said that the reacquisition of the ground and the club’s Thorp Arch training facility were prime objectives.
A takeover by Morris may lead to a softening of relations with the council, which has already dismissed an approach from the club to assist with an £18 million mortgage to buy back the ground. However, the council has already produced a detailed feasibility report on building an arena for pop concerts and possibly ice hockey.
Morris’s move came on the day that another potential suitor said it was inevitable that Leeds would go into administration. Dominic Marrocco, a Las Vegas-based millionaire, said he was considering a bizarre £10 million survival package that would include installing Mike Tyson as fitness coach and producing an Elland Road reality TV show. “You don’t want to throw good money after bad, but I’ve got the funds and I want to hear ‘We are Leeds’ echoing around the globe,†Marrocco said. “It’s a big club lacking energy.â€
Marrocco has not spoken to Bates but said he believed that matters will be taken out of the board’s hands. “I don’t see how they can avoid going into administration,†he said. He felt that £5 million would be enough to take control of the club, with another £5 million needed to make it viable.
Known as The Dom in Vegas circles and described by friends as “one hell of a party guyâ€, Marrocco has become good friends with Tyson since buying his £2.5 million mansion.
He allowed the former world heavyweight champion to keep some of the fixtures and fittings, including Stevie Wonder’s piano, and even offered Tyson the chance to win back the estate in a televised poker game.
“He comes around and looks after my dogs,†Marrocco said. “I’ve spoken to him about going to Leeds and getting involved. I also think we could have a reality TV show based on the club. Mike’s up for anything.â€
There have also been rumours of other bids. One was believed to involve Gary Kelly, the club’s longest-serving player, while another was thought to be headed by Paul Allen, the co-founder of Microsoft.
-
Når det gjeld denne Marrocco, så får eg verkeleg vondt i magen. Eg vil ikkje lage eit endå større sirkus rundt klubben vår. Klart vi treng "guts" og humor, men noko nytt Las Vegas skal Elland Road ikkje bli!
Morris og Allen er eg også avventande til, men vil ikkje avvise dei kategorisk. Var det ikkje Morris som var i verbalt slagsmål med klubben etter at han måtte forlate styret? Er han bitter eller hevngjerrig?
-
Er det noen andre enn meg som ser for seg årets bitreste scenario:
Grunnet kraftig reduksjon i inntekter ved et nedrykk til League One, sender Bates klubben til administrasjon før kampen mot Derby, slik at 10-poengstrekket skal komme på årets sesong, og man vil kunne få en bedre pris for klubben da et opprykk til CCC neste sesong vil være mer sannsynlig? Og så dunker vi Derby 5-0 samtidig som Hull taper tilsvarende, men rykker ned grunnet 10-poengs-trekket.
Har jeg ikke grått meg i søvn før, så kommer det nok til å skje da.
- The future's so white, I've got to wear shades [8D]
-
AS Leeds United chairman Ken Bates remained locked in talks with his legal and financial advisers last night, speculation mounted about how the next chapter in the club's increasingly complex story will unfold.
Bates and his lawyers at Walker Morris in Leeds have been in discussions with insolvency experts at accountancy firm KPMG which may lead to them being appointed as administrators of Leeds United.
Despite an appeal for potential buyers to come forward with offers, Bates is not believed to have held discussions with any of
the interested parties this week.
He is said to want around £20m for the club, and that, coupled with its still heavy debts, is a figure that any would-be buyer is unlikely to stump up for a club facing a future in League One.
But if administration happens then it will not necessarily spell the end of the former Chelsea chairman's two-year reign at Elland Road.
Bates could make an offer to the administrators which they must consider on behalf of the club's creditors. That cash offer would be to buy the club out of administration, having shed its debts. It is known as a 'pre-packaged phoenix'.
What the administrators must consider is whether they believe they can get a better offer than the 'pre-pack' deal on the table.
What Bates must consider is whether anyone will top his offer.
Sources say that at least one potential buyer is ready to make a better offer for the club than the one Bates may lodge if the club is in administration.
Charles Escott, managing partner and corporate recovery partner at accountants RSM Robson Rhodes in Leeds, has worked on the administration of both Bradford and Bury football clubs.
"A creditor, debenture holder or director of a company can apply to court for an administration order. That can be done by lodging a set of papers with the High Court. However, the Enterprise Act has streamlined the process by allowing a fax to be sent for an administration order out of court hours."
So the tense discussions over the club's future could continue into the bank holiday weekend.
If a pre-pack deal is accepted then Mr Escott says that the insolvency practitioner must be "pretty sure" he has achieved the best price. "And that is down to professional judgement," he adds.
If Leeds did go into administration then the estimated £30m of debt which it is carrying – including more than £10m of loans from the Swiss registered Fortress Sports Fund – could be shed.
Bates is believed to have put money into Leeds United through Fortress Sports Fund which would make him the club's biggest creditor so giving him influence over the administration.
Other creditors include the Inland Revenue.
Administration may also allow the club to renegotiate the lease on its Elland Road ground. That was sold to Manchester property magnate Jacob Adler in November, 2004 by the former board, led by then chairman Gerald Krasner.
Elland Road is owned by a British Virgin Islands-registered company called Teak Trading Corporation.
Leeds United leases the stadium and its Thorp Arch training ground and retains an option to buy both back for around £18m.
A debt-free Leeds United would be a much more attractive proposition for the clutch of groups which remain interested in buying a club which was a Premiership and Champion's League force only six years ago.
-
Har vært inne på tanken ja, 4ever... Men jeg må si jeg heller vil "risikere" dette enn å starte neste sesong med -10p.
-
Orker ikke forholde meg til alle ryktene. Får se hva som skjer og ta det derfra. Har blitt skuffet så mange ganger de siste åra....
-
quote:
Originally posted by 4ever
Er det noen andre enn meg som ser for seg årets bitreste scenario:
Grunnet kraftig reduksjon i inntekter ved et nedrykk til League One, sender Bates klubben til administrasjon før kampen mot Derby, slik at 10-poengstrekket skal komme på årets sesong, og man vil kunne få en bedre pris for klubben da et opprykk til CCC neste sesong vil være mer sannsynlig? Og så dunker vi Derby 5-0 samtidig som Hull taper tilsvarende, men rykker ned grunnet 10-poengs-trekket.
Har jeg ikke grått meg i søvn før, så kommer det nok til å skje da.
- The future's so white, I've got to wear shades [8D]
Er dette en mulighet??? At 10 poeng trekkes fra DENNE sesongen hvis vi går under administrasjon før søndag???
auren
Leeds
Till
I
Die!
-
Mitt tips er at Leeds United administreres av andre enn Harvey og Bates før avspark i morgen...
Herregud for et mess vi er i!
-
Latterlig at Bates skal kreve 20 mill pund for Leeds United....En league pne klubb med 30 mill pund i gjeld..[8D]
-
quote:
Originally posted by Robert H.
Mitt tips er at Leeds United administreres av andre enn Harvey og Bates før avspark i morgen...
Herregud for et mess vi er i!
De har ett døgn ekstra enn i morgen. Kampen spilles på søndag kl. 13 lokal tid...
auren
Leeds
Till
I
Die!
-
quote:
Originally posted by auren
quote:
Originally posted by 4ever
Er det noen andre enn meg som ser for seg årets bitreste scenario:
(...removed.....)
Er dette en mulighet??? At 10 poeng trekkes fra DENNE sesongen hvis vi går under administrasjon før søndag???
auren
Leeds
Till
I
Die!
Ja, dersom vi "går til administrasjon" før kampen er ferdig på søndag, så trekkes det 10 poeng i årets sesong. Begjæringen kan faxes inn til "high court" (tror jeg det var) utenom vanlige åpningstider, altså helt fram til fløyta går på søndag. Skal vi tippe at Bates sitter klar ved faxen på søndag, med et øye på kampen, et øre i Hull og fingeren på "Send"-knappen?
- The future's so white, I've got to wear shades [8D]
-
"Skal vi tippe at Bates sitter klar ved faxen på søndag, med et øye på kampen, et øre i Hull og fingeren på "Send"-knappen?"
Hehe...[:)] Kanskje ingen dum ide, hvis nå Bates ser ingen annen mulighet enn å gå gjennom administrasjon. Bedre nå enn om en måned...
auren
Leeds
Till
I
Die!
-
Administrasjon er dessverre ikke mye å le av. Da selger man unna alt det er mulig å få noen pence for, inkl. våre unge lovende spillere. I verste fall kan vi gå konkurs og bli kastet ut av hele ligasystemet.
Det man heller ikke skal glemme er at Bates & Co. er en av klubbens største kreditorer. Det vil si at Bates vil få relativt stor innflytelse også mens klubben er under administrasjon. Dette blir grisete!
quote:
Originally posted by auren
"Skal vi tippe at Bates sitter klar ved faxen på søndag, med et øye på kampen, et øre i Hull og fingeren på "Send"-knappen?"
Hehe...[:)] Kanskje ingen dum ide, hvis nå Bates ser ingen annen mulighet enn å gå gjennom administrasjon. Bedre nå enn om en måned...
auren
Leeds
Till
I
Die!
-
Da begynner det å bli litt klarere for oss hva en administrasjon innebærer. Det vil da være administratorene som "eier" klubben. Bates kan kjøpe klubben fri fra administrasjon, men de trenger ikke å selge til ham, hvis de kan få et bedre bud fra andre.
Hvem er det så som eventuelt overtar Leeds? Ja, si det. Opplegget rundt denne Las Vegas-fyren virker på meg å være nokså useriøst, så jeg både håper og tror at sliper å forholde oss til ham i fremtiden.
Simon Morris (29) tar jeg mer på alvor. Men heller ikke han er uten plett og lyte. Han var jo med i denne Krasner-gruppen som eide klubben før Bates kom inn. Jeg mener å huske at det var bråk rundt denne Morris, pga påstander om at han krevde penger under bordet (til seg selv) fra mulige investorer - uten at de andre styremedlemene visste om det.
Men jeg tror at det også finnes andre grupper som følger situasjonen i Leeds meget nøye, og som nå venter på det rette øyeblikket for å slå til.
Hva så med Ken Bates? Han sitter nå i en skikkelig rottefelle! Han ønsker ikke å gi slipp på klubben. Men han er ikke lenger istand til å holde klubben igang ved egen hjelp. Samtidig vegrer han seg for å sette klubben under administrasjon - for da har han ikke lenger kontroll. Og håpet om at noen skal komme og kjøpe ham ut ved å tilby "silly money", svinner for hver time som går.
Ken Bates dager i Leeds er snart talte. Og de er det kun fordi situasjonen i Leeds er blitt så ille at han ikke lenger er istand til å holde klubben over vannflaten rent økonomisk.
Og da forstår dere kanskje hvorfor jeg har hevdet at et nedrykk kan vise seg å bli en velsignelse for klubben på sikt...?
-
Tidligere i uken fikk jeg en del positive signaler om at enkelte aktører, inkludert noen av de som er nevnt i media, sto på kanten til å ta over. I dag kommer dessverre motstridende meldinger om at administrasjon ser mer og mer sannsynlig ut.
Av nettopp denne årsak holder også en rekke aktuelle oppkjøpere seg unna. Ingen tør gå i nærheten av Elland Road med all usikkerheten.
Jeg er fremdeles imot administrasjon, Veteranen, av den enkle grunn at dersom det IKKE kommer nye kjøpere på banen etter kort tid, vil ALT som er igjen av klubb raseres. Akademi, talenter, seniorspillere, eiendeler (om vi har noen?) etc. Selv om vi skulle komme oss ut igjen av administrasjon etter en viss tid kan vi stå robbet tilbake og da kan du glemme alt som heter "lokale spillere på laget" de neste fem årene. En drøss vil kunne miste jobben også.
Og i verste fall, når denne raseringen er over, eies vi igjen av Ken Bates.
Hva gjelder Paul Allen får jeg inntrykk av at han kjøper Southampton med store planer om å bygge et maritimt opplegg i samme by/klubb.
SA,
mer negativ enn på lenge hva gjelder eierskapet...
http://www.svendanders.com/
-
http://www.sportnetwork.net/main/s277/st115778.htm?fromrss=1
"Here we go with Leeds United
We're gonna give the boys a hand
Stand up and sing for Leeds United
They are the greatest in the land"
-
Administrasjon er klar - nettopp annonsert på Sky news - betyr at en tar poeng tap nå og ikke neste sesong - flaks i ulykka?
"finnes det overhodet noen på kloden som kler ORANGE"
Ã…lesund er på plass (sist i TL) sitat Henrik Elvestad i Golden Goal 17.04.07
-
quote:
Originally posted by MrK
betyr at en tar poeng tap nå og ikke neste sesong - flaks i ulykka?
MEN dersom vi får trekk nå - og forblir i administrasjon til etter Derby-kampen (altså inn i neste sesong) - har jeg fortsatt til gode å se at vi IKKE trekkes poeng OGSÃ… neste sesong...?
SA
http://www.svendanders.com/
-
Har bates kjøpt tilbake Leeds fra administratorene. Blir mere og mere forundret
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
-
quote:
Originally posted by h.b
Har bates kjøpt tilbake Leeds fra administratorene. Blir mere og mere forundret
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Ja, Leeds United var i administrasjon bare i et par timer. Det er nå dannet et nytt selskap som eier klubben: Leeds United Football Club Limited. Det er Ken Bates som leder dette selskapet også. Bates solgte altså til seg selv.
-
Svært rar sak hele greiene. Men jeg er ikke det spot sjokkert. Preller i grunnen av på meg. Gidder ikke å engasjere meg for mye. Ingenting forundrer meg lenger.
Regner med at h.b. nå jubler høyt? Endelig gikk vi i administrasjon, og i tillegg sannsynligvis slippe 10 minuspoeng neste sesong.
auren
Leeds
Till
I
Die!