Slik så The Sun siste kamp mot Derby:
Typically, Leeds did not depart for League One without provoking one last howl of protest, as young midfielder Robert Bayly was sent off after 71 minutes for aiming a head butt at Craig Fagan.
That petulant act â€" and coach Gus Poyet’s insistence “it was not a real headbutt, only a dummy to show he is a strong man not to be pushed around†â€" merely reinforced the impression Leeds will not be missed by the Championship.
Poyet ser ut til å gå en god skole....
Og Sun har jo alltid vært en nøytral kilde, som aldri kan mistenkes for å være av den samme ulla som Londons tabloidpresse. Altså de avisene som samler lesere ved å støtte opp under en mening om at Leeds er "the bullies of the football world".
[;)]
Så kan man jo spørre hva vi gjør for å unngå et slikt stempel.......
Hva The Sun mener om Leeds driter jeg i. Det er ikke et dårlig forhold til tabloidpressen som er Leeds sitt hovedproblem for å si det forsiktig.
quote:
Originally posted by kato
Så kan man jo spørre hva vi gjør for å unngå et slikt stempel.......
Dette stempelet har vi hatt mer eller mindre kontinuerlig siden Revies dager, kato. Unntaket var vel de første sesongene under DOL. Da var vi visst alles yndlinger. [:I]
Jon R.
Hull boss Phil Brown and Plymouth chief Ian Holloway were united in their condemnation of Leeds following the clash between the two sides.
Plymouth ended the season on a winning note with a 2-1 win at the KC Stadium in what was something of a meaningless clash following Leeds' move into administration on Friday confirmed the Elland Road club's relegation.
Leeds incurred a ten-point deduction as a result of going into administration, but the move cut short shrift with Brown and Holloway as it means Leeds will escape a points deduction for the start of next season in League One.
"I think it's disgraceful," fumed Brown. "It's almost tantamount cheating legally, if there's such a thing.
"We've been working our nuts off since Christmas to survive and to pull the plug in terms of what Leeds have done, I feel cheated.
"We've worked so hard and it's a surreal position."
Plymouth boss Holloway added: "I don't like that at all.
"In fact, it's terribly, disgustingly wrong. You don't go writing out debts - it's tantamount to cheating.
"You shouldn't overspend and you should be docked 10 points next season like poor old Rotherham were."
Det skulle vært fint om det kom noe positivt om Leeds av og til. Synes det har vært nok negativt nå,og dette er nok den gjengse oppfatningen av det siste som skjedde.
Som det ble sagt i en kommentar " det er nok en lovlig handling,men moralsk forkastelig"
Trist , og vil vel få høre det på de forskjellige arenaene neste sesong........
Jammen er vi populære for tiden[:D]
Det røde kortet til Bayly høres veeeeldig tvilsomt ut.. Håper tv bildene støtter opp om dette, og at han er klar til sesongdebut i august. Ã... bli frigitt av FA er vel ingen smal sak...?
auren
Leeds
Till
I
Die!
Leste denne skammelige artikkelen hvor de nevnte herrer Holloway og Brown "raser over" at Leeds har gått under adm. Særlig patetisk blir oppfordringen om at Leeds burde få -10 pts. f.o.m. neste sesong, fremfor denne, av "prinsipp". Lurer på hva Hulls manager hadde sagt dersom Leeds hadde sluttet over Hull på tabellen, med dem på nedrykksplass? Synes også de nevnte herrers fremgangsmåte er klart udemokratisk da de opphøyer seg til anklagere, jury og dommere samtidig. Det blir fremstilt som om Leeds fusker hvis de får ettergitt gjeld, men det er vel opp til kreditorene å bestemme hvor mye de er villige til å tape på den ordningen som har blitt lagt frem. Meg bekjent er hverken Hull eller Plymouth blant klubbens kreditorer. Smiths og Holloways uttalelser må tas for det det er: utidig kjeftesmelling av low-brainers, som liker å herse med folk som ligger nede. Vi Leedsfans bør vise overbærenhet overfor disse treskallemanagerne til to bakgårdsklubber. Om noen år har Leeds byttet divisjons-status med både Hull og Plymouth.
quote:
Originally posted by Trygve
Hull boss Phil Brown and Plymouth chief Ian Holloway were united in their condemnation of Leeds following the clash between the two sides.
Plymouth ended the season on a winning note with a 2-1 win at the KC Stadium in what was something of a meaningless clash following Leeds' move into administration on Friday confirmed the Elland Road club's relegation.
Leeds incurred a ten-point deduction as a result of going into administration, but the move cut short shrift with Brown and Holloway as it means Leeds will escape a points deduction for the start of next season in League One.
"I think it's disgraceful," fumed Brown. "It's almost tantamount cheating legally, if there's such a thing.
"We've been working our nuts off since Christmas to survive and to pull the plug in terms of what Leeds have done, I feel cheated.
"We've worked so hard and it's a surreal position."
Plymouth boss Holloway added: "I don't like that at all.
"In fact, it's terribly, disgustingly wrong. You don't go writing out debts - it's tantamount to cheating.
"You shouldn't overspend and you should be docked 10 points next season like poor old Rotherham were."
Det skulle vært fint om det kom noe positivt om Leeds av og til. Synes det har vært nok negativt nå,og dette er nok den gjengse oppfatningen av det siste som skjedde.
Som det ble sagt i en kommentar " det er nok en lovlig handling,men moralsk forkastelig"
Trist , og vil vel få høre det på de forskjellige arenaene neste sesong........
Change is the constant that cannot be changed.
quote:
Originally posted by RoarG
Leste denne skammelige artikkelen hvor de nevnte herrer Holloway og Brown "raser over" at Leeds har gått under adm. Særlig patetisk blir oppfordringen om at Leeds burde få -10 pts. f.o.m. neste sesong, fremfor denne, av "prinsipp". Lurer på hva Hulls manager hadde sagt dersom Leeds hadde sluttet over Hull på tabellen, med dem på nedrykksplass? Synes også de nevnte herrers fremgangsmåte er klart udemokratisk da de opphøyer seg til anklagere, jury og dommere samtidig. Det blir fremstilt som om Leeds fusker hvis de får ettergitt gjeld, men det er vel opp til kreditorene å bestemme hvor mye de er villige til å tape på den ordningen som har blitt lagt frem. Meg bekjent er hverken Hull eller Plymouth blant klubbens kreditorer. Smiths og Holloways uttalelser må tas for det det er: utidig kjeftesmelling av low-brainers, som liker å herse med folk som ligger nede. Vi Leedsfans bør vise overbærenhet overfor disse treskallemanagerne til to bakgårdsklubber. Om noen år har Leeds byttet divisjons-status med både Hull og Plymouth.
Amen!
Jeg synes faktisk de to herrene har et poeng eller to, Roar! 10 poeng fratrekk er ment som en straff med faktiske konsekvenser for den aktuelle klubben. Dett har vært en måte å omgå regelverket på, som i beste fall må kalles for "slu". [:0]
Jon R.
Jeg synes allikevel Smiths uttalelser bærer preg av taktikkeri enn av prinsippiell tenkning. Han kan koste på seg synspunktene vel vitende om at Hull endte over Leeds på tabellen. Argumentasjonen er altså tilpasset situasjonen, og bærer preg av skadefryd og mobbing. Synes også det er direkte utidig av dem å blande seg inn. Hvordan administrasjonen blir utført må vel være et anliggende mellom Leeds, kreditorene, eierne og FA. Blir regelverket fulgt må vel alt være i orden. Dersom noen mener at regelverket ikke er tilstrekkelig strengt bør vel dette taes opp i FAs organer, og ikke som en utblåsning i meida av nærmest insiniøs karakter. Smith og Holloway sier direkte at Leeds fusker, ikke bare moralsk men også juridisk. Dette er alvorlige påstander som fort kan få et rettslig etterspill dersom de ikke trekkes tilbake. Det er selvsagt riktig at debitorer skal gjøre opp for seg, men vi vet alle at Leeds har forsøkt ved mange metoder (salg av fast eiendom, salg og frigivelse av spillere, lønnsnedsettelser, slanking av staben, avvikling av virksomheter som går med underskudd). Det å ha gjeld er i seg selv lov. Problemet blir dersom man er ute av stand til å betale den kortsiktige gjelden (de 5 M £ til skattemyndighetene er et eksempel på det). For øvrig er det opptil kreditor å insistere på hva slags betalingsordning som er akseptabel, og betalingsutsettelse og gjeldssletting er fullt lov, da det vel det er ingen lov som
påbyr folk å drive inn gjeld.
quote:
Originally posted by Jon R
Jeg synes faktisk de to herrene har et poeng eller to, Roar! 10 poeng fratrekk er ment som en straff med faktiske konsekvenser for den aktuelle klubben. Dett har vært en måte å omgå regelverket på, som i beste fall må kalles for "slu". [:0]
Jon R.
Change is the constant that cannot be changed.
Skulle aldri vært rødt kort til Bayly, en helt gal dommeravgjørelse.
http://www.youtube.com/watch?v=rJqNupmzzHA
-WE'LL BE BACK-
quote:
Originally posted by RoarG
Jeg synes allikevel Smiths uttalelser bærer preg av taktikkeri enn av prinsippiell tenkning. Han kan koste på seg synspunktene vel vitende om at Hull endte over Leeds på tabellen. Argumentasjonen er altså tilpasset situasjonen, og bærer preg av skadefryd og mobbing. Synes også det er direkte utidig av dem å blande seg inn. Hvordan administrasjonen blir utført må vel være et anliggende mellom Leeds, kreditorene, eierne og FA. Blir regelverket fulgt må vel alt være i orden. Dersom noen mener at regelverket ikke er tilstrekkelig strengt bør vel dette taes opp i FAs organer, og ikke som en utblåsning i meida av nærmest insiniøs karakter. Smith og Holloway sier direkte at Leeds fusker, ikke bare moralsk men også juridisk. Dette er alvorlige påstander som fort kan få et rettslig etterspill dersom de ikke trekkes tilbake. Det er selvsagt riktig at debitorer skal gjøre opp for seg, men vi vet alle at Leeds har forsøkt ved mange metoder (salg av fast eiendom, salg og frigivelse av spillere, lønnsnedsettelser, slanking av staben, avvikling av virksomheter som går med underskudd). Det å ha gjeld er i seg selv lov. Problemet blir dersom man er ute av stand til å betale den kortsiktige gjelden (de 5 M £ til skattemyndighetene er et eksempel på det). For øvrig er det opptil kreditor å insistere på hva slags betalingsordning som er akseptabel, og betalingsutsettelse og gjeldssletting er fullt lov, da det vel det er ingen lov som påbyr folk å drive inn gjeld.quote:
Originally posted by Jon R
Jeg synes faktisk de to herrene har et poeng eller to, Roar! 10 poeng fratrekk er ment som en straff med faktiske konsekvenser for den aktuelle klubben. Dett har vært en måte å omgå regelverket på, som i beste fall må kalles for "slu". [:0]
Jon R.
Change is the constant that cannot be changed.
Helt enig Roar,
Brown og Holloway har ingenting med å blande seg inn i hva som gjøres i Leeds United.
-WE'LL BE BACK-
Det er faktisk nok å vise "mening" for å bli dømt for violent conduct. Tabbe av Bayly som han forhåpentligvis lærer av.
Blue Machine
"Lyrisk Blåveis" EP
www.myspace.com/barebluemachine
Les at både Holloway og Brown nærast godtar seg over at vi har rykka ned. Dei verkar nesten sjalu fordi vi mest sannsynleg får sletta gjelda og kan byrje jobben med å byggje ein ny storklubb. Sikkert få som syns synd i oss, men trur nok eitt og anna PL-lag ønskjer oss tilbake i det gode selskapet om nokre år. The Sun drit eg regelrett i!
Skummelt å fryde seg over andres ulykker. Neste gang kan det være en selv.
quote:
Originally posted by Per-Stian
Les at både Holloway og Brown nærast godtar seg over at vi har rykka ned. Dei verkar nesten sjalu fordi vi mest sannsynleg får sletta gjelda og kan byrje jobben med å byggje ein ny storklubb. Sikkert få som syns synd i oss, men trur nok eitt og anna PL-lag ønskjer oss tilbake i det gode selskapet om nokre år. The Sun drit eg regelrett i!
Change is the constant that cannot be changed.
Har for øvrig ikke sett noen uttalelser fra offisielt hold i Leeds om sleivkjeftene Holloway og Smith, eller om en evt. rettslig forføyning overfor Hull og Plymouth fra Leeds' side. Men på den annen side - vi har et par sleivkjefter i egne rekker også[B)].
Change is the constant that cannot be changed.
Trur de fleste av våre konkurrenter faktisk ønsket at vi skulle holde plassen.
Det må da være mye bedre for fansen å møte oss en kald tirsdag i februar enn Scunthorpe.
Kampene mot Leeds er for alle lag i CCC en av sesongens høydepunkt, og tenk hvor gøy det har vært for dem å slå oss:(
Holloway og Brown gir jeg blaffen i, selv om de jo har et poeng. Denne administrasjonen er kun taktikk for å slippe minuspoeng neste sesong. Uansett er de trenere for to drittlag som vi bytter plass med neste år.
Enig. Leeds har fortsatt et navn. Hvilken storklubb kan fansen i CCC se frem til å mose heretter. Det er ikke samme schwung over Watford og Charlton, som det er over Leeds. Klubbkasseren vil nok også savne de inntektene Leeds genererer.
quote:
Originally posted by pale
Trur de fleste av våre konkurrenter faktisk ønsket at vi skulle holde plassen.
Det må da være mye bedre for fansen å møte oss en kald tirsdag i februar enn Scunthorpe.
Kampene mot Leeds er for alle lag i CCC en av sesongens høydepunkt, og tenk hvor gøy det har vært for dem å slå oss:(
Holloway og Brown gir jeg blaffen i, selv om de jo har et poeng. Denne administrasjonen er kun taktikk for å slippe minuspoeng neste sesong. Uansett er de trenere for to drittlag som vi bytter plass med neste år.
Change is the constant that cannot be changed.
Bosses hit out at Leeds 'cheating'
Phil Brown and Ian Holloway were united in their condemnation of relegated Leeds entering administration after Plymouth's 2-1 win at Hull.
Although Hull's Championship survival was rubber-stamped after their Yorkshire rivals were docked 10 points earlier this week - rather than starting next season in League One with a significant handicap.
Brown said: "I think it's disgraceful. It's almost tantamount cheating legally, if there's such a thing."
"We've been working our backs off since Christmas to survive and to pull the plug in terms of what Leeds have done, I feel cheated.
"We've worked so hard and it's a surreal position.''
Plymouth boss Holloway added: "I don't like that at all.
"In fact, it's terribly, disgustingly wrong. You don't go writing out debts - it's tantamount to cheating.
"You shouldn't overspend and you should be docked 10 points next season like poor old Rotherham were.''
http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,1823_2112465,00.html
quote:
Originally posted by Per-Stian
Bosses hit out at Leeds 'cheating'
Phil Brown and Ian Holloway were united in their condemnation of relegated Leeds entering administration after Plymouth's 2-1 win at Hull.
Although Hull's Championship survival was rubber-stamped after their Yorkshire rivals were docked 10 points earlier this week - rather than starting next season in League One with a significant handicap.
Brown said: "I think it's disgraceful. It's almost tantamount cheating legally, if there's such a thing."
"We've been working our backs off since Christmas to survive and to pull the plug in terms of what Leeds have done, I feel cheated.
"We've worked so hard and it's a surreal position.''
Plymouth boss Holloway added: "I don't like that at all.
"In fact, it's terribly, disgustingly wrong. You don't go writing out debts - it's tantamount to cheating.
"You shouldn't overspend and you should be docked 10 points next season like poor old Rotherham were.''
http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,1823_2112465,00.html
Se på innlegg nummer 6 i denne tråden[;)]
At andre managere reagerer på måten vi handlet for å slippe administrasjon i år, synes jeg er fullt forståelig. Hadde det vært Hull eller Plymouth som gjorde det på samme måte, hadde helt sikkert vi diskutert at dette er på kanten av hva som er lov. At det er uetisk gjort, er det ingen tvil om, men det ER lov!
Angående det røde kortet, så det er det fullstendig håpløst av en dommer som står så nære å sende ut Bayly for noe slikt. Klart, det er ikke pent av unge Bayly, men i beste\verste fall kvalifiserer det til gult, ikke noe mer. Det ser ikke engang ut at Bayly ønsker å skalle til personen.
Syns vi har fått noen billige utvisninger i år. Bare i den siste tiden, med Thompson og nå Bayly, blir vi gjort til offer av dommerne. Av fare for å høres ut som M*urinho, så mener jeg dette er av lav dommerstandard og ikke av anti-Leedsmentalitet, men man kan begynne å lure.
- Dennis
Helt på tryne avgjørelse! Skal ikke det heller være lov no liksom? Er dette CCC eller er det småjenter som bytter glansbilder? Fortsetter det sånn blir det vel urovekkende mangen keeper mot keeper kamper i årene som kommer! Drittdommer!! Men denne Bayly kan jeg like! Har tydeligvis guts! Skal 88-89- og 90 generasjonen bli vår nye gull generasjon? La det skje!
quote:
Originally posted by Ferre
Skulle aldri vært rødt kort til Bayly, en helt gal dommeravgjørelse.
http://www.youtube.com/watch?v=rJqNupmzzHA
-WE'LL BE BACK-
Sammelignbar situasjon i kampen Ã...lesund - LSK i går, der Kippe takles hardt av Lasse Olsen. Kippe reiser seg og sparker til Olsen. Dog innser han i siste nanosekund hvor dumt det er og stanser bevegelsen slik at det hele blir til et lite fjert av et spark. For dette får han gult kort. Bayly viser den sammen intensjon som Kippe, men besinner seg raskt nok til at det aldri ble fysisk kontakt med motspilleren, og skulle derfor ikke vært straffet hardere enn Kippe i alle fall. Om man starter å dele ut kort basert på antatt planlagte men ikke gjennomførte ulovligheter må man ansette tankelesere som dommere!
flynn
Er lei av å få folk utvist, det kan virke som vi har hat dommerstanden mot oss i flere kamper og min teori er en viss mann som leder laget fra benken; lille Dennis hissigpropp Wise!!![:(!]
Sutring hele veien av de to herremennene.
Men er enig at det Bates nå gjør er meget taktisk, men det er jo lov til å være det og...
Det røde kortet var forsåvidt greit for han viste jo godt hva han ville, men syntes akkurat i den situasjonen så kunne dommeren gitt et gult kort. Men får håpe FA ikk eilegger mer straff enn det kortet han fikk.
*Champions of L1 07/08*
quote:
Originally posted by Jon R
Jeg synes faktisk de to herrene har et poeng eller to, Roar! 10 poeng fratrekk er ment som en straff med faktiske konsekvenser for den aktuelle klubben. Dett har vært en måte å omgå regelverket på, som i beste fall må kalles for "slu". [:0]
Har overhodet ikke noe problem med å forstå at andre klubber reagerer.
Administrasjon skal jo liksom være riset bak speilet for klubber som ikke drives på en økonomisk forsvarlig måte. Så opplever man at Leeds havner under administrasjon - og kommer etter èn time tilsynelatende styrket ut av dette økonomiske "fengselet"! Samtidig fremstår poeng-fratrekket som en parodi av en straff. Selvfølgelig reagerer andre klubber på dette - det ville vi også gjort, hvis en av våre konkurenter hadde blitt tildelt en straff som fremstår mer som en belønning.
Hvis vår avtale blir godkjent, så tror jeg vi kan ta for gitt at det vil føre til regelendringer. Her tenker jeg først og fremst på poeng-fratrekket, som vi på en slu måte har greid å sno oss unna konsekvensene av.
Samtidig må en jo også innrømme at Bates tilsynelatende har vært både slu og smart i dette tilfellet. Men saken er jo ikke oppe, avgjort og godkjent, så den nærmeste fremtiden vil vise oss hva som blir utfallet og konsekvensene av det som foregår i disse dager.
Kommentatorene på LUTV har enten forklart situasjonen dårlig, eller så er det meg som ikke skjønner. Men kan ikke annet skjønne at Bayly blir utvist pga den stygge taklingen. Dette nevnte de ingenting om på radioen. Det at han rikker litt på hodet mot Fagan i etterkant er ikke verdt et tilsnakk en gang. Taklingen var stygg den, typisk oransje farge på kortet. Rødt kort var noe strengt.
auren, som mener synes kanskje FA bør trekke kortet tilbake. Ikke noe verre enn Thompson saken.
Leeds
Till
I
Die!
En annen ting... Hva i huleste er det Ankergren driver med på 0-1? En gedigen keepertabbe. Legger han seg ned og spiller skadet??? Plutselig reiser han seg opp og er fit for fight, men da er det for sent. Merkelig!
auren
Leeds
Till
I
Die!
Taklingen til Bayly kvalifiserer i mine øyne klart til rødt kort.