Nå trues det med høyesterett i denne administrasjonssaken. Da kan Leeds fort komme i en situasjon som gjør at ingen kan kjøpes eller selges. De eneste som faktisk kan bevege seg av spillere er spillere ut av klubben som ikke har kontrakt. Det er ganske mange faktisk.Vi kan da risikere å måtte starte sesongen i august med ganske mange juniorer. Da blir Leeds mat for de andre lagene, og leeds vil tape terreng slik at vi kan se langt etter et evt opprykk.
Skrekksenariet i denne saken er at Leeds når overgangsvinduet åpner i januar/februar neste år vil være bortimot 25 poeng etter opprykksplass. Da blir det nok et år i denne divisjonen.
Slik jeg ser dette, så vil det beste for klubben være at Revie og Bates kommer til enighet og kommer på banen med et tilbud til kreditorene som hindrer dette søksmålet. Vinner Bates fintellingen og Revie ikke forfølger dette med et kjøp så er vi inni denne situasjonen med søksmål
---------------------------------------------------------------------
Nå blir jeg enda mere forvirret
http://www.yorkshirepost.co.uk/leeds?articleid=2924213
Vil dette tilsi at Bates ikke kan selge klubben på over 6 mndr.
but Astor blocked the move, meaning Mr Bates could sell up after six months.
Da kan vi vel ikke forlange de store innkjøpene i Leeds denne sommeren
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Se på det ja.. Nå ser det ut til at Bates ikke kan selge før om minimum 6 måneder uansett..
Takk Gud for at ikke Krasner`s forslag om at Bates må eige klubben i minimum 5 år gikk gjennom!
MOT
"Even if Mr Bates' bid to rebuy the club from the administrator goes through, there were warnings that some of the larger creditors were likely to challenge the outcome in the courts. Any legal action delaying the club's re-emergence from administration would leave it in limbo unable to buy or sell players or prepare for the coming season."
dette er jo absolutt det som IKKE må skje!!!
http://www.yorkshirepost.co.uk/leeds?articleid=2924213
Dette er desverre høyt spill fra involverte aktører uten tanke på hva som er Leeds sitt beste.
Hvorfor kunne bare ikke de investorene som Bates har kontroll på fryse sin gjeld til klubben for så å betale ut de andre kreditorene.
For meg sier dette at uansett så har ikke Bates penger til å forsterke laget for den kommende sesongen.
Hvis de 3 største kreditorene som bates har kontroll på har rundt 20 mill pund i gjeld, så betyr dette at det er rundt 15 mill pund utestående hos de andre kreditorene. Da ville dette jo være en smal sak.
Men planen til Bates er muligens å selge klubben videre og tjene penger på dette, Så uansett vil jo de 3 største kreditorene få sin gjeld dekket fult ut. Det er nok dette Krasner vet og tar klubben i retten.
Så uansett vil nok ikke et kjøp av klubben kunne gjenomføres før neste år. Derfor vil det ikke bli gjort kjøp av forsterkninger før denne tid. Kun gratis spillere og lånespillere.Men hvis dette blir rettsak så kommer det ikke noen inn uansett
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
REDD!
Lukter rottent hele greia. Bates i klubben 6 måneder til og uten mulighet for å kjøpe eller selge spillere. I tillegg så er det langt fra god oppladning for spillere. Begynner å bli meget irritert og redd. Er ikke bunnen nådd likevel?
Litt misforståelser ute og går her tror jeg.
"He failed in an attempt to change the anti-embarrassment clause which would have forced the club's prospective owners to pass a 50per cent dividend to creditors should the club be sold for £5m or more in the next five years.
As it stands, such a dividend penalty will be in place for six months should Bates succeed in his CVA bid" - Yorkshire Evening Post
Bates kan mao selge, men må dele av overskuddet med kreditorene. Hvilket trolig er litt av grunnen til at vi har havnet i denne situasjon i utgangspunktet.
Som dere sikkert husker, fikk Bates bare overdratt 50% av aksjene, når han kjøpte klubben. Så skulle resten overdras senere, av en grunn som var noe lignende dette her. Når så da den datoen var passert, satte Mr Levi seg på bakbena, og Bates fikk dermed aldri alle de aksjene han skulle ha(kjenner ikke alle detaljer her).
Det som nå skjer, er Bates søte hevn overfor Levi, som dermed trolig har tapt alle pengene sine. Som fortjent spør dere meg.
Sikkert noen som vet mer, og kan forklare dette bedre enn meg, så kom gjerne med utfyllende info...
quote:
Originally posted by Tobb
Se på det ja.. Nå ser det ut til at Bates ikke kan selge før om minimum 6 måneder uansett..
Takk Gud for at ikke Krasner`s forslag om at Bates må eige klubben i minimum 5 år gikk gjennom!
MOT
Proud to be Leeds!
"...the meeting took a bizarre twist when Mr Taylor abruptly announced that Mr Bates' deal would include a further £5m for creditors if Leeds returned to the Premiership in the next five years. He openly said he had borrowed the idea from local property developer Simon Morris."
KB er ikkje lite frekk, eller lur, alt etter som ein ser det. Han legg i alle fall ikkje skjul på sine metodar.
MOT
Hvorfor fabler mange Leedsfans på disse sidene om at "det som skjer nå er til hinder for opprykk"? Det må minnes om at Leeds rykket ned i forrige sesong. Leeds er derfor ingen naturlig favoritt til direkte opprykk, eller er noen outsider til det for den del! Man bør huske at Leeds viste gjennom 46 kamper på 9 måneder at standarden på det man leverte ikke holdt til å holde seg på nest øverste nivå i engelsk fotball. Vi har fortsatt de samme udugelige spillerne, den samme inkompetente sportslige ledelsen, og de samme gjerrige eierne som i forrige sesong. Med mindre det vil foregå en massiv utrenskning av de udugelige i spillerstallen koblet med innkjøp av klare forsterkninger i samtlige ledd må målet for sesongen 2007/08 å klare og beholde plassen i divisjonen.
Change is the constant that cannot be changed.
quote:
Originally posted by RoarG
Hvorfor fabler mange Leedsfans på disse sidene om at "det som skjer nå er til hinder for opprykk"? Det må minnes om at Leeds rykket ned i forrige sesong. Leeds er derfor ingen naturlig favoritt til direkte opprykk, eller er noen outsider til det for den del! Man bør huske at Leeds viste gjennom 46 kamper på 9 måneder at standarden på det man leverte ikke holdt til å holde seg på nest øverste nivå i engelsk fotball. Vi har fortsatt de samme udugelige spillerne, den samme inkompetente sportslige ledelsen, og de samme gjerrige eierne som i forrige sesong. Med mindre det vil foregå en massiv utrenskning av de udugelige i spillerstallen koblet med innkjøp av klare forsterkninger i samtlige ledd må målet for sesongen 2007/08 å klare og beholde plassen i divisjonen.
Change is the constant that cannot be changed.
Ehmm. ALLE som rykker ned en divisjon er automatisk favoritter til opprykk, fordi de har erfaring fra en høyere divisjon. Er ikke dette logiskg da?
***************
Better dead than red.
Leeds United. R.I.P.
quote:
Originally posted by RoarG
Hvorfor fabler mange Leedsfans på disse sidene om at "det som skjer nå er til hinder for opprykk"? Det må minnes om at Leeds rykket ned i forrige sesong. Leeds er derfor ingen naturlig favoritt til direkte opprykk, eller er noen outsider til det for den del! Man bør huske at Leeds viste gjennom 46 kamper på 9 måneder at standarden på det man leverte ikke holdt til å holde seg på nest øverste nivå i engelsk fotball. Vi har fortsatt de samme udugelige spillerne, den samme inkompetente sportslige ledelsen, og de samme gjerrige eierne som i forrige sesong. Med mindre det vil foregå en massiv utrenskning av de udugelige i spillerstallen koblet med innkjøp av klare forsterkninger i samtlige ledd må målet for sesongen 2007/08 å klare og beholde plassen i divisjonen.
Change is the constant that cannot be changed.
Det er vel nettopp derfor det er viktig at vi får MULIGHET til å hente inn nye spillere?
En klubb som Leeds, selv med Bates som eier, vil ha klar ambisjon om å rykke rett opp igjen. Og med investeringer fra statene, pluss i driften i stedet for ukentlig milliontap - eller kanskje til og med helt nye eiere, bør det være mulig å satse godt kommende sesong.
Men det avhenger helt og holdent av at denne situasjonen avklares, one way or another.
SA
http://www.svendanders.com/
Hvis det ikke blir tatt hensyn til dette nye utspillet fra Morris, så blir dette rettsak.Snakket nettopp med en som er adv. Han sa at det kan gis disp fra en slik regel som hindrer en klubb i å ikke hente spillere. Dette fordi de som byr på klubben vil alle være interresert i å skaffe spillere. Men de spillerne må enten være gratis eller lånespillere. Og i dag er det jo endel som er uten kontrakt.
Men det store spm da er om det er overhode mulig å få en spiller til å komme til en klubb som er i slike turbulente forhold som Leeds er i.
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Jeg har god tro på at vi kan få gode lånespillere. Spillerne er mest lojale mot pengene, og i et gjeldfritt Leeds med investorer som kjemper om å komme inn, så bør dette gå veien.
Dessuten. Leeds is a massive club. Det blir ikke borte.
Man baserer seg på ren ønsketenkning her, i alle fall hva angår den økonomiske situasjonen. Det er ikke gitt at Leeds blir gjeldfrie, og går det riktig ille kan denne saken havne i retten. Folk liker nemlig ikke å bli frastjålet massevis av penger. Når det gjelder spillertilganger: pr. dags dato har Leeds mistet spillere, ikke fått noen nye. Stallen er m.a.o. svekket fra i mai. Og når det gjelder påstanden om at lag som rykker ned automatisk er opprykksfavoritter, er det en sannhet med sterke modifikasjoner. Hvis vi holder eget lag utenfor har man nok av eksempler på tidligere storheter som nå lever en obskur tilværelse: Nottingham Forest og Sheffield Wed. kan nevnes, og Man. City surret åresvis i lavere divisjoner. Skal man følge denne logikken videre med automatisk favoritt vil også Luton Town og Southend United være like store opprykksfavoritter som Leeds. Jeg holder ikke Leeds i å være noen naturlig kandidat til opprykk. Man bør belage seg på minst 2 sesonger i League One.
Change is the constant that cannot be changed.
Pøh - opp som en stå....
LoveLeeds
[img]http://home.online.no/~ove-cars/artimages/Mar13^03.jpg[/img
Fortsetter her i og med at Svend Anders vil leke herre
Hvorfor de 3 største kreditorene vil kjøre Leeds konkurs hvis Bates ikke får kontroll.
Svaret er såpass enkelt at det faktisk er ulovlig. De vet at de ved en senere annledning vil få igjen alt som Leeds skylder dem.
Ifølge visse lover som står skrevet ved konkurs ( det samme skal gjelde adm ), så står det at ingen kreditorer skal forfordeles. Alle skal behandles likt.
I Leeds sitt tilfelle så betyr dette i dette tilfelle at småkreditorene får en slikk og ingenting i forhold til hva de andre budene ville gitt hvis Bates får kontrollen slik det ser ut til nå.
Dette skal også gjelde de 3 største kreditorene. Men i og med at Bates er inne i de selskapene så vil de faktisk bli forfordelt rent teknisk ved en senere annledning.
Derfor truer disse 3 med konkurs.
Fullstendig lovlig i og med at bates ikke direkte kan knyttes til disse 3 selskapene , men ulovlig fordi Bates faktisk er inni disse 3 selskapene uten at disse båndene kan knyttes direkte til ham.
Forvirret: Følg med på neste kapittel av 2007 utgaven av leeds
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Neste møte i England begynner om en drøy time (kl. 10 lokal tid). Skal se vi blir slått konkurs av gribbene, som nå fråtser rundt det halvdøde kadaveret. Kanskje skal man "ta en Wimbledon" og starte på ny frisk, så slipper man alle griske kreditorer, agenter og spillere? Synes vi de senere år har sopt inn menneskelig søppel, som setter sin egen bankkonto foran klubben, og når de forlater klubben etter å ha sugd ut det lille som er går ut å erklærer hvor glade de er for å dra.
Change is the constant that cannot be changed.
quote:
Originally posted by RoarG
Neste møte i England begynner om en drøy time (kl. 10 lokal tid). Skal se vi blir slått konkurs av gribbene, som nå fråtser rundt det halvdøde kadaveret. Kanskje skal man "ta en Wimbledon" og starte på ny frisk, så slipper man alle griske kreditorer, agenter og spillere? Synes vi de senere år har sopt inn menneskelig søppel, som setter sin egen bankkonto foran klubben, og når de forlater klubben etter å ha sugd ut det lille som er går ut å erklærer hvor glade de er for å dra.
Change is the constant that cannot be changed.
Jeg ser ikke helt hvor denne konkursen skal komme fra? Det må i så tilfelle komme etter en eventuelt rettsak? Men hvem er det som skal saksøke Leeds? Og hvorfor?
Bates ga sitt bud til kreditorne, Morris ga sitt bud. Alle kreditorne stemte på budene, og Bates sitt bud fikk 75,02% av stemmene. Og alt dette ble overvært av KPMG, som 100% sikkert ikke hadde godtatt noe snusk på noen som helst måte fra noen av partene. Og jeg greier ikke helt å se på hvilket grunnlag noen skal gå til rettsak mot Leeds?
Konkurs oppstår når debitorer ikke greier å betjene gjelda si. Dersom kreditorene ikke er fornøyd med det de blir forspeilet kan de selvsagt bringe debitoren inn for de rette rettsinstanser for å få slått Leeds konkurs. Flere kreditorer har truet med å slå Leeds konkurs om ikke Bates' opplegg blir godtatt.
Change is the constant that cannot be changed.
Dette er kompliserte saker og tror ingen av oss helt forstår hva som skjer! MEN, jeg er helt enig med den som hevder at vi må stikke finger`n i jorda og satse på å beholde plassen i divisjonen først og fremst. En anne hevder det er logisk at Leeds skal være opprykksfavoritt...? Ja, i fjor var det like logisk at vi satset på opprykk eller play off og det gikk lukt til h...!
Vi må ikke bygge opp forventninger før eierskap etc. er klarlagt. Vi kan rett og slett risikere at vi ikke har noe lag å værra gla i lenger når dette kaoset er oppe og avgjort, eller kanskje vi vil få mye å glede oss over dersom vi endelig er heldige med en søkkrik eier som vil oss vel. Time will sjåvv!
Jeg tror sjansen for en rettsak i etterkant er stor. Resultatet på 75,02% vil nok bestå, og kreditorene i mindretall vil nok prøve å overbevise en rettssal at KB har forbindelse med Astor.
Nå har KPMG avkreftet dette, så vi får se. Men jeg synes det er meget merkverdig at seriøse selskap sier Nei takk til å få dekket mest mulig av gjelda si. KB tilbyr jo bare 1p for 1£, mens andre har tilbudt mer.
Nei, jeg håper at det er noe i ryktene som sier at KB vil selge når dette er på plass. Han har tatt et tap, men har nå en klubb nesten uten gjeld og selge, noe som er attraktivt og som gjør at han (og Astro) får dekket mye av tapet sitt.
Stay United!
Omtellingen foretatt. Resultatet står. Ken Bates fortsatt styreformann.
No surprise! Blir spennende å se hva som skjer i løpet av sommeren da...
http://breakingnews.iol.ie/sport/story.asp?j=221431958&p=zzy43z664&n=221432718&t=soccer
-WE'LL BE BACK-
Krasner har gått ut og oppfordret kreidtorene til å gå rettens vei, men sier klart at han personlig ikke tar del i det, pga de store omkostningene det vil medføre for saksøker.
I tillegg går Bates idag ut i Yorkshire Post, og sier rett ut at den første som tar dette til retten, vil selv bli saksøkt.
Så hvem tar en sånn risiko? Plutselig er regningen for kostnader ifbm en rettsak, mer enn hva de i utganspunktet hadde til gode.
Eneste må være Inland Revenue, men hvis de ikke er bombesikre på, og kan bevise, at Bates har gjort noe som ikke er lov her, vil de aldri ta sjansen på noe sånt.
Personlig er jeg sikker på at hvis Bates fortsatt har 75,02%, så er saken "løst" så langt.
quote:
Originally posted by rastafari
Jeg tror sjansen for en rettsak i etterkant er stor. Resultatet på 75,02% vil nok bestå, og kreditorene i mindretall vil nok prøve å overbevise en rettssal at KB har forbindelse med Astor.
Nå har KPMG avkreftet dette, så vi får se. Men jeg synes det er meget merkverdig at seriøse selskap sier Nei takk til å få dekket mest mulig av gjelda si. KB tilbyr jo bare 1p for 1£, mens andre har tilbudt mer.
Nei, jeg håper at det er noe i ryktene som sier at KB vil selge når dette er på plass. Han har tatt et tap, men har nå en klubb nesten uten gjeld og selge, noe som er attraktivt og som gjør at han (og Astro) får dekket mye av tapet sitt.
Stay United!
Proud to be Leeds!
Ser at Bates nå har tatt over klubben igjen. Vil dette nå si at vi ikke er under adminstrasjonen lenger og at Wise kan komme seg ut på transfermarkedet igjen.
Og hva skjer med gjelda? er den like stor eller er den slettet?
marching on together,
derudaf forever...
quote:
Originally posted by samadhi
Ser at Bates nå har tatt over klubben igjen. Vil dette nå si at vi ikke er under adminstrasjonen lenger og at Wise kan komme seg ut på transfermarkedet igjen.
Og hva skjer med gjelda? er den like stor eller er den slettet?
marching on together,
derudaf forever...
Vi er ute av administrasjon og klar til å handle igjen så fort Football League har godkjent dette også - noe de vil, siden de var blant de som stemte FOR Bates-budet.
Hva gjelder gjelden skal den være slettet gjennom denne avtalen (Bates har altså forpliktet seg til å betale kreditorene £5 mill ved evt opprykk til PL de neste fem sesongene), selv om jeg er usikker på hvordan "fotball-gjelden" betales (det er vel noen uker frem til avtaleslutt hvor både nåværende og tidligere spillere skal ha penger i hht kontrakter og dette kan gi oss et lite underskudd, men selvsagt av vekslepenger i forhold til de £35 millionene.
Jeg forventer at det snart blir annonsert at investorer har kjøpt en andel i klubben. Som det også er meldt andre steder kan ikke Bates selge (andeler av) klubben for mer enn £5 mill de neste seks månedene, da går halvparten av summen til kreditorene.
SA
http://www.svendanders.com/
dette liker jeg ikke. Ã... la Bates fremdeles ha Leeds er det samme som at en pedofil skal drive en barnehage i gåseøyne. Han er kun ute etter profitt. I morgen kommer kontrabeskjeden om at de amerikanske innvestorene har trekt seg
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
quote:
Originally posted by h.b
Fortsetter her i og med at Svend Anders vil leke herre
Jeg håper og tror du har forståelse for at jeg prøvde å begrense antall emner litt, Håkon - og kun derfor.
Er forøvrig ikke lenger moderator, fra og med i dag.
SA
http://www.svendanders.com/
quote:
Originally posted by h.b
dette liker jeg ikke. Ã... la Bates fremdeles ha Leeds er det samme som at en pedofil skal drive en barnehage i gåseøyne. Han er kun ute etter profitt. I morgen kommer kontrabeskjeden om at de amerikanske innvestorene har trekt seg
Om Bates skal få seg profitt så er han jo helt avhengig av å få klubben opp igjen. Det tjener jo selv vi supportere på.
Så får vi bare håpe at investeringene kommer, og at de ER betydelige, for Bates har neppe penger igjen å bruke etter dette.
SA
http://www.svendanders.com/
Bates er avhengig av at innveatorer kommer inn, hvis han da ikke selger klubben. KPMG har jo sagt at Bates ikke har vist bevis for at han har mere penger å innvestere i klubben. Altså er vi avhengig av at det kommer inn kapital. Det betyr nok at sesongen i league one er en sesong uten innvesteringer i spillerstall
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
KPMG sa at de ikke
ba
Bates om å vise bevis for om han hadde penger å investere. Dette i motsetning til at andre interessenter, ble bedt om å vise at de kunne bla opp £10 mill. Litt inkonsekvente der altså.
Uansett, Bates leter etter investorer, som visstnok står i kø. Så vi skal ikke ta sorgene på forskudd.
Det som nå har skjedd, tror jeg var enkleste, og kanskje eneste, vei ut av problemene. Og skal vi få inn Revie og Sheiken, var dette eneste alternativet, so keep the faith...
quote:
Originally posted by h.b
Bates er avhengig av at innveatorer kommer inn, hvis han da ikke selger klubben. KPMG har jo sagt at Bates ikke har vist bevis for at han har mere penger å innvestere i klubben. Altså er vi avhengig av at det kommer inn kapital. Det betyr nok at sesongen i league one er en sesong uten innvesteringer i spillerstall
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Proud to be Leeds!
En ting jeg ikke skjønner er hvordan Astor kan være største kreditor? Spesielt når firmaet "aldri" har hatt noe med Bates å gjøre!!