La oss ta en seriøs diskusjon om hvordan forumet skal være, med fokus på moderasjon av innhold.
Sten
Eg er ikkje bevandra i forskjellige forum på nettet og kan av den grunn ikkje samanlikne med andre.
Men, eg tykjer dette forumet er veldig seriøst og her er mange reflekterte og engasjerte deltakarar. Noko som gjer at eg finn det høgst interessant å besøke sida dagleg.
Forøvrig tykjer eg moderatorene gjer ein god jobb. Vert litt det same som med ein fotballdommer, desto mindre bemerka han gjer seg i løpet av ein kamp desto betre jobb har han gjort.
Så lenge ein slepp personhets og uprofesjonell oppførsel, meiner eg at lista bør ligge høgt før moderator grip inn.
Videre vil eg oppmode dei som startar nye tråder om saker som allereie oppretta tråd for om å tenke seg om før ein slenger ut tråder i hytt og pine. Forumet vert då enklare og ryddigare.
Flott forum !
WE'RE LEEDS AND PROUD!!!
Sten; du har misforstått din rolle. Det skinner klart igjennom at du misliker h.b., og at du her har en skjult agenda. De fleste Leeds-fans vil ha et åpent og fritt forum, hvor vi kan ytre våre sære meninger fritt!
Nå er jeg en av de som det siktes til.
Man kan selvsagt tenke seg 2 ganger om før man poster et innlegg som andre har postet før. Men jeg gjør ikke det for å konsekvent dobbelposte et innlegg som andre har skrevet om. Men litt for å få en annen vinkling på saken.
For å referere til hva svend sa tidligere i dag. Ja jeg lager ofte litt tabloidinnlegg som se og hør vil misunne meg, men det er fordi jeg synes måten f.eks the sun oppererer på er morsom lesing.
Jeg tror nok det vil være vanskelig om ikke umulig å kun ha en sak om hver sak. Forumet blir lett for kjedelig da.
Litt takhæøyde bør dette forumet ha. ellers kan man egentlig stenge hele forumet og bare henvise til Leeds sine offisielle sider for å få det dønn seriøst.
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Om Sten missliker meg så er det hans problem. Håper ikke det og har ikke noe imot ham selv.Er vel muligens en av de som har beriket/forsøplet forumet i gåseøyne med sære innlegg og samtidig kalt Sten en Stalin. Ikke vondt ment Sten, men forumet er mere morsomt med åpne og sære innlegg[:D]
quote:
Originally posted by peacock
Sten; du har misforstått din rolle. Det skinner klart igjennom at du misliker h.b., og at du her har en skjult agenda. De fleste Leeds-fans vil ha et åpent og fritt forum, hvor vi kan ytre våre sære meninger fritt!
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Takhøyde er greit, men slutt å komme med bevisst feilinformasjon. Situasjonen er ille nok som den er, om ikke du skal forvrenge saker og ting for å gjøre det enda værre.
Bortsett fra det, synes jeg det er positivt med engasjement, og innlegg som skaper debatt.
quote:
Originally posted by h.b
Nå er jeg en av de som det siktes til.
Man kan selvsagt tenke seg 2 ganger om før man poster et innlegg som andre har postet før. Men jeg gjør ikke det for å konsekvent dobbelposte et innlegg som andre har skrevet om. Men litt for å få en annen vinkling på saken.
For å referere til hva svend sa tidligere i dag. Ja jeg lager ofte litt tabloidinnlegg som se og hør vil misunne meg, men det er fordi jeg synes måten f.eks the sun oppererer på er morsom lesing.
Jeg tror nok det vil være vanskelig om ikke umulig å kun ha en sak om hver sak. Forumet blir lett for kjedelig da.
Litt takhæøyde bør dette forumet ha. ellers kan man egentlig stenge hele forumet og bare henvise til Leeds sine offisielle sider for å få det dønn seriøst.
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Proud to be Leeds!
Aldri vært bevisst feilinformasjon
quote:
Originally posted by Boxman
Takhøyde er greit, men slutt å komme med bevisst feilinformasjon. Situasjonen er ille nok som den er, om ikke du skal forvrenge saker og ting for å gjøre det enda værre.
Bortsett fra det, synes jeg det er positivt med engasjement, og innlegg som skaper debatt.
quote:
Originally posted by h.b
Nå er jeg en av de som det siktes til.
Man kan selvsagt tenke seg 2 ganger om før man poster et innlegg som andre har postet før. Men jeg gjør ikke det for å konsekvent dobbelposte et innlegg som andre har skrevet om. Men litt for å få en annen vinkling på saken.
For å referere til hva svend sa tidligere i dag. Ja jeg lager ofte litt tabloidinnlegg som se og hør vil misunne meg, men det er fordi jeg synes måten f.eks the sun oppererer på er morsom lesing.
Jeg tror nok det vil være vanskelig om ikke umulig å kun ha en sak om hver sak. Forumet blir lett for kjedelig da.
Litt takhæøyde bør dette forumet ha. ellers kan man egentlig stenge hele forumet og bare henvise til Leeds sine offisielle sider for å få det dønn seriøst.
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Proud to be Leeds!
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
quote:
Originally posted by h.b
Nå er jeg en av de som det siktes til.
Man kan selvsagt tenke seg 2 ganger om før man poster et innlegg som andre har postet før. Men jeg gjør ikke det for å konsekvent dobbelposte et innlegg som andre har skrevet om. Men litt for å få en annen vinkling på saken.
For å referere til hva svend sa tidligere i dag. Ja jeg lager ofte litt tabloidinnlegg som se og hør vil misunne meg, men det er fordi jeg synes måten f.eks the sun oppererer på er morsom lesing.
Jeg tror nok det vil være vanskelig om ikke umulig å kun ha en sak om hver sak. Forumet blir lett for kjedelig da.
Litt takhæøyde bør dette forumet ha. ellers kan man egentlig stenge hele forumet og bare henvise til Leeds sine offisielle sider for å få det dønn seriøst.
Jeg er skjønt enig med deg i at det skal være takhøyde for både sære innlegg og engasjerende meninger. Vi trenger alle underholdning, også i fotball, og både du og jeg er vel bidragsytere på hver vår måte.
Jeg tror det som derimot det som FAKTISK skaper hodebry for leserne/moderatorene er at postene dine fort blir veldig mange, uten at det kommer så veldig mye nytt hver gang (dette er ment konstruktivt Håkon, du vet du er min venn!?). Dette høye antallet nye poster bidrar til et mer uoversiktlig, litt kaotisk og lite strukturert forum.
Dette gjelder selvsagt ikke bare for HB, men alle. Jeg har sikker "syndet" selv også.
Utover det er jeg enig med metaforen om fotballdommeren som er best jo mindre synlig han er. Men selv ikke fotballdommere kan være stille bare for å være stille i enkelte anledninger, når det må minnes litt på reglene - eller ta en diskusjon slik Sten her forsøker å gjøre.
Jeg har et inntrykk av at vårt forum er heldige på flere områder: Vi har allerede en ok takhøyde, mange gode debattanter og det er relativt lite grov ordbruk. Også her kan man ta paralellen til fotballdommerne, som vel må kunne se gjennom fingrene på noen spontanreaksjoner - men overdreven, vedvarende eller gjentagende "regelbrudd" skal rettes.
http://www.svendanders.com/
Svend jeg er faktisk stolt av å kalle deg min venn. Hvis det er faren for å få for mange poster som er problemet, kan man jo bare fjerne tellinga av poster og heller bare la dette posteantallet være usynlig for alle.
quote:
Originally posted by Svend Anders
quote:
Originally posted by h.b
Nå er jeg en av de som det siktes til.
Man kan selvsagt tenke seg 2 ganger om før man poster et innlegg som andre har postet før. Men jeg gjør ikke det for å konsekvent dobbelposte et innlegg som andre har skrevet om. Men litt for å få en annen vinkling på saken.
For å referere til hva svend sa tidligere i dag. Ja jeg lager ofte litt tabloidinnlegg som se og hør vil misunne meg, men det er fordi jeg synes måten f.eks the sun oppererer på er morsom lesing.
Jeg tror nok det vil være vanskelig om ikke umulig å kun ha en sak om hver sak. Forumet blir lett for kjedelig da.
Litt takhæøyde bør dette forumet ha. ellers kan man egentlig stenge hele forumet og bare henvise til Leeds sine offisielle sider for å få det dønn seriøst.
Jeg er skjønt enig med deg i at det skal være takhøyde for både sære innlegg og engasjerende meninger. Vi trenger alle underholdning, også i fotball, og både du og jeg er vel bidragsytere på hver vår måte.
Jeg tror det som derimot det som FAKTISK skaper hodebry for leserne/moderatorene er at postene dine fort blir veldig mange, uten at det kommer så veldig mye nytt hver gang (dette er ment konstruktivt Håkon, du vet du er min venn!?). Dette høye antallet nye poster bidrar til et mer uoversiktlig, litt kaotisk og lite strukturert forum.
Dette gjelder selvsagt ikke bare for HB, men alle. Jeg har sikker "syndet" selv også.
Utover det er jeg enig med metaforen om fotballdommeren som er best jo mindre synlig han er. Men selv ikke fotballdommere kan være stille bare for å være stille i enkelte anledninger, når det må minnes litt på reglene - eller ta en diskusjon slik Sten her forsøker å gjøre.
Jeg har et inntrykk av at vårt forum er heldige på flere områder: Vi har allerede en ok takhøyde, mange gode debattanter og det er relativt lite grov ordbruk. Også her kan man ta paralellen til fotballdommerne, som vel må kunne se gjennom fingrene på noen spontanreaksjoner - men overdreven, vedvarende eller gjentagende "regelbrudd" skal rettes.
http://www.svendanders.com/
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
quote:
Originally posted by h.b
Svend jeg er faktisk stolt av å kalle deg min venn. Hvis det er faren for å få for mange poster som er problemet, kan man jo bare fjerne tellinga av poster og heller bare la dette posteantallet være usynlig for alle
Hyggeliog å høre, HB! [:I]
Jeg ordla meg feil: det er mer antall tråder, ikke antall poster (skjønt, det er mange av de også, hehe) som gjør det litt "kaotisk". Når du kommer til tråd-oversikten på OEF blir det noen ganger veldig mange like på oversikten.
Men, nok fra meg for i kveld. God natt - du også, hb!
SA
http://www.svendanders.com/
hallais Sten. nå e klokka 03.45, så dette blir neppe seriøst nok men jeg mener det i alle fall!!!
Jeg forstår ikke problemstillingen, for å være helt ærlig. er det ett useriøst innlegg her inne eller evt ett innlegg som folk ikke har fått med seg foregår innen en annen link er dere (moderatoere eller hva dere kalles, sjefer kaller jeg det) flinke til å legge ned linken med en adresse til siden av betydning, dette er bra,
Eller skryt tuk alle medlemmer av forumet, dere er sinnsykt flinke til å skrive inn å oppdatere siden dette "elsker" jeg dere for, dere hode folk oppdatert. DERE ER NR1!!!
MARCHING ON TOGETHER!!!!
Side before self!!!
Til Sten: Eg saknar først og framst ei teneste på forumet der oss medlemma kan laste opp og ned bilder (av OK kvalitet) frå diverse Leeds-relaterte turar, LUSCOS-samlingar osv. Litt som på Facebook[8D]
Til Håkon: Det er flott at du engasjerer deg på forumet. Det ville ikkje ha vore det same utan deg, MEN. Ver så snill og ikkje opprett så mange trådar. Kunne du for eksempel ha samla all kritikken mot Bates og hans metodar i éin og same tråd? Posten kunne fungere som ei dagbok for deg, slik at du får skreve av deg all frustrasjonen.
Føle at det ikke gir meg det samme som å legge alt i en bolk.
Det er ofte forskjelligestnspunkter som vil florere på dette da det til stadig kommer nye vinklinger og meningsytringer fra engelske aviser.
Når det gjelder legge alt i en bolk. Hva ed å lage en egen topik for overganger da. Slik blir det fort kaos og folk mister interessen av hele ordet er fritt
quote:
Originally posted by Per-Stian
Til Sten: Eg saknar først og framst ei teneste på forumet der oss medlemma kan laste opp og ned bilder (av OK kvalitet) frå diverse Leeds-relaterte turar, LUSCOS-samlingar osv. Litt som på Facebook[8D]
Til Håkon: Det er flott at du engasjerer deg på forumet. Det ville ikkje ha vore det same utan deg, MEN. Ver så snill og ikkje opprett så mange trådar. Kunne du for eksempel ha samla all kritikken mot Bates og hans metodar i éin og same tråd? Posten kunne fungere som ei dagbok for deg, slik at du får skreve av deg all frustrasjonen.
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
quote:
Originally posted by peacock
Sten; du har misforstått din rolle. Det skinner klart igjennom at du misliker h.b., og at du her har en skjult agenda. De fleste Leeds-fans vil ha et åpent og fritt forum, hvor vi kan ytre våre sære meninger fritt!
Nei, det var en
seriøs diskusjon vi ville ha...
Sten
Bakgrunnen for at vi har denne diskusjonen er at noen mener det er for mye rot i trådene, mens andre mener det ikke er noe problem. Det har ingenting med om jeg liker bamsegutten h.b. eller ikke å gjøre... ;)
Når det gjelder den evige diskusjonen rundt moderatorene, så er det bare det å si at forumet drives av klubbens medlemmer, for klubbens medlemmer. Dersom noen føler seg kallet til å gjøre en innsats er det bare å hive seg på.
Sten
forumet burde kanskje være inndelt i flere kataloger..? en for lagets spillere, en for transfers osv...
bare et forslag...
men synes egentlig at forumet er bra sånn som det er..enkelt og greit
quote:
Originally posted by peacock
Sten; du har misforstått din rolle. Det skinner klart igjennom at du misliker h.b., og at du her har en skjult agenda. De fleste Leeds-fans vil ha et åpent og fritt forum, hvor vi kan ytre våre sære meninger fritt!
Jeg foreslår en viss grad av egensensur. Man kan for eks unngå å poste innlegg der man prøver å mistenkeliggjøre ildsjeler og deres motiver. Det er flott at noen gidder å ta på seg denne rollen på frivillig basis, spesielt når "lønna" stort sett er pepper fra folk som er misfornøyd med jobben som blir gjort. Moderatorenes rolle kommer stadig opp som tema i ulike tråder og sammenhenger. Noen synes feks det godtas for mye svada mens andre synes det blir for mange tråder om samme tema. Noen synes moderatoren er for strenge men andre synes de godtar for mye. Stens agenda er åpenbart å skape en debatt og oversikt over hva forumets medlemmer mener i denne saken, i god demokratisk ånd. [8)]
Jon R.
Pravda tilhører fortiden...
Her er det gamle og unge, smarte og mindresmarte, fulle og edru... det eneste vi mangler er vel noen søte damer...
Forumet er som det er... og det er bra... Frustrasjonene og gledene deler vi når vi føler for det...
Leve Forumet ....
...som det er!!!
quote:
Originally posted by jarle
det eneste vi mangler er vel noen søte damer...
Det er da det her inne også!
(men de poster ikke så mye, da)
SA
http://www.svendanders.com/
quote:
Originally posted by Sten
La oss ta en seriøs diskusjon om hvordan forumet skal være, med fokus på moderasjon av innhold.
Sten
Er inne på disse sidene for å lese diskusjoner om saker og ting rundt klubben i mitt hjerte. Kunne sikkert bidratt mer selv med innlegg.
Synes mange av trådene sporer helt av med "morsomheter" og det er gjerne de samme personene som går igjen.
Personlig mener jeg det bør gå ann å holde seg til tråden, gjerne med humoristiske innslag, men uten å ta helt av.
Da får man heller lage en moro og svadakrok til de som absolutt har behov for det.
quote:
Originally posted by Sten
La oss ta en seriøs diskusjon om hvordan forumet skal være, med fokus på moderasjon av innhold.
Sten
Jeg vil bare si at jeg synes forumet er meget bra som det er. Fokus på innhold må dreie seg om at man ikke skal støte noen dersom man er uenig i innlegg eller synes en tråd er bak mål! Litt kritikk må vi tåle hele gjengen, men det gjelder å moderere seg.
Sjøl er jeg veldig fornøyd med forumet slik det er i dag. Det er sikkert alltid rom for forbedringer, uten at jeg nå kan komme på noe spesifikt akkurat må, så da må det vel være bra. [:)]
Når det går på hva som blir postet og av hvem, så synes jeg heller ikke det er noe problem her på bruket. Velargumenterte, innholdsrike og ikke minst engasjerende tråder\poster er det ofte her, derfor kikker jeg innom flere ganger om dagen. Folka som poster her virker også godt informerte om klubben, slik at det som fremstår som rykter fra gode kilder, ofte har hold i virkeligheten. Slik er det ikke på forum til for eksempel Waccoe eller forumet til Metallica. Der spres det rykter uten hold i virkeligheten, kun for å få en reaksjon.
Når det kommer til kjære h.b, så syns jeg han er en viktig del av forumet. Han har sterke meninger og er ikke redd for å si til dels kontroversielle måter å gjennomføre ting i klubben på, men han har et stort Leeds-hjerte og han ønsker klubbens beste - i bunn og grunn! [:)]
I mine par år på forumet, har jeg ikke sett at noen andre har fått like mye tyn og pes for sine poster som han. Jeg håper du blir her lenge, h.b!
Når det gjelder sensur og slikt, så er selvfølgelig moderatorene viktige, men opplever dere at dere må slette mange poster? Er ikke folk her inne ganske gode til å beherske seg? Det er i hvertfall mitt intrykk.
- Dennis
quote:
Originally posted by Mr Kaizer
Når det gjelder sensur og slikt, så er selvfølgelig moderatorene viktige, men opplever dere at dere må slette mange poster? Er ikke folk her inne ganske gode til å beherske seg? Det er i hvertfall mitt intrykk.
Nå kan jeg bare snakke for meg sjøl, og ikke Lids, Pål og de andre moderatorene, men jeg opplever ikke at det er et stort behov for å slette innlegg blant de faste skribentene.
Men det er en evig diskusjon mellom de som ønsker ordnung muss sein, og de som ønsker anarki, og det er også derfor vi har denne diskusjonen. Ike noe dramatisk, hverken mot h.b. eller på annen måte for min del, kun en vennlig, fredelig... dizkuzjon... blant venner... uten noe...zzzzzzzz ;)
Sten
Personlig meiner eg at det vert for mange topicer om samme sak. (Dette gjeld alle saker som vert diskuterte)
Vert uoversiktlig, då eit svar, synspunkt passer inn fleire plasser.
Men for all del: Betre med skriveglade Leeds fans, enn eit dødt forum.
I`d rather walk alone
Det eneste forumet jeg har vært på som er mer ryddig og oversiktlig enn dette er maltwhiskylagets. Og det skyldes nok at det forumet bare har 3-400 brukere (hvorav kanskje ti er noe særlig aktive), og fire-fem moderatorer som ivrig slår sammen tråder de mener hører sammen.
Med så mange brukere som vi har her ser jeg at det vil bli i meste laget med arbeid. Ikke vet jeg om platformen her støtter den slags heller.
Eneste ankepunkt jeg måtte ha er at søkefunksjonen er usedvanlig træg. Det ordner seg nok i "det nye" forumet.
Trenge vel for fakerten ikkje ha nåken signatur heller eg, vel! [:D]
Jeg er som jeg har sagt tidligere en strukturfascist. Jeg kunne faktisk tenke meg at vi opprettet en tråd for hver spiller + manager, og en tråd for hver kamp (det har vi jo praksis for allerede). Det ville gjøre det enklere å finne fram tror jeg. Så kan andre ting diskuteres på samme måte som vi gjør idag.
Håper som lojosang er inne på at det nye forumet gjør det enklere og raskere å søke i gamle tråder og innlegg. Jeg har forgjeves forsøkt å finne tilbake til et av mine gamle innlegg, men gir opp da søkinga tar evigheter og da jeg ikke helt forstår hvordan søkekriteriene fungerer.
Ellers er det jo flott at vi ikke alle er like, jeg har ingen problemer med h.b sine eller noen andre av de faste deltagerne sine bidrag. Faktisk er det litt morsomt å følge med på, etterhvert føler man at man blir bedre kjent med personligheten til hver enkelt.
Moderatorene synes jeg også gjør en god jobb, flott at det ryddes litt når ting tar helt av, eller når noen "angriper mannen og ikke ballen".
flynn
quote:
Originally posted by flynn
Jeg er som jeg har sagt tidligere en strukturfascist. Jeg kunne faktisk tenke meg at vi opprettet en tråd for hver spiller + manager, og en tråd for hver kamp (det har vi jo praksis for allerede). Det ville gjøre det enklere å finne fram tror jeg. Så kan andre ting diskuteres på samme måte som vi gjør idag.
Håper som lojosang er inne på at det nye forumet gjør det enklere og raskere å søke i gamle tråder og innlegg. Jeg har forgjeves forsøkt å finne tilbake til et av mine gamle innlegg, men gir opp da søkinga tar evigheter og da jeg ikke helt forstår hvordan søkekriteriene fungerer.
Ellers er det jo flott at vi ikke alle er like, jeg har ingen problemer med h.b sine eller noen andre av de faste deltagerne sine bidrag. Faktisk er det litt morsomt å følge med på, etterhvert føler man at man blir bedre kjent med personligheten til hver enkelt.
Moderatorene synes jeg også gjør en god jobb, flott at det ryddes litt når ting tar helt av, eller når noen "angriper mannen og ikke ballen".
flynn
Helt enig at det må være ryddegutter av og til som kan følge med og eventuelt stenge tråder der det fremkommer saker som ikke henger på greip eller der det handler om stygge akillestacklinger!
Tar det på nytt her
Jeg tar til etterretning av at Sten fant ut at han skulle stenge et innlegg jeg hadde og vil med dette oppfordre til diskusjon om hva som skal være takhøyden her på forumet.
Ikke var jeg inne på sex, ikke rasistisk,og ikke kritikk mot personer.
det eneste jeg faktisk lurte på var om jeg var realist eller spekulativ.
Muligens det sporte noe av, men ikke værre enn at Sten kunne latt dette gått inn det ene øyet og ut av det andre.
Skal man kunne leke dommer og bøddel bare fordi man er administrator.
Jeg vil hermed oppfordre moderatorene til å forklare hvilken regel jeg brøt
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Dere får ha meg unnskyldt for nok et innlegg
quote:
Originally posted by h.b
Tar det på nytt her
Jeg tar til etterretning av at Sten fant ut at han skulle stenge et innlegg jeg hadde og vil med dette oppfordre til diskusjon om hva som skal være takhøyden her på forumet.
Ikke var jeg inne på sex, ikke rasistisk,og ikke kritikk mot personer.
det eneste jeg faktisk lurte på var om jeg var realist eller spekulativ.
Muligens det sporte noe av, men ikke værre enn at Sten kunne latt dette gått inn det ene øyet og ut av det andre.
Skal man kunne leke dommer og bøddel bare fordi man er administrator.
Jeg vil hermed oppfordre moderatorene til å forklare hvilken regel jeg brøt
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Dere får ha meg unnskyldt for nok et innlegg
Innlegget ditt stred mot punkt to og tre her: http://www.luscos.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4732
Sten
Sten
Kan ikke se at jeg brøt noen av disse.
Jeg la ikke ut navn eller bilde. Muligens skulle jeg formulert meg annerledes med å si at istedenfor mine foreldre burde det stå tenk deg senariet med at en person gjorde dette.
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Dere får ha meg unnskyldt for nok et innlegg
let it go hb..dette var en problemstilling som du burde holdt for deg selv.
har ingen problemer med tankegangen din, men har også forståelse for at det blir fjernet..er en problemstilling som ikke har noe inne på luscos å gjøre.
Er h.b utestengt nå?? Er ikke det litt teit da?? Unnskyld meg men forumet er ikke akkurat så sykt spennende for tiden, og da virker det ekstra dumt å stenge ute en av få fargeklatter..
Bring back h.b!!
Forever Leeds
quote:
Originally posted by Lars E
Er h.b utestengt nå?? Er ikke det litt teit da?? Unnskyld meg men forumet er ikke akkurat så sykt spennende for tiden, og da virker det ekstra dumt å stenge ute en av få fargeklatter..
Bring back h.b!!
Ikke bare dumt om h.b er utestengt! Det er faktisk grunnløst!! Hvis det er tilfelle at h.b er utestengt så få endra det, og helst litt kvikt... Har vi råd til å ekskludere Leeds-fans også nå da?
Satser virkelig på at det er tull, og at h.b ikke er utestengt.
hb har tatt seg en pause fra forumet etter i går kveld ja. Han er ikke utestengt fra LUSCOS, men fra dette forumet iht reglene.
Han kommer nok tilbake ganske snart. EDIT: h.b. er, etter at vi har snakket litt om diverse saker, tilbake.
morvar (og andre): Jeg har ikke spesielt lyst til å utbrodere hvorfor eller om du eller andre mener det er grunnløst eller ikke. Slik jeg ser det er det en sak mellom den som er utestengt og moderatorene. Ã... diskutere det her blir urettferdig - ikke minst for hb. Vi kan diskutere forumets innhold og form generelt, men ikke ett enkelt medlems opptreden.
Sten
Heisann! Passende nok fant jeg denne fine, gamle posten, om forumets form og innhold.
Jeg tenkte at jeg skulle høre litt med dere, om hva dere syns om, nettopp, form og innhold på forumet.
Jeg er klar over at jeg verken er administrator eller en av de som skriver mest her inne, men jeg har tidligere ymtet frempå i andre poster om nettopp dette.
Jeg liker forumets (forumdelen av den "nye" siden) layout. Det er kanskje mest en grafisk endring, men det er likefullt lettere og mer oversiktlig nå.
Likevel mener jeg at det kan bli langt bedre..jeg er ikke sikker på at så altfor mange er enige her, men jeg prøver meg på et forslag; hva med, å begrense antall nye emner? Slik det er nå, dukker det opp en sak hver gang det skjer noe. Om for eksempel Cellino gjør ditt, eller datt, dukker det straks opp to-tre poster angående dette, á la "Cellino ute på bærtur nå igjen" eller "Cellino. Hva syns vi?", selv om vi allerede har minst étt "offisielt" emne om Massimo Cellino. Dette burde holde i lange baner. Alle personer, burde ha hatt ett emne hver, og likefullt étt emne for f.eks. Overganger (per sesong, la oss kalle den "overganger 2016/2017" som inkluderer både kjøp/lån/salg/frigivelser osv. osv.
Jeg innser mens jeg skriver dette, at det først og fremst høres ut som en massiv administrator-jobb, og at jeg mistenker at flytting av poster ikke er høyest på listen over hva folk ønsker og bedrive fritiden sin med. Jeg føler likevel, at det i mange tilfeller burde gjøres enklere for admins å "tvangsflytte", evt. slette de emnene som flyter over i hverandre. Det er tross alt ikke en konkurranse om å starte opp emner først/selv.
Bare en tanke, nå som det uansett er sommerdvale og overgangsvinduet enda ikke har åpnet.
PS: Jeg har ikke alltid vært så opptatt av "ryddighet", det er utrolig hva noen år med flittig kjerringemne kan gjøre med en stakkar. Tilgi meg.
Som Lexmark over her sier, så er heller ikke jeg den som bidrar så mye her inne. Er ofte innom for å lese, men det stopper der.
Jeg er i utgangspunktet enig med alt det Lexmark skriver.
Det er ikke behov for et emne som heter Cellinos høyrefot, og et som heter Cellinos venstre fot.
Alt som skrives om Cellino burde stå i posten som heter Cellino.
Det samme med den som i skrivende stund er hovedtrener. Man trenger ikke en post som tar for seg når han får sparken.
Man kan i tillegg ha en post som tar for seg rykter om overganger osv. Når spilleren er signert får han egen post.
Jeg er tilhenger av ryddighet!
Mange vil kanskje hevde at jeg som ikke skriver her inne bør ytre mine meninger rundt dette, men som en flittig leser av forumet, har jeg dannet meg en mening om det.
Med fare for å bli hengt opp etter lilletåa på veggen, anbefaler jeg samtidig å ta en titt på Rbkweb.com.
Et forum som i mange år( i mine øyne) har fungert svært godt, og oppfattes som særdeles ryddig.
"Henger ut det hvite fredsflagget"
Enig. :)
Jeg skjønner ikke helt problemet her. Det er kun 2 Cellino-tråder på forsiden - en som omhandler Cellino selv og en som omhandler Cellinos board - altså støtteapparatet. Jeg synes ikke dette er for mange tråder om Cellino. Det er heller ikke opprettet flust med tråder de siste dagene. At det er kommet et par nye etter at Monk ble ansatt er vel OK? Jeg synes moderatorene gjør en svært god jobb her på forumet og er flinke til å slå sammen tråder hvis det er flere innlegg som omhandler samme sak.
Personlig er jeg innom sikkert minst 30 ganger om dagen, så sett fra mitt eget ståsted gjør det ingenting om det kommer en ny eller to tråder til dagen (noe som det sjelden gjør) så lenge de ikke omhandler det samme. Jeg skjønner godt det vil virke uoversiktelig hvis en bruker kun er innom noen ganger i måneden.
auren
Quote from: auren on June 03, 2016, 17:53:49
Jeg skjønner ikke helt problemet her. Det er kun 2 Cellino-tråder på forsiden - en som omhandler Cellino selv og en som omhandler Cellinos board - altså støtteapparatet. Jeg synes ikke dette er for mange tråder om Cellino. Det er heller ikke opprettet flust med tråder de siste dagene. At det er kommet et par nye etter at Monk ble ansatt er vel OK? Jeg synes moderatorene gjør en svært god jobb her på forumet og er flinke til å slå sammen tråder hvis det er flere innlegg som omhandler samme sak.
Personlig er jeg innom sikkert minst 30 ganger om dagen, så sett fra mitt eget ståsted gjør det ingenting om det kommer en ny eller to tråder til dagen (noe som det sjelden gjør) så lenge de ikke omhandler det samme. Jeg skjønner godt det vil virke uoversiktelig hvis en bruker kun er innom noen ganger i måneden.
auren
Jeg slår sammen tråder jevnlig, som oftest uten at noen merker det tror jeg. :)
En tråd som omhandler "alt" om Cellino blir ikke mer ryddig etter min erfaring, snarere tvert i mot, men jeg er selvfølgelig åpen for forslag til forbedringer.
Quote from: Jon R on June 03, 2016, 18:01:01
Quote from: auren on June 03, 2016, 17:53:49
Jeg skjønner ikke helt problemet her. Det er kun 2 Cellino-tråder på forsiden - en som omhandler Cellino selv og en som omhandler Cellinos board - altså støtteapparatet. Jeg synes ikke dette er for mange tråder om Cellino. Det er heller ikke opprettet flust med tråder de siste dagene. At det er kommet et par nye etter at Monk ble ansatt er vel OK? Jeg synes moderatorene gjør en svært god jobb her på forumet og er flinke til å slå sammen tråder hvis det er flere innlegg som omhandler samme sak.
Personlig er jeg innom sikkert minst 30 ganger om dagen, så sett fra mitt eget ståsted gjør det ingenting om det kommer en ny eller to tråder til dagen (noe som det sjelden gjør) så lenge de ikke omhandler det samme. Jeg skjønner godt det vil virke uoversiktelig hvis en bruker kun er innom noen ganger i måneden.
auren
Jeg slår sammen tråder jevnlig, som oftest uten at noen merker det tror jeg. :)
En tråd som omhandler "alt" om Cellino blir ikke mer ryddig etter min erfaring, snarere tvert i mot, men jeg er selvfølgelig åpen for forslag til forbedringer.
Jeg rydder mange gamle tråder og retter opp i EX og ikke EX. Min oppfatning er også at dette er et ryddig og oversiktlig forum!
Vi må ta høyde for veldig sterke meningsytringer og følelser i det som blir skrevet! VI ER JO TROSS ALT EN STORKLUBB!
Mulig dette er feil tråd men jeg har lenge hatt et ønske om at noen som følger Leeds tett kunne skrive en kommentar ved viktige hendelser i klubben. F.eks "sommervinduet 2018" eller "sparkingen av PH".
Kommentaren blir selvsagt subjektiv for det finnes jo meninger om alt.
Flere her skriver fornuftig med basis i fakta og "synsing" selv jeg ikke alltid er enig i alt. Det skjer jo stadig noe viktig i klubben (bra eller dårlig) så det mangler ikke stoff.
Respons?