http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sports-headlines?articleid=2996414
Dette står altså i lokalavisa, og virker ganske objektivt.
Skummelt......rett & slett.
"The Day after tomorrow" , kan være en film og se i kveld![V]
har min fulle tiltro til bates når det gjelder økonomiske forhandlinger..virker som om når ting ser litt håpløse ut, så bare drar han fram et nytt "kort"..i dette tilfellet høynet han bare budet litt..
tror ikke det kommer noe søksmål idag..tror at bates fikser dette i kulissene.
Det var nok denne setningen du refererte til cherry:
"A second group of local creditors are also considering whether to lodge an appeal in the High Court, and one source close to the group described the chances of a challenge as "50-50".
Their intention has always been to make a final decision in the hours before tomorrow's deadline which marks the end of the statutory 28-day period given to creditors to challenge Bates' CVA."
Når er deadline i dag? kl 12? engelsk eller norsk tid?
auren, som tipper det ikke tikker inn noe søksmål...
Leeds
Till
I
Die!
deadline er kl 17
Så det nettopp i en annen tråd. Har heller ikke fått med meg at Bates har høynet budet sitt. Blir spennende timer, men har tro på at det løser seg. Kan et 6,5 års helvete være slutt kl. 17 i dag?
auren
Leeds
Till
I
Die!
Ja, la oss bli gjeldfrie.....slik at Bates kan cashe inn til en investor som faktisk har greie på fotball!
Tvinner det som forefinnes i ettermiddag!
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/leeds-united-news?articleid=2998562
Denne er mere utfyllende......
Noe har vært i "gjære" ja..Bates har faktisk kommet opp med ett bedre tilbud til skattemyndighetene.....det stikker dypt!
Tipper det er endel lobbyvirksomhet akkurat nå....
Bror fortalte at han hadde lest om Bates' høynede bud og at det mest sannsynlig ville gå utover Wises transferpenger! Ja, det var jo overraskene! [xx(]
- Dennis
*rister på hodet*
Selvsagt må det gå utover dem. 2,5 millioner pund mindre til spillerkjøp. Da har vi vel sånn ca. 0 pund å bruke. Da blir det mange rejects og bosmanspillere. Sikkert mange 30+ spillere også. Men selvsagt langt bedre enn hvis vi nå skulle bli stevnet...
auren
Leeds
Till
I
Die!
quote:
Originally posted by Mr Kaizer
Bror fortalte at han hadde lest om Bates' høynede bud og at det mest sannsynlig ville gå utover Wises transferpenger! Ja, det var jo overraskene! [xx(]
- Dennis
dette er noen din bror tror..? ja, det er jo håndfaste rykter [:D]
Spennende kl. 17.00 i dag. To alternativer:
- Beholde Bates & Wise og nesten bli kvitt gjelda......eller
- Beholde gjelda, men bli kvitt Bates (og Wise)
Lurer på hva som er verst, jeg....???
Når KB nå har høyna budet såpass mye etter møtet med skattemyndighetene,s å går nok det i orden. Dette søksmålet blir vel ikke noe av, tror jeg.
Gjeldfrie med KB og Wisey, men £0 til å handle for.
La oss å håpe på en Prins på en hvit hest som kjøper hele kongeriket[:o)]
Drakta er hvit - eller gul. Hvem husker ikke skinnlappen?
Merk at videresalg av klubben ikke kan skje før etter sesongslutt neste vår.
quote:
Originally posted by GeirO
Spennende kl. 17.00 i dag. To alternativer:
- Beholde Bates & Wise og nesten bli kvitt gjelda......eller
- Beholde gjelda, men bli kvitt Bates (og Wise)
Lurer på hva som er verst, jeg....???
Det første selvsagt. Hvis det blir et søksmål så vil vi være i administrasjon store deler av sesongen uten å få kjøpt noen spillere (hvis jeg har forstått det rett). Det vil være MEGET uheldig. Tipper at Bates har beregnet dette utfallet når han kom med det første budet.
Sydhagen: Jeg veit alt[:D]
Neida, men noen på waccoe tror også Bates har hatt disse planene i lang tid, men utsatte det til nå, og at Leeds fortsatt har penger å kjøpe for.. La oss håpe det!!
Vi/De kan vel uansett ikke "beholde" gjelda...da er Leeds United historie!
...Og "David Healy"........du bør bytte c/o.....
Jeg veit
quote:
Originally posted by HåvardK
Merk at videresalg av klubben ikke kan skje før etter sesongslutt neste vår.
Har fristen for evt videresalg blitt utsatt?
Den vanlige regelen er jo seks måneder. Og det dreier seg om en evt pris OVER det kreditorene allerede får, dvs at mindre investeringer på f.eks fem mill pund går greit. Av beløp over dete må Bates dele halvparten med kreditorene.
SA
http://www.svendanders.com/
quote:
Originally posted by Svend Anders
quote:
Originally posted by HåvardK
Merk at videresalg av klubben ikke kan skje før etter sesongslutt neste vår.
Har fristen for evt videresalg blitt utsatt?
Den vanlige regelen er jo seks måneder. Og det dreier seg om en evt pris OVER det kreditorene allerede får, dvs at mindre investeringer på f.eks fem mill pund går greit. Av beløp over dete må Bates dele halvparten med kreditorene.
SA
http://www.svendanders.com/
Leste dette i en artikkel i YEP(tror jeg det var). Fristen for videresalg var blitt forlenget fra seks måneder til "the end of next season".
Om alt går etter planen i dag, kan Bates selge i morgen om han vil!
Eneste "problemet" da, er at han må dele av overskuddet, med kreditorene. Og sånn er det i de neste seks måneder. Etter det kan han selge, og stikke hele fortjenesten i egen lomme.
And that's a fact!
quote:
Originally posted by HåvardK
quote:
Originally posted by Svend Anders
quote:
Originally posted by HåvardK
Merk at videresalg av klubben ikke kan skje før etter sesongslutt neste vår.
Har fristen for evt videresalg blitt utsatt?
Den vanlige regelen er jo seks måneder. Og det dreier seg om en evt pris OVER det kreditorene allerede får, dvs at mindre investeringer på f.eks fem mill pund går greit. Av beløp over dete må Bates dele halvparten med kreditorene.
SA
http://www.svendanders.com/
Leste dette i en artikkel i YEP(tror jeg det var). Fristen for videresalg var blitt forlenget fra seks måneder til "the end of next season".
Proud to be Leeds!
quote:
Originally posted by HåvardK
quote:
Originally posted by Svend Anders
quote:
Originally posted by HåvardK
Merk at videresalg av klubben ikke kan skje før etter sesongslutt neste vår.
Har fristen for evt videresalg blitt utsatt?
Den vanlige regelen er jo seks måneder. Og det dreier seg om en evt pris OVER det kreditorene allerede får, dvs at mindre investeringer på f.eks fem mill pund går greit. Av beløp over dete må Bates dele halvparten med kreditorene.
SA
http://www.svendanders.com/
Leste dette i en artikkel i YEP(tror jeg det var). Fristen for videresalg var blitt forlenget fra seks måneder til "the end of next season".
Ok, det kan godt hende det stemmer.
Jeg tror dog ikke det har noe å si for potensielle investorer, seks måneder er liten tid for noe slikt.
En konsekvens kan jo faktisk være at Bates ender opp med en høyere salgssum dersom klubben rykker opp (noe de jo ikke rekker på seks måneder), og - hypotetisk sett - kan jo dette i seg selv være motiverende for gammer'n.
SA
http://www.svendanders.com/
no er det ikke lenge igjen
------------------------------
http://www.godoyil.no
http://godoyalag.blogspot.com
(http://eteamz.active.com/aalesundfk/images/GOD%C3%83%CB%9CYIL.jpg)
Håper det er ment pent.........[:)]
The Inland revenue will challenge the CVA... flott det.. det her blir total krise vøtt!
After Chaos Cometh Light - We Are Leeds!
Hva skjer??
Forever Leeds
Blir sikkert forandring på datoen... Pleier å være utsettelser hele tiden når det gjelder Leeds..
http://www.leedsunited.com/page/NewsroomDetail/0,,10273~1066701,00.html
After Chaos Cometh Light - We Are Leeds!
Må si jeg har problemer med å skjønne dette her.
Fikk ikke kreditorene 28 dager for å forberede og evt gå til rettsak? Nå har det jo gått 28 dager, og resultatet er at de har gitt beskjed om de vil ta saken til retten. Skal vi da vente 28 nye dager, før noe skjer? Håpløst opplegg...
quote:
Originally posted by WeAreLeeds
The Inland revenue will challenge the CVA... flott det.. det her blir total krise vøtt!
After Chaos Cometh Light - We Are Leeds!
Proud to be Leeds!
quote:
Originally posted by Boxman
Må si jeg har problemer med å skjønne dette her.
Fikk ikke kreditorene 28 dager for å forberede og evt gå til rettsak? Nå har det jo gått 28 dager, og resultatet er at de har gitt beskjed om de vil ta saken til retten. Skal vi da vente 28 nye dager, før noe skjer? Håpløst opplegg...
Fra YEP: A further hearing is scheduled to held at the High Court on Friday.
De valgte altså å drøye til EN time gjensto før fristen, og de sier med dette nei til det høynede budet klubben foreslo.
Jeg lurer også på hvor mye staten faktisk ønsker å få inn i cash fra nye eiere. Med dette siste budet kunne de fått 30% av gjelden tilbake over tid - det er vel faktisk mer enn noen av de andre interesserte konsortiumene ville tilby.
Ved eventuell konkurs får de knapt nok den ene prosenten om jeg tipper riktig.
Spent på detaljene...
SA,
hadde håpet å fokusere på fotballen fra i kveld av...
http://www.svendanders.com/
håpløst dette her:/
OOOOOHH AHHHHH DERRY IS GONNA GET YA!!!
quote:
Originally posted by Svend Anders
[q
De valgte altså å drøye til EN time gjensto før fristen, og de sier med dette nei til det høynede budet klubben foreslo.
Jeg lurer også på hvor mye staten faktisk ønsker å få inn i cash fra nye eiere. Med dette siste budet kunne de fått 30% av gjelden tilbake over tid - det er vel faktisk mer enn noen av de andre interesserte konsortiumene ville tilby.
Ved eventuell konkurs får de knapt nok den ene prosenten om jeg tipper riktig.
Spent på detaljene...
Slik som du fremstiller det, så skulle en nesten tro at du mente at skattemyndighetene var et
privat selskap, som nå sto i fare for å tape penger. Her snakker vi om
myndigheter, som nå kjører dette løpet som
prinsippsak. Og etter at flere fremstående politikere har stått frem og sagt at Bates ikke bør få slippe unna med det han har forsøkt seg på, så bør ingen være overrasket over dagens beslutning.
Vi kan gjerne synes at det som nå har skjedd er irriterende, frustrerende, eller trist, men det er neppe noen grunn til å gå rundt og mene at vi er blitt utsatt for en grov urettferdighet.
det leeds burde gjort var å saksøke ridsdale & co for 1 milliard og latt han ta støyten!
Ingen ende på dette jævla surret...
(http://img257.imageshack.us/img257/762/images1dr.jpg)(http://www.kjukken.dk/upload/Resize%20of%20KJKJ.gif)(http://img301.imageshack.us/img301/429/231b3xa.jpg)
Grov urettferdighet eller ikkje, eg føler vi har gått gjennom nok no...
Trur dette medfører, dersom det ikkje vert einigheit fredag, at klubben vår blir satt så tilbake at vi vil slite med å komme tilbake i det gode selskap i uoverskuelig framtid.
[V][V][V][V]
WE'RE LEEDS AND PROUD!!!
om dette fører til rettsak så blir det mange unggutter som spiller for leeds kommende sesong...
quote:
Originally posted by Sydhagen
det leeds burde gjort var å saksøke ridsdale & co for 1 milliard og latt han ta støyten!
Enig! Roten til alt vondt. Huff!
auren
Leeds
Till
I
Die!
Vanvittig einig!!
Ridsdale skal vere jævlig glad han ikkje er innan min rekkevidde no!!
[:(!]
quote:
Originally posted by Sydhagen
det leeds burde gjort var å saksøke ridsdale & co for 1 milliard og latt han ta støyten!
WE'RE LEEDS AND PROUD!!!
Det går faen ikke ann meir, vi e doomed, fytti faen.
quote:
Originally posted by veteranen
quote:
Originally posted by Svend Anders
[q
De valgte altså å drøye til EN time gjensto før fristen, og de sier med dette nei til det høynede budet klubben foreslo.
Jeg lurer også på hvor mye staten faktisk ønsker å få inn i cash fra nye eiere. Med dette siste budet kunne de fått 30% av gjelden tilbake over tid - det er vel faktisk mer enn noen av de andre interesserte konsortiumene ville tilby.
Ved eventuell konkurs får de knapt nok den ene prosenten om jeg tipper riktig.
Spent på detaljene...
Slik som du fremstiller det, så skulle en nesten tro at du mente at skattemyndighetene var et privat selskap, som nå sto i fare for å tape penger. Her snakker vi om myndigheter, som nå kjører dette løpet som prinsippsak. Og etter at flere fremstående politikere har stått frem og sagt at Bates ikke bør få slippe unna med det han har forsøkt seg på, så bør ingen være overrasket over dagens beslutning.
Vi kan gjerne synes at det som nå har skjedd er irriterende, frustrerende, eller trist, men det er neppe noen grunn til å gå rundt og mene at vi er blitt utsatt for en grov urettferdighet.
Jeg sier ikke at dette nødvendigvis er urettferdig for klubben, men hva er det egentlig skattemyndighetene prøver å oppnå? De burde vel tenke på hvor mye de, derav skattebetalerne, kan få igjen av det de er skyldige.
Bates siste tilbud ville, etter det de selv sier, gitt de tilbake 8% øyeblikkelig, 30% over tid (for jeg tror klubben vil klare å rykke opp innen ti år). Ingen av de andre tilbudene under forhandlingene var over £10 mill, og altså - totalt sett - ikke noe bedre enn dette.
Ved konkurs sitter de igjen med så godt som 0 kroner (eier ingenting, spillerne overdras/friggis til Football League), men hundrevis av folk uten arbeid.
Rekker ikke utdype mer nå, sitter på jobb - men du har helt klart rett, vet i at det mange sider her, og Bates er selvsagt intet englebarn.
SA
http://www.svendanders.com/
Spørsmålet er om dette uansett hadde skjedd, selv med en annen formann bak Leedsspakene...
auren
Leeds
Till
I
Die!
har et håp om at dette løser seg på fredag..kanskje bates har et trumfkort til i ermet..?
kanskje skattemyndighetene gjør dette for å statuere et eksempel for så å gi etter på fredag..?
drømmer litt her nå...
Etter å ha fått så mange nedturer de siste årene, så blir jeg særdeles overrasket om alt løser seg på fredag.. Er det ingen som ser det gigantiske potensialet i Leeds? Kan ikke en eller annen komme med 35 mill pund og ettergi all gjeld... ARGH! Hvis det finnes 200.000 Leedsfans der ute.. hvorfor ikke hoste opp gjennomsnittlig 175 pund hver og hjelpe klubben?
auren
Leeds
Till
I
Die!
quote:
Originally posted by Tom S
Vanvittig einig!!
Ridsdale skal vere jævlig glad han ikkje er innan min rekkevidde no!!
[:(!]
quote:
Originally posted by Sydhagen
det leeds burde gjort var å saksøke ridsdale & co for 1 milliard og latt han ta støyten!
Det er mer enn fire år siden Ridsdale forsvant fra klubben, så jeg tror vi gjør lurt i å rette fokuset på de som styrer klubben i dag.
Den konflikten vi står i
idag, er skapt av Ken Bates. Han valgte, sammen med sine kumpaner i Astor og Krato, å sette klubben under administrasjon, ene og alene fordi de ville skise andre kreditoer, og på den måten legge grunnlaget for en solid profitt ved et eventuellt salg av klubben. Det er
dette som er årsaken til
dagens problemer.
quote:
Originally posted by veteranen
quote:
Originally posted by Tom S
Vanvittig einig!!
Ridsdale skal vere jævlig glad han ikkje er innan min rekkevidde no!!
[:(!]
quote:
Originally posted by Sydhagen
det leeds burde gjort var å saksøke ridsdale & co for 1 milliard og latt han ta støyten!
Det er mer enn fire år siden Ridsdale forsvant fra klubben, så jeg tror vi gjør lurt i å rette fokuset på de som styrer klubben i dag.
Den konflikten vi står i
idag, er skapt av Ken Bates. Han valgte, sammen med sine kumpaner i Astor og Krato, å sette klubben under administrasjon, ene og alene fordi de ville skise andre kreditoer, og på den måten legge grunnlaget for en solid profitt ved et eventuellt salg av klubben. Det er
dette som er årsaken til
dagens problemer.
roten til alt som har skjedd i leeds de siste årene og idag ER ridsdale & co sin skyld!! uansett hvordan du vrir og vender på det!
Ken Bates har tatt sine valg som Styreformann, det må han stå for.
Men, den grunnleggande årsaka til at Leeds United er der vi er idag er:
PETER S****n RIDSDALE(og til dels resten av den tids Styre og DOL)!
Og for det misliker eg han ubeskriveleg.
quote:
Originally posted by veteranen
quote:
Originally posted by Tom S
Vanvittig einig!!
Ridsdale skal vere jævlig glad han ikkje er innan min rekkevidde no!!
[:(!]
quote:
Originally posted by Sydhagen
det leeds burde gjort var å saksøke ridsdale & co for 1 milliard og latt han ta støyten!
Det er mer enn fire år siden Ridsdale forsvant fra klubben, så jeg tror vi gjør lurt i å rette fokuset på de som styrer klubben i dag.
Den konflikten vi står i
idag, er skapt av Ken Bates. Han valgte, sammen med sine kumpaner i Astor og Krato, å sette klubben under administrasjon, ene og alene fordi de ville skise andre kreditoer, og på den måten legge grunnlaget for en solid profitt ved et eventuellt salg av klubben. Det er
dette som er årsaken til
dagens problemer.
WE'RE LEEDS AND PROUD!!!
quote:
Originally posted by Sydhagen
roten til alt som har skjedd i leeds de siste årene og idag ER ridsdale & co sin skyld!! uansett hvordan du vrir og vender på det!
Selvfølgelig ligger hovedårsaken til nedturen de siste fem/seks årene i beslutninger tatt av Ridsdale & co. Men det som skjedde for flere år siden kan vi gjøre fint lite med i dag, derfor bør vi "la det gå".
La meg formulere meg på denne måten: Hva er mest hensiktmessig?:
1: Fortsette med selvmedlidende gnåling om Ridsdales idioti i 2001?
2: Rette fokuset på hvordan Bates styrer klubben i dag?
Svaret bør gi seg selv.
quote:
Originally posted by Svend Anders
quote:
Originally posted by veteranen
quote:
Originally posted by Svend Anders
[q
De valgte altså å drøye til EN time gjensto før fristen, og de sier med dette nei til det høynede budet klubben foreslo.
Jeg lurer også på hvor mye staten faktisk ønsker å få inn i cash fra nye eiere. Med dette siste budet kunne de fått 30% av gjelden tilbake over tid - det er vel faktisk mer enn noen av de andre interesserte konsortiumene ville tilby.
Ved eventuell konkurs får de knapt nok den ene prosenten om jeg tipper riktig.
Spent på detaljene...
Slik som du fremstiller det, så skulle en nesten tro at du mente at skattemyndighetene var et privat selskap, som nå sto i fare for å tape penger. Her snakker vi om myndigheter, som nå kjører dette løpet som prinsippsak. Og etter at flere fremstående politikere har stått frem og sagt at Bates ikke bør få slippe unna med det han har forsøkt seg på, så bør ingen være overrasket over dagens beslutning.
Vi kan gjerne synes at det som nå har skjedd er irriterende, frustrerende, eller trist, men det er neppe noen grunn til å gå rundt og mene at vi er blitt utsatt for en grov urettferdighet.
Jeg sier ikke at dette nødvendigvis er urettferdig for klubben, men hva er det egentlig skattemyndighetene prøver å oppnå? De burde vel tenke på hvor mye de, derav skattebetalerne, kan få igjen av det de er skyldige.
Bates siste tilbud ville, etter det de selv sier, gitt de tilbake 8% øyeblikkelig, 30% over tid (for jeg tror klubben vil klare å rykke opp innen ti år). Ingen av de andre tilbudene under forhandlingene var over £10 mill, og altså - totalt sett - ikke noe bedre enn dette.
Ved konkurs sitter de igjen med så godt som 0 kroner (eier ingenting, spillerne overdras/friggis til Football League), men hundrevis av folk uten arbeid.
Rekker ikke utdype mer nå, sitter på jobb - men du har helt klart rett, vet i at det mange sider her, og Bates er selvsagt intet englebarn.
SA
http://www.svendanders.com/
Dette er nok klart en prinsippsak for myndighetene. Bland det med solid utvist arroganse fra Bates som kanskje også gjør sitt (1 pence for £1) og diverse uttalelser som myndighetene klokelig nok ikke svarer på (De synker ikke ned til Bates sitt nivå!), så minsker ikke det sjansene for at de skulle gå til sak.
Tenk dere.. hva skal myndighetene gjøre? Ved neste "gjeldsordning" så ville denne saken etter det jeg forstår denne presedens for andre saker i fremtiden. Det er klart at skattemyndighetene ikke vil gå på flere slike smeller. Hvor mye de evnt ville "nøye" seg med er et vanskelig spørsmål. Men jeg er passelig sikker på at Bates har kjørt et knallhardt løp for å forsøke "gjeldsordning".. Vanligvis vil man glatt få rimelige nedbetalingsplaner - nettopp fordi myndighetene vil ha inn pengene sine. MEN når Bates ber om en "holyday" fra å i det hele tatt betale så blir det vanskelig. Siste setning er jo spekulasjoner - men hvilken annen logisk forklaring kan det være?
Men vi skal huske at her er penger som går til offentlige tenester. Tenester som borgerne har krav på. Mange tar tydelig svært lett på krav som er fra det offentlige, men disse tenestene skal finansieres og dersom andre klubber kan "oppføre seg" slik som oss så vil myndighetene tape store penger. Jeg tror dette er kjernen. Frykten for fremtidige tap, og dessuten at Bates nok ville fått en stor gevinst om 6 mnd.
En sørgelig dag for oss. Jeg fryktet dette, men håpte faktisk til det siste. Personlig klandrer jeg Bates mer enn Risdale for dette. Greit nok at Risdale hadde ansvaret for gjeldsoppbygginga, men Bates er her NÃ... - og han kunne klart å gjøre dette bedre. Mer penger på bordet - så blir det kanskje et forlik?
Vi kan vel strengt tatt gjøre fint lite med Bates handlinger uansett! Fortid er som kjent fortid, selv om det er 2 måneder eller 6 år. Så du gnåler vel i grunnen like mye som oss andre vettis!
auren
Leeds
Till
I
Die!
quote:
Originally posted by auren
Vi kan vel strengt tatt gjøre fint lite med Bates handlinger uansett! Fortid er som kjent fortid, selv om det er 2 måneder eller 6 år. Så du gnåler vel i grunnen like mye som oss andre vettis!
Siden jeg er en tålmodig mann, gjentar jeg nå spørsmålet i en litt forenklet versjon:
Hvilken tidligere/nåværende Leeds-leder er det mest hensiktsmessig for Leeds-supportere å rette fokuset på i dag?
Forøvrig har du helt sikkert rett i at også jeg til tider bedriver gnåling! [:)]
Jippi - en ny Batesdiskusjon!
Sålenge klubben er i admin er det vel KPMG som styrer Leeds United - og det vil de fortsette å gjøre - inntil det foreligger en avgjørelse i en evt rettsak.
Veteranen og co - kan dere fortelle meg hva slags styring Bates har i den situasjonen som foreligger nå?
quote:
Originally posted by morvar
quote:
Originally posted by Svend Anders
quote:
Originally posted by veteranen
quote:
Originally posted by Svend Anders
[q
De valgte altså å drøye til EN time gjensto før fristen, og de sier med dette nei til det høynede budet klubben foreslo.
Jeg lurer også på hvor mye staten faktisk ønsker å få inn i cash fra nye eiere. Med dette siste budet kunne de fått 30% av gjelden tilbake over tid - det er vel faktisk mer enn noen av de andre interesserte konsortiumene ville tilby.
Ved eventuell konkurs får de knapt nok den ene prosenten om jeg tipper riktig.
Spent på detaljene...
Slik som du fremstiller det, så skulle en nesten tro at du mente at skattemyndighetene var et privat selskap, som nå sto i fare for å tape penger. Her snakker vi om myndigheter, som nå kjører dette løpet som prinsippsak. Og etter at flere fremstående politikere har stått frem og sagt at Bates ikke bør få slippe unna med det han har forsøkt seg på, så bør ingen være overrasket over dagens beslutning.
Vi kan gjerne synes at det som nå har skjedd er irriterende, frustrerende, eller trist, men det er neppe noen grunn til å gå rundt og mene at vi er blitt utsatt for en grov urettferdighet.
Jeg sier ikke at dette nødvendigvis er urettferdig for klubben, men hva er det egentlig skattemyndighetene prøver å oppnå? De burde vel tenke på hvor mye de, derav skattebetalerne, kan få igjen av det de er skyldige.
Bates siste tilbud ville, etter det de selv sier, gitt de tilbake 8% øyeblikkelig, 30% over tid (for jeg tror klubben vil klare å rykke opp innen ti år). Ingen av de andre tilbudene under forhandlingene var over £10 mill, og altså - totalt sett - ikke noe bedre enn dette.
Ved konkurs sitter de igjen med så godt som 0 kroner (eier ingenting, spillerne overdras/friggis til Football League), men hundrevis av folk uten arbeid.
Rekker ikke utdype mer nå, sitter på jobb - men du har helt klart rett, vet i at det mange sider her, og Bates er selvsagt intet englebarn.
SA
http://www.svendanders.com/
Dette er nok klart en prinsippsak for myndighetene. Bland det med solid utvist arroganse fra Bates som kanskje også gjør sitt (1 pence for £1) og diverse uttalelser som myndighetene klokelig nok ikke svarer på (De synker ikke ned til Bates sitt nivå!), så minsker ikke det sjansene for at de skulle gå til sak.
Tenk dere.. hva skal myndighetene gjøre? Ved neste "gjeldsordning" så ville denne saken etter det jeg forstår denne presedens for andre saker i fremtiden. Det er klart at skattemyndighetene ikke vil gå på flere slike smeller. Hvor mye de evnt ville "nøye" seg med er et vanskelig spørsmål. Men jeg er passelig sikker på at Bates har kjørt et knallhardt løp for å forsøke "gjeldsordning".. Vanligvis vil man glatt få rimelige nedbetalingsplaner - nettopp fordi myndighetene vil ha inn pengene sine. MEN når Bates ber om en "holyday" fra å i det hele tatt betale så blir det vanskelig. Siste setning er jo spekulasjoner - men hvilken annen logisk forklaring kan det være?
Men vi skal huske at her er penger som går til offentlige tenester. Tenester som borgerne har krav på. Mange tar tydelig svært lett på krav som er fra det offentlige, men disse tenestene skal finansieres og dersom andre klubber kan "oppføre seg" slik som oss så vil myndighetene tape store penger. Jeg tror dette er kjernen. Frykten for fremtidige tap, og dessuten at Bates nok ville fått en stor gevinst om 6 mnd.
En sørgelig dag for oss. Jeg fryktet dette, men håpte faktisk til det siste. Personlig klandrer jeg Bates mer enn Risdale for dette. Greit nok at Risdale hadde ansvaret for gjeldsoppbygginga, men Bates er her NÃ... - og han kunne klart å gjøre dette bedre. Mer penger på bordet - så blir det kanskje et forlik?
Meget fornuftig skrevet, Morvar! Det er vel vanlig at når noen ikke betaler skatten sin (100 %), så går skattemyndigheten til sak mot de som ikke betaler for å innkreve pengene. Siden dette er en konkurs vil jeg tro de står først i køen, dvs. kanskje vil ha penger på bekostning av andre kreditorer. Det vi kan håpe på er jo en gjeldssaneringsavtale som nok vil koste Leeds dyrt i mange år framover avhengig av sportslig/økonomisk suksess.
Skattemyndighetene får ingen prioritet som kreditor, dette var det snakk om også før CVA-møtet, men reglene har blitt endret de siste årene som gjør at de ikke får noen fortrinnsrett.
Når du skriver at du "håper på en avtale som vil koste klubben dyrt i årene fremover" så håper jeg det er i forhold til konkurs og nedleggelse.
Jeg tipper det hele ender med at Bates inngår en ny avtale igjen, kanskje innen fredag. Det er bare en ren gjetning, ikke noe stor info bak - kanskje, dessverre, ren ønsketekning.
SA
http://www.svendanders.com/
Bates gir nok etter for presset og forliker et sted rundt 14-15P/pund. Det har ikke noen kreditor rå og takke nei til. Ønsketenkning?, tja tror det er en realitet innen fredag. Vår klubb ender aldri i livet sine dager på denne måte og jeg blir forbannet over topicer som omhandler; hva skal nye Leeds hete? Vi er havnet opp i et økonomisk/historisk uføre og nå handler dette ene alene om penger og politikk. Bates skal rævkjøres nå til han kommer med et anstendig tilbud. Skulle bare mangle, han kan ikke sjalte og valte med staten. Nei nå har han en siste mulighet til og vise frem gryna sine og det brennkvikt. Gjør han ikke det får en håpe på at andre tilbyr Bates gryna med nødvendige oppsjoner på eierskap.
Fra toellandback.com:
HMRC's have challenge to the CVA will be held in the High Court in Leeds at 10.30am on Friday. It is likely that HMRC will try to establish a 'connected persons' case, to argue that Astor should not have been allowed to vote on the CVA, although administrators KPMG have insisted throughout that they have acted within the laws of insolvency. Immediately after the challenge was announced, Gerald Kranser claimed on Radio Leeds that Friday will probably be a direction hearing, where KPMG will end up putting the CVA aside and buying the club for £1. This will then enable them to offer the chance for other bids to be put on the table and for the creditors to vote again, Bates would have to compete with everybody else on similar terms.
We will have to hope that at least some of the other consortia who made offers for the club last month are still interested. But a problem that they may have to face is that if HRMC succeed in establishing a 'connected persons' case, they would hold more than 25% of the eligible votes, and therefore would be able to block any new CVA, which would need at least 75% of votes to be accepted. This could insist that if the football creditors were paid in full (as they have to be under league regulations) then all other creditors should also be paid in full. This is the tough stance they took last month, when Boston United went into administration, so to save the club we might need a consortium willing to pay off 100% of the club's debts.
Jepp! På tide at det lokale næringsliv ser faren og blar opp 35 millioner pund!!!!
auren
Leeds
Till
I
Die!
Dersom noen fortsatt er interesserte i å kjøpe Leeds, så betyr vel dette at vi kan stå med en ny eier om ikke så lenge? Hadde vært fint om Revie jr. og sheiken kom med ett nytt bud.. Eller er jeg helt på villspor nå?
quote:
Originally posted by inr
Fra toellandback.com:
HMRC's have challenge to the CVA will be held in the High Court in Leeds at 10.30am on Friday. It is likely that HMRC will try to establish a 'connected persons' case, to argue that Astor should not have been allowed to vote on the CVA, although administrators KPMG have insisted throughout that they have acted within the laws of insolvency. Immediately after the challenge was announced, Gerald Kranser claimed on Radio Leeds that Friday will probably be a direction hearing, where KPMG will end up putting the CVA aside and buying the club for £1. This will then enable them to offer the chance for other bids to be put on the table and for the creditors to vote again, Bates would have to compete with everybody else on similar terms.
We will have to hope that at least some of the other consortia who made offers for the club last month are still interested. But a problem that they may have to face is that if HRMC succeed in establishing a 'connected persons' case, they would hold more than 25% of the eligible votes, and therefore would be able to block any new CVA, which would need at least 75% of votes to be accepted. This could insist that if the football creditors were paid in full (as they have to be under league regulations) then all other creditors should also be paid in full. This is the tough stance they took last month, when Boston United went into administration, so to save the club we might need a consortium willing to pay off 100% of the club's debts.
Dersom det går dithen at klubben vitterlig overdras kreditorene, kan det meget vel være slik at de forlanger full innfrielse av gjelda, altså £35 millioner.
Det har ingen vært i NÆRHETEN av å tilby til nå, og det er trolig langt mer enn hva Bates/selskapet hans ville bedt om dersom de nå hadde fått klubben slik de ønsket (jeg tipper de ville forlangt mellom 25 og 30 millioner pund for å dekke alle sine tap ++).
Jeg stoler forøvrig ikke en døyt mer på Krasner enn noen andre i denne saken. Mannen har vært involvert sammen med Simon Morris tidligere, og selv om han nå ikke har noen åpenbare linker til ham (dette kan, for alt jeg vet, være helt bevisst for å ikke fremstilles som innhabil) - så kan hans uttalelser/actions langt på vei være et pr-spill for å sikre andre interesser i denne saken.
Klubben er stadig stille...
SA
http://www.svendanders.com/
Mulig jeg ikke har forstått alt dette riktig - men klubben er vel ikke noen direkte part i denne saken.
Klubben er satt under administrasjon, og da er det vel KPMG som representerer klubben i denne saken - og ingen andre?
quote:
Originally posted by Svend Anders
Skattemyndighetene får ingen prioritet som kreditor, dette var det snakk om også før CVA-møtet, men reglene har blitt endret de siste årene som gjør at de ikke får noen fortrinnsrett.
Når du skriver at du "håper på en avtale som vil koste klubben dyrt i årene fremover" så håper jeg det er i forhold til konkurs og nedleggelse.
Jeg tipper det hele ender med at Bates inngår en ny avtale igjen, kanskje innen fredag. Det er bare en ren gjetning, ikke noe stor info bak - kanskje, dessverre, ren ønsketekning.
SA
http://www.svendanders.com/
Dyrere enn Bates' opprinnelige plan var meningen min.
quote:
Originally posted by GeirO
quote:
Originally posted by Svend Anders
Når du skriver at du "håper på en avtale som vil koste klubben dyrt i årene fremover" så håper jeg det er i forhold til konkurs og nedleggelse.
Dyrere enn Bates' opprinnelige plan var meningen min.
Jeg er ikke helt sikker på hva du mener: Du synes det er bedre at klubben går inn i en avtale med store økonomiske forpliktelser (derav begrensninger ifht opprykksambisjoner, etc) enn at vi blir gjeldfrie og kan starte med blanke ark?
Hva er begrunnelsen for dette håpet? Etiske argumenter, som at klubben bør gjøre opp for seg i sin helhet? Eller fordi du vil ha Bates ut av Leeds-ledelsen NÃ...?
SA
http://www.svendanders.com/
quote:
Originally posted by inr
Mulig jeg ikke har forstått alt dette riktig - men klubben er vel ikke noen direkte part i denne saken.
Klubben er satt under administrasjon, og da er det vel KPMG som representerer klubben i denne saken - og ingen andre?
Vel, i de fleste saker er det som du sier, KPMG som tar vare på Leeds sine interesser (bl.a. i forhold til å kreditorene, samt driftsspørsmål - det var f.eks de, slik jeg forstår, som sa opp fysioen og managersekretæren for å spare penger i driften).
Samtidig er det vel slik at de "finansieres" gjennom det nye selskapet til Bates, for KPMG - eller klubben generellt - har jo ingen pengesekk til den daglige driften så lenge administrasjonen pågår.
På den måten er Bates og co fortsatt "litt eiere". De fikk jo også tilslaget i CVA-møtet, og jobber jo, ikke minst sportslig, med å forberede den nye sesongen.
Når jeg over sa at "klubben er stille" så mente jeg forsåvidt at både KPMG og Bates-siden her kun har kommet med en minimal uttalelse etter at nyheten ble kjent.
Det tyder på at dette kom overraskende på Bates & Co, men hva vet vel jeg.
SA
http://www.svendanders.com/
Takk for oppklaring SA. Bra det er noen som klarer å holde tungen rett i munnen her inne....
quote:
Originally posted by inr
Takk for oppklaring SA. Bra det er noen som klarer å holde tungen rett i munnen her inne....
Jeg prøver så godt jeg kan, men sitter som nevnt ikke på alle detaljer - eller bekreftelser på disse.
Enkelte ganger må jeg gjøre antakelser, eller foreta mer eller mindre kvalifiserte gjetninger. Når jeg gjør det, forsøker jeg også å påpeke at det gjøres med en viss grad av usikkerhet.
SA
http://www.svendanders.com/
Jeg forstår det sånn at i praksis er det eneste grunnlaget HRMC kan ha for å gå til sak, at de mener det er noe snusk inne i bildet. Det betyr også at de ikke kan godta et høyere bud fra Bates & co uten at dette stemmes over på nytt, med de rette parter erklært inhabile.
Da kan det nok bli en ny "salgsrunde" som Krasner sier, men spørsmålet er om Bates & co ønsker påstandene om uheldige forbindelser prøvd i rettsapparatet først. Det går vel fort noen måneder der da i så tilfelle.
Dette må jo være veldig frusterende for en spiller som f.eks. Healy, som linkes med klubber i PL. Kanskje han går til sak på at klubben ikke kan selge, så får vi en ny slags Bosman-dom, en Healy-dom.
quote:
Originally posted by Pheriox
Jeg forstår det sånn at i praksis er det eneste grunnlaget HRMC kan ha for å gå til sak, at de mener det er noe snusk inne i bildet. Det betyr også at de ikke kan godta et høyere bud fra Bates & co uten at dette stemmes over på nytt, med de rette parter erklært inhabile.
Da kan det nok bli en ny "salgsrunde" som Krasner sier, men spørsmålet er om Bates & co ønsker påstandene om uheldige forbindelser prøvd i rettsapparatet først. Det går vel fort noen måneder der da i så tilfelle.
Dette må jo være veldig frusterende for en spiller som f.eks. Healy, som linkes med klubber i PL. Kanskje han går til sak på at klubben ikke kan selge, så får vi en ny slags Bosman-dom, en Healy-dom.
Ja Gud vite hvor mange mulige konsekvenser alt dette kan få, ikke bare for klubben men for alle involverte.
Det meste er svært vanskelig å spå, ikke bare fordi spillet i kulissene må være skyhøyt, men også fordi noe lignende vel aldri har skjedd, og i alle fall ikke på et slikt nivå.
Og om dette drar ut, hva gjør Bates da? Hva om det drar ut i noen måneder og Bates FRIKJENNES? Tenk dere bare erstatningssøksmålet han kommer til å kjøre for å få tilbake tapte inntekter, etc da - og hvordan skal dette behandles igjen? ("hvis dere ikke hadde gjort sånn ville det kanskje gitt oss muligheten til å gjøre sånn, som kanskje ville sikret oss x antall pund")
Videre kan man jo spekulere i at jo lenger det er stille fra Bates og andre her, jo større blir handlingen når det først skjer noe.
Men nå tar jeg kvelden, håper jeg ikke ses på som for spekulativ her. Vet folk vil ha noe håndfast men det er vanskelig å komme med noe i øyeblikket.
SA
http://www.svendanders.com/
Aiaiai, akkurat i det jeg postet forrige innlegg fikk jeg følgende beskjed online (dette er en "ganske troverdig" kilde slik jeg ser det):
* Inland Revenue "was holding out for £1 million more" fra Bates, men da de ikke fikk det gikk de til retten.
* IR gjør alt de kan for å bli klassifisert som "prioritert kreditor" (altså for å få pengene før andre kreditorerer evt får noe), og Leeds v/Taylor kommer til å stå knallhardt mot dette i rettshøringen fredag. Om dette stemmer bør Leeds/Bates ha en god sak, det er jo nevnt/bekreftet fra før at skattemyndighetene IKKE har noen automatisk forfordelingsrettighet i slike saker.
* Klarer Leeds å kjempe imot IR's argumentasjon får Bates det som han vil og forblir ny eier i løpet av fredag - til sitt opprinnelige tilbud, altså 1 penny i pundet, med £5 mill ekstra ved opprykk innen fem år.
Det siste punktet betyr altså at Bates & co IKKE trenger å bruke ekstra penger på å overtale kreditorene - penger som da KAN brukes på spillere/klubb i stedet senere.
SA,
NÃ... sier jeg god natt.
http://www.svendanders.com/
interessant lesning denne tråden. jeg er vel omtrent 100% på linje med veteranens og morvars innlegg, dettte er slik jeg også tenker. Men så er dette altså basert på fornuftig og logsisk tenking, og tenke seg til: Det er ting som skjer som vi ikke kan vurdere, og her kommer ( kanskje ) Svend Anders med litt innside informasjon. Er det et spill som ( fortsatt ) foregår bak lukkede dører, eller er det så at Leeds-casen er så viktig at presedens er viktigere (presendens=slik tilsvarende tilfeller blir behandelt i fremtiden )
håper vi står det over. Leeds UNITEDS videre eksistens betyr MYE mer for meg enn "å bli kvitt Bates": Bates forsvinner jo en eller annen gang, men vi kan aldri få tilbake Leeds UNITED-
LUSCOS medlem nr 20
Følgende står å lese i "The Guardian":
( http://football.guardian.co.uk/News_Story/0,,2117835,00.html )
The Football League, which voted against Bates's initial 1p-in-the-pound proposal that gave him control last month, now has a major say in what happens next. It is believed it has the power to withhold the transfer of the "golden share" that permits Leeds to take part in the League One season. KPMG would then be obliged to restart the administration process in search of higher offers for creditors.
Senior officials at KPMG have privately stated that the initial Bates bid was permitted to succeed because the firm feared that alternatives would be blocked by the offshore companies that were owed about 45% of the total debts to creditors. It is understood that the "golden share" route would get round the need for a new creditors' ballot approving a fresh takeover, instead selling to the highest bidder.
......
A least one of the five other bids put to the administrator before last month's vote remains on the table. The Redbus Group last night confirmed its continued interest.
Slik jeg tolker det kan altså Ligaen "tvinge" KPMG til å akseptere et annet (høyere)bud uten at man trenger gå veien om en ny avstemming. Noen som vet noe om "The Redbus Group"?
- The future's so white, I've got to wear shades [8D]
Her står det noe om Redbus Group. Mon tro om de har en finger med i dette spillet vs Bates...
"We're considering a legal challenge but I'm anxious not to cause the club unnecessary problems this summer.
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/leeds-united-news?articleid=2940060
Disse Redbus Group-folka virker jo svært interesserte til å investere. De ønsker å bruke penger, blant annet på spillere, nå ikke om seks måneder.
- Dennis
Enig, De har sagt klart ifra at de gjør dette kun for å "gjøre god butikk", og det er å få Leeds opp i PL raskest mulig. Investering i det sportslige er første proritet. "Are you listening Morris"
Høres greit ut for meg.
viss de er interessert i å gjøre god butikk, hvorfor punger de ikke bare ut 35 mill pund til kreditorene..? leeds vil jo være mye mer verdt når de rykker opp i PL!
quote:
Originally posted by Sydhagen
viss de er interessert i å gjøre god butikk, hvorfor punger de ikke bare ut 35 mill pund til kreditorene..? leeds vil jo være mye mer verdt når de rykker opp i PL!
Etter at det ble snakk om at Bates kunne gjøre det semi-kriminelle kunststykket å omforme gjelda fra £35mill til £350.000, så skjønner jeg veldig godt at "interessanter" setter seg på gjerdet. De kan da skaffe seg klubben for en enormt mye billigere penge. Ingen ønsker å innlemme en gjeld på 400 millioner kroner inn i firmaet sitt. Det er også mitt håp i denne saken. At de eventuelle oppkjøperne venter til det siste med å gi sitt bud, fordi de også de ønsker å komme best ut av det økonomisk sett. Det kan derimot bli fatalt!
- Dennis
Det siste nå er vel at KPMG kan kjøpe klubben tilbake for 1 pund. De kan da åpne budrunden på nytt. Det skulle heller ikke være noe i vegen for å starte sesongen "under administrasjon", det er eksempler fra tidligere at klubber er blitt satt under administrasjon midt i sesongen. De kan drive videre så lenge det er penger, eventuelt finansiere det med spillersalg.
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/leeds-united-news?articleid=3002299
Siste innside (fra samme kilde som jeg postet fra sent i går kveld):
* Klubben/Bates forhandler med IR og FA/Football League idag. IR krever visstnok £1,8 mill for seg selv (de hadde vel fått £0,6 med Bates siste tilbud, utenom evt opprykksbonus).
Lykkes forhandlingene kan situasjonen være løst, høringen fredag droppes og Ken Bates fortsetter som eier. Dette kan skje i løpet av kvelden eller imorgen.
SA,
skal vi håpe på dette? (ja, sier jeg - bring on the football!)
http://www.svendanders.com/
hadde vært rimeligt ok å blitt ferdig med dette ja.
håper denne "innsiden" er korrekt!!
heilt enig SA; bring on the fotball!!
ASLEEDS 4389
quote:
Originally posted by Asleeds
hadde vært rimeligt ok å blitt ferdig med dette ja.
håper denne "innsiden" er korrekt!!
heilt enig SA; bring on the fotball!!
ASLEEDS 4389
JA! La oss bli ferdig med dette nå. Så kan (un)Wise starte med signeringene. Lækkert å bli ferdig med det styret, og kunne diskutere utfall av kamper i stedet:)
Og apropos å diskutere kamper så kommer jeg med en liten spådom - som dessverre gjenspeiler min misstillit til (un)Wise;
Vi må jo være klar over at hele greia med administrasjon og forsinking med sesongplanleggingen kommer til å bli Wise/Poyet sin hovedunnskyldning når laget ikke presterer, og ligger på en 16. plass ved juletider.. Hører det med en gang etter et hjemmetap mot f.eks Hartlepool eller Swindon(!): "Dårlig sesongforberedning - lite økonomi til å styrke stallen - blablabla.. og dommeren vel elendig (selvsagt)."
Men for all del - la oss alle håpe jeg tar feil! Om dere lurer så er hjertet mitt med for fullt - det er "bare" hjernen som varsler om at noe er galt..
Fikk telefon fra UK nå med litt motstridende meldinger ifh til tidligere info, dette kommer fra folk som står bl.a. Krasner nær:
Meldingen går på noe av det samme som nevnt i mitt forrige innlegg, med at IR, Football League og FA er i møte med klubben og/eller KPGM. IR vil åpenbart ha mer penger.
Disse nye meldingene forteller dog at Bates IKKE vil/kan betale IR noe mer. Dette vil derfor, på et eller annet innviklet vis, føre til at KPMG få overdratt klubben for ett pund og selger til høystbydende - trolig allerede før seriestart.
Jeg vet som sagt svært lite om hvordan dette foregår, jeg blir bare forespeilet grovt hva som vil skje. Det er opplagt mange forhandlingsutspill fra mange sider, både fra involverte og utenforstående parter.
Det er viktig å huske at dersom KPMG får anledning til å selge klubben til høystbydende ut i fra EGET skjønn, uten å høre på kreditorene, vil potensielle investorer kunne gjøre et kjempescoop av en avtale.
Så spørs det selvsagt om alle slike potensielle investorer er bedre enn hva Bates-eierskap på kort sikt gir oss. Det kan fort dukke opp spekulanter som er interesserte i helt andre ting enn fotballkamper. Glem ikke tilbakekjøpsavtalen på Elland Road. Gjennom den kan man kjøpe eiendommer til fastsatt, lav pris (ca 200 mill NOK) som egentlig er verdsatt til over det dobbelte.
Den tilbakekjøpsavtalen forsvinner eventuelt ved konkurs. Det i seg selv kan være nok til at også de som er involvert i Teak Trading ikke har noe imot en eventuell konkurs.
Igjen, mye hvis-og-men her, men ville påpeke et par punkter.
Kommer med mer om jeg hører noe.
SA
http://www.svendanders.com/
Takk for info SA
Da får vi ta med i aftenbønnen at Morris ikke får tilslaget ved en auksjon. Til tross for hva mange her inne mener tror JEG at en ung, kynisk, fremmadstormende eiendomsutvikler med tvilsom moral er noen hakk verre enn en aldrende grinebitter med et kraftig ego som har som spesialitet på å skaffe midler fra diverese utenlandske truster/selskaper som skatter til skatteparadiser med skattekontorer slappere enn Oslo Likningskontor ....
Blir synsing sevfølgelig, men JEG tror at en profesjonell aktør som Redbus - som lever av å gjennomføre større snuoperasjoner i skakkjørte bedrifter - ville være en god eier. Det ble jo i forrige runde også sagt fra AD i Redbus at de hadde en meget tung amerikansk aktør med som finansieringskilde som var villige til å tømme pungen for å få Leeds tilbake til Premier League - først da ville en slik investering kunne bli lønnsom.
Uansett trengs det en rask avklaring - tiden arbeider unektelig mot oss nå...
Flere enn meg som sitter å holder pusten?
Eller er har dere "gått i bakken" fordi dere holdt pusten for lenge? (som forklaring på hvorfor det er så stille her)
SA
http://www.svendanders.com/
Svend Anders: Dersom KMPG overtar\overdrar klubben og selger den til høystbydende, hva vil det da si? Betyr det at den neste eieren, om det så blir Morris, Redbus eller Morgan Andersen, overtar gjeldskravet fra IR på £1.8mill - og resten av gjelda?
Det er ikke slik at vi er screwed allerede da?
- Dennis
quote:
Originally posted by Svend Anders
[br]Flere enn meg som sitter å holder pusten?
Eller er har dere "gått i bakken" fordi dere holdt pusten for lenge? (som forklaring på hvorfor det er så stille her)SA
Vi puster fremdeles. Det er interressant å lese infoen fra dine kilder, selv om også den informasjonen spriker noe.
De som
vet noe i denne saken holder nå kjeft, men til gjengjeld blir det garantert jobbet frenetisk i kulissene. I slutten av uka vil forhåpentligvis også vi
vite noe.
Personlig ser jeg ikke noen grunn til å legge skjul på at jeg håper at Bates taper denne kampen, og at vi omsider kan bli kvitt fyren. Men samtidig bør vi ha klart for oss at det som nå forgår er et spill Bates kan bedre enn de fleste, så jeg blir ikke veldig overrasket hvis han også denne gang kommer ut av det hele med skjegget i behold...
Krasner har vært veldig aktiv i denne saken, og jeg tror, i likhet med flere andre, at det fremdeles finnes en link mellom ham og Simon Morris. Kan Morris være riktig mann for klubben? Tja, si det. Han er ung, han er Leeds-gutt, og han har antagelig gode kontakter i byens finansielle kretser. Men også han har et noe frynsete rykte...
Vi har nå i lang tid vært plaget av så mye negativitet, at en blir skeptisk til alt og alle som har med klubben å gjøre. Det er, som flere har vært inne på, antagelig ikke bra for den mentale helsen å være Leeds-tilhenger. Vi står vel snart i fare for å ende opp som en gjeng paranoide tullinger!
Heretter blir mottoet:
STOPP FORFØLGELSEN AV OSS PARANOIDE! [:D]
Ja, holder pusten SA, men.. "Disse nye meldingene forteller dog at Bates IKKE vil/kan betale IR noe mer. Dette vil derfor, på et eller annet innviklet vis, føre til at KPMG få overdratt klubben for ett pund og selger til høystbydende - trolig allerede før seriestart." Den setningen din der?.. Er det ikke slik at det Inl.Rev. egentlig gjør er å begjærer Leeds konkurs.. så jeg ser ikke helt hvordan det fører til at KPMG (på et eller annet innviklet vis, som du sier) får ta over klubben for £1 .. får ikke helt det til å stemme.. hvorfor skulle Leeds opphøre å eksistere da som Bates liksom truer med.. som om ingen vil kjøpe klubben for en særs billig penge.. ? Jeg tipper enden på visa blir at Inl.Rev. sin sak er for svak og at Bates har triksa nok til å få beholde klubben og starte en halvdårlig kamp om opprykk og suksess.. vi trenger noen som rett og slett har mer penger en KB til å drive klubben. Han er jo ikke sååå rik. Ikke at vi skal han en Abramov. men noen som kan rydde opp og strukturere greia og få klubben til å bli en sunt drevet bedrift (som den jo er isolert sett i dag hvis man tenker pluss minus og bunnlinja - klubben går vel egentlig i pluss nå etter det jeg husker å ha lest), men allikevel med nok økonomiske muskler til å gjøre et ordentlig forsøk på å få til noe seriøst.
After Chaos Cometh Light - We Are Leeds!
Jeg vil tro at de som har mest "inside" om det som skjer er økonomijournalistene i Yorkshire Post:
http://www.yorkshirepost.co.uk/leeds?articleid=3001571
Her står det svart på kvitt at KPMG da de inngikk avtalen med Bates om tilbakekjøp, hadde muligheten til å kjøpe tilbake for £ 1 om avtalen skulle skjære seg. Det IR stiller spørsmål ved er om Bates virkelig har nok stemmer blant kreditorene. Dersom IR får gjennomslag, betyr det bare at prosessen er satt i revers. KPMG kan da selge til andre. Jeg føler meg trygg på at det vil gå i orden på ett eller annet vis. Alternativet er nemlig konkurs, og da vil kreditorene neppe sitte igjen med mer.
Ja akkurat.. er egentlig slik jeg forstår det. Tenkte bare på da IR ba om sine £5m var en begjæring om konkurs alternativet. Men det jeg spør om er hvorfr Batest truer med noe som i prinsippet da bare er piss!?
After Chaos Cometh Light - We Are Leeds!
Det Bates har rett i er at dersom dette får pågå lenge nok så svekkes hele klubben dag for dag. Han truer også med at hans nye selskap ikke ønsker å drive videre i perioden fram til alt er avklart. Da må KPMG ta ansvaret, men finnes det ikke penger så må spillere selges eller løses fra kontrakten. Klubber under administrasjon kan spille videre i ligaen selv om ny drift ikke er avklart, men da må spillere selges og klubben nærmest leve fra hånd til munn. Det var dette som skjedde med Wimbledon, som nærmest bare besto i navnet og ansatte spillere på korte kontrakter bare for å stille lag fra kamp til kamp. I Skottland ble Ardrie slått konkurs for noen år siden, men det skjer ikke med en så stor klubb og by som Leeds. Den virkelige "verdien" i klubben ligger jo i ligastatusen og potensialet for å bli en stor klubb igjen. Ved en konkurs må det startes en helt ny klubb i bunnen av ligasystemet, og det vil ta årevis å komme tilbake (om det kommer til å skje). Det er verken framtidige investorer eller nåværende kreditorer tjent med.
Jeg må svare litt felles på de siste spørsmålene, og igjen understreker jeg at jeg ikke kjenner alle detaljer eller regelverket spesielt grundig.
Dersom det, på et eller annet vis, blir slik at KPMG får "kjøpt" klubben for et pund for så å videreselge, vil salgsprisen bli delt på kreditorene. Sånn sett vil jo altså Bates (hans kreditor-allierte selskaper) få tilbake noen pund. Budet må jo likevel bli ganske høyt før bl.a. IR får MER penger enn hva Bates har tilbudt de. For uansett skal vel "football-related creditors" ha sitt i fulle (noen millioner pund?), SÃ... kan resten deles ut.
Dersom KPMG virkelig får anledning til å selge "åpent" på denne måten vil det likevel trolig være den mest effektive måten å bli kvitt Bates på. For han kan neppe være med å kjempe i en slik budrunde der prisen fort bikker over ti millioner pund.
Det er ikke rart Krasner håper, og argumenterer for at dette skal bli løsningen - det gir jo en person som Simon Morris tidenes mulighet til å kuppe klubben for en billig penge. Morris var i styret sammen med Krasner under det forrige eierskapet, og derfor tar jeg alle uttalelser fra Krasner med en klype salt. Selv om han er ekspert, kan også han vinkle kommentarer i retning av hva han ØNSKER, og ikke nødvendigvis hva som er mest realistisk.
HVORDAN og hvorfor KPMG - som administratorer - faktisk skal få lov til å ta over for et symbolsk pund, er mitt største spørsmål oppe i det hele. Jeg tror ganske sikkert at det må en rettslig kjennelse til for å sikre de noe sånt - hvis ikke hadde det vel skjedd allerede. Så er jo nye spørsmål relevante å stille: Hvor lang tid kan det ta for å få en slik kjennelse? Hvor lang tid kan anker eller protester dra det ut?
Videre er jeg optimsist med tanke på fremtiden vår med utgangspunkt i at FA og/eller Football League virker å være høyst delaktige i det som nå skjer. Kanskje vil vi kunne få løftet transfer-karantenen på dispensasjon, el.l., dersom dette på ulike måter drar ut i tid.
Trusselen om konkurs tar jeg med relativt stor ro, selv om det nok i ytterste konsekvens er en mulighet. Selv om Bates har mast mye om dette, er det SVÆRT viktig å huske at han påpeker dette som en del av sin forhandlingsstrategi. Han selv - eller i det minste hans "allierte" - taper også store summer på en eventuell konkurs. Selv tvangssalg gjennom KPMG til andre aktører vil være mer å foretrekke sånn i kroner å øre.
Jeg tror det er nettopp dette som har gått opp for skattemyndighetene, og som de nå utfodrer Bates på, for å se hvor langt han kan strekke seg.
Det gjenstår å se om han makter å gjøre flere manøvere som kan sikre ham fortsatt eierskap.
SA
http://www.svendanders.com/
Så i praksis... Hvis KMPG gjør dette gjeldende, altså kjøper Leeds tilbake fra Bates for kontraktsfestet £1. Og hvis de da selger klubben til la oss si Redbus, så er det da opp til Redbus å tilfredsstille IRs krav? Og hva så med alle andre kreditorer? Ettersom Bates tydeligvis er en stor kreditor, vil ikke da de nye eierne få et sant helvete fra han? Eller gikk den muligheten ut ved deadline i går? Noen som kan utfylle?
- Dennis
Jeg tror heller ikke noen konk. er realistisk SA, og jeg skjønner jo eslvfølgelig at det er spill for galleriet fra KB..men.. og som du sier : "HVORDAN og hvorfor KPMG - som administratorer - faktisk skal få lov til å ta over for et symbolsk pund, er mitt største spørsmål oppe i det hele" - dette er jo nettopp det jeg spør om. Og jeg forstår at det ikke er noe du har svar på :)For hadde det vært så enkelt..ja så hadde KPMG kjøpt Leeds for lenge siden.
After Chaos Cometh Light - We Are Leeds!
quote:
Originally posted by Mr Kaizer
Så i praksis... Hvis KMPG gjør dette gjeldende, altså kjøper Leeds tilbake fra Bates for kontraktsfestet £1. Og hvis de da selger klubben til la oss si Redbus, så er det da opp til Redbus å tilfredsstille IRs krav? Og hva så med alle andre kreditorer? Ettersom Bates tydeligvis er en stor kreditor, vil ikke da de nye eierne få et sant helvete fra han? Eller gikk den muligheten ut ved deadline i går? Noen som kan utfylle?
- Dennis
Ja den er jo litt interessant .. for hvis det er slik at KB kan lage et helvete for en evt. ny eier, så er jo det fordi han selv er en stor kreditor gjennom andre firma.. men det er jo det samme som å kanskje gi IR backing i deres påstand om at det er no snusk i så henseende hva gjelder dette med stemmerantall og det som var nødvendig for KB's overtagelse (at KB altså kontrollerte for mye eller hva det nå er IR vil klage på) .. uansett. litt av et sirkus det her.. herregud ..som SA sa i går.. kan vi ikke snart få fred og Bring On The Football!. Jiiiiz..
After Chaos Cometh Light - We Are Leeds!
Nekter å tro at bates gir fra seg leeds uten en hel masse bråk og motstand ,er det slik at folka krever ca 1 mil pund mer så vill bates finne de penga ,han lar ikke leeds forsvinne ut av sine hender på grunn av så lite penger .Hvis bates får valget mellom å skaffe ca 1 mill til eller miste leeds så er vell valget enkelt ,de som må lide for det er oss fans som igjen må høre på uendlige unnskyldninger for manglende satsing fra bates .
Om dette marerittet nå bare kunne være over snart .
quote:
Originally posted by WeAreLeeds
quote:
Originally posted by Mr Kaizer
Så i praksis... Hvis KMPG gjør dette gjeldende, altså kjøper Leeds tilbake fra Bates for kontraktsfestet £1. Og hvis de da selger klubben til la oss si Redbus, så er det da opp til Redbus å tilfredsstille IRs krav? Og hva så med alle andre kreditorer? Ettersom Bates tydeligvis er en stor kreditor, vil ikke da de nye eierne få et sant helvete fra han? Eller gikk den muligheten ut ved deadline i går? Noen som kan utfylle?
- Dennis
Ja den er jo litt interessant .. for hvis det er slik at KB kan lage et helvete for en evt. ny eier, så er jo det fordi han selv er en stor kreditor gjennom andre firma.. men det er jo det samme som å kanskje gi IR backing i deres påstand om at det er no snusk i så henseende hva gjelder dette med stemmerantall og det som var nødvendig for KB's overtagelse (at KB altså kontrollerte for mye eller hva det nå er IR vil klage på) .. uansett. litt av et sirkus det her.. herregud ..som SA sa i går.. kan vi ikke snart få fred og Bring On The Football!. Jiiiiz..
Jeg er ganske sikker på at DERSOM KPMG får kjøpt klubben for ett pund, så har ikke lenger kreditorene - hverken Bates eller IR - noe de skulle sagt i en budrunde. De må sitte på utsiden og se på det hele.
Det blir helt og holdent opp til administratorene å sikre kreditorene en best mulig avtale (altså høyest mulig salgssum). Og som nevnt tidligere, vil ikke IR ha noen fortrinnsrett på disse pengene.
Men hvordan man kommer dithen at KPMG får slege fritt, det er altså det vi alle lurer på. Høyst sannsynlig må det en rettskjennelse til, og da må noen påvise at et eller annet har gått galt i prosessen.
SA
http://www.svendanders.com/
Siste beskjed på nettet, kom klokka syv norsk tid, fra godt informert hold:
The IR wanted £1m, but paid straight away - and they want to be paid before footballing debts. If they are not they wont remove their complaint.
This is illegal as rules states footballing debts must be paid first...
They are still in a meeting now, if the FA is with Leeds they can pass it right now and bates will open pay 1p/pound.
SA
http://www.svendanders.com/
Ser ut som det sitter nokre på sidelinja og venter på utfallet....
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6271226.stm
WE'RE LEEDS AND PROUD!!!
quote:
Originally posted by Tom S
Ser ut som det sitter nokre på sidelinja og venter på utfallet....
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6271226.stm
WE'RE LEEDS AND PROUD!!!
Håper disse kommer lengre enn til sidelinja, virker solide og ØNSKER og satse på klubben som fotballklubb, reabuild the club sounds good for me[8D]Cross fingers[:I]
quote:
Originally posted by venadis
Håper disse kommer lengre enn til sidelinja
Jeg håper da vi slipper å bruke de ute på banen?! Forhåpentligvis får Wise midler/tid nok til å hente inn noen ok spillere...
[;)]
SA
http://www.svendanders.com/
Dette er vasnkelig å forholde seg til for folk som elsker klubben. Vi har levd i uvisse i år, måneder og uker! Hva blir utfallet denne gang tro. Når alt ser ut til å stabilisere seg kommer det nye meldinger og varianter av mulighter!
Jeg får lyst til å gå i dvale med oppvåkning om to år der Leeds United tar avspark i ny sesong i PL etter to opprykk!
Er jo spent på om det er hold i Bates' påstander om at han kan slå klubben "konk" (enda en gang?) hvis noen kjøper den opp......
quote:
Originally posted by fmtj
Dette er vasnkelig å forholde seg til for folk som elsker klubben. Vi har levd i uvisse i år, måneder og uker! Hva blir utfallet denne gang tro. Når alt ser ut til å stabilisere seg kommer det nye meldinger og varianter av mulighter!
Jeg får lyst til å gå i dvale med oppvåkning om to år der Leeds United tar avspark i ny sesong i PL etter to opprykk!
Vil du virkelig gå glipp av to fantastiske opprykk? Blir jo tidenes opptur noensinne for Leeds![:D]
auren
Leeds
Till
I
Die!
meget interessant informasjon fra flere hold. Skal jeg gidde å involvere meg i det ? Nei.
Nei, jeg slapper av med a pint of tetleys, rimelig sikker på at LUFC kommer til å eksistere. Det er nok for for meg.
Det er ferietid, det "årnær seg", LUFC will go on existing. Gleder meg til at det er over, og vi kan begynne på nytt,
men opprykk i år synes som et mirakel.
Cool down boys, ingen ( absolutt ingen ) er tjent med at LUFC likvideres.
Litt enig med deg her berlin. Klarer å ha det hele litt på avstand og ikke involvere meg for mye. Det har alltid vært det sportslige som har berørt meg. Et sviende nederlag smaker myyyyye verre enn hele denne sirkussaken som har pågått siden mai.
Sier som Mike Scott: Whatever needs to happen, let it happen, let it be... så lenge ikke Leeds slås konkurs da... det er det vel heller minimalt med sjanser for tror jeg...
auren - nyt øllen berlin! Min tur i morgen...
Leeds
Till
I
Die!
..Men mååå det dra ut sånn, det irriterer meg mest..vi mister potensielle overganger hver dag, og spesielt i dag, det er jeg rimelig sikker på..! Vi kommer til å plukke opp "søpla som vanlig", det er det jeg frykter..!
Jeg er møkk lei halliken Bates og hele etterslepet etter gullfisken Ridsdale. Kan ikke ei gruppe legge penga på bordet så skattemyndighetene blir fornøyd og KB får til å tørke seg bak, og deretter drive en Fotballklubb som den skal drives.
Drakta er hvit - eller gul. Hvem husker ikke skinnlappen?
Møtene/forhandlingene har ikke ført videre frem, alle avventer etter det jeg vet fredag formiddags rettshøring.
Jeg har ingen ny info, men etter det jeg kan forstå har Bates en åpen sjanse for å få protesten kastet.
Det skal visstnok være møte i FA på tirsdag om situasjonen, og jeg tror vi eventuelt kan få opphevet transfer-embargoen da.
Kommer med mer om jeg hører noe i løpet av dagen.
SA
http://www.svendanders.com/
Hvor stor sannsynlighet er det for at klubben i våre hjerter faktisk må starte helt fra bånn igjen ? Og dersom worst case scenario inntreffer, så får vel ikke klubben spille kommende sesong, men må vente ett år ? Hvem skal man konsentrere seg om denne sesongen da ? Huffda for et framtids skrekk scenario.
Man tuktes av den man elsker :-)
http://www.myspace.com/ronnythefingal
quote:
Originally posted by Ronald
Hvor stor sannsynlighet er det for at klubben i våre hjerter faktisk må starte helt fra bånn igjen ? Og dersom worst case scenario inntreffer, så får vel ikke klubben spille kommende sesong, men må vente ett år ? Hvem skal man konsentrere seg om denne sesongen da ? Huffda for et framtids skrekk scenario.
Man tuktes av den man elsker :-)
http://www.myspace.com/ronnythefingal
Dersom de ikke spiller blir det ganske enkelt en lang fotballpause for mitt vedkommende.
Fra waccoe:
"Just reported on Radio Leeds.
Morris has confirmed with KPMG that his CVA bid was still on the table, and his team were ready to mobilise.
Was Morris' bid the best one for the creditors at the original CVA meeting ? What p in the £ was he offering ?
Also what was the Redbus offer ?"
-WE'LL BE BACK-
http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=475284&CPID=11&clid=2&lid=5&title=Franks+aims+to+buy+Leeds
Glory years will come again!
Ny uttalelse fra klubben/Bates:
http://www.leedsunited.com/page/NewsroomDetail/0,,10273~1068153,00.html
Det virker som det er denne millionen som er stridens kjerne. Jeg vet ikke om IR bare vil ha den utbetalt, eller om de vil ha den med ekstra i den opprinnelige avstemningen. En tanke er jo at dersom dette er en reell trussel for å velte Bates planer, så hadde han vel hostet opp de pengene (tape litt for å unngå å tape stort). Bates satser tydeligvis på at dette holder i retten i stedet.
Ellers våkner nå den ene investorgruppen etter den andre. Jeg håper det ikke blir Morris som tar over i så fall...
SA
http://www.svendanders.com/
Bates er tilsynelatande meget sikker på siger i retten. Eg trur også han vinn fram. Morris har eg inga sans for! PR-jippo.
Dritlei heile greia... KPMG meg her, konkurs meg der, deadline meg her, rettsak meg der, morris meg her, bates meg der.
Jeg vil diskutere nye spillere, dersom en god spiller er ledig på markedet, så vil jeg se at Leeds er interesser. Jeg vil diskutere spillere som er kjøpt, jeg vil diskutere noe positivt. Jeg vil diskutere FOTBALL igjen!!!! ikkje økonomi, underskudd, nedleggelse osv... ja, jeg veit det er det som er realiteten no, men no må det snart vere slutt!!!
Hilsen Svein-Arve, FOTBALL- OG LEEDSSUPPORTER
------------------------------
http://www.godoyil.no
http://godoyalag.blogspot.com
(http://eteamz.active.com/aalesundfk/images/GOD%C3%83%CB%9CYIL.jpg)
quote:
Originally posted by Svend Anders
Ny uttalelse fra klubben/Bates:
http://www.leedsunited.com/page/NewsroomDetail/0,,10273~1068153,00.html
Det virker som det er denne millionen som er stridens kjerne. Jeg vet ikke om IR bare vil ha den utbetalt, eller om de vil ha den med ekstra i den opprinnelige avstemningen. En tanke er jo at dersom dette er en reell trussel for å velte Bates planer, så hadde han vel hostet opp de pengene (tape litt for å unngå å tape stort). Bates satser tydeligvis på at dette holder i retten i stedet.
Ellers våkner nå den ene investorgruppen etter den andre. Jeg håper det ikke blir Morris som tar over i så fall...
SA
http://www.svendanders.com/
"problemet" er vel at det holder ikke med £1mill til IR, alle kreditorene som ikke er prioritert stiller vel likt, og da må han heve tilbudet til alle. Eller er jeg på bærtur i varmen?
- The future's so white, I've got to wear shades [8D]
Du er nok ikke på bærtur her.Alle skal behandles likt ifølge loven,hvis ikke han har godkjenning fra Kreditorene på dette. Det har han nok ikke fått. quote]
Originally posted by 4everquote:
Originally posted by Svend Anders
Ny uttalelse fra klubben/Bates:
http://www.leedsunited.com/page/NewsroomDetail/0,,10273~1068153,00.html
Det virker som det er denne millionen som er stridens kjerne. Jeg vet ikke om IR bare vil ha den utbetalt, eller om de vil ha den med ekstra i den opprinnelige avstemningen. En tanke er jo at dersom dette er en reell trussel for å velte Bates planer, så hadde han vel hostet opp de pengene (tape litt for å unngå å tape stort). Bates satser tydeligvis på at dette holder i retten i stedet.
Ellers våkner nå den ene investorgruppen etter den andre. Jeg håper det ikke blir Morris som tar over i så fall...
SA
http://www.svendanders.com/
"problemet" er vel at det holder ikke med £1mill til IR, alle kreditorene som ikke er prioritert stiller vel likt, og da må han heve tilbudet til alle. Eller er jeg på bærtur i varmen?
- The future's so white, I've got to wear shades [8D]
[/quote]
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Dere får ha meg unnskyldt for nok et innlegg
Nå var det vel bare IR som ikke godtok budet før fristen gikk ut, har ikke toget gått for de andre da?
Glory years will come again!
quote:
Originally posted by SveinArve
Dritlei heile greia... KPMG meg her, konkurs meg der, deadline meg her, rettsak meg der, morris meg her, bates meg der.
Jeg vil diskutere nye spillere, dersom en god spiller er ledig på markedet, så vil jeg se at Leeds er interesser. Jeg vil diskutere spillere som er kjøpt, jeg vil diskutere noe positivt. Jeg vil diskutere FOTBALL igjen!!!! ikkje økonomi, underskudd, nedleggelse osv... ja, jeg veit det er det som er realiteten no, men no må det snart vere slutt!!!
Hilsen Svein-Arve, FOTBALL- OG LEEDSSUPPORTER
------------------------------
http://www.godoyil.no
http://godoyalag.blogspot.com
(http://eteamz.active.com/aalesundfk/images/GOD%C3%83%CB%9CYIL.jpg)
Du har så rett og det ville vært deilig å kunne diskutere det vi er fans på grunn av- nemlig fotball!!! Lurer på om det noen gang blir slik igjen jeg.....[V]!
Forsåvidt riktig, men hvis da denne innland eller hva de heter får gjennomslag for sitt krav, så må dette opp på nytt. Da kan de andre bestemme seg på nytt. Dette evt tilbudet vil ikke gjelde da andre har blitt tilgodesatt mere enn det første tilbudet som ble godtatt.
Nå ble dette smør på flesk.
quote:
Originally posted by Leppan
Nå var det vel bare IR som ikke godtok budet før fristen gikk ut, har ikke toget gått for de andre da?
Glory years will come again!
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Dere får ha meg unnskyldt for nok et innlegg
Men uansett så tror jeg utfallet idag blir at Høyesterett finner de andre tilbudene til kreditorene mere penger til dem. Derfor så har ikke høyesterett noe annet valg enn å sende saken tilbake til KPMG og si det høyeste budet vinner.
Selvsagt kan da Bates finne på å legge ned hele klubben, men dette er bare tomme trusler. Han vil aldri sitte å se på at sine innvesteringer bli helt borte. Han tar nok da til takke med de pengene klubben går for.
Tipper at han får 10 mill for klubben og kjøperen av Leeds kommer til enighet med de andre kreditorene.Til og med Bates lar ikke 10 mill pund gå ned i dass
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Dere får ha meg unnskyldt for nok et innlegg
POSITIVE UTFALL
* Om IR får gjennomslag for sin klage, vil det da si at eierskapet til Leeds United overføres tilbake til administratorene - eller aldri går tilbake til Ken Bates - og at de står fritt til å selge til høystbydende. Redbus, Morris, Revie + Makthoum(?) eller andre interesserte må da tilfredsstille IRs krav og overta resterende gjeld på £3-400.000? Vi blir kvitt Ken Bates og går ut av administrasjon. Klubben får opphevet sitt transferembargo og den positive innflytelsen det vil ha, gjør at vi får hentet spillere med gode navn på dette nivået. Leeds blir en slagkraftig klubb neste sesong.
* IR får avslått sin klage. Bates beholder klubben, men Leeds unngår konkurs-faren, samt at gjelda er så godt som strøket. Klubben får opphevet sitt transferstopp og kan hente spillere. Andre interesserte kan ikke kjøpe klubben på seks måneder.
NEGATIVE UTFALL
* IR får gjennomslag for sin klage og nye rettsmøter venter. Ken Bates fortsetter å skremme med konkurs. Administratorene overtar klubben og selger Healy, Cresswell, Douglas m.fl. for en billig penge for å holde den daglige drift i gang. Leeds har ikke lov til å hente spillere og er nødt til å bruke juniorer og spillere som ikke er gode nok til å kjempe i toppen.
* IR går gjennomslag for klagene og andre kreditorer står fritt til å legge inn klage til ny deadline. Leeds blir igjen tynget av enorme gjeldskrav som Bates ikke er interessert\har mulighet til å stilne. Klubbens verdier forsvinner på billigsalg.
Hva er mest reelt og hva har jeg glemt å tenke på her? Har ikke tatt til ettertanke de negative mentale sidene et gjennomslag for klagene vil medføre - dårlig moral, kaos innad osv.
- Dennis
quote:
Originally posted by Mr Kaizer
POSITIVE UTFALL
* Om IR får gjennomslag for sin klage, vil det da si at eierskapet til Leeds United overføres tilbake til administratorene - eller aldri går tilbake til Ken Bates - og at de står fritt til å selge til høystbydende.
tror ikke at dette kommer til å skje idag, men det kan skje etter noen runder i retten...
Tror uansett oppkjøringa er ødelagt denne sesongen. Det blir en plassering midt på treet.Tror sammtidig at det aller verste for Leeds nå er at Bates beholder kontrollen på Leeds. Det med nye innvesorer er bare sprøyt. Ingen innvestorer med fornuft vil putte store penger i en klubb ledet av Bates.
Utfallet i dag vil nok bli at det blir et evt nytt møte med aksjonærene.Dette møtet vil nok gå av stabelen til neste uke en gang.
Der vil nok den neste eier av Leeds komme opp med en plan for at skattevesenet får dekket sitt krav, og de andre aksjonærne rundt 30% av sitt krav.
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Dere får ha meg unnskyldt for nok et innlegg
Nå er det høyesterett som behandler saken da. Er ikke noen rett som er over denne
quote:
Originally posted by Sydhagen
quote:
Originally posted by Mr Kaizer
POSITIVE UTFALL
* Om IR får gjennomslag for sin klage, vil det da si at eierskapet til Leeds United overføres tilbake til administratorene - eller aldri går tilbake til Ken Bates - og at de står fritt til å selge til høystbydende.
tror ikke at dette kommer til å skje idag, men det kan skje etter noen runder i retten...
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Dere får ha meg unnskyldt for nok et innlegg
http://www.yorkpress.co.uk/sport/yorksport/display.var.1525130.0.new_twist_for_leeds.php
Også i "The Press" gjentar Franks at de er klar til å dekke kortsiktige kostnader dersom Bates i et anfall av furting stopper pengeinnsprøytingen i klubben. Dette betyr antagelig at vi uansett er sikret drift vil jeg tro! Simon Franks har sagt dette til media nå og mener tydeligvis alvor.
quote:
Originally posted by h.b
Men uansett så tror jeg utfallet idag blir at Høyesterett finner de andre tilbudene til kreditorene mere penger til dem. Derfor så har ikke høyesterett noe annet valg enn å sende saken tilbake til KPMG og si det høyeste budet vinner.
Selvsagt kan da Bates finne på å legge ned hele klubben, men dette er bare tomme trusler. Han vil aldri sitte å se på at sine innvesteringer bli helt borte. Han tar nok da til takke med de pengene klubben går for.
Tipper at han får 10 mill for klubben og kjøperen av Leeds kommer til enighet med de andre kreditorene.Til og med Bates lar ikke 10 mill pund gå ned i dass
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Dere får ha meg unnskyldt for nok et innlegg
Kan ikke se at Bates bare kan "Legge ned klubben". Når han har sendt klubben til administrasjon, så har han samtidig sagt fra seg eierskapet. Det nye selskapet har en avtale om å kjøpe tilbake dersom kreditorene godtar det, og inntil videre skulle det nye selskapet stå for driften av klubben. Foreløpig eier ikke Bates (m/kumpaner) klubben så vidt jeg skjønner, og kan følgelig heller ikke legge den ned.
- The future's so white, I've got to wear shades [8D]
Enig, 4ever!
Slik jeg også ser det, dersom det stemmer at KMPG har kontraktsfestet at de kan kjøpe tilbake klubben for £1 dersom ikke Bates' overtakelse går i orden. Dermed kan ikke Bates legge ned klubben, ettersom han faktisk ikke har noen klubb å legge ned. IRs klage ordnet det slik at han faktisk ikke er den egentlige eier av Leeds United pr i dag. Er det ikke slik at KMPG eier klubben?
- Dennis
quote:
Originally posted by Mr Kaizer
POSITIVE UTFALL
* Om IR får gjennomslag for sin klage, vil det da si at eierskapet til Leeds United overføres tilbake til administratorene - eller aldri går tilbake til Ken Bates - og at de står fritt til å selge til høystbydende. Redbus, Morris, Revie + Makthoum(?) eller andre interesserte må da tilfredsstille IRs krav og overta resterende gjeld på £3-400.000? Vi blir kvitt Ken Bates og går ut av administrasjon. Klubben får opphevet sitt transferembargo og den positive innflytelsen det vil ha, gjør at vi får hentet spillere med gode navn på dette nivået. Leeds blir en slagkraftig klubb neste sesong.
Let's hope!
-WE'LL BE BACK-
Jeg har oppfattet at Bates's trusler om å legge ned klubben hvis ikke han får eierskapet, dreier seg om enorme regninger (lik i lasten) han vil komme med etterpå til klubben. Men når jeg tenker bedre etter måtte jo han kommet med kravene innen fristen gikk ut. Han kan vel ikke komme etterpå, hvis ikke et av hans lyssky selskaper har en utrolig avtale med klubben som kan koste klubben dyrt. Mange teorier her....