Hvem sitter som eiere av disse fasiliteter.
Hvis det er et selskap som er eid av Bates så har den nye eieren store problemer denne sesongen. Jeg tror ikke Bates vil være villig til å leie ut eller selge til den nye eieren i det hele tatt.
Bates er såpass gal at han faktisk kan være villig til å selge til høyeste bud.
Kan Leeds United da med nye eiere i hele tatt gjennomføre sesongen som kommer.
Ingen bane å spille på vil tilsi ingen kamper. Dermed sesongen over før den har startet. Dette vil si at FA ikke har noe annet valg enn å degradere Leeds til League 2.
De nye eierne har ikke noe annet valg enn å bygge nytt stadion, men greier de dette på 1 år.
Dette blir kanskje mye negativt om Leeds i disse dager, men jeg er opprinnelig bekymret hvis Leeds har en bane og treningsfasiliteter kontrolert av Bates
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Dere får ha meg unnskyldt for nok et innlegg
Dette er det jeg fant ut om eierskapet av Elland Road
http://en.wikipedia.org/wiki/Elland_Road
Eies av Teak Trading Corporation Ltd
Teak Trading Corporation Ltd eies av et stråselskap til firmaene som er kontrolert av samarbeidspartnerne til Bates.
Nå blir jeg mere og mere skremt. De vil selvsagt ikke leie bort eller selge billig til de nye eierne av Leeds United
Er det noen som vet noe som helst om hvem som eier Thorpe Arch
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Dere får ha meg unnskyldt for nok et innlegg
nokså sikker på at anlegga vill være med i ein eventuell deal.. noko anna ville vore galskap.. (og det finnes nok av allerede[:(][:(])
#1795
Det er klubben som er solgt. Ikke anleggene.Leeds leier disse anleggene. MMan kan ikke bare ta fra de eierskapet over anleggene.Hvis det var slik at anleggene var med i summen som blir avtalt på mandag, så hadde store tunge aktører innen byggebransjen kommet inn med store bud
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Dere får ha meg unnskyldt for nok et innlegg
quote:
Originally posted by h.b
Det er klubben som er solgt. Ikke anleggene.Leeds leier disse anleggene. MMan kan ikke bare ta fra de eierskapet over anleggene.Hvis det var slik at anleggene var med i summen som blir avtalt på mandag, så hadde store tunge aktører innen byggebransjen kommet inn med store bud
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Dere får ha meg unnskyldt for nok et innlegg
sant nok men videre leie/bruk av anlegga bør jo heilt klart inngå i avtalen..
#1795
I en ideel verden så er dette riktig Gunnien.
Men med nye eiere så må de forhandle med eierne av disse fasiliteter. Da vil jo det bli nye avtaler. Og her kan faktisk Bates stikke kjepper i hjulene
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Dere får ha meg unnskyldt for nok et innlegg
Slapp av HB.
Leasingavtalen var satt opp for 25 år og kan ikke endres så lenge begge parter ikke bestemmer seg for å si opp, eller at klubben kjøper anleggene for avtalt pris (litt over 18 millioner pund). Avtalen er mellom Leeds United og Teak Trading, og så lenge klubben ikke blir lagt ned, står denne avtalen fast. Avtalen innebærer både Thorp Arch og Elland Road, og koster klubben i overkant av £1,5 mill i året i leie. En avtale er en avtale, Bates eller andre kan ikke bare ppjustere dette.
Det har vært kjent lenge at det er Teak som eier anleggene, men offisielt er det ingen som vet hvem som eier Teak igjen. Som flere har uttrykt i media, og som jeg har SVÆRT troverdige kilder på, så er det fortsatt Jacob Adler - med støtte fra verdens rikeste rabbi (vet ikke navn eller noe) - som eier Teak.
Simon Morris skal tidligere i våres ha sikret seg "an interest" i Teak, men ingen vet hva dette faktisk innebærer. Kanskje har han kjøpt en andel, kanskje har han bare forkjøpsrett når leasingavtalen går ut om ca 22 år, hvem vet.
Igjen, ta det med ro, HB.
SA
http://www.svendanders.com/
Umulig Svend å slappe av i disse dager.
er bare redd at denne avtaln ikke er verdt papiret i og med at Leeds er konkurs.
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Ã... være Leeds supporter er verdens hardeste og dårligst betalte yrke. 0 kroner i lønn og en 24 timers arbeidsdag
quote:
Originally posted by h.b
Umulig Svend å slappe av i disse dager.
er bare redd at denne avtaln ikke er verdt papiret i og med at Leeds er konkurs.
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Ã... være Leeds supporter er verdens hardeste og dårligst betalte yrke. 0 kroner i lønn og en 24 timers arbeidsdag
Jeg forstår din uro. Men når Leeds nå legges ut for salg igjen, er det med alle sine assets. Leasing/tilbakekjøpsavtalen er i så tilfelle kanskje en av de største sådan.
For selv om tilbakekjøpsprisen er MINST £6 millioner høyere enn hva det ble solgt for, er den fortsatt langt under hva den er verdsatt til (anslagsvis 40 mill pund, andre hevder over 50).
SA
http://www.svendanders.com/
Kjære felles lidende! Elland Road er selvsagt interessant, men ikke før vi vet om det fortsatt vil eksistere et lag som heter Leeds United som skal spille hjemmekamper for sine trofaste tilhengere! Er redd jeg er pessimistisk, men dette har med alle begivenheter å gjøre...når håpet blinker i det fjerne skjer det alltid noe dritt[:(]
Vet ikke helt hvor jeg skal spørre, men hvorfor er tråden om at Leeds er lagt ut for salg stengt?
Det er vel fortsatt aktuelt å diskutere salget, ikke bare avslutte hele greia med Sverres meldinger fra England?
SA
http://www.svendanders.com/
stusset også på det......
Håper Sverre/supporterklubben i England har rett og at Bates med venner ikke steller istand trøbbel - men i vår klubbs lidelseshistorie de siste årene har det alltid dukket opp minst to nye lik så snart et er ryddet av veien.