http://www.dagbladet.no/sport/2007/07/23/506895.html
Ser at West Ham nå henter inn den ene toppspilleren etter den andre. Jeg lurer på om Leeds bør følge denne linja skulle Leeds rykke opp til Premier League. La oss si om 3 år. Skal Leeds satse og komme blandt lagene som ligger og kjemper om Champions League år etter år, eller skal vi være fornøyd med å si at vi er et premier League lag som spiller i premier league.
Jeg vet inderlig godt at Leeds aldri kommer til å vinne noe som helst hvis vi ikke satser, men så var det det mmed at vi husker godt åssen det var å ligge nede rent økonomisk med brukken rygg da.
Så skal vi satse eller ikke satse. Jeg mener det første.Jeg vil kjempe år etter år om heder og ære. Bedre det enn å ikke kjempe i det hele tatt
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Ã... være Leeds supporter er verdens hardeste og dårligst betalte yrke. 0 kroner i lønn og en 24 timers arbeidsdag
Tror det er viktigere å bruke mye penger på en GOD manager og trener (for å komme opp i CCC-PL), enn på død og liv kjøpe inn såkalte toppspillere.
Fotball er et lagspill, det er flere eksempler på at gode trenere har bygd opp svært gode lag av relativt middelmådige spillere. (Drillo, Coppel, Ferguson ...)
Innkjøpsstrategien til Leeds for noen år siden ser vi jo i ettertid var feilslått. Det var ikke det dyrtkjøpte Leedslaget som år etter år lå i PL-toppen og kvalifiserte seg til Europa, men det var dét laget som feilet i å kvalifisere seg til CL igjen - noe som en får si falt litt uheldig ut økonomisk sett.
***
Vi skulle aldri solgt Terry Cooper til Boro'...
Fotballen er blitt slik at "vil du være med så heng på". Altså det må brukes en god del penger, men kombinert med satsing på egne talenter og ved å hente inn "lokale" spillere så kan man oppnå både suksess og en viss lokal spillertilhørighet. Men dette er underholdningsbransjen og derfor må det være en del godbiter ute på banen. Publikum vil underholdes og da trenger vi noen som kan gjøre akkurat dette. Men akkurat nå trenger vi nok en del gråstein/arbeidsjern som eter jern og driter kjetting slik at vi kan bli et ccc lag innen ikke altfor lang tid.
###
Vi kommer tilbake...
"Jeg mener det første.Jeg vil kjempe år etter år om heder og ære. Bedre det enn å ikke kjempe i det hele tatt."
Hvilke supportere vil ikke det? [:0]
Denne tråden virker relativt malplassert i dagens situasjon, men for å svare på spørsmålet ditt: Dette avhenger naturligvis av hva slags eierskap klubben har og dets finansielle muskler. West Ham supportere får be til høyere makter om at eierne har en solid økonomisk buffer i tilfelle de sportslige målsetningene ( og dermed inntektsgrunnlaget) ikke nåes. Oppskriften din kan være Ridsdale om igjen, h.b, og den smaker vondt. [xx(]
Jon R.
...og Faubert røk jo akillesen i 1.kamp.
Inntektsgrunnlaget ja, det er grunnmuren - enig med Jon R.
Er litt vei og gå før jeg vurderer dette temaet, vil i hvertfall få kjørt i gang denne sesongen - samt kommet opp i Wankership (Pondus) først.[:)]
West ham har ikke penger til å hente toppspiller på toppspiller og samtidig lønne de £70000 I UKA ..
Derimot har de en islandsk eier som er gammel, senil og særdeles rik .. Han har jo uttalt at West Ham skal bli et fast innslag i Champions League [8)] Da trengs det noen milliarder ..
Get it?
Alta-White
Jeg syns den økonomiske politikken i dagens West Ham har klare likhetstrekk med den som ble bedrevet i Leeds under Peter Ridsdale-regimet. Man henter spiller på spiller for store summer og lønner dem med astronomiske summer. Det startet da spillere som Boa Morte, Neill og Upson kom i våres og fortsatt i sommer.
Greit nok det, dersom Magnusson har penger til dette. Klubben satser hardt på å bli blant de beste og ofrer store midler. Det som derimot er enormt skummelt - kanskje mest for fansen - er om Magnusson & co legger West Hams hode for et hogg i fremtiden. Ta Chelsea. Klubben har enorme ressurser i en russisk oljemilliardær, mens klubben ikke tjener penger. Det går greit så lenge Abramovitsj er villig til å punge ut av egen lommebok, men så snart han ikke gidder mer sliter klubben enormt.
Jon R har helt rett; inntektskilden blir da årlige topplasseringer, bonus for europacup-spill og enorme reklameinntekter. Det som derimot blir spennende, er hva som skjer dersom West Ham får en dårlig sesong. Har de råd til det? Eller møter klubben samme skjebne som oss selv? Noe som også er vesentlig i mine øyne, er fansens syn på klubbens eget image. West Ham har, i minst like stor grad som Leeds, vært en talentfabrikk og mange av Englands beste spillere har en gang spilt på West Ham. Det er sterkt i en klubb som fort kunne druknet i en by med mange, mange andre klubber. Nå derimot, syns jeg dette imaget er litt i ferd med å forsvinne. Klubben har ikke fått igjennom like mange egenproduserte spillere de siste år og det nye regimet legger lista på å hente toppspillere fra andre klubber.
Så, tilbake til Leeds. Dersom vi skulle klare å gå opp til Premier League en gang i fremtiden, må selvsagt stallen forbedres og spillere hentes inn. Derimot håper jeg at vi da har en manager som satser friskt på egne unggutter, som O'Leary i starten, og bygger laget rundt disse. Slik har Ferguson gjort det i United og med dundrende suksess. Selvsagt må den sportslige satsningen heves fra L1 eller CCC-nivå, men klubben må ha råd til å tape, det er noe vi ikke hadde under Ridsdale. Man skal aldri, aldri budsjettere med verken ligaseier eller europacup-spill.
Jeg er også veldig enig med Peter7. En god manager kan være hele forskjellen. Fotball er jo et lagspill, ikke en enkeltmannsidrett.
- Dennis
Det blir helt andre inntekter for Leeds om de er PL.
Foruten summen på flere hundre mill. bare for og være der, blir både sponsor inntekter etc. på et høyere nivå. Selvsagt vil utgiftene også bli større,men det skal være mulig og kjøpe inn noen klasse spillere om det blir PL. Og klarer nye Leeds og komme seg opp der uten og sette seg i ny økonomisk knipe ,så kan de vel forhåpentlig satse litt også.
Kunsten er vel og komme seg oppover med utgifter/inntekter som balanserer.
Alle lag må " satse" for å overleve i PL. Slik jeg leser h.b her, mener han den velkjente "satse over evne-for-å-vise-omverdenen-nok-en-gang-at-i-Leeds United-lærer-man-ikke-av-feila-fra-igår.Vi-prøver-heller-samme-eksperimentet-en-gang-til" resepten som han har preiket om de siste 3 åra. [xx(]
Sist vi prøvde denne metoden mener jeg å erindre at den brakte oss det motsatte av "heder og ære". Korriger meg hvis jeg husker feil. [8)]
Jon R.
West Ham er jo et dårlig eksempel!
De har jo ikke kjempet om noe annet enn nedrykk i den ene sesongen de brukte mye penger...
Leeds på bli en velfungerende klubb før man velger ut strategien man skal utøve i PL...
Når Leeds engang i framtiden igjen for spille mot de beste lagene så kan vilkårene og omgivelsene for fotball være mege anderledes enn i dag
Heia Leeds!
Alt vel Øystein?
Mvh
Killa eller Alta-White
quote:
Originally posted by Alta-White
Alt vel Øystein?
Mvh
Killa eller Alta-White
Her går alt bra vettu ;) Enn der?
Leeds har prøvd å kjøpe seg til sukssess før, man så hva konsekvenene ble
Synes også vi bør hente spillere inn...
Ian Harte!!
Vegard
quote:
Originally posted by vangen2
Synes også vi bør hente spillere inn...
Ian Harte!!
Vegard
Er han i sving ennå[:p]
Slik Leeds satset på slutten av 90-tallet, vil jeg at vi skal satse igjen. Kjøpe unge britiske talenter, ispedd noen internasjonale stjerner for en overkommelig sum, og selvsagt spillere fra eget akademi.
Mange her inne som ikke kan fordra Spurs pga de har kjøpt inn to Leedstalenter. Men jeg liker tankegangen deres. Spurs har faktisk 16 av 32 ENGELSKE spillere i stallen (50%). Det er det få topplag i PL som kan skilte med. Arsenal har vel ikke en eneste engelsk spiller.
auren, som lurer på når regelen om at man skal ha minst 5 (?) "egenproduserte" spillere i stallen trer i kraft...
Leeds
Till
I
Die!