Dette skriver Ray Fell, chairman of the Leeds United Supportersclub (LUSC), i et leserinnlegg i YEP i går (17.10).
Dersom dette ikke blir å finne på internettsidene i dag, skal jeg få lagt ut hele innlegget her i ettermiddag.
Har ikke lest hele saken, men her lukter det snuing av kappe i aktuell vindretning lang vei :-\
flynn
Som eg sa foran sesongen, så ville nok stemninga snu dersom resultata kom og nye spelarar vart signert. Mange av oss var, og kanskje er, i mot Bates og hans jarngrep om klubben vår. Eg tilhøyrer dei som føler eit visst ubehag ved å ha han i sjefsstolen, men som nikkar med når alt går bra. Er likevel veldig overraska over at den leiande personen Ray Fell tyr til ein slik rosande karakteristikk av julenissen vår.
Tror det ikke før jeg ser det!
:o Dette var overraskende ???! MEN, det har gått bra så langt da dere...! Har selv vært kritisk til Bates, som så mange andre. En knallhard pengemann! Er vi imidlertid et par disbisjoner høyere i løpet av de neste to til tre åra, ja da tror jeg pipa mi får en annen lyd :-\!
Jeg må si meg enig i at jeg har vært, og fremdeles er skeptisk til Bates, men den store overraskelsen positivt er jo Dennis Wise. Jeg tviler ikke Lenger på at Wisey er rett man for oss. Noen som er uenige med meg her?
Quote from: Billy Leeds on October 18, 2007, 12:45:54
Noen som er uenige med meg her?
Er vel cirka halvparten av forumet vil jeg tru :)
janove har forsøkt fakse meg artikkelen men det går heller dårlig, så jeg kommer med et lite utdrag fra hva jeg har fått opplest...
Innledningsvis gjentar Fell - lederen av LUSC, som har ligget i "krig med" klubben i to år - sitt voldsomme ønske om at Football League fjerner poengstraffen mot klubben, og at han har skrevet brev på vegne av supporterklubben til Lord M......
"...I am now wholeheartedly behind Bates..."
"...he is now commited to the club's future and I urge all supporters to get behind him and the team!"
Fell nevner også at han tatt feil om en del ting rundt klubben, og sier unnskyld til både Bates og andre som han gikk ut mot i "kampens hete".
Dette er knapt nok til å tro! Jeg vet ikke hva som har skjedd, men noe betydelig må det være. Jeg vil ro det har vært et møte her, og tipper Fell har fått vite litt inside info om hva Leeds har måttet gå igjennom frem til administrasjonen.
Det blir spennende å se hva dette fører til i forhold til Members Club kontra LUSC, og derav LUSCOS. Jeg blir heller ikke overrasket om det kommer et positivt tilsvar fra Bates på en eller annen måte om ikke lenge.
Svend A
Ser frem mot lese hele dette ;)
Quotennledningsvis gjentar Fell - lederen av LUSC, som har ligget i "krig med" klubben i to år - sitt voldsomme ønske om at Football League fjerner poengstraffen mot klubben, og at han har skrevet brev på vegne av supporterklubben til Lord M......
"...I am now wholeheartedly behind Bates..."
"...he is now commited to the club's future and I urge all supporters to get behind him and the team!"
Fell nevner også at han tatt feil om en del ting rundt klubben, og sier unnskyld til både Bates og andre som han gikk ut mot i "kampens hete".
Jøss, jøss og trippeljøss :o
Hva skjer? At Fell går ut på en slik måte
må det bety at Bates også har kommet med noen innrømmelser. Kan vi håpe på at vi kan få bortebilletter uten members club medlemskap? Og at Bates faktisk vil lytte til supporterne av klubben.
Jeg tror det ikke før jeg ser det.. ???
Kjøpt og betalt
Quote from: kato on October 18, 2007, 20:11:24
Kjøpt og betalt
hehehe, ventet på den der ja :D
Det var uklokt av Bates å erte på seg supporterne i starten. Hvis Bates og LUSC nå snakker sammen og kommer til enighet, er det bra. Klubben styrkes hvis alle trekker i samme retning. Wise viser seg som en god manager på dette nivået. Om han holder når vi om et par år spiller i Premiership gjenstår å se.
Så lenge laget vinner og klatrer på tabellen er selvfølgelig alle fornøyde. Det er når motgangen kommer vi får se Wise's kvaliteter og om enigheten mellom Fell og Bates er sterk nok til å tåle noen tap.
Hele saken har ligget på YEP sine nettsider siden i formiddag ('letters to the editor' fanges ikke opp av Newsnow :)):
Link: http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/letters-to-the-sports-editor/Bates-is-the-man-to.3383640.jp
"....I also expressed various criticisms, some of which were wrongly taken as being directed at those currently running Leeds United.
I wish to make it clear that I am wholeheartedly behind Ken Bates and his attempts to turn Leeds United around and obtain success for the club in the future.
I recognise that he faced very considerable difficulties owing to the financial state of the club when he and his backers bought it and that he did his best to save Leeds United from administration and only took this step as a last resort.
He is now committed to the club's future and I urge all United fans to get behind him and the team.
I have apologised to Mr Bates for any offence that he may have taken from my letter, which was an impassioned plea to the Football League to cancel the 15-point deduction.
"
Mitt fullstenidg ubegrunnede inntrykk er jo at Fell og Bates begge er to stabeiser av en annen verden. OK, man har vel bedre grunnlag for å karakterisere Bates som stabeis enn Fell i skrivende stund. :)
At Fell nå har tatt et stort skritt i retning av forsoning kan ikke være annet en godt for Leeds, så vidt jeg ser det.
Nå håper jeg bare Bates tar imot denne utstrakte hånda fra Fell.
Svært så raskt Fell glemmer historien.
Dette er den samme Bates som for under ett år siden proklamerte gang på gang at SOMMEREN 2007 har vi gjort opp all gammel dritt og er en gjeldfri klubb.
Gratulerer med dagen.
Fell virker en smule ustabil. Synes dette er veldig merksnodig og la godt merke til brevet han skrev sist angående vår anke til Football League. Den gang da syntes jeg han bare ødela for Leeds med å skrive det brevet og dette sørget jo bare å styrke anklagene mot Leeds den gangen. Og nå når han snur så ser jeg bare at mitt inntrykk av godeste Ray Fell er velberettighet.
Uansett så bør alle støtte laget 100%, men at alle bare skal sluke det Bates og Wise sier uten noe som helst skepsis tror jeg ikke er det så lurt. Og det er jo nettopp det denne uttalelsen sørger for å gjøre at vi skal ta alt for god fisk av det som blir slengt fra Mr Bates retning.
Det virker svært spesielt å snu på flisa på den måten. På den andre siden kan det hende denne Fell bare har innrømmet sine feil. ::)
Uansett stiller jeg meg ikke bak Bates pga av at en mann sier han er en engel, men denne sesongen har Bates opptrådt ganske mye bedre enn i fjor. Det skal bli spennende å se om han tar sjansen i januar og forsterker laget.
For å si det som det er. Jeg har ingen baktanker om at Bates ønsker at Leeds skal være en toppklubb, det er uten tvil, men det er måten det skal gjøres på og om han i det hele tatt har evnene og ressursene jeg tviler på.
Quote from: midjo on October 18, 2007, 22:21:08
Hele saken har ligget på YEP sine nettsider siden i formiddag ('letters to the editor' fanges ikke opp av Newsnow :)):
Link: http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/letters-to-the-sports-editor/Bates-is-the-man-to.3383640.jp
"....I also expressed various criticisms, some of which were wrongly taken as being directed at those currently running Leeds United.
I wish to make it clear that I am wholeheartedly behind Ken Bates and his attempts to turn Leeds United around and obtain success for the club in the future.
I recognise that he faced very considerable difficulties owing to the financial state of the club when he and his backers bought it and that he did his best to save Leeds United from administration and only took this step as a last resort.
He is now committed to the club's future and I urge all United fans to get behind him and the team.
I have apologised to Mr Bates for any offence that he may have taken from my letter, which was an impassioned plea to the Football League to cancel the 15-point deduction.
"
Akkurat når det gjelder Kenneth Bates og hans eierskap i Leeds United er saka veldig enkel. Dersom Bates vil noe som helst med dette eierskapet, må han bruke langt mer penger på klubben. Bates kan ikke for evig og alltid leve på at "han redda Leeds United fra økonomisk ruin", siden det alltid ville vært noen andre som kom inn og gjorde nettopp det. Det er enormt mange pengesterke folk i Leeds som har holdt med Leeds United hele livet, og hadde klubben gått til skifteretten, ville de ha fått fingeren ut.
For øvrig virker Fell veldig vaklende med disse siste uttalelsene. Hvordan ser den nyeste bilen hans ut, jeg tenker naturligvis på den Bates gav ham gjennom ørten mellomledd, for å skjule bestikkelsen?
Fall -Fell -Fallen ::)
Quote from: kato on October 19, 2007, 08:59:58
Svært så raskt Fell glemmer historien.
Dette er den samme Bates som for under ett år siden proklamerte gang på gang at SOMMEREN 2007 har vi gjort opp all gammel dritt og er en gjeldfri klubb.
Gratulerer med dagen.
Det er jo ikke rart du føler deg lurt av Bates, kato, siden du skriver dette.
Jeg har derimot fremdeles til gode å høre noen forteller meg når eller hvor Bates lovte at vi var gjeldfrie 2007 (før snakket om admin).
Har noen forøvrig hørt intervjuet med Bates på YR idag - sa han noe om denne situasjonen med Fell?
SA
Quote from: Svend Anders on October 19, 2007, 18:56:48
Quote from: kato on October 19, 2007, 08:59:58
Svært så raskt Fell glemmer historien.
Dette er den samme Bates som for under ett år siden proklamerte gang på gang at SOMMEREN 2007 har vi gjort opp all gammel dritt og er en gjeldfri klubb.
Gratulerer med dagen.
Det er jo ikke rart du føler deg lurt av Bates, kato, siden du skriver dette.
Jeg har derimot fremdeles til gode å høre noen forteller meg når eller hvor Bates lovte at vi var gjeldfrie 2007 (før snakket om admin).
Har noen forøvrig hørt intervjuet med Bates på YR idag - sa han noe om denne situasjonen med Fell?
SA
Klubben er jo på et godt stykke vei gjeldfri. Rettssystemet har godkjent hans overtakelse av klubben i dag. Det kan jo godt hende at gamle avtaler med spillere osv dro klubben ned i søla, men den er vel på vei opp igjen. Og Bates uttalte at det ville snu i sommer uansett. Bates-måten har ført til at det er mer penger i klubben til investeringer etter denne sommeren.
Eneste måten Kato aksepterer at vi går fremover igjen er vel hvis vi igjen blir solgt til nye eiere.....Sukk.... Egentlig så bryr jeg meg ikke noe særlig og forstår at jeg må kjede meg i hjel i kveld når jeg gidder å uttrykke mine synspunkter nok en gang........
...andre ting er kanskje viktigere i dag... :(
Quote from: Svend Anders on October 19, 2007, 18:56:48
Quote from: kato on October 19, 2007, 08:59:58
Svært så raskt Fell glemmer historien.
Dette er den samme Bates som for under ett år siden proklamerte gang på gang at SOMMEREN 2007 har vi gjort opp all gammel dritt og er en gjeldfri klubb.
Gratulerer med dagen.
Det er jo ikke rart du føler deg lurt av Bates, kato, siden du skriver dette.
Jeg har derimot fremdeles til gode å høre noen forteller meg når eller hvor Bates lovte at vi var gjeldfrie 2007 (før snakket om admin).
Har noen forøvrig hørt intervjuet med Bates på YR idag - sa han noe om denne situasjonen med Fell?
SA
Gjeldsfrie har han vel aldri sagt, men at situasjonen ville vært langt lysere sommeren 2007 har kommet frem i mange sammenhenger. En rask google førte meg frem til hva hans økonomsike
talsmann Kevin Blackwell uttalte i juli 2006:
Sunday, July 30, 2006
Sunday Times
Talk is cheap for under-pressure Blackwell
RICHARD RAE
The Leeds manager faces another year with little cash to spend, but he knows fans and the board demand success after last season’s near miss
SOMEHOW it came as no surprise to Kevin Blackwell that a few days after seeing his Leeds team ignominiously beaten by Watford in the Championship playoff final last May, he should find himself in a courtroom. More than ready for a break, Blackwell was called up for jury service. He carried out his civic duty with characteristic application. “It did feel faintly surreal at first, especially when fellow jurors brought in United shirts for me to sign, but the bottom line is you’re taking a decision that changes lives,†he said. “It was a difficult case, a sexual assault. It put football into context, which is no bad thingâ€
Context is a word Blackwell uses regularly in relation to United’s performance last season, usually in the same sentence as debt. To get within 90 minutes of promotion at a time when the priority was to continue reducing the club’s liabilities has, he knows, raised expectations in the stands and â€" judging by chairman Ken Bates’s comments â€" the boardroom to such an extent that few bookies expect Blackwell to keep his job if Leeds do not gain promotion this season.
Talking the day after buying midfielder Kevin Nicholls from Luton for £700,000, and two days after selling striker Rob Hulse to Sheffield United for an initial £2.1m, Blackwell was prepared to admit that this could be a difficult season for Leeds.
“Financially, we have this season to get over. Then we will be in good shape, because all the big contracts will be paid up and off our backs. Everybody wants to see continued success on the field and that’s what we will try and bring,†he said. “As far as the squad is concerned, we’re about 75% of the way to having what we want. It means we still need to spend.â€
Jeg er helt klar over at Blackwell har sagt litt, Jon. Mitt lille poeng er at Bates IKKE sa noe om gjeldsfrihet, og det er det som teller her.
Men som Promo sier, vi er både gjeldfrie idag - og med fokus på andre ting. Derfor synes jeg kato også burde legge disse angivelige Bates-uttalelsene bak seg og se fremover.
SA
Fra "Mark Murphy column":
This ‘financial burden’ was neatly quantified in newspaper reports just prior to Bates’ takeover: “A consortium... appears to be the club’s last chance of avoiding administration. Leeds, currently around £25m in debt, still owe around £3.5m to the Inland Revenue (who) could... serve a winding-up order.â€
After two years of Bates: “Administrators said (Leeds) had debts of £35m â€" owing HMRC £6m â€" and could have been forced into liquidation next month...
With the ‘financial burden of the past’ considerably reduced, debts have increased by £10m in twenty-five months under Bates
So, with the ‘financial burden of the past’ considerably reduced, debts have increased by £10m in twenty-five months under Bates.
At noen har "fått med seg" at Bates har lovet gjeldsfrihet beviser jo bare hvilken ordsmed mannen er. Han kan forklare noe, som kan forståes sånn, før han senere kan gå tilbake og bevise at han ikke gjorde det - og lykkes med det.
Nei, vi er nok langt fra gjeldsfrie, men Bates har likevel (med hjelp fra Blackwell) malt roser på Elland Road-veggene.
Og her sitter hvitøyde Leedsfans og applauderer en av fotballhistoriens største kjeltringer.
Quote from: kato on October 19, 2007, 22:54:55
Og her sitter hvitøyde Leedsfans og applauderer en av fotballhistoriens største kjeltringer.
Gjør vi? Er vel heller av den oppfatning at de aller fleste er ganske så skeptiske til Bates' metoder.
Tenkte nå først og fremst på denne Fell og co som snur etter vindretningen.
Quote from: kato on October 19, 2007, 22:43:32
Fra "Mark Murphy column":
This ‘financial burden’ was neatly quantified in newspaper reports just prior to Bates’ takeover: “A consortium... appears to be the club’s last chance of avoiding administration. Leeds, currently around £25m in debt, still owe around £3.5m to the Inland Revenue (who) could... serve a winding-up order.â€
After two years of Bates: “Administrators said (Leeds) had debts of £35m â€" owing HMRC £6m â€" and could have been forced into liquidation next month...
With the ‘financial burden of the past’ considerably reduced, debts have increased by £10m in twenty-five months under Bates
So, with the ‘financial burden of the past’ considerably reduced, debts have increased by £10m in twenty-five months under Bates.
Hva var poenget med dette utdraget?
Ikke er det et eneste sitat fra Bates. Og hvis det er siste setning om at gjelda steg etter at Bates tok over: JØSS, jeg trodde formuen STEG, jeg, når du taper opptil to millioner i uka over et par år...
Jeg har fortsatt til gode å se noen juble over Bates sine metoder.
Orker ikke enda en Bates-debatt i denne tråden nå... Idag er det kamp, der står vi helt sammen i synspunktet, kato - COME ON LEEDS!
SA
Enig Svend Anders. Til h***** med Bates. I dag er det kamp. MOT.
Joda, til syvende og sist sloss vi for samme sak og samme mål. Er vel bare veien dit og virkemidlene som blir gjenstand for litt diskusjon. På seierens dag telles ingen tapte slag.
Quote
Orker ikke enda en Bates-debatt i denne tråden nå... Idag er det kamp, der står vi helt sammen i synspunktet, kato - COME ON LEEDS!
SA
Det er vel ganske naturlig med "enda en bates debatt" i en tråd som heter " Bates is the man to take United forward ", Svend? Det er fint at bates slutter fred med gamle "fiender", men vi må aldri stoppe å debatten rundt en mann som til de grader beveger seg i gråsonene for hva meningmann oppfatter som "rett" og "galt". Da får det ikke hjelpe at vi resirkulerer gamle argumenter for n`te gang:
Alt vi vet om Bates tilsier at han aldri må slippe unna supporternes kritiske blikk!
Quote from: Jon R on October 20, 2007, 13:33:09
Quote
Orker ikke enda en Bates-debatt i denne tråden nå... Idag er det kamp, der står vi helt sammen i synspunktet, kato - COME ON LEEDS!
SA
Det er vel ganske naturlig med "enda en bates debatt" i en tråd som heter " Bates is the man to take United forward ", Svend? Det er fint at bates slutter fred med gamle "fiender", men vi må aldri stoppe å debatten rundt en mann som til de grader beveger seg i gråsonene for hva meningmann oppfatter som "rett" og "galt". Da får det ikke hjelpe at vi resirkulerer gamle argumenter for n`te gang:
Alt vi vet om Bates tilsier at han aldri må slippe unna supporternes kritiske blikk!
Reagerte litt på det sjøl, med en tråd med et sånt navn. Da er det vel egentlig heller bare å slutte å klikke seg inn på tråden. Mange argumenter blir nok likevel oppgulp. Det er også vanskelig for oss som sitter her og vite hva Bates bedriver til alle tider. Det gjør vel kanskje kun den gamle reven sjøl.
Ligger nok litt mer bak denne historien enn det vi tror.
Det åpne brevet til The Football League som Fell/LUSC satte opp i sommer, bidro til å underminere klubbens forsøk på å anke poengstraffen - MEN det brevet inneholdt også en ganske klar beskyldning om at Bates & co hadde bedrevet kjeltringstreker.
Tror Fell har hatt valget mellom å bli involvert i en svært kostbar rettssak - eller å komme med et slags offentlig dementi, som dette siste brevet kan virke som.
Quote from: Jon R on October 20, 2007, 13:33:09
Quote
Orker ikke enda en Bates-debatt i denne tråden nå... Idag er det kamp, der står vi helt sammen i synspunktet, kato - COME ON LEEDS!
SA
Det er vel ganske naturlig med "enda en bates debatt" i en tråd som heter " Bates is the man to take United forward ", Svend? Det er fint at bates slutter fred med gamle "fiender", men vi må aldri stoppe å debatten rundt en mann som til de grader beveger seg i gråsonene for hva meningmann oppfatter som "rett" og "galt". Da får det ikke hjelpe at vi resirkulerer gamle argumenter for n`te gang:
Alt vi vet om Bates tilsier at han aldri må slippe unna supporternes kritiske blikk!
Ordla meg nok litt feil, mente i første omgang at JEG ikke orket mer krangling om ting vi har hatt oppe ørten ganger før. Andre må gjerne fortsette om de vil. See? Hva gjelder brevet, utviklingen i forholdet mellom LUSC og LUFC og nye momenter er det overhodet ikke meningen å krangle...
Ellers tror jeg nok midjo kan ha forklaringen på brevet, selv om jeg ikke er sikker.
SA
Ken Bates vart fødd i London i England den 4. desember 1931. To månader etter fødselen døydde mora hans. Sidan faren ikkje kunne ta seg av han, voks han opp hjå steforeldre i ei leilegheit i Vest-London. I dei seine tenåra arbeidde han saman med den biologiske faren i eit steinbrot i Manchester i Nordvest-England. Då han var 22 år gamal, gifta han seg med Theresa, dottera til ein særs rik godseigar frå Irland. Kort tid etter kjøpte Ken Bates sin fyrste Bentley.
Steinbrotet i Manchester gjekk særs godt, og etter kvart begynte dei å selje ferdigmiksa, flytande betongmasse til ein raskt veksande byggingsindustri i England. Ken Bates blei styrar for det nye selskapet.
Den 28. januar 1965 lanserte Ken Bates sitt selskap Howarth på børsen i Manchester. Howarth var eit konstruksjons- og byggingsutviklingsselskap som heldt til i Burnley i Lancashire. Samstundes vart Ken Bates i 1965 styreformann for fotballklubben Oldham Athletic, som held til rett utanfor Manchester.
I 1966 sa eitt medlem av styret i Oldham Athletic opp vervet sitt, og kunngjorde: â€Ken Bates trur på ein komité beståande av to personar, der den eine er fråverande.â€
I 1966 begynte Ken Bates eit byggingsprosjekt på Dei britiske jomfruøyane. Prosjektet innebar tørrlegging av kilometervis med myrjord og ei lita øy som heiter Anegada. Det britiske utanriksdepartementet støtta prosjektet.
I 1967 kom selskapet Howarth i store problem. På møtet for aksjehaldarane i selskapet sa Ken Bates mellom anna fylgjande: â€Vi har lagt dei verste problema bak oss. Eg vil ikkje trekkje meg ut!â€
Nokre av bankfolka som hadde hjelpt Ken Bates med å finansiere prosjektet på Dei britiske jomfruøyane, nektar i juli 1968 å arbeide saman med han. Dei grunngjev hans â€skakande oppførsel†som årsak. På denne tida innrømmer Ken Bates overfor avisa The Financial Times at han tente pengane sine â€ved å bryte reglaneâ€. Ken Bates, kona og dei fem borna deira flyttar no til Dei britiske jomfruøyane permanent. Ken Bates sa opp jobben som direktør for Howarth og som styreformann for Oldham Athletic F.C. Viseformannen for Oldham seier at â€Bates var altfor ambisiøs, for raskt. Snøggleiken hans var for fort.â€
Den 24. juli 1969 avslører Howarth gjeld på £1.8 millionar og dei må innkalle skatteinnkrevjaren.
Etter eitt år med prosjektet på Dei britiske jomfruøyane i 1969 var det fleire innfødde som klaga på den â€vulgære oppførselen†til Ken Bates, særleg dei lokale kvinnelege politikarane. Etter at ein by på Jomfruøyane vart lagt under vatn, etter det som er sagt som ei følgje av all landjorda som Bates hadde fått tørrlagt, var det fleire innfødde som truga Bates med vald på grunn av â€den overlegne haldninga hansâ€.
Den britiske regjeringa vart i 1970 alvorleg bekymra for det tilbakevendande nærværet til Ken Bates på Dei britiske jomfruøyane, og nivået på uroa til den lokale befolkninga der. Derfor tok Den britiske regjeringa affære. Ken Bates sa då at han ønskte ti millionar amerikanske dollar for å forlate øya, elles ville han â€verte vondâ€.
Den 21. april 1974 aksepterte Ken Bates eit bod på $5.8 millionar frå Den britiske regjeringa for å trekkje seg ut av all forretningsverksemd på Jomfruøyane. â€Det er særs urettferdig,†sa Ken Bates og betalte alle kreditorane, men mislykkast i å tene sin forventa formue der.
Ken Bates flytta no til Dublin i Irland og opna sin eigen bank, Irish Trust Bank (heretter berre forkorta ITB). Denne banken fokuserte på småspararane og fekk heile 1400 kundar etter eitt år i verksemd (inkludert fotballspelaren George Best og den gamle legenda Bobby Charlton).
I 1971 overdreg The Irish Trust Bank ein stor sum med pengar til International Trust Group, som igjen eig 20 prosent av banken, merkeleg nok.
17. april 1972 gjekk Ken Bates av som direktør for ITB, etter at Den irske sentralbanken hadde komen med ganske alvorlege merknader til verksemda i banken. Bates vart erstatta av Freddie Pye, ein tidlegare brytar, skraphandlar og formann for Stockport County. Pye Metals fekk umiddelbart eit lån frå ITB på £200.000.
I 1974 vart Ken Bates kjent med John Papi, ein insolvensekspert frå Kuwait, som var tilsett hjå Stoy Ayward. Bates tok imot råd frå Papi og gjekk difor inn i Kemp Directories for berre eitt pund (noko som sidan gav Bates over ein million pund i forteneste). Bates tok også over forlaget Owen Press for berre eitt pund etter råd frå Papi.
I 1975 kom Irish Trust Bank i vanskar. Den irske sentralbanken viser til at det var gitt altfor mange lån til anonyme selskap utanskjers (offshore). Desse låna vart ikkje betalte tilbake. Sjølv om Bates offisielt ikkje var aksjehaldar eller direktør for banken lenger, gjekk han til retten og kjempa for at banken skulle få lisensen sin attende.
23. mars 1976 gjekk Ken Bates og to andre menn (som blei omtala som â€torpedoarâ€) inn i kontora til banken og la beslag på mange dokument. Ein arrestordre frå politiet vart difor utstedt for Ken Bates. Dommarane gav Bates ordre om å returnere papira og gav også støtte til kravet om å leggje banken ned.
I 1976 gjekk Ken Bates igjen inn i fotballverksemda. Han engasjerte seg no i amatørklubben Wigan Athletic i Lancashire (ikkje langt frå Manchester). Wigan vann i 1978 amatørserien Northern League og blei valt inn i den lågaste profesjonelle serien (som den gongen heitte Fourth Division). Wigan erstatta Southport, som sesongen før hadde blitt nest sist i Fourth Division. I sin første sesong som profesjonelle vart Wigan Athletic nummer seks i serien. To år seinare klarte Wigan å rykke opp til Third Division, der dei spelte dei ti neste sesongane. I 1982 selde imidlertid Bates seg ut av Wigan og kjøpte i staden opp Chelsea FC i Vest-London.
I 1977 var det mange småspararar over heile Irland som vart konfronterte med tap av det dei hadde spara gjennom livet (pga. konkursen til Irish Trust Bank). Den irske regjeringa gjekk inn i verksemda til banken i det som då var valår, og dei lova å betale attende dei tapte sparekontoane i sin heilskap. Etterforskinga kunne aldri bevise at nokon av låna frå banken hadde blitt gjort anten direkte til Ken Bates, eller til eit av selskapa som Ken Bates var direkte involvert i. Men det var i nokre tilfelle nokre merkelege samsvar.
Ken Bates gjekk ut av 1970-talet med om lag £5 millionar i formue. Det meste av fortenesta hadde han fått etter råd frå insolvensekspert John Papi. Ken Bates starta på byrjinga av 1980-talet med å la håret sitt gro langt og flytta så til Australia (eller har vi lov å seie flykta til Australia).
I november 1981 dukka plutseleg Ken Bates opp att i London, der han møtte John Papi, som deretter informerte Bates om at han kunne overta fotballklubben Chelsea for berre eitt pund. Ken Bates handla igjen på råd frå Papi og kjøpte deretter opp Chelsea FC. Det som er interessant her, er at Bates ved overtakinga av Chelsea og minst eitt anna selskap, gav opp feil fødselsdato.
Utan nok likvide midlar gjer så Ken Bates eit særs stort mistak og kjøpte ikkje opp eit anna selskap som åtte Chelseas fotballstadion og omkringliggjande eigedom. I staden blei sjølveiget på all materiell eigedom knytt til Chelsea FC selt til eit eigedomsutviklingsselskap som heitte Marler. Fotballklubben fekk melding om å forlate Stamford Bridge (stadion) i 1989.
1980-åra vart ikkje eit godt tiår for korkje Ken Bates eller Chelsea FC. Det meste av kreftane til klubben gjekk med til å kjempe for kontroll over stadionrettane og å kjempe mot eit hooliganelement mellom supporterane gjennom heile 1980-talet. Som eit svar på hooliganproblemet søkte Ken Bates om lov til å reise eit elektrisk gjerde inne på stadion, men søknaden vart avslått av dei lokale styresmaktene i Vest-London.
I 1991 vart Ken Bates og Chelsea FC redda, sidan Marler blei slått konkurs. Sjølveiget av eigedomen blei no overtatt av The Royal Bank of Scotland, som garanterte Bates ein leigeavtale av stadion i 20 år, med utsikt til å kjøpe eigedomen.
I 1992 kunngjorde Chelsea FC større tap enn før, saman med eit enno større underskot i klubben. Klubben var ute av stand til å betale mange av kreditorane, i tillegg til eit usikra lån på £1,75 millionar frå The Royal Bank of Scotland. Teknisk sett spelte no Chelsea fotball samstundes som dei var konkurs, noko som var eit brot på reglane til Det engelske fotballforbundet (FA).
Igjen handla Ken Bates på råd frå John Papi, som oppdaga ein feil i spelarkontraktane som var skrivne av FA. Dei var skrivne i namnet til â€Chelsea Football Clubâ€, i staden for til â€Chelsea Football and Athletic Clubâ€. John Papi etablerte difor to nye selskap â€" Chelsea Village Ltd og CFAC Ltd, og 14. august 1992 blei eigedelane til Chelsea Football and Athletic Club overførte til det nye selskapet â€" CFAC Ltd.
Chelsea Football and Athletic Club blei deretter kalla berre for CFAC Ltd, for å kunne verne om namnet â€Chelsea Football Clubâ€. Dinest vart alle eigedelane til CFAC overførte til Chelsea Village Ltd. Alt blei altså ordna slik at CFAC heretter var den rette eigaren og ansvarlege for klubben (og den enorme gjelda).
På denne tida overførte John Papi også alle spelarane i Chelsea, med ein verdi på rundt sju millionar pund, frå CFAC til Chelsea Village Ltd (der alle aksjehaldarane var anonyme fond utaskjers). Denne transaksjonen blei kritisert av Touche Ross som â€ulovlegâ€. For å gjere ferdig heile omstillinga, blei ikkje salet av sesongkort utbetalt til det gamle selskapet CFAC.
I juni 1992 overførte John Papi 620 000 pund til Chelsea Village, noko som etterlet ei gjeld på 418 000 pund i CFAC. Maybanks (trykkeriet for Chelsea) bad om ei offentleg konkursordre for CFAC, sidan dei ikkje visste om desse transaksjonane som var gjort av Papi.
I mai 1993 blei John Papi utnemnd til skatteinnkrevjar for Chelsea Village Ltd, sidan Chelsea Village var den største kreditoren for CFAC. Han kunngjorde at CFAC hadde â€inga anna løysing enn å avslutte verksemdaâ€. Andre kreditorar vart no illsinte over at den offentlege avviklaren hadde favorisert Ken Bates, og seint på året i 1993 bad kreditorane om at Ken Bates måtte bli etterforska av Det engelske fotballforbundet FA.
Ken Bates fekk deretter ei høgsterettskjenning for å avslutte etterforskinga frå FA. Men Ken Bates måtte garantere at alle dei gamle kreditorane skulle få pengane sine attende.
Ken Bates var særs lite nøgd med den jobben managerane John Hollins, Bobby Campbell, Ian Porterfield og David Webb hadde gjort for Chelsea, og i 1993 utnemnde han Glenn Hoddle som manager, og den middelmåtige Premier League-klubben byrja no å klatre oppover tabellen.
I 1994 blei forretningslisensen til John Papi dradd inn av styresmaktene i England, og fire år seinare blei han sett i fengsel for å ha lurt The Inland Revenue (likningsmyndigheitene).
Glenn Hoddles Chelsea spelte cupfinalen i 1994, og ytterlegare suksess følgde under Ruud Gullit og Gianluca Vialli, alt finansiert av Matthew Hardings injeksjonar av kontantar i klubben.
På denne tida stranda Ken Bates’ ekteskap med irske Theresa, etter at han blei avslørt etter eit utanomekteskapeleg forhold til Pam, ein fotomodell.
Chelsea vann FA-cupen i 1997 og 2000, og dei tok også heim trofeet etter å ha vunne europacupvinnarcupen i 1998 og ha nådd semifinalane det følgjande året.
Dei plutselege sparkingane av Gullit i 1998 og Vialli i 2000, etter at Vialli hadde vorte den mest suksessfulle manageren til Chelsea, synte at Ken Bates ikkje hadde blitt mindre omsynslaus med åra, trass i at han no hadde vorten ein mogen mann.
Men formannen for Chelsea (Ken Bates) kunne ikkje lenger handtere dei gallopperande utgiftene og gjelda i klubben, som no var på om lag på 80 millionar pund (det svarar til ein milliard norske kroner). Frå ingen stader kom ein av dei rikaste personane i verda â€" Roman Abramovitsj. Han kjøpte opp klubben og sikra framtida til Chelsea. Utan at Abramovitsj hadde skote inn nokre av pengane sine i Chelsea, er det mange som meiner at Chelsea ville ha komen i det same uføret som Leeds United og Sheffield Wednesday har vore i.
Ken Bates fekk etter kvart 17 millionar pund (etter salet av aksjeposten sin i Chelsea). Det var mykje pengar, sidan han opphavleg berre hadde betalt eitt pund (£1) for klubben.
Den 21. januar 2005 kjøpte Ken Bates 50% av aksjane i Leeds United. Han lanserte straks ein treårsplan der Leeds United innan 2008 skulle vere tilbake i Premier League. Leeds United enda i mai 2005 på 14.plass i Coca-Cola Championship. Kevin Blackwell var då manager for Leeds United. Tysdag 24. oktober 2006 vart Dennis Wise tilsett som ny manager for Leeds United. I mai 2007 enda Leeds United sist i CCC og rykka ned til eit historisk lågnivå for klubben, League One, eller det tredje høgste nivået i engelsk fotball. Sommaren 2007 følgde det største administrative kaoset som nokon gong har vore i klubben.