LUSCOS
LUSCOS Forum => Off-Topic => Emne startet av: anders på August 08, 2009, 19:52:20
-
Ekstremt provoserende å se Fagermo juble hemningsløst for et mål Odd scorer som resultat av en skadet motspiller. Til og med facisten Di Canio forstod at en ikke utnytter slike situasjoner.
Pinlig for Odd, Kovacs og Fagermo.
-
Helt enig! Blei rett å slett forbanna, her jeg satt!! Dette er rett å slett pinglig/usympatisk/uspiselig!!
-
Scoringen til kovacs var det motsatte av Fair Play >:( Att fagermo feirer på den måten er jo direkte flaut :-[
-
Idiotisk tackling av kaptein-Bakke, korrekt rødt kort.
Bakke har forøvrig vært elendig de siste kampene, for sent inne i alle situasjoner og dårlige pasninger.
-
Idiotisk tackling av kaptein-Bakke, korrekt rødt kort.
Bakke har forøvrig vært elendig de siste kampene, for sent inne i alle situasjoner og dårlige pasninger.
Korrekt rødt kort!
-
Pinlig å se Fagermo etter scoringen.
-
slik bakke opptrer for øyeblikket er det bare trist å se på, ikke gjør han noe på banen å setter prikken over i'en med rødt kort i dag. løv ham neste stopp snart
-
slik bakke opptrer for øyeblikket er det bare trist å se på, ikke gjør han noe på banen å setter prikken over i'en med rødt kort i dag. løv ham neste stopp snart
Blir nok Sogndal etter sesongen.
-
Kovacs og Fagermo har tydeligvisk ikke forstått hva fair Play går ut på! Dette var rett og slett utrolig provoserende - bra at det ble tre poeng på Leeds i dag, ellers er jeg redd det hadde klikka for meg i kveld... ??? ::)
-
Spill til dommern blåser, driter vel i odd og brann....
-
Det såg rusje ut.
Fagermo skjemte seg heilt ut, etter mi meining.
-
Jeg er Brannfan, men jeg føler meg likevel alene når jeg mener at Kovacs gjør det helt rett ved å putte der. Fair play meg en viss plass. Jeg, dere, Nilsen, Bruun-Hansen, Bakke og Opdal hadde alle puttet om vi fikk samme sjansen. Jeg er fullstendig enig med Skarsfjord som sier at Kovacs bare gjør jobben sin.
-
Idiotisk tackling av kaptein-Bakke, korrekt rødt kort.
Bakke har forøvrig vært elendig de siste kampene, for sent inne i alle situasjoner og dårlige pasninger.
Korrekt rødt kort!
mulig korekt rødt kort i norge, men hva med vårt "elskede" england hadde det der blitt gult engang??? takker f i annen at de skikkelige ligaene begynner igjen og vi slipper og lide mer av norske serien!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ::) ::)
-
Eksempelet Langli nevnte under kampen, "facisten" Di Canio viser sann sportsånd.
http://www.youtube.com/watch?v=EWdf5ZLbtYo
-
Odd, Fagermo og Kovacs viser totalt mangel på folkeskikk. Hadde respekt for klubben før, men regner med hele fotball-norge nå viser sin forakt, dette var pinlig!!
-
Jeg skulle likt å visst navnet på den spissen som ikke hadde scoret i Kovacs sin situasjon, bortsett fra De Canio. 99,9% hadde gjort nøyaktig det samme som Kovacs.
Rart at til og med assistenttreneren til Brann er mer objektiv enn resten av Norges befolkning? ::)
-
Eksempelet Langli nevnte under kampen, "facisten" Di Canio viser sann sportsånd.
http://www.youtube.com/watch?v=EWdf5ZLbtYo
Og her viser Soltvedt seg fra godsiden sin.
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2850139.ece
-
Eksempelet Langli nevnte under kampen, "facisten" Di Canio viser sann sportsånd.
http://www.youtube.com/watch?v=EWdf5ZLbtYo
Og her viser Soltvedt seg fra godsiden sin.
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2850139.ece
Soltvedt sin skåring kan ikke sammenlignes med usportslige kovacs!
-
Jeg er Brannfan, men jeg føler meg likevel alene når jeg mener at Kovacs gjør det helt rett ved å putte der. Fair play meg en viss plass. Jeg, dere, Nilsen, Bruun-Hansen, Bakke og Opdal hadde alle puttet om vi fikk samme sjansen. Jeg er fullstendig enig med Skarsfjord som sier at Kovacs bare gjør jobben sin.
Du er helt ute å kjøre. Jeg skammer meg voldsomt på dine vegne. Håper virkelig du har en helt annen rettferdighetssans når det gjelder annet enn fotball. Som fotballsupporter er du fullstendig æreløs. Veldig synd du er Leeds-supporter med en slik innstilling.
-
Jeg er Brannfan, men jeg føler meg likevel alene når jeg mener at Kovacs gjør det helt rett ved å putte der. Fair play meg en viss plass. Jeg, dere, Nilsen, Bruun-Hansen, Bakke og Opdal hadde alle puttet om vi fikk samme sjansen. Jeg er fullstendig enig med Skarsfjord som sier at Kovacs bare gjør jobben sin.
Du er helt ute å kjøre. Jeg skammer meg voldsomt på dine vegne. Håper virkelig du har en helt annen rettferdighetssans når det gjelder annet enn fotball. Som fotballsupporter er du fullstendig æreløs. Veldig synd du er Leeds-supporter med en slik innstilling.
Er enig med Per Arne her jeg. Ikke kom her og si at Beckford eller en annen Leeds spiller ikke hadde scoret der? Hver spiller hadde scoret i en slik sitvasjon. Fair Play begynne og bli helt ut i dagens fotball. Det er som Fagermo sier: Skulle Husklepp stoppet opp om Svindal Larsen fikk en strekk?? Blir jo helt feil.
-
Enig med Slevind mente jeg sefføgelig ::)
-
Jeg er Oddsupporter. Min mening er at Kovacs ikke kan klandres for målet, men at det var flaut å se Fagermo juble...
-
Jeg er Brannfan, men jeg føler meg likevel alene når jeg mener at Kovacs gjør det helt rett ved å putte der. Fair play meg en viss plass. Jeg, dere, Nilsen, Bruun-Hansen, Bakke og Opdal hadde alle puttet om vi fikk samme sjansen. Jeg er fullstendig enig med Skarsfjord som sier at Kovacs bare gjør jobben sin.
Du er helt ute å kjøre. Jeg skammer meg voldsomt på dine vegne. Håper virkelig du har en helt annen rettferdighetssans når det gjelder annet enn fotball. Som fotballsupporter er du fullstendig æreløs. Veldig synd du er Leeds-supporter med en slik innstilling.
Er enig med Per Arne her jeg. Ikke kom her og si at Beckford eller en annen Leeds spiller ikke hadde scoret der? Hver spiller hadde scoret i en slik sitvasjon. Fair Play begynne og bli helt ut i dagens fotball. Det er som Fagermo sier: Skulle Husklepp stoppet opp om Svindal Larsen fikk en strekk?? Blir jo helt feil.
Kan ikke sammenlignes. Her er det keeper som ligger nede. Di Canio satt malen for hvordan man skulle opptre i en slik situasjon for mange år siden!
-
Jeg skulle likt å visst navnet på den spissen som ikke hadde scoret i Kovacs sin situasjon, bortsett fra De Canio. 99,9% hadde gjort nøyaktig det samme som Kovacs.
Rart at til og med assistenttreneren til Brann er mer objektiv enn resten av Norges befolkning? ::)
Ikke objektiv. Det rette ordet her tror jeg heller er diplomatisk.
-
Kovacs gjorde ingen feil. Vanskelig for dommeren. Ikke skyld på Kovacs når det gjelder mangel på fairplay. Det jeg vil se på som en tragedie at denne Fagermo som jublet hemningsløst. Fagermo opptrer som en regelrett drittsekk, like mye drittsekk som Erik Bakke. Er vel ikke akkurat fair play det Eirik Bakke holder på med. Bare tilfeldigheter at han ikke knekker bein på motspillere!
-
Selvfølgelig skal han score.....
Dommeren bør blåse av om noe skjer som er galt-
Hvordan skal fotballen bli om alle som blir forbiløpt kaster seg ned og "spiller" skadet og roper på fair play. Slik gikk det når de spilte ballen ut ved skade. Alt for mange spekulerer idet.
-
som sveifors skriver;
spill til fløyta går. klart det kan være usportslig men strengt tatt får kovacs penger på bok for å score mål, ikke å være snill.
klart det er kontorversielt når du ser kovacs runder oppdal og ser han er skadet før han putter den, men sånn er det bare.
fagermo på den annen side er jo HELT ute å kjøre ::) :o
-
Jeg er Brannfan, men jeg føler meg likevel alene når jeg mener at Kovacs gjør det helt rett ved å putte der. Fair play meg en viss plass. Jeg, dere, Nilsen, Bruun-Hansen, Bakke og Opdal hadde alle puttet om vi fikk samme sjansen. Jeg er fullstendig enig med Skarsfjord som sier at Kovacs bare gjør jobben sin.
Du er helt ute å kjøre. Jeg skammer meg voldsomt på dine vegne. Håper virkelig du har en helt annen rettferdighetssans når det gjelder annet enn fotball. Som fotballsupporter er du fullstendig æreløs. Veldig synd du er Leeds-supporter med en slik innstilling.
Det var da voldsomt? Forventer nesten en unnskyldning her....
At Kovacs ikke utøver fair play? Det stemmer, men hvem gjør det i dagens fotball?
Ã… tro at andre fotballspillere enn Kovacs ikke hadde scoret der er å tro på julenissen. Selvsagt skal han score og selvsagt hadde alle andre på den banen der scoret. Inkludert Bakke og Opdal som reagerte sterkest. Om det er fair play? Nei, det er så langt i fra som det kan komme. Men det er bare til å innse at alle andre hadde gjort akkurat det samme som Kovacs i den situasjonen.
-
Forkastelig oppførsel av Kovacs. Synd at fotballen er blitt slik at vi ikke kan ha fair play i spillet. Fagermo hadde jeg ikke forventet mer av, men Kovacs skuffet meg.
-
Selvfølgelig skal han score.....
Dommeren bør blåse av om noe skjer som er galt-
Hvordan skal fotballen bli om alle som blir forbiløpt kaster seg ned og "spiller" skadet og roper på fair play. Slik gikk det når de spilte ballen ut ved skade. Alt for mange spekulerer idet.
Ok poeng på generelt grunnlag, men du kan umulig mene at Opdal spekulerte i å være skadet i går. Han var totalt upresset, hele Norge så at det skjedde noe ille der..
Når Kovacs først puttet ballen i mål syntes jeg Odd skulle invitert Brann over på sin side og gitt dem en goal. Odd hadde nok av tid til å skjønne at de hadde gjort noe graverende, rutinerte spillere som Svindal Larsen og Fevang burde tatt grep, men også de viste sitt sanne jeg i går. Skuffende..
Sånn kan det gjøres Odd!
http://www.youtube.com/watch?v=BfwktuMXK0I&feature=related
Regner med at skammen over oppførselen forbigår gleden over seieren for Odd, om de har noen innsikt overhodet da..
-
Jeg er Brannfan, men jeg føler meg likevel alene når jeg mener at Kovacs gjør det helt rett ved å putte der. Fair play meg en viss plass. Jeg, dere, Nilsen, Bruun-Hansen, Bakke og Opdal hadde alle puttet om vi fikk samme sjansen. Jeg er fullstendig enig med Skarsfjord som sier at Kovacs bare gjør jobben sin.
Du er helt ute å kjøre. Jeg skammer meg voldsomt på dine vegne. Håper virkelig du har en helt annen rettferdighetssans når det gjelder annet enn fotball. Som fotballsupporter er du fullstendig æreløs. Veldig synd du er Leeds-supporter med en slik innstilling.
Det var da voldsomt? Forventer nesten en unnskyldning her....
At Kovacs ikke utøver fair play? Det stemmer, men hvem gjør det i dagens fotball?
Ã… tro at andre fotballspillere enn Kovacs ikke hadde scoret der er å tro på julenissen. Selvsagt skal han score og selvsagt hadde alle andre på den banen der scoret. Inkludert Bakke og Opdal som reagerte sterkest. Om det er fair play? Nei, det er så langt i fra som det kan komme. Men det er bare til å innse at alle andre hadde gjort akkurat det samme som Kovacs i den situasjonen.
Står for det jeg har sagt. Fullstendig æreløst å sette den, og fullstendig æreløst å bifalle det. Om noen skal be om unnskyldning, er det Kovacs, Fagermo, og de som støtter holdningen deres. Og du er en av dem. Og, nei, alle andre hadde slett ikke gjort det samme.
-
Brann har no gjort nøyaktig samma i en lignende situasjon:
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2850139.ece
-
Brann har no gjort nøyaktig samma i en lignende situasjon:
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2850139.ece
Ikke akkurat nøyaktig det samme men noe lignende. Etter å ha sett dette finner jeg det veldig rart at ikke Brann spillerne tenkte at de hadde gjort noe liknende for 16 år siden og dermed lot være å reagere etter målet! ;)
Forøvrig synes jeg at denne Odd trenerens reaksjon ved målet var det mest oppsiktmessige. Men han er vel kanskje ikke helt god?
-
Brann har no gjort nøyaktig samma i en lignende situasjon:
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2850139.ece
Dette er definitivt ikke lignende situasjon
-
Brann har no gjort nøyaktig samma i en lignende situasjon:
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2850139.ece
Det rettferdiggjør vel ingenting? Hodeløse tacklinger har også forekommet tidligere, uten at vi derfor skal hylle Bakkes lemlestelsesforsøk.
-
Brann har no gjort nøyaktig samma i en lignende situasjon:
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2850139.ece
Ikke akkurat nøyaktig det samme men noe lignende. Etter å ha sett dette finner jeg det veldig rart at ikke Brann spillerne tenkte at de hadde gjort noe liknende for 16 år siden og dermed lot være å reagere etter målet! ;)
Forøvrig synes jeg at denne Odd trenerens reaksjon ved målet var det mest oppsiktmessige. Men han er vel kanskje ikke helt god?
Nei, Faremo er ikke helt riktig nagla... Grusomt usympatisk også.
-
Selvfølgelig skal han score.....
Dommeren bør blåse av om noe skjer som er galt-
Hvordan skal fotballen bli om alle som blir forbiløpt kaster seg ned og "spiller" skadet og roper på fair play. Slik gikk det når de spilte ballen ut ved skade. Alt for mange spekulerer idet.
Ok poeng på generelt grunnlag, men du kan umulig mene at Opdal spekulerte i å være skadet i går. Han var totalt upresset, hele Norge så at det skjedde noe ille der..
Når Kovacs først puttet ballen i mål syntes jeg Odd skulle invitert Brann over på sin side og gitt dem en goal. Odd hadde nok av tid til å skjønne at de hadde gjort noe graverende, rutinerte spillere som Svindal Larsen og Fevang burde tatt grep, men også de viste sitt sanne jeg i går. Skuffende..
Sånn kan det gjøres Odd!
http://www.youtube.com/watch?v=BfwktuMXK0I&feature=related
Regner med at skammen over oppførselen forbigår gleden over seieren for Odd, om de har noen innsikt overhodet da..
Veldig godt eksempel BYL :)
-
Brann har no gjort nøyaktig samma i en lignende situasjon:
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2850139.ece
Ikke akkurat nøyaktig det samme men noe lignende. Etter å ha sett dette finner jeg det veldig rart at ikke Brann spillerne tenkte at de hadde gjort noe liknende for 16 år siden og dermed lot være å reagere etter målet! ;)
Forøvrig synes jeg at denne Odd trenerens reaksjon ved målet var det mest oppsiktmessige. Men han er vel kanskje ikke helt god?
vel.. spørs hvor mange av dagens brannspillere som tenker "hey, dette har klubben vår gjort for 16 år siden!"
-
Jeg kutter Torpedouttalelsen der jeg mener det passer best for å gi mening. ;D
vel.. spørs hvor mange av dagens brannspillere som tenker!"
-
Brann har no gjort nøyaktig samma i en lignende situasjon:
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2850139.ece
Ikke akkurat nøyaktig det samme men noe lignende. Etter å ha sett dette finner jeg det veldig rart at ikke Brann spillerne tenkte at de hadde gjort noe liknende for 16 år siden og dermed lot være å reagere etter målet! ;)
Forøvrig synes jeg at denne Odd trenerens reaksjon ved målet var det mest oppsiktmessige. Men han er vel kanskje ikke helt god?
vel.. spørs hvor mange av dagens brannspillere som tenker "hey, dette har klubben vår gjort for 16 år siden!"
Var derfor smile/blunketegnet dukket opp på slutten da. Håpløst av media å trekke frem "liknende" episoder som er 16 år gamle og si at man har gjort det samme selv tidligere. Men de såkalte fotballekspertene prøver vel bare så godt de kan å forsvare lønnen sin.
-
Brann har no gjort nøyaktig samma i en lignende situasjon:
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2850139.ece
Ikke akkurat nøyaktig det samme men noe lignende. Etter å ha sett dette finner jeg det veldig rart at ikke Brann spillerne tenkte at de hadde gjort noe liknende for 16 år siden og dermed lot være å reagere etter målet! ;)
Forøvrig synes jeg at denne Odd trenerens reaksjon ved målet var det mest oppsiktmessige. Men han er vel kanskje ikke helt god?
vel.. spørs hvor mange av dagens brannspillere som tenker "hey, dette har klubben vår gjort for 16 år siden!"
Var vell ikke akkurat det jeg tenkte når jeg posta den, men mer at slike ting skjer, har altid skjedd og vill altid skje. lite eller ingenting vi eller noen andre kan få gjort med det.
-
Jeg er Brannfan, men jeg føler meg likevel alene når jeg mener at Kovacs gjør det helt rett ved å putte der. Fair play meg en viss plass. Jeg, dere, Nilsen, Bruun-Hansen, Bakke og Opdal hadde alle puttet om vi fikk samme sjansen. Jeg er fullstendig enig med Skarsfjord som sier at Kovacs bare gjør jobben sin.
Du er helt ute å kjøre. Jeg skammer meg voldsomt på dine vegne. Håper virkelig du har en helt annen rettferdighetssans når det gjelder annet enn fotball. Som fotballsupporter er du fullstendig æreløs. Veldig synd du er Leeds-supporter med en slik innstilling.
Det var da voldsomt? Forventer nesten en unnskyldning her....
At Kovacs ikke utøver fair play? Det stemmer, men hvem gjør det i dagens fotball?
Ã… tro at andre fotballspillere enn Kovacs ikke hadde scoret der er å tro på julenissen. Selvsagt skal han score og selvsagt hadde alle andre på den banen der scoret. Inkludert Bakke og Opdal som reagerte sterkest. Om det er fair play? Nei, det er så langt i fra som det kan komme. Men det er bare til å innse at alle andre hadde gjort akkurat det samme som Kovacs i den situasjonen.
Står for det jeg har sagt. Fullstendig æreløst å sette den, og fullstendig æreløst å bifalle det. Om noen skal be om unnskyldning, er det Kovacs, Fagermo, og de som støtter holdningen deres. Og du er en av dem. Og, nei, alle andre hadde slett ikke gjort det samme.
At det er unfair, usportslig og æreløst å sette den kan jeg si meg fullstendig enig i. Men jeg greier ikke å få meg til å refse Kovacs og Odd av den grunn. Du sier at ikke alle hadde gjort det samme, kan heller være enig med deg i det. Strekker meg, og sier at 99% av alle fotballspillere hadde gjort det samme. Og det er nettopp derfor jeg ikke greier legge Kovacs og Odd for noen hat.
Til og med Bakke sier at Brann kunne gjort det samme om de hadde vært i samme situasjon.
-
Brann har no gjort nøyaktig samma i en lignende situasjon:
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2850139.ece
Ikke akkurat nøyaktig det samme men noe lignende. Etter å ha sett dette finner jeg det veldig rart at ikke Brann spillerne tenkte at de hadde gjort noe liknende for 16 år siden og dermed lot være å reagere etter målet! ;)
Forøvrig synes jeg at denne Odd trenerens reaksjon ved målet var det mest oppsiktmessige. Men han er vel kanskje ikke helt god?
dagens sanneste utsagn ;D ;D ;D
-
Jeg er Brannfan, men jeg føler meg likevel alene når jeg mener at Kovacs gjør det helt rett ved å putte der. Fair play meg en viss plass. Jeg, dere, Nilsen, Bruun-Hansen, Bakke og Opdal hadde alle puttet om vi fikk samme sjansen. Jeg er fullstendig enig med Skarsfjord som sier at Kovacs bare gjør jobben sin.
Du er helt ute å kjøre. Jeg skammer meg voldsomt på dine vegne. Håper virkelig du har en helt annen rettferdighetssans når det gjelder annet enn fotball. Som fotballsupporter er du fullstendig æreløs. Veldig synd du er Leeds-supporter med en slik innstilling.
Det var da voldsomt? Forventer nesten en unnskyldning her....
At Kovacs ikke utøver fair play? Det stemmer, men hvem gjør det i dagens fotball?
Ã… tro at andre fotballspillere enn Kovacs ikke hadde scoret der er å tro på julenissen. Selvsagt skal han score og selvsagt hadde alle andre på den banen der scoret. Inkludert Bakke og Opdal som reagerte sterkest. Om det er fair play? Nei, det er så langt i fra som det kan komme. Men det er bare til å innse at alle andre hadde gjort akkurat det samme som Kovacs i den situasjonen.
Står for det jeg har sagt. Fullstendig æreløst å sette den, og fullstendig æreløst å bifalle det. Om noen skal be om unnskyldning, er det Kovacs, Fagermo, og de som støtter holdningen deres. Og du er en av dem. Og, nei, alle andre hadde slett ikke gjort det samme.
At det er unfair, usportslig og æreløst å sette den kan jeg si meg fullstendig enig i. Men jeg greier ikke å få meg til å refse Kovacs og Odd av den grunn. Du sier at ikke alle hadde gjort det samme, kan heller være enig med deg i det. Strekker meg, og sier at 99% av alle fotballspillere hadde gjort det samme. Og det er nettopp derfor jeg ikke greier legge Kovacs og Odd for noen hat.
Til og med Bakke sier at Brann kunne gjort det samme om de hadde vært i samme situasjon.
Da virker det som vi er noe enige, i hvertfall. Og jeg trekker tilbake et par utsagn som dessverre gikk på deg som person. Det var flåsete av meg. Men jeg setter fortsatt Fair Play like høyt... :))
MOT!
-
Branns versjon av fair play er kanskje ikke helt kosher heller. Først skjeller de ut Odds lege etter noter for at han ikke lapper sammen El Fakiri raskt nok (!): http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2851093.ece, så prøver rasshølet Eirik Bakke å kveste Steffen Hagen. Så kommer denne holdningen frem i ettertid: "- Jeg ser han ligger nede, men når dommeren vurderer at det ikke er noe alvorlig kan jeg fortsette spillet, der har jeg regelverket på min side, sier Vaagan Moen bestemt etter kampen" -sagt etter en kamp for en tid tilbake der han scorer mens en motspiller ligger skadet...
Er det glass jeg hører single i bakgrunnen?
-
spot on
-
Branns versjon av fair play er kanskje ikke helt kosher heller. Først skjeller de ut Odds lege etter noter for at han ikke lapper sammen El Fakiri raskt nok (!): http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/article2851093.ece, så prøver rasshølet Eirik Bakke å kveste Steffen Hagen. Så kommer denne holdningen frem i ettertid: "- Jeg ser han ligger nede, men når dommeren vurderer at det ikke er noe alvorlig kan jeg fortsette spillet, der har jeg regelverket på min side, sier Vaagan Moen bestemt etter kampen" -sagt etter en kamp for en tid tilbake der han scorer mens en motspiller ligger skadet...
Er det glass jeg hører single i bakgrunnen?
Sikker rett det meste her Sten men når det gjelder skade på keeper er det andre normer som gjelder. Du kan vel ikke være uenig i det?
-
Sånn jeg har forstått det kritiserer Brann Odd for å følge reglene, og ikke normene. Da blir det absurd når en Brannspiller gjør EKSAKT det samme ved en tidligere anledning. Ã… si at det er andre regler eller normer når en keeper er skadet enn en utespiller er ikke vesentlig. Det er det å påberope seg at fair play er viktigere enn reglene i det ene øyeblikket, og det stikk motsatte i det neste øyeblikket som blir patetisk og hyklersk i denne sammenhengen. Man bør komme seg ned fra hesten før man slår seg skikkelig, mao.
Særlig teit blir det når den eneste som fikk kort etter hendelsen var -ja, nettopp, Vaagan Moen. Mannen som burde liste seg ut og lukke døra stille etter seg..
-
Sånn jeg har forstått det kritiserer Brann Odd for å følge reglene, og ikke normene. Da blir det absurd når en Brannspiller gjør EKSAKT det samme ved en tidligere anledning. Ã… si at det er andre regler eller normer når en keeper er skadet enn en utespiller er ikke vesentlig. Det er det å påberope seg at fair play er viktigere enn reglene i det ene øyeblikket, og det stikk motsatte i det neste øyeblikket som blir patetisk og hyklersk i denne sammenhengen. Man bør komme seg ned fra hesten før man slår seg skikkelig, mao.
Særlig teit blir det når den eneste som fikk kort etter hendelsen var -ja, nettopp, Vaagan Moen. Mannen som burde liste seg ut og lukke døra stille etter seg..
PVM komentaren vet jeg ingenting om, men jeg forstår vi er grunnleggende uenig om hva Fair-Play er. At du i tillegg siterer en figur som mao er jo skremmende!
-
Egentlig uintressant, det som er poenget er at Kovac viser forakt for fair play. For meg er det likegyldig om andre tidligere har vært gjort det samme. En tåpelig diskusjon om hvem som har sagt hva på et eller annet tidspunkt skygger ikke for at Kovak viste det motsatte av god sportsånd.
-
Selvsagt blir det diskusjon når slike ting skjer. Men i mine øyne er Bakkes stadige forsøk på å ødelegge motspillere adskillig verre. Håper virkelig vi snart har sett det siste av denne idioten på en fotballbane.
-
Dette handler ikkje om Odd eller Brann, men om ein flau episode for fotballen, Kovacs og ikkje minst han derre treneren.
-
Selvsagt blir det diskusjon når slike ting skjer. Men i mine øyne er Bakkes stadige forsøk på å ødelegge motspillere adskillig verre. Håper virkelig vi snart har sett det siste av denne idioten på en fotballbane.
Det er eg også enig i!
-
Sånn jeg har forstått det kritiserer Brann Odd for å følge reglene, og ikke normene. Da blir det absurd når en Brannspiller gjør EKSAKT det samme ved en tidligere anledning. Ã… si at det er andre regler eller normer når en keeper er skadet enn en utespiller er ikke vesentlig. Det er det å påberope seg at fair play er viktigere enn reglene i det ene øyeblikket, og det stikk motsatte i det neste øyeblikket som blir patetisk og hyklersk i denne sammenhengen. Man bør komme seg ned fra hesten før man slår seg skikkelig, mao.
Særlig teit blir det når den eneste som fikk kort etter hendelsen var -ja, nettopp, Vaagan Moen. Mannen som burde liste seg ut og lukke døra stille etter seg..
PVM komentaren vet jeg ingenting om, men jeg forstår vi er grunnleggende uenig om hva Fair-Play er. At du i tillegg siterer en figur som mao er jo skremmende!
Hehe ;D
mao = med andre ord. Rudi da ;)
auren
-
Sånn jeg har forstått det kritiserer Brann Odd for å følge reglene, og ikke normene. Da blir det absurd når en Brannspiller gjør EKSAKT det samme ved en tidligere anledning. Ã… si at det er andre regler eller normer når en keeper er skadet enn en utespiller er ikke vesentlig. Det er det å påberope seg at fair play er viktigere enn reglene i det ene øyeblikket, og det stikk motsatte i det neste øyeblikket som blir patetisk og hyklersk i denne sammenhengen. Man bør komme seg ned fra hesten før man slår seg skikkelig, mao.
Særlig teit blir det når den eneste som fikk kort etter hendelsen var -ja, nettopp, Vaagan Moen. Mannen som burde liste seg ut og lukke døra stille etter seg..
PVM komentaren vet jeg ingenting om, men jeg forstår vi er grunnleggende uenig om hva Fair-Play er. At du i tillegg siterer en figur som mao er jo skremmende!
Hehe ;D
mao = med andre ord. Rudi da ;)
auren
Ja, jeg vurderte den tolkningen også auren, men endte opp at det måtte være et sitat. Tok jeg feil så beklager jeg den kommentaren :)
-
Klart at Mao har uttalt seg om Brann og Odd! ;D
-
Sånn jeg har forstått det kritiserer Brann Odd for å følge reglene, og ikke normene. Da blir det absurd når en Brannspiller gjør EKSAKT det samme ved en tidligere anledning. Ã… si at det er andre regler eller normer når en keeper er skadet enn en utespiller er ikke vesentlig. Det er det å påberope seg at fair play er viktigere enn reglene i det ene øyeblikket, og det stikk motsatte i det neste øyeblikket som blir patetisk og hyklersk i denne sammenhengen. Man bør komme seg ned fra hesten før man slår seg skikkelig, mao.
Særlig teit blir det når den eneste som fikk kort etter hendelsen var -ja, nettopp, Vaagan Moen. Mannen som burde liste seg ut og lukke døra stille etter seg..
Dette utspillet dukket opp i noen østlandsaviser så jeg. Er det nå slik at det står i regelboken at en SKAL skåre når keeper ligger nede med skade..? :D
Blir i tillegg helt feil å påberope dine meningsmotstandere Vaagan Moens holdninger.
-
Jeg er Oddsupporter. Min mening er at Kovacs ikke kan klandres for målet, men at det var flaut å se Fagermo juble...
Helt enig. Synes ikke Kovacs gjorde noe særlig feil. Han feiret jo ikke engang.. Skjønte at han gjorde noe 'feil'. Men, jeg er ikke sikker på at han oppfattet det som feil før etter scoringen.
Fagermo er jeg derimot litt mer tvilende til..
-
Trur det er lettere å hylle de som faktisk utøver fair play, enn å henge ut dem som ikke gjør det ..
-
Kovacs hadde fått legendestatus hadde han ikke trillet den ballen imål. Men klarer heller ikke å klandre ham for at han valgte å skåre. De aller fleste hadde nok gjort det.
Hvis jeg hadde kjent at han (Opdal) prøvde å takle meg i det jeg tok ballen fra ham så hadde sikkert jeg også trillet den imål.. Det må jeg innrømme. Opdal lå jo ikke akkurat som død der, og senere klarer han jo helt fint å gå av banen for egen maskin mens han samtidig kjefter på dommer og Oddspillere. Du får jo ikke akkurat tid til å stå å vurdere hva du vil gjøre. Instinktet sier få ballen i mål - få laget mitt til semifinalen. Så får heller dommeren stå for å stoppe spillet.
Hvorfor tok Opdal ikke bare ballen med hendene eller noe? ??? Urutinert...
Som både Bakke og Skarsfjord sier, kan ikke klandre Kovacs. Uansett - vanskelig situasjon. Forstår godt at den splitter fotball-Norge.
Fagermo burde derimot holdt seg for god for den entusiastiske jublinga, det er jeg enig i.
Har en rar følelse av at hvis det var vi (Leeds) som skårte et slikt mål hadde 95 % her inne forsvart det? :P
-
Blir i tillegg helt feil å påberope dine meningsmotstandere Vaagan Moens holdninger.
Det har jeg da ikke gjort? Jeg påpeker kun dobbeltmoralen hos Petter Vaagan Moen: SÃ… indignert overt at noen følger reglene og ikke en vag fair play definisjon i det ene øyeblikket, i en VELDUG SAMMENLIGNBAR situasjon tidligere gjør han det samme selv.
-
Blir i tillegg helt feil å påberope dine meningsmotstandere Vaagan Moens holdninger.
Det har jeg da ikke gjort? Jeg påpeker kun dobbeltmoralen hos Petter Vaagan Moen: SÃ… indignert overt at noen følger reglene og ikke en vag fair play definisjon i det ene øyeblikket, i en VELDUG SAMMENLIGNBAR situasjon tidligere gjør han det samme selv.
Nei ok, var kanskje for kjapp i avtrekkeren der.
Virker for meg som om planen fra Odd-hold er å skyve problemstillingen over på Brann og deres synder, istedenfor å kommentere sine egne handlinger (ala Fagermos patetiske opptredner i media siden hendelsen).
Var slik jeg tolket ditt inlegg også, men ser at jeg kanskje var litt for brysk. :)
-
Skjønner Kovacs jeg. Hadde gjort det samme. Ã…ssen skal han vite om keeperen faiker. For alt vi vet så kunne det hende at han bare skled og faka en skade. Hvis spisssen da kke hadde putta så hadde spissen vært til latter for hele fotballNorge. Tenk deg senariet at Kovacs trilla ballen tilbake til keeper som da spratt rett opp og lo så det holdt
-
Trur det er lettere å hylle de som faktisk utøver fair play, enn å henge ut dem som ikke gjør det ..
Den der er faktisk ganske vettug, Andreas!
Det er vanskelig å kritisere Kovacs som må ta avgjørelsen på et bittelite øyeblikk, han ser nok for seg illsinte medspillere (om han ikke scorer) og avisoverskriftene (han kikket seg bak og så Opdal fortsatt ligge der før han satte den inn) der han vel ender med å følge instinktet og goale.
Fagermos elleville jubel ble en sterk kontrast til den skadde keeperen som slett ikke faket skade...
Men, det er først nå jeg vil kritisere det som skjer.
Det ble reaksjoner og tumulter, bl.a. sier dommer at mangel på internkommunikasjon dem imellom gjorde det vanskelig for ham å blåse i løpet av de to-tre sekundene før Kovacs hadde scoret.
Odd hadde to muligheter til å 'rette opp'.
1) Ved avspark kunne de gitt ballen til Brann og latt de score et mål, evt scoret et selvmål selv (dette måtte jo isåfall kaptein eller trener ha regissert selvfølgelig)
2)... og rakk man ikke å få perspektiv på ting i løpet av denne tiden, kunne man ha arrangert det samme ved 2.omgangs begynnelse.
Odd burde ha tatt til seg reaksjonene innen den tid.
Selvfølgelig kan vi ikke ha det sånn at hver gang en spiller blir skadet (evt hiver seg ned og faker skade) så må dommer blåse. Men i fair plays ånd har man mulighet til å rette opp ting som skjer 'in the heat of the moment'
Mener nå jeg da :)
-
Jøss, tror det er første gang jeg er enig med h.b. :o ;D
Skjønner Kovacs jeg. Hadde gjort det samme. Ã…ssen skal han vite om keeperen faiker. For alt vi vet så kunne det hende at han bare skled og faka en skade. Hvis spisssen da kke hadde putta så hadde spissen vært til latter for hele fotballNorge. Tenk deg senariet at Kovacs trilla ballen tilbake til keeper som da spratt rett opp og lo så det holdt
-
Skjønner Kovacs jeg. Hadde gjort det samme. Ã…ssen skal han vite om keeperen faiker. For alt vi vet så kunne det hende at han bare skled og faka en skade. Hvis spisssen da kke hadde putta så hadde spissen vært til latter for hele fotballNorge. Tenk deg senariet at Kovacs trilla ballen tilbake til keeper som da spratt rett opp og lo så det holdt
hmmmm,ja det er ofte at noen legger seg ned for å "fake" skade rett etter at de har motatt ballen og nærmeste motspiller er joggende 20 meter unna og setter opp farten da han ser keeper detter sammen og holder seg til kneet akkurat da han skal skyte ut ballen igjen. Samtidig ser han seg et lite sekund tilbake for om keeper kommer etter for å forhindre scoring.....det "lyser" jo dårlig samvittighet ut av mannen i sekundet før og ikke minst rett etter scoring. Fagermo er jo ett artig kapittel i seg selv, stort sett usympatisk klovn hele tiden ;D
og til alle sammen. MÅL PREGER KAMPER,SPESIELT SLIKE SOM FØLES LITT URETTFERDIG. DET VET JO VI SOM ER LEEDS SUPPORTERE ALT OM!!!
MOT og lykke til med fair play sesongen 09/10.
m
-
Mnja...
Noe av det som gjør meg som Odd-supporter sur er at det er så forbanna kort vei til å jamre om hvor ille Odd er i alle sammenhenger. Tror kanskje man kan bli litt lei av å høre komplette idioter som Eirik Bakke og Jesper Matisen snakke dritt i avisene om laget sitt, og da kan det være at man blir defensiv og ikke er interessert i å høre hvor ille Kovacs og Odd er når andre lag har mannefi.... dumminger som Bernt Hulsker og Mjøsas beckham og Martin Andresen som uttaler seg i den ene vendingen dummere enn den andre, og utfører karrierestoppende tacklinger slik som Bakke gjorde på Hagen.
Faktum er at Kovacs er en hyggelig og sympatisk fyr. Han er bare stor, og andre hater ham for det. Men Kovacs kan ikke klandres for at han er svær. Han har like mye rett til å spille utpå der som andre.
Jeg skulle ønske Fagermo ikke jubla ved målet. Skulle også ønske Kovacs ikke hadde putta den. Men det er ikke det viktigste for meg. Det viktigste er at det er tre hendelser i kampen som ER MYE VERRE ENN KOVACS SCORING: Branns utskjelling av Odds lege som prøver å sy sammen El Fakiri, Branns usportslige opptreden gjennom hele kampen med holding og kjefting på dommeren, og Bakkes tackling av Steffen. Alle disse tre hendelsene er absolutt ikke fair play i det hele tatt. Men ingen er interessert i å snakke om det, for Kovacs er jo så stor og slem og ungarsk, ikke sant...
blæh...
-
Skjønner Kovacs jeg. Hadde gjort det samme. Ã…ssen skal han vite om keeperen faiker. For alt vi vet så kunne det hende at han bare skled og faka en skade. Hvis spisssen da kke hadde putta så hadde spissen vært til latter for hele fotballNorge. Tenk deg senariet at Kovacs trilla ballen tilbake til keeper som da spratt rett opp og lo så det holdt
Hadde Kovacs valgt å ikke skåre hadde han blitt hyllet som en helt, kanidat til fair-playpris og det hele! Definitivt ikke latterligjort! Opdal hadde blitt utstøtt av fotballfamilien om han hadde gjort noe slikt som du forespeiler her, men hvorfor skulle han gjort noe slikt? Han var TOTALT upresset, at noen påstår noe annet er helt uforståelig og minner om både dårlig fotballforståelse, skylapper og sannhetsforvridning! Skulle han ha gjort noe slikt på gøy eller?
-
Mnja...
Noe av det som gjør meg som Odd-supporter sur er at det er så forbanna kort vei til å jamre om hvor ille Odd er i alle sammenhenger. Tror kanskje man kan bli litt lei av å høre komplette idioter som Eirik Bakke og Jesper Matisen snakke dritt i avisene om laget sitt, og da kan det være at man blir defensiv og ikke er interessert i å høre hvor ille Kovacs og Odd er når andre lag har mannefi.... dumminger som Bernt Hulsker og Mjøsas beckham og Martin Andresen som uttaler seg i den ene vendingen dummere enn den andre, og utfører karrierestoppende tacklinger slik som Bakke gjorde på Hagen.
Faktum er at Kovacs er en hyggelig og sympatisk fyr. Han er bare stor, og andre hater ham for det. Men Kovacs kan ikke klandres for at han er svær. Han har like mye rett til å spille utpå der som andre.
Jeg skulle ønske Fagermo ikke jubla ved målet. Skulle også ønske Kovacs ikke hadde putta den. Men det er ikke det viktigste for meg. Det viktigste er at det er tre hendelser i kampen som ER MYE VERRE ENN KOVACS SCORING: Branns utskjelling av Odds lege som prøver å sy sammen El Fakiri, Branns usportslige opptreden gjennom hele kampen med holding og kjefting på dommeren, og Bakkes tackling av Steffen. Alle disse tre hendelsene er absolutt ikke fair play i det hele tatt. Men ingen er interessert i å snakke om det, for Kovacs er jo så stor og slem og ungarsk, ikke sant...
blæh...
Svarer du meg her?
Du mener ikke i fullt alvor at grunnen til at Kovacs blir 'hatet' nå er pga han er stor? Jeg er selv en stor fotballspiller, nesten like stor som Kovacs faktisk, men jeg får også lov å spille fotball... Heldigvis ;D Skjønner ikke helt hvor du vil hen med denne..
Nå mener vel jeg at at Branns støtteapparat hadde grunnlag til det du kaller usportslig oppførsel(pga 2-0-målet og Fagermo), men den saken med El Fakiri er jeg helt enig at var flau. Virket som de fleste innad i Brann skjønte dette, legen sa jo selv at de hadde unnskyldt seg..
At Start-spillere er dårligere vinnere har vel ikke så mye i denne diskusjonen å gjøre, men skjønner jo at det kan være frustrerende..
Nå syntes jeg utfallet den taklingen ble verre enn intensjonen fra Bakke, det er min ærlige mening og der kan du gjerne arrestere meg om du vil..
Er definitivt uenig med deg at det er TRE hendelser i kampen som er langt verre enn Odds reaksjoner på Opdals skade og 2-0-målet.
-
Mnja...
Noe av det som gjør meg som Odd-supporter sur er at det er så forbanna kort vei til å jamre om hvor ille Odd er i alle sammenhenger. Tror kanskje man kan bli litt lei av å høre komplette idioter som Eirik Bakke og Jesper Matisen snakke dritt i avisene om laget sitt, og da kan det være at man blir defensiv og ikke er interessert i å høre hvor ille Kovacs og Odd er når andre lag har mannefi.... dumminger som Bernt Hulsker og Mjøsas beckham og Martin Andresen som uttaler seg i den ene vendingen dummere enn den andre, og utfører karrierestoppende tacklinger slik som Bakke gjorde på Hagen.
Faktum er at Kovacs er en hyggelig og sympatisk fyr. Han er bare stor, og andre hater ham for det. Men Kovacs kan ikke klandres for at han er svær. Han har like mye rett til å spille utpå der som andre.
Jeg skulle ønske Fagermo ikke jubla ved målet. Skulle også ønske Kovacs ikke hadde putta den. Men det er ikke det viktigste for meg. Det viktigste er at det er tre hendelser i kampen som ER MYE VERRE ENN KOVACS SCORING: Branns utskjelling av Odds lege som prøver å sy sammen El Fakiri, Branns usportslige opptreden gjennom hele kampen med holding og kjefting på dommeren, og Bakkes tackling av Steffen. Alle disse tre hendelsene er absolutt ikke fair play i det hele tatt. Men ingen er interessert i å snakke om det, for Kovacs er jo så stor og slem og ungarsk, ikke sant...
blæh...
sorry Sten, men stort sett alt du nevner her skjer I hver eneste kamp. Også dine helter på Falkum syter ,klager og driver med taktisk uthaling av tid osv.... det er heldighvis endel av spillet, for hvis alle skal gå rundt å være snill og grei.....ja da er vi alle i parken utenfor Kristiandsand og spiller i den ligaen.
Spørmålet som stilles er? Var det Fair Play av Kovacks å score målet?? Det har vel du svart på tidligere at du ikke syntes det var..............
-
Spørmålet som stilles er? Var det Fair Play av Kovacks å score målet?? Det har vel du svart på tidligere at du ikke syntes det var..............
Spørsmålet er nok mer avansert enn som så:
Var det Fair Play av Kovacks å score målet? Nei
Var det Fair Play av Fagermo å juble etter målet? Nei
Var det Fair Play av tilbakestående Eirik Bakke å prøve å ødelegge en kollega på fotballbanen? Nei
Er det Fair Play å bryte fair play reglene fordi man føler at "de andre har gjort det først"? Nei
Var det Fair Play å skjelle ut en lege mens han yter førstehjelp på en spiller - uansett hvem? Nei
Er det Fair Play å prøve å påvirke dommeren i din favør, selv om du vet du ikke har grunn til å klage på en avgjørelse? Nei
-
Da spør jeg: Hvilken situasjon var det som gjorde at kneet til Oppdal røyk og Fakiri måte ut å sy. Jo det var en Kovacs kom løpene inn i feltet som en tulling og løper ned sin egen lagkamerat som blir skubbet videre og skader de to Brannspillerene. Ã… begynne å snakke om hva PVM og Eirk "til tider grisespiller" Bakke har gjort tidligere er avsporing og viser bare mindreverdighetskompleksene til Oddsupporterene!
-
http://www.youtube.com/watch?v=5qG7pde399Q ::)
-
er vel ikke helt god han her heller :P
http://www.youtube.com/watch?v=-c4A5UxzrCg
-
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/her-angriper-dokken-arneng-2923518.html
-
http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/her-angriper-dokken-arneng-2923518.html
Hva er det med dette odd laget ??? De er jo totalt blottet for Fair Play :o
-
Den Dokken-episoden var sinnsykt stygg, håper virkelig han får noen kamper på tribunen.
-
Herregud da Dokken, dette er flaut for fotballen og Odd!
Håper han får skikkeleg straff!
-
er jo spent på hva "sympatiske" Fagermo kommer til å lire av seg. Sannsynligvis en latterlig bortforklaring der han egentlig forsvarer handlingen.
-
Steng ham ute for resten av sesongen. Men det er kanskje for mildt? Er jo bare 4 kamper igjen.
auren
-
Steng ham ute for resten av sesongen. Men det er kanskje for mildt? Er jo bare 4 kamper igjen.
auren
Minimum 10 kampers karantene og ei kraftig bot frå NFF, i tillegg bør Odd sette standard for egen klubb med å også irrettesette voldsmannen
-
En milliard kampers utestengelse, og Odd bør atombombes vekk fra fotballnorge så vi kan gå tilbake til å se Lillestrøm og Strømsgodset spille 1-1. DET ER ET KRAV!
-
En milliard kampers utestengelse, og Odd bør atombombes vekk fra fotballnorge så vi kan gå tilbake til å se Lillestrøm og Strømsgodset spille 1-1. DET ER ET KRAV!
Litt strengt, men du er inne på noko...
-
En milliard kampers utestengelse, og Odd bør atombombes vekk fra fotballnorge så vi kan gå tilbake til å se Lillestrøm og Strømsgodset spille 1-1. DET ER ET KRAV!
Klar over at du er Odd-fan, men hvorfor denne sarkasmen? Dokken fortjener da noen kamper for sin fullstendig idiotiske oppførsel?
Selv Roy Keane må ha vært stolt i kveld. Svineri!
-
Den var stygg ja. Dokken bør utestenges resten av sesongen.
-
Venter egentlig bare på at Oddsupporterne her skal gi uttrykk for hvor sympatisk Dokken egentlig er... Som Kovacs...
;D
-
F......Fa..... n denne episoden var stygg !!!! >:( må vel kunne kåres til sesongens desidert styggeste voldsepisode på en fotball bane i Norge i år ! Håper Dokken får en haug med kampers karantene + trekk i lønna og skolerett for styre i Odd ! Dette var vel rein frustrasjon over hvordan Odd har spillt i det siste !
-
En milliard kampers utestengelse, og Odd bør atombombes vekk fra fotballnorge så vi kan gå tilbake til å se Lillestrøm og Strømsgodset spille 1-1. DET ER ET KRAV!
Klar over at du er Odd-fan, men hvorfor denne sarkasmen? Dokken fortjener da noen kamper for sin fullstendig idiotiske oppførsel?
Selv Roy Keane må ha vært stolt i kveld. Svineri!
Det er vel et retorisk spørsmål, Kaizer ;)
-
ser at kun sten er ute og "forsvarer" dokken her. blir nok flere etter hvert, forstå det den som kan. ???
jeg ser kun en løsning her og det er samme som pepe etter hans lobotomerte angrep som førte til 10 kamper.
-
Hvor mange kamper fikk forresten Keane?
Litt Danny Mills over dette også.
auren
-
ser at kun sten er ute og "forsvarer" dokken her. blir nok flere etter hvert, forstå det den som kan. ???
jeg ser kun en løsning her og det er samme som pepe etter hans lobotomerte angrep som førte til 10 kamper.
10 kamper synes jeg er litt drøyt. Resten av sesongen er en god løsning
-
Det var da et snodig svar Sten :)
Skal vi kaste Sten i glasshus? ;)
auren
-
Det var da et snodig svar Sten :)
Skal vi kaste Sten i glasshus? ;)
auren
høh.. sjekk ut den siste videoen min i 'Standup'-tråden :D
-
ser at kun sten er ute og "forsvarer" dokken her. blir nok flere etter hvert, forstå det den som kan. ???
jeg ser kun en løsning her og det er samme som pepe etter hans lobotomerte angrep som førte til 10 kamper.
10 kamper synes jeg er litt drøyt. Resten av sesongen er en god løsning
tja..
synes den er like stygg som pepe jeg. og jeg er hverken aafk, odd eller real sympatisør.
mener nff virkelig må gå inn og vise standpunkt her. om dette fører til kun et par kamper er det for meg på grensen til lovløse tilstander.
om han mister resten av kampene for et odd lag som har så og si spilt seg ut av bronsekampen med en forferdelig form siste måneden har jo ikke det allverdens å si?
-
ser at kun sten er ute og "forsvarer" dokken her. blir nok flere etter hvert, forstå det den som kan. ???
jeg ser kun en løsning her og det er samme som pepe etter hans lobotomerte angrep som førte til 10 kamper.
10 kamper synes jeg er litt drøyt. Resten av sesongen er en god løsning
tja..
synes den er like stygg som pepe jeg. og jeg er hverken aafk, odd eller real sympatisør.
mener nff virkelig må gå inn og vise standpunkt her. om dette fører til kun et par kamper er det for meg på grensen til lovløse tilstander.
om han mister resten av kampene for et odd lag som har så og si spilt seg ut av bronsekampen med en forferdelig form siste måneden har jo ikke det allverdens å si?
Er stygt, men like stygt som Pepe er det ikke. Pepe sparket gjentatte ganger, pluss slo en spiller i trynet. Er en forskjell. Gi han fem kamper da. Blir vel resten av sesongen pluss første kamp i neste sesong. Men må han stå over kamper i serien for noe han gjør i cupen?
Dog så er veldig artig å høre at Rekdal ber folk skjerpe seg og at man må greie å styre seg. Riktige personen å snakke ::)
-
Merkelig mange skinnhellige Leeds-supportere her. Slike episoder skjedde i nesten hver kamp med våre helter på 70-tallet. Ja, Leeds Utd spilte langt over grensen. Den eneste forskjellen er mediedekning, flere kameraer og oppmerksomhet. Fotballen har IKKE blitt styggere, snarere tvert i mot.
-
Merkelig mange skinnhellige Leeds-supportere her. Slike episoder skjedde i nesten hver kamp med våre helter på 70-tallet. Ja, Leeds Utd spilte langt over grensen. Den eneste forskjellen er mediedekning, flere kameraer og oppmerksomhet. Fotballen har IKKE blitt styggere, snarere tvert i mot.
Dette tviler jeg meget sterkt på. At taklinger kom i knehøyde og lårhøyde kan jeg tro, men at folk sparket hverandre ned i nesten hver kamp har jeg ingen tro på. Hvis så er tilfelle så var det fullt av idioter på 70-talls Leeds også. Vi har også sett dem på 90-tallet i form av Mills, Bowyer og tildels Smith.
Mener du at du forsvarer slik oppførsel fordi Leedsspillerne gjorde noe av det samme på 70-tallet, og at det da var "dagligdags"?
auren
-
Merkelig mange skinnhellige Leeds-supportere her. Slike episoder skjedde i nesten hver kamp med våre helter på 70-tallet. Ja, Leeds Utd spilte langt over grensen. Den eneste forskjellen er mediedekning, flere kameraer og oppmerksomhet. Fotballen har IKKE blitt styggere, snarere tvert i mot.
Mener du at du forsvarer slik oppførsel fordi Leedsspillerne gjorde noe av det samme på 70-tallet, og at det da var "dagligdags"?
auren
Nei, det skal ikke forsvares, jeg konstanterer kun fakta. Jo, Leeds var et "grise-lag" på 70-tallet.
-
Stygg sak, men han bør ikke få flere kamper enn det Müller fikk.
-
Merkelig mange skinnhellige Leeds-supportere her. Slike episoder skjedde i nesten hver kamp med våre helter på 70-tallet. Ja, Leeds Utd spilte langt over grensen. Den eneste forskjellen er mediedekning, flere kameraer og oppmerksomhet. Fotballen har IKKE blitt styggere, snarere tvert i mot.
i og med jeg er født i 79 er det vanskelig for meg å stille meg hverken for eller mot argumentene dine.
det jeg kan si er at om jeg hadde vært odd supporter, hadde jeg ment akkurat det samme.
-
En milliard kampers utestengelse, og Odd bør atombombes vekk fra fotballnorge så vi kan gå tilbake til å se Lillestrøm og Strømsgodset spille 1-1. DET ER ET KRAV!
Helt enig!
-
Utruleg stygt av Dokken, det bør få større konsekvensar enn ei vanleg utestenging. I tillegg viser Fagermo seg igjen som tippeligaens mest uspiselege trenar - makan til drittsekk skal ein leite lenge etter. At han ikkje aksepterar fullt ut at det Dokken gjorde var håplaust, men i staden skulle prøve å bortforklare det med å peike på Arneng, viser dei mentale begrensinga på fyren. Han såg jo heller ikkje episoden...... naturleg nok.
-
Dokken utestengt resten av sesongen! Er det nok?
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=585090
-
Dokken utestengt resten av sesongen! Er det nok?
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=585090
...og dette bare timer etter at de hadde gitt klubbene/spillerne til tirsdag med å komme med sin versjon av saken... ??? ??? ??? ::)
Det var nok for å hindre at Dokken kunne spille mot Brann på mandag. ...med de konsekvenser av hets det sikkert hadde medført - som om ikke Kovacs-saken (som heller ikke kan spille pga det beleilige gule kortet han pådro seg) ville gi kampen blest nok.
Nå er det vel Fagermo-feiringen (da Opdal ble skadet) Bergens-publikummet får fokus mot...
-
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=585090
jeg får for all del håpe at uttalelsen fra oddrane lederen er blitt vridd litt på.
å kalle dette ei lårhøne blir vel heller drøyt. :P
-
Kjære Dokken hadde det bare hvert en ball i næheten av deg, kunne du kanskje hatt en grunn og jeg kunne kanskje forstått deg, men sånn var det IKKE....... Så da er det jaggu fortjent at du får godt med kless på fingrene,for det der var bare stygt og se på!!!
-
Først, for at det ikke skal være tvil. Helt enig i straffen. Helt forkastelig, og bra at forbundet reagerer raskt. Men det som her ikke kommer fram er hvorfor en spiller som Dokken, som absolutt ikke er kjent for slike ting, plutselig etter å ha vært med så lenge plutselig tilter på denne måten. Det er det mest uforståelige for meg. Ser at han viser noe med en albue på bildet, og referer vel der til noe som må ha skjedd rett i forkant. Er det sånn at Arneng er mer raffinert med tjuvtriksene sine? Noe må ha skjedd.
Og Fagermo da stakkars. For en gjøk. Tidligere syns jeg han var frisk med en morsom replikk, men det er vel enklere med mindre trykk.
Barba
-
Først, for at det ikke skal være tvil. Helt enig i straffen. Helt forkastelig, og bra at forbundet reagerer raskt. Men det som her ikke kommer fram er hvorfor en spiller som Dokken, som absolutt ikke er kjent for slike ting, plutselig etter å ha vært med så lenge plutselig tilter på denne måten. Det er det mest uforståelige for meg. Ser at han viser noe med en albue på bildet, og referer vel der til noe som må ha skjedd rett i forkant. Er det sånn at Arneng er mer raffinert med tjuvtriksene sine? Noe må ha skjedd.
Og Fagermo da stakkars. For en gjøk. Tidligere syns jeg han var frisk med en morsom replikk, men det er vel enklere med mindre trykk.
Barba
Mang en person har "klikket" uten noe som helst form for provokasjon. Den største årsaken til "kortslutningen" var nok utløp for frustrasjon prestasjonsmessig av seg selv og laget......
-
Først, for at det ikke skal være tvil. Helt enig i straffen. Helt forkastelig, og bra at forbundet reagerer raskt. Men det som her ikke kommer fram er hvorfor en spiller som Dokken, som absolutt ikke er kjent for slike ting, plutselig etter å ha vært med så lenge plutselig tilter på denne måten. Det er det mest uforståelige for meg. Ser at han viser noe med en albue på bildet, og referer vel der til noe som må ha skjedd rett i forkant. Er det sånn at Arneng er mer raffinert med tjuvtriksene sine? Noe må ha skjedd.
Og Fagermo da stakkars. For en gjøk. Tidligere syns jeg han var frisk med en morsom replikk, men det er vel enklere med mindre trykk.
Barba
Mang en person har "klikket" uten noe som helst form for provokasjon. Den største årsaken til "kortslutningen" var nok utløp for frustrasjon prestasjonsmessig av seg selv og laget......
Det har helt sikkert vært en intern kjegling mellom Arneng og Dokken. Det er heller ikke overraskende om Arneng har vært ute og slengt med en arm i forkant, men om alle albuer, trøyedragninger, holdinger, balletak, utskjellinger etc. i en fotballkamp skal ende i overfall, så vil samtlige kamper ha flust av utvisninger. Det Dokken gjør er hodeløst og noe svineri.
Han skal i det minste ha pluss for å ha lagt seg flat i etterkant, noe den arrogante treneren bør lære av. Så han på skjermen i etterkant der han forklarte at Arneng hadde provosert og at "vi må oppføre oss". Sikkert en fin og samlende kar for Odd-supportere; for oss andre en uspiselig klyse.
-
Etter forklaringene fra Dokken i dag så fikk han noe han tolket som en albue i ribbenet, og dermed tiltet han. Etter å ha sett reprise av situasjonen så er ikke Dokken sikker på at det faktisk skjedde. Ingenting som tyder på at Arneng har provosert. Bra forbundet reagerer raskt.
-
Er ikke snart på tide å begynne å fyre oppunder her? Føler ikke Brann- og Odd-lederne tar hardt nok i... ::)
-
Banner på Stadion i dag:
BEHOLD KREKAR, UT MED KOVACS :D
Og fagermo fikk høre det han også!
-
en av de minst fair play spillende nordmennene slår til igjen. håndball spilleren SUNDGOT viser nok en gang at han er bedre på tjuvtriks enn fotball.
aldri hørt det så sant som komentatoren på 43;20 ;D ;D ;D
http://vglive.no/#:lv:c12815:rtt:1:rtb:1:match:10000491
ps: jeg er absolutt ikke lyn fan :)
-
ite sportslig på Lerkendal i går kveld også!
Tenningsnivå og "trøkk" skal det være i fotballkamper, men til tider blir det bare håpløs å se hvor udisiplinerte spillere kan være.
Rade Prica har tydeligvis (ikke) lært av lagkamerat Andreas Nordvik, der han på en utrolig idiotisk måte klarer å skaffe motstanderlaget straffespark på overtid. Ikke bare det, han gikk rundt totalt uinteressert og sytet og klaget til dommer Øvrebø hele kampen igjennom,
På den andre siden er det tragikomisk å se hvordan Clarence Goodson overspiller totalt ved TRE! anledninger. Han har tydeligvis studert Sead Ramovic og får ståkarakter i dårlig skuespill.
Øvrebø klarte seg greit i de kaotiske duellene, men både Prica og Goodson (i tillegg til Jarstein) burde fått gule kort. Som sagt, tenning er vel og bra, men det er måte på hvor taktløse man skal være.
-
Jeg er Brannfan, men jeg føler meg likevel alene når jeg mener at Kovacs gjør det helt rett ved å putte der. Fair play meg en viss plass. Jeg, dere, Nilsen, Bruun-Hansen, Bakke og Opdal hadde alle puttet om vi fikk samme sjansen. Jeg er fullstendig enig med Skarsfjord som sier at Kovacs bare gjør jobben sin.
Du er helt ute å kjøre. Jeg skammer meg voldsomt på dine vegne. Håper virkelig du har en helt annen rettferdighetssans når det gjelder annet enn fotball. Som fotballsupporter er du fullstendig æreløs. Veldig synd du er Leeds-supporter med en slik innstilling.
Nå var vel ikke akkurat Leeds kjente for å utøve så fryktelig mye fair play under Revie ;)
-
uten at dette skal bli den store odd tråden er det vel her det meste om fagermo har blitt samlet i det siste.
sjekk ut de først 4-5 minuttene av dette innslaget på VG tv. nok en gang kommer fagermo med uttalelser som er HELT på kanten
http://fotball.vgtv.no/?id=36359
-
Når ble det galt at en trener stiller opp for spillerene sine? Han sier kun sannheten. Barsom er en grusom spiller! Han blir alt for opphisset, og han sjarmerer meg ikke i det hele tatt.
Dere er så innmari opptatt av å kritisere. Odd har aldri vært kjent for å være et lag som driter i fairplay, likevel er ALT dere fokuserer på det negative.
Jeg kjenner jeg koker over. Dokken har fått sin straff( selvom den er for streng) Kovacs kommer til å bli straffet så lenge han er i tippeligaen (for noe han gjorde riktig) Ja, og de som ikke liker Fargermo kommer aldri til å like ham senere heller.
Heia Fargermo, en mann som står for sine meninger 100 %!
-
Når ble det galt at en trener stiller opp for spillerene sine? Han sier kun sannheten. Barsom er en grusom spiller! Han blir alt for opphisset, og han sjarmerer meg ikke i det hele tatt.
Dere er så innmari opptatt av å kritisere. Odd har aldri vært kjent for å være et lag som driter i fairplay, likevel er ALT dere fokuserer på det negative.
Jeg kjenner jeg koker over. Dokken har fått sin straff( selvom den er for streng) Kovacs kommer til å bli straffet så lenge han er i tippeligaen (for noe han gjorde riktig) Ja, og de som ikke liker Fargermo kommer aldri til å like ham senere heller.
Heia Fargermo, en mann som står for sine meninger 100 %!
Det er så enkelt å se flisa i andres øyne, men så vanskelig å se bjelken i ens eget......
;)
-
Når ble det galt at en trener stiller opp for spillerene sine? Han sier kun sannheten. Barsom er en grusom spiller! Han blir alt for opphisset, og han sjarmerer meg ikke i det hele tatt.
Dere er så innmari opptatt av å kritisere. Odd har aldri vært kjent for å være et lag som driter i fairplay, likevel er ALT dere fokuserer på det negative.
Jeg kjenner jeg koker over. Dokken har fått sin straff( selvom den er for streng) Kovacs kommer til å bli straffet så lenge han er i tippeligaen (for noe han gjorde riktig) Ja, og de som ikke liker Fargermo kommer aldri til å like ham senere heller.
Heia Fargermo, en mann som står for sine meninger 100 %!
her er det vel på plass med et godt gammelt;:
her er vi nok enige om å være uenige.
jeg får for all del håpe fagermo kan stå for sine meninger, men du kan vel knapt argumentere på at han har en del ting som ikke er HELT i lodd av og til?
nå skal det sies at jeg setter mer pris på å se et etter kampen intervju med han i stedet for den GRUSOMT kjedelige h. berg for eksempel.
når det gjelder kovacks synes jeg det burde være et avslutta kapittel og at brann fansen fikk avslutta sitt nag til mannen og klubben i forrige oppgjør med piping kampen gjennom.
dokken derimot er vi igjen uenige.
hadde dette vært en lørdag kveld i skien tipper jeg han hadde fått 6-7000,- i bot og 14 dager med pallespikring så den utestengelsen hans synes jeg er helt grei.
og therese, ikke kok helt over da. det er jo helg og alt ;)
-
1: Man skal ikke sammenligne med det som skjer på gaten.
2: Heia Fagermo.
3: God helg ;)
-
Skikkelig fair play utvist av Gunnar Prokop:
http://www.vg.no/sport/haandball/artikkel.php?artid=584541
auren; hoderystende...
-
Helt utrolig. Han bør få en skikkelig straff. Bare smilet hans gjør at han fortjener en streng straff
-
Skikkelig fair play utvist av Gunnar Prokop:
http://www.vg.no/sport/haandball/artikkel.php?artid=584541
auren; hoderystende...
Her også i levende bilder:
http://msn.tv2sporten.no/handball/se-haandballtrener-takle-motspiller-2982150.html
-
d e d galnaste eg har sitt :o :o :o :o :o :o :o :o :o
-
http://www.youtube.com/watch?v=mRaXu0wDUic&feature=player_embedded
Nytt medlem i klubben. Og det var Semberas som ble utvist :o :o
-
http://www.youtube.com/watch?v=mRaXu0wDUic&feature=player_embedded
Nytt medlem i klubben. Og det var Semberas som ble utvist :o :o
scum spillerne viser sitt sanne jeg :P
-
også damefotballen har sine svin på skogen.
sier vel litt om dommernes nivå også at hun faktisk slipper unna med alt dette her :P
http://www.dagbladet.no/2009/11/07/sport/fotball/elizabeth_lambert/8925767/
-
Merkelig opphissende :-\
Blir litt komisk når hun tar tak i fletta til angriperen å røsker henne i bakken.
Dette hører ikke hjemme på fotballbanen, eller noe annet sted for den saks skyld, men den videoen der har høy underholdningsverdi læll.
-
http://www.dagbladet.no/2009/11/09/sport/didier_drogba/jonny_evans/chelsea/fotball/8947800/
scum, IGJEN!!!!!
-
Vinnie Jones har vært en god læremester for denne Lambert dama ! F ..... Fae...... ! noe så utspekulert dævelskap på en fotball bane hører ingen steds til ! Og kvinner skal være det svake kjønn også på en fotball bane ? Flaut , men Vinnie Jones hadde også fartstid i Leeds, får en flau smak i munnen av dette .LEEDS4EVER.
-
Vinnie Jones har vært en god læremester for denne Lambert dama ! F ..... Fae...... ! noe så utspekulert dævelskap på en fotball bane hører ingen steds til ! Og kvinner skal være det svake kjønn også på en fotball bane ? Flaut , men Vinnie Jones hadde også fartstid i Leeds, får en flau smak i munnen av dette .LEEDS4EVER.
Vinne Jones spilte altså 46 kamper for Leeds. Han fikk totalt 3 (tre) gule kort, ingen røde.
Det er ett snitt som de færreste kan vise til. Mannen viste utelukkende fram positivt engasjement og høy moral i Leeds-trøya! Grisespillet og de idiotiske tingene han gjorde var i andre klubbfarger, men dessverre er dette lett å glemme i farta..
flynn
-
Vinnie Jones har vært en god læremester for denne Lambert dama ! F ..... Fae...... ! noe så utspekulert dævelskap på en fotball bane hører ingen steds til ! Og kvinner skal være det svake kjønn også på en fotball bane ? Flaut , men Vinnie Jones hadde også fartstid i Leeds, får en flau smak i munnen av dette .LEEDS4EVER.
Vinne Jones spilte altså 46 kamper for Leeds. Han fikk totalt 3 (tre) gule kort, ingen røde.
Det er ett snitt som de færreste kan vise til. Mannen viste utelukkende fram positivt engasjement og høy moral i Leeds-trøya! Grisespillet og de idiotiske tingene han gjorde var i andre klubbfarger, men dessverre er dette lett å glemme i farta..
flynn
Flott korrigert, flynn!
Tenkte det samme når eg las innlegget av Andersen.
-
Til flynn, og Tom S . Så dere mener at denne mannen Vinnie Jones skal glorifiseres i sin tid i Leeds bare fordi han fikk kun 3 gule kort , i den tid han var i klubben ? Har dere sett den såkalte skrytevideoen han laget for noen år siden ? der han sier og viser ting som ikke hører hjemme noen sted . Uansett hvilken klubb han spillte i , så var det dirty tricks i fra den mannen om dommeren så det eller ikke . Kanskje det er derfor han har en viss suksess i filmer der han spiller bad guy , enn den tid han var på fotballbanen om det var i Wimbledon eller Leeds. LEEDS4EVER.
-
Glorifiseres er vel ikkje nemnt, men hans tid i Leeds United bærer ikkje preg av hans elles så frynsete rykte. At han var "snill gutt" medan han var i Leeds befrir han selvfølgelig ikkje frå det faktum at han var "dirty" i mange situasjoner. Hans rykte har han fått fortent nok.
Men, uansett ein spiller eg hadde sansen for, ein spiller som alltid gav 101% for laget sitt og ein spiller ein kunne stole på.
Den "skrytevideoen" du snakker om er ikkje noko ein viser til sin små håpefulle, for all del!
Men, videoen forteller vel litt om korleis det er å vere "the hard man" på fotballbana. Vår egen Norman "bite your legs" Hunter er også nemnt i denne videoen.
Vinnie forteller også litt om sin strid mot blant andre Steve McMahon i L'pool, der det "tas og fås" så sårene må syes. Artig film syns eg.
-
Glorifiseres er vel ikkje nemnt, men hans tid i Leeds United bærer ikkje preg av hans elles så frynsete rykte. At han var "snill gutt" medan han var i Leeds befrir han selvfølgelig ikkje frå det faktum at han var "dirty" i mange situasjoner. Hans rykte har han fått fortent nok.
Men, uansett ein spiller eg hadde sansen for, ein spiller som alltid gav 101% for laget sitt og ein spiller ein kunne stole på.
Den "skrytevideoen" du snakker om er ikkje noko ein viser til sin små håpefulle, for all del!
Men, videoen forteller vel litt om korleis det er å vere "the hard man" på fotballbana. Vår egen Norman "bite your legs" Hunter er også nemnt i denne videoen.
Vinnie forteller også litt om sin strid mot blant andre Steve McMahon i L'pool, der det "tas og fås" så sårene må syes. Artig film syns eg.
egentlig en sånn pondus video kansje ???
;D ;D
-
Frankrike og Henry????
-
Ille selvsagt, men veldig sutrete av Irland å kreve omkamp.
auren
-
Ille selvsagt, men veldig sutrete av Irland å kreve omkamp.
auren
Omkamp blir nok litt rart. Men en utestengelse av Henry fra VM hadde vært på sin plass
-
Eg sliter meir med å akseptere handsen til juksemaker Maradona mot England i '86!
-
Desverre en del av spillet... hadde det ikke blitt mål tror jeg knapt nok noen hadde husket det.
Men ikke akseptabelt alikevel.
-
Eg sliter meir med å akseptere handsen til juksemaker Maradona mot England i '86!
Helt enig. Riktignok er Henry "stor" nok til å innrømme hands. Uttalelsene til Maradona etter Englandskampen beviste også bare hvilken komplett idiot han var/er.
auren
-
Eg sliter meir med å akseptere handsen til juksemaker Maradona mot England i '86!
Helt enig. Riktignok er Henry "stor" nok til å innrømme hands. Uttalelsene til Maradona etter Englandskampen beviste også bare hvilken komplett idiot han var/er.
auren
Tja, gjør han det? Han innrømmer at det var hands, men at det ikke var med vilje. Den må han lengre ut på landet med. Alle ser at det er en viljehands
-
Eg sliter meir med å akseptere handsen til juksemaker Maradona mot England i '86!
Helt enig. Riktignok er Henry "stor" nok til å innrømme hands. Uttalelsene til Maradona etter Englandskampen beviste også bare hvilken komplett idiot han var/er.
auren
Tja, gjør han det? Han innrømmer at det var hands, men at det ikke var med vilje. Den må han lengre ut på landet med. Alle ser at det er en viljehands
Har bare sett et lite bruddstykke fra intervjuet der han sier det var hands. All hands er vel mer eller mindre viljehands - i form av at spillerne ytterst sjelden får tid til å tenke over hva de gjør - altså ren refleks. Nå virket det kanskje ikke helt som om det var reflekshandlinger det Henry drev med. Uansett et trist episode for fotballverdenen.
auren
-
Har har tydeligvis snudd i saken og innrømmet at det var med vilje. Henry sier dette på sin Twitter-side:
"I'm not the referee, but if I hurt someone I'm sorry.
"It was not a beautiful match. It was just neccesary to exploit what was exploitable
Jeg blir kvalm og sint på en gang av den siste setningen der. Forbanna idiot
-
Eg sliter meir med å akseptere handsen til juksemaker Maradona mot England i '86!
Han hadde i det minste en himmelsk kommentar etterpå. Med stor humor kan alt tilgis. Forøvrig burde en mann på tre meter som Peter Shilton gruse Lillediego på 78 cm når som helst, på tross av at Shilton var nærmere seksti i 86. 8)
-
Eg sliter meir med å akseptere handsen til juksemaker Maradona mot England i '86!
Han hadde i det minste en himmelsk kommentar etterpå. Med stor humor kan alt tilgis. Forøvrig burde en mann på tre meter som Peter Shilton gruse Lillediego på 78 cm når som helst, på tross av at Shilton var nærmere seksti i 86. 8)
Med humor kan nesten alt tilgis, men her fantes det INGEN humor.
-
Eg sliter meir med å akseptere handsen til juksemaker Maradona mot England i '86!
Helt enig. Riktignok er Henry "stor" nok til å innrømme hands. Uttalelsene til Maradona etter Englandskampen beviste også bare hvilken komplett idiot han var/er.
auren
Tja, gjør han det? Han innrømmer at det var hands, men at det ikke var med vilje. Den må han lengre ut på landet med. Alle ser at det er en viljehands
Har bare sett et lite bruddstykke fra intervjuet der han sier det var hands. All hands er vel mer eller mindre viljehands - i form av at spillerne ytterst sjelden får tid til å tenke over hva de gjør - altså ren refleks. Nå virket det kanskje ikke helt som om det var reflekshandlinger det Henry drev med. Uansett et trist episode for fotballverdenen.
auren
Har dere sett bilde av Henry ved siden av Dunne etter kampen. Han ser ut som han har tapt, og fikk klapp på skulderen av Dunne. Som auren sier og Beckham sier og alle burde forstå, i alle fall de som har spilt fotball selv, det meste er reflekser. Jeg kjøper overhodet ikke argument som sier at Henry var så utspekulert at han i et tidels sekund "planla" dette.
Det er en klar viljehands, basta. Henry er klar over det.
"It was just neccesary to exploit what was exploitable" (ref Budda, som ikke oppgir kilde): Det er veldig dumt sagt hvis det er sitert riktig, men husk at "Hva faen skal man si i en slik intervjusituasjon, hvoran ordlegge seg? Garvede politikere har også sagt mye dumt.
FIFA har handlet riktig. Som andre har nenvt: I øyeblikket der det skjer, kan i fremtiden dommerne bli assistert bedre. Det er løsningen. Regel nr 5 bør bestå.
Les dette og vurder Henrys forklaring:
http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_5706981,00.html
Se dette bildet etter at kampen var over:
http://www.dagbladet.no/2009/11/18/sport/fotball/thierry_henry/vm_i_sor-afrika/vm_2010/9108410/
Jeg for min del har vendt tilbake til mitt opprinnelige inntrykk av Henry, at han er en sympatisk fair-play spiller, og attpåtil en glitrende spiller, eller var det i Arsenal, ikke så konsistent god lenger.
-
Eg sliter meir med å akseptere handsen til juksemaker Maradona mot England i '86!
Helt enig. Riktignok er Henry "stor" nok til å innrømme hands. Uttalelsene til Maradona etter Englandskampen beviste også bare hvilken komplett idiot han var/er.
auren
Tja, gjør han det? Han innrømmer at det var hands, men at det ikke var med vilje. Den må han lengre ut på landet med. Alle ser at det er en viljehands
Har bare sett et lite bruddstykke fra intervjuet der han sier det var hands. All hands er vel mer eller mindre viljehands - i form av at spillerne ytterst sjelden får tid til å tenke over hva de gjør - altså ren refleks. Nå virket det kanskje ikke helt som om det var reflekshandlinger det Henry drev med. Uansett et trist episode for fotballverdenen.
auren
Har dere sett bilde av Henry ved siden av Dunne etter kampen. Han ser ut som han har tapt, og fikk klapp på skulderen av Dunne. Som auren sier og Beckham sier og alle burde forstå, i alle fall de som har spilt fotball selv, det meste er reflekser. Jeg kjøper overhodet ikke argument som sier at Henry var så utspekulert at han i et tidels sekund "planla" dette.
Det er en klar viljehands, basta. Henry er klar over det. "It was just neccesary to exploit what was exploitable", veldig dumt sagt hvis det er sitert riktig, men husk at "Hva faen skal man si i en slik intervjusituasjon, hvoran ordlegge seg? Garvede politikere har også sagt mye dumt.
FIFA har handlet riktig. Som andre har nenvt: I øyeblikket der det skjer, kan i fremtiden dommerne bli assistert bedre. Det er løsningen. Regel nr 5 bør bestå.
Henry sa dette på sin egen Twitter-side i dag (se link). Så det er ikke akkurat i kampens hete. Han burde ha lang tid på å tenke seg om da. Oppsummert: rett etter kampen sier han at det ikke var meningen og senere sier han dette. Virker ikke som om at han eier særlig moral - han jukser, lyver og viser dårlig moral. Møkkamann!
http://www.skysports.com/story/0,19528,12098_5706080,00.html
-
er det ikke en del LSK fans her inne da?
kan jo prøve å få en ekspert uttalelse fra sundgot om det er vilje hands eller ikke? :P
og berlin; det at henry sitter med senket hode viser vel hvor skamfull han var over hva han hadde gjort mer enn at han var lei seg på irlands vegne.
nei la han se vm på tv.
han kommer forhåpentligvis til å få det varmt om ørene fremover i spania
-
Har dere sett bilde av Henry ved siden av Dunne etter kampen. Han ser ut som han har tapt, og fikk klapp på skulderen av Dunne. Som auren sier og Beckham sier og alle burde forstå, i alle fall de som har spilt fotball selv, det meste er reflekser. Jeg kjøper overhodet ikke argument som sier at Henry var så utspekulert at han i et tidels sekund "planla" dette.
Det er en klar viljehands, basta. Henry er klar over det.
"It was just neccesary to exploit what was exploitable" (ref Budda, som ikke oppgir kilde): Det er veldig dumt sagt hvis det er sitert riktig, men husk at "Hva faen skal man si i en slik intervjusituasjon, hvoran ordlegge seg? Garvede politikere har også sagt mye dumt.
FIFA har handlet riktig. Som andre har nenvt: I øyeblikket der det skjer, kan i fremtiden dommerne bli assistert bedre. Det er løsningen. Regel nr 5 bør bestå.
Les dette og vurder Henrys forklaring:
http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_5706981,00.html
Se dette bildet etter at kampen var over:
http://www.dagbladet.no/2009/11/18/sport/fotball/thierry_henry/vm_i_sor-afrika/vm_2010/9108410/
Jeg for min del har vendt tilbake til mitt opprinnelige inntrykk av Henry, at han er en sympatisk fair-play spiller, og attpåtil en glitrende spiller, eller var det i Arsenal, ikke så konsistent god lenger.
Jeg tar Henrys kommentar med omspill med en STOR klype salt. Dette er bare krisehåndtering. Han vet at en omkamp aldri vil skje og at han fått stor kritikk for å være usportslig. Så man trenger ikke å være så veldig smart for å skjønne at en slik uttalelse er det riktige å gjøre for å dempe presset på han. Og når han i tillegg jubler som en gærning i etterkant og kommer med de uttalelsene som jeg viste til i forrige post, så gir jeg ikke denne pressemeldingen noe tyngde. Trur du ikke at han har fått hjelp fra sine rådgivere med å utforme dette? Jeg har alltid likt Henry, men nå er han bare en juksemaker og usporstlig fjott.
-
Henry sa dette på sin egen Twitter-side i dag (se link). Så det er ikke akkurat i kampens hete. Han burde ha lang tid på å tenke seg om da. Oppsummert: rett etter kampen sier han at det ikke var meningen og senere sier han dette. Virker ikke som om at han eier særlig moral - han jukser, lyver og viser dårlig moral. Møkkamann!
Det var da voldsomt da, Budda.
Vis meg den fotballspilleren som løper til dommeren og ber han annulere målet. (Ja, jeg husker Larsen Økland som ga bort sitt fjerde mål i en kamp)
Jeg er skjønt enig med berlin i at det som skjer er en refleks i kampens hete og ikke en veloverveid handling.
At Henry nå kanskje har hatt et par ikke helt heldige uttalelser, er jeg derimot helt enig i.
Og å utestenge han fra VM - i all verden... da blir det mange gode spillere som ikke kommer dit. Du må se på hva forbrytelsen er, en hands. Ikke på konsekvensen, at Irland ikke kommer til vm.
Det blir drøyt å nekte en spiller VM-deltagelse pga. en hands, eller?
-
Henry sa dette på sin egen Twitter-side i dag (se link). Så det er ikke akkurat i kampens hete. Han burde ha lang tid på å tenke seg om da. Oppsummert: rett etter kampen sier han at det ikke var meningen og senere sier han dette. Virker ikke som om at han eier særlig moral - han jukser, lyver og viser dårlig moral. Møkkamann!
Det var da voldsomt da, Budda.
Vis meg den fotballspilleren som løper til dommeren og ber han annulere målet. (Ja, jeg husker Larsen Økland som ga bort sitt fjerde mål i en kamp)
Jeg er skjønt enig med berlin i at det som skjer er en refleks i kampens hete og ikke en veloverveid handling.
At Henry nå kanskje har hatt et par ikke helt heldige uttalelser, er jeg derimot helt enig i.
Jeg reagerer sterkt på dette fordi jeg ser det som et onde ved fotballen. Misliker sterkt at juks og feilaktige avgjørelser skal avgjøre kamper.
Nå er det handlingen, feiringen og en del kommentarer fra Henry jeg reagerer på. Ikke om at han skulle sagt fra til dommeren eller ikke. Det forventer jeg ikke, men det gjør ikke handlingen noe mer akseptabelt! Jeg forventer at spillere ikke skal jukse i utgangspunktet, og de som jukser irriterer meg og jeg mener de er skadelig for sporten.
-
Eg sliter meir med å akseptere handsen til juksemaker Maradona mot England i '86!
Helt enig. Riktignok er Henry "stor" nok til å innrømme hands. Uttalelsene til Maradona etter Englandskampen beviste også bare hvilken komplett idiot han var/er.
auren
Tja, gjør han det? Han innrømmer at det var hands, men at det ikke var med vilje. Den må han lengre ut på landet med. Alle ser at det er en viljehands
Har bare sett et lite bruddstykke fra intervjuet der han sier det var hands. All hands er vel mer eller mindre viljehands - i form av at spillerne ytterst sjelden får tid til å tenke over hva de gjør - altså ren refleks. Nå virket det kanskje ikke helt som om det var reflekshandlinger det Henry drev med. Uansett et trist episode for fotballverdenen.
auren
Har dere sett bilde av Henry ved siden av Dunne etter kampen. Han ser ut som han har tapt, og fikk klapp på skulderen av Dunne. Som auren sier og Beckham sier og alle burde forstå, i alle fall de som har spilt fotball selv, det meste er reflekser. Jeg kjøper overhodet ikke argument som sier at Henry var så utspekulert at han i et tidels sekund "planla" dette.
Det er en klar viljehands, basta. Henry er klar over det. "It was just neccesary to exploit what was exploitable", veldig dumt sagt hvis det er sitert riktig, men husk at "Hva faen skal man si i en slik intervjusituasjon, hvoran ordlegge seg? Garvede politikere har også sagt mye dumt.
FIFA har handlet riktig. Som andre har nenvt: I øyeblikket der det skjer, kan i fremtiden dommerne bli assistert bedre. Det er løsningen. Regel nr 5 bør bestå.
Henry sa dette på sin egen Twitter-side i dag (se link). Så det er ikke akkurat i kampens hete. Han burde ha lang tid på å tenke seg om da. Oppsummert: rett etter kampen sier han at det ikke var meningen og senere sier han dette. Virker ikke som om at han eier særlig moral - han jukser, lyver og viser dårlig moral. Møkkamann!
http://www.skysports.com/story/0,19528,12098_5706080,00.html
På twitter skriver han kl 2:48 i natt: "I'm not the referee, but if I hurt someone I'm sorry.
Han skriver IKKE: "It was not a beautiful match. It was just neccesary to exploit what was exploitable
Det er hentet fra den kilden du refererer til her over: http://www.skysports.com/story/0,19528,12098_5706080,00.html
altså et sitat som kan være riktig eller ikke
Dessuten er den du refererer til publisert før denne, http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_5706981,00.html så dette med før og etter har du blandet:
Fra denne sakser jeg, og spør, er dette fri diktning for å reduserere "dommen" fra media og fotballfans?
Here is Henry's statement in full:
"I have said at the time and I will say again that yes I handled the ball.
"I am not a cheat and never have been. It was an instinctive reaction to a ball that was coming extremely fast in a crowded penalty area.
"As a footballer you do not have the luxury of the television to slow the pace of the ball down 100 times to be able to make a conscious decision.
"People are viewing a slow motion version of what happened and not what I or any other footballer faces in the game.
"If people look at it in full speed you will see that it was an instinctive reaction. It is impossible to be anything other than that.
"I have never denied that the ball was controlled with my hand. I told the Irish players, the referee and the media this after the game.
"Naturally I feel embarrassed at the way that we won and feel extremely sorry for the Irish who definitely deserve to be in South Africa.
"Of course the fairest solution would be to replay the game, but it is not in my control.
"There is little more I can do apart from admit that the ball had contact with my hand leading up to our equalising goal and I feel very sorry for the Irish."
Forøvrig bekrefter Dunne at Henry sa det til han mens de hvilte på matta etter kampen.
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/internationals/8367420.stm
og artikkelen fra Dagbladet illustrerer det ganske bra: http://www.dagbladet.no/2009/11/18/sport/fotball/thierry_henry/vm_i_sor-afrika/vm_2010/9108410/
Hva så med jublingen rett etter skåringen? Jo, det hadde vært fantastisk hvis han hadde protestert mot skåringen sammen med de irske spillerne, men jeg synes ikke det er grunn god nok til å påstå at han er en juksemaker. Han hadde vært ekstraordinær om han i kampens og jubelens hete hadde samlet seg for gjøre et slikt valg, og det måtte skje fort - i løpet av sekunder, før nytt avspark.
-
er det ikke en del LSK fans her inne da?
kan jo prøve å få en ekspert uttalelse fra sundgot om det er vilje hands eller ikke? :P
og berlin; det at henry sitter med senket hode viser vel hvor skamfull han var over hva han hadde gjort mer enn at han var lei seg på irlands vegne.
nei la han se vm på tv.
han kommer forhåpentligvis til å få det varmt om ørene fremover i spania
selvfølgelig er han skamfull. Viljehands er det, uenigheten her i tråden dreier seg om i hvilken grad det er bevisste, planlagte handlinger. Henry sin er en refleks, mens akkurat håndball/volleyball-stuntet til Maradona er heller tvilsomt skyldes refleks.
Jeg merker meg også at ulike spillere mener det var en refleks. Dømming inkl tilgjengelig teknologi kombinert med assistent dommere kommer til å bli tatt i bruk etterhvert. Hva om f.eks en dommer sitter og ser på monitor og har direkte link til dommer?
-
For meg er bevisst juks atskillig mer irriterende, og eksempler på bevisst juks er:
- filming
- trøye og/eller kropps-holding
- spille skadet for å bryte opp eller forsinke spillet
Her skulle jeg gjerne sett at dommerne hadde strammet inn "kollektivt".
Grisetaklinger er ikke greit, men det er stort sett greit å dømme.
Hands er noe mer vrient, selv om dommeren(e) ser det.
Henrys hands var soleklar, men ble altså ikke sett.
Konsekvensen av dette tilfellet, er det som skapt denne debatten (ref Ollan) og ikke at dette skjer og vil skje for all fremtid, fordi våre reflekser er en del av oss. Det er faktisk en refleks å gjøre den føringen/stoppen av ballen som Henry gjør også.
-
Berlin:
Ok, ut i fra artikkelen så det ut som at det var fra Twitter. Men godt mulig det er fra et annet intervju.
Du sier: "altså et sitat som kan være riktig eller ikke".
Dette er hentet fra Skysports. Altså en meget seriøs og annerkjent kilde, og du mener at de dikter opp utsagn fra Henry ??? En meget drøy påstand.
Du sier: "Dessuten er den du refererer til publisert før denne, http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_5706981,00.html så dette med før og etter har du blandet"
Jeg har aldri blandet det. Da måtte jeg ha uttrykt meg feil. Den første Skysports-artikkelen kom før hans offisielle pressemeldning (1). Dette bygger bare opp min påstand. Først så sa han at det ikke var med vilje i kampintervjuet (2). Deretter har han sagt "It was just necessary to exploit what was exploitable". Og når har han kommet med en pressemelding. Selvsagt vil han unnskylde seg i en pressemelding når han har sett den store reaksjonen. Han er jo ikke dum, i tillegg så har nok han og landslaget flust med PR-rådgivere som gir han råd om hva man bør si. Dette er høyst vanlig, spesielt ved en pressemelding. Så jeg legger større vekt på de faktiske handlingene og kommentarer fra intervju enn en pressemelding som kommer etter en storm av kritikk.
Så ja, jeg mener at Henry er en juksemaker. At han prøver å slukke bålet i etterkant tar jeg ikke seriøst.
1. Den første artikkelen der han blir sitert ble lagt ut 09:36:01 mens de omtaler pressemeldingen 14:30:11. Så pressemeldingen kom etterpå. Kilde: http://www.skysports.com/rss/0,20514,11095,00.xml
2. http://www.skysports.com/video/clips/0,23791,12606_5703709,00.html
-
Budda:
Jeg kan fikle videre på ditt siste innlegg, men gidder ikke (tro meg) mer ping-pong.
Jeg er kanskje naiv som synes det Henry sier rimer med hvordan jeg tolker hendelsen som fant sted.
Du er mer kritisk og er slett ikke sikker på det, hvilket du også forsøker å begrunne. Men man vil jo gjerne presentere de sitater/kilder som støtter ens syn.
Har forklart i senere innlegg der jeg kan være sikker på at en handling er bevisst:
Trøyeholding, filming (Rivaldo mot Tyrkia i Korea, anyone? ;D ). Noe handser kan være bevist,
bl.a Maradonas berømte, men de fleste viljehandser er rene reflekser og de skal selvfølgelig dømmes. Jeg tror Henry sin var en refleks, du ikke. End of story.
-
Hadde Henry ønsket å bli udødelig hadde han gått bort til dommeren og forklart situasjonen og målet hadde blitt annulert, nå gjorde han ikke det så han kommer til å dø han også som oss andre.
Problemet til FIFA er at de ikke kan beramme omkamp for da ville det blitt ragnarokk i fotballverden. Om det franske fotballforbundet kunne bedt om omkamp vet jeg ikke men har de muligheten bør de gjøre om det.
Henry burde uansett fått noen kampers karantene om videobevisene kan brukes som grunnlag.
Uansett er det Irland som er den store taperen her både sportslig og ikke minst økonomisk.
Slik er dessverre fotballen fremdeles i 2009!! tro det eller ikke. :(
-
Budda:
Jeg kan fikle videre på ditt siste innlegg, men gidder ikke (tro meg) mer ping-pong.
Jeg er kanskje naiv som synes det Henry sier rimer med hvordan jeg tolker hendelsen som fant sted.
Du er mer kritisk og er slett ikke sikker på det, hvilket du også forsøker å begrunne. Men man vil jo gjerne presentere de sitater/kilder som støtter ens syn.
Har forklart i senere innlegg der jeg kan være sikker på at en handling er bevisst:
Trøyeholding, filming (Rivaldo mot Tyrkia i Korea, anyone? ;D ). Noe handser kan være bevist,
bl.a Maradonas berømte, men de fleste viljehandser er rene reflekser og de skal selvfølgelig dømmes. Jeg tror Henry sin var en refleks, du ikke. End of story.
Greit nok det. Dog så skjønner jeg ikke helt hva du mener med denne formuleringen: Men man vil jo gjerne presentere de sitater/kilder som støtter ens syn. Vet ikke helt hvordan jeg skal tolke dette. Mener du at jeg ikke har kilder/sitater eller at du ikke har det? Hvis det er det første, så vil jo si at kildene jeg bruker er ganske troverdige og bygger opp mine påstander godt.
-
Budda:
Jeg kan fikle videre på ditt siste innlegg, men gidder ikke (tro meg) mer ping-pong.
Jeg er kanskje naiv som synes det Henry sier rimer med hvordan jeg tolker hendelsen som fant sted.
Du er mer kritisk og er slett ikke sikker på det, hvilket du også forsøker å begrunne. Men man vil jo gjerne presentere de sitater/kilder som støtter ens syn.
Har forklart i senere innlegg der jeg kan være sikker på at en handling er bevisst:
Trøyeholding, filming (Rivaldo mot Tyrkia i Korea, anyone? ;D ). Noe handser kan være bevist,
bl.a Maradonas berømte, men de fleste viljehandser er rene reflekser og de skal selvfølgelig dømmes. Jeg tror Henry sin var en refleks, du ikke. End of story.
Greit nok det. Dog så skjønner jeg ikke helt hva du mener med denne formuleringen: Men man vil jo gjerne presentere de sitater/kilder som støtter ens syn. Vet ikke helt hvordan jeg skal tolke dette. Mener du at jeg ikke har kilder/sitater eller at du ikke har det? Hvis det er det første, så vil jo si at kildene jeg bruker er ganske troverdige og bygger opp mine påstander godt.
Det kan jeg godt (prøve å) forklare for deg:
Altså, dine kilder er helt greie. :)
Vi mennesker, det være seg meg/deg, politikere, anyone, som begrunner sitt syn,
velger ikke de argumenter/kilder som svekker ens eget standpunkt, men de som styrker det.
Det gjelder også i vitenskapelig sammenheng, politikk, næringsliv, eksteskap, egentlig overalt.
Noen ganger velger noen å ta med argumenter "mot ens syn", endog med kilder,
men passer på å ha bedre argumenter selv (inkl. kilder). Det kan samlet sett øke troverdigheten til f.eks en politiker. Dette drilles politikere i. Arguementenes rekkefølge spiller også inn.
I tillegg er det også sånn (og nå snakker jeg generelt, d.v.s gruppesnitt) at om vi har gjort oss opp en mening så "ser vi lettere" det som styrker vår mening enn motsatt. Du kan si vi er på en måte skapt sånn, det tenger ikke være helt bevisst engang.
Beklager "belæringen", det er en del av mitt fagområde, utenom fotballen.
Jeg mener altså ikke at du farer med synsing og visvas og tøv. :)
Når det "strammer" seg til her på forumet noen ganger, går ofte folk i den "fellen", man leter for mye etter støtte for sine ting samt å finne feil ved andres argumentasjon, fremfor å refektere eller være åpen for flere sider. Dette er selvsagt lettere å vurdere alle sider om man ikke har allerede har trukket sin konklusjon.
Igjen, jeg snakker ikke om deg, bare om vanlige menneskelige tilbøyeligheter.
For orden skyld: Jeg er også et helt vanlig menneske med de samme tilbøyeligheter
Til sist: Thierry Henry har jo ikke spilt på Leeds en gang, så what the heck.
Ellers enig med de som sier at Henry burde få noen kamper suspensjon, men det er en ingen trøst for Irland.
-
"Noen kampers karantene?" Hårreisende! Det er vel muligens et gult kort? Skal man lage nye regler fordi en spiller som er litt berømt gjør noe i en kamp som er litt viktig og så gi dem tilbakevirkende kraft?
-
Kropps - og trøyeholdning er en kunst, og skal ikke sidestilles med smålige handlinger som filming og viljehands! >:(
-
"Noen kampers karantene?" Hårreisende! Det er vel muligens et gult kort? Skal man lage nye regler fordi en spiller som er litt berømt gjør noe i en kamp som er litt viktig og så gi dem tilbakevirkende kraft?
hehe, du har selvfølgelig rett. En "moralsk" suspensjon etter viktighet er anarki. Trolig ville handsen kvalifisert til gult kort og ikke rødt. Spillere har blitt suspendert i ettertid, men Henry sin forseelse kvalifiserer ikke til det.
-
Kropps - og trøyeholdning er en kunst, og skal ikke sidestilles med smålige handlinger som filming og viljehands! >:(
Joda, det er en slags kunst (trøye og kroppsholding). Men jeg blir like lattermild og frydefull hver gang en dommer en gang i blant straffer slike forseelser, f.eks med straffe (forsvarer hindrer angriper).
Da ser jo både med- og motspillere helt fjetra ut. Så kan man klage over inkonsekvent dømming,
men det kan jo bety litt da: At spillerne ikke er sikre på at den slags alltid blir oversett. ;)
Filming straffes jo hele tiden, noen ganger feilaktig( med det er prisen som betales for den slags uvaner i spillet )
-
"Noen kampers karantene?" Hårreisende! Det er vel muligens et gult kort? Skal man lage nye regler fordi en spiller som er litt berømt gjør noe i en kamp som er litt viktig og så gi dem tilbakevirkende kraft?
Regner med at dette er et sitat fra mitt innlegg lojo. Hva vil du gjøre for å bli kvitt svineriet da lojo? Har du et bedre forslag? Eller skal det være greit å jukse når dommeren ikke ser på? En karantene ville kanskje virket preventivt for fremtidige potensielle juksemakere eller er du fan av LSK og syns slike ting er greit?
Forøvrig forstår jeg ikke den siste setningen din helt. Ble det seint igjen i går lojo?
-
Ja, det ble seint. 8)
Poenget er at man ikke kan begynne å dele ut karantener for en hendelse som MAKSIMALT kvalifiserer til gult kort i henhold til dagens regelverk. Vil man endre det regelverket, greit nok, Men man kan ikke først straffe noen og så endre regelverket slik at det passer med straffen.
Det ville jo være som å plutselig trekke et lag 25 poeng for å gå i administrasjon helt uten presedens. 8)
-
Berlin: Er ikke viljehands bevisst juks??
Lojo: Ikke bagatelliser en sykt uverdig handling, direkte årsakende til at franskmenna skal til VM, irene ikke.
For min egen del, skal juble fanatisk når den franske juksemakeren tusler av gresset, utslått etter innledende.
-
ser at FA endelig er litt etter scum også. ikke en dag for tidlig.
det spørs vel allikevel om rio får disse kampene når ferguson har vært nede i london og sutra for FA pampene :P
http://www.dagbladet.no/2010/01/26/sport/fotball/premier_league/manchester_united/rio_ferdinand/10112008/
-
http://www.tv2sporten.no/fotball/england/tilbakespill-gikk-i-maal-lot-motstanderen-score-3401726.html
Dette er virkelig respekt i store blokkbokstaver!! Er altfor sjeldent av vi ser dette i dagens fotball, der de store laga bryr seg langt inn i ræva om fairplay!
-
http://www.tv2sporten.no/fotball/england/tilbakespill-gikk-i-maal-lot-motstanderen-score-3401726.html
Dette er virkelig respekt i store blokkbokstaver!! Er altfor sjeldent av vi ser dette i dagens fotball, der de store laga bryr seg langt inn i ræva om fairplay!
Wow Det tilbakespillet må være tidenes drømmetreff. :D
-
http://www.tv2sporten.no/fotball/england/tilbakespill-gikk-i-maal-lot-motstanderen-score-3401726.html
Dette er virkelig respekt i store blokkbokstaver!! Er altfor sjeldent av vi ser dette i dagens fotball, der de store laga bryr seg langt inn i ræva om fairplay!
Wow Det tilbakespillet må være tidenes drømmetreff. :D
Ã… ja? Hva med denne klassikeren? :D
http://www.youtube.com/watch?v=MpSo1aciPqU
(Vet at det er off topic, altså, men den er bare dyrebar.)
-
http://www.tv2sporten.no/fotball/england/tilbakespill-gikk-i-maal-lot-motstanderen-score-3401726.html
Dette er virkelig respekt i store blokkbokstaver!! Er altfor sjeldent av vi ser dette i dagens fotball, der de store laga bryr seg langt inn i ræva om fairplay!
Wow Det tilbakespillet må være tidenes drømmetreff. :D
Ã… ja? Hva med denne klassikeren? :D
http://www.youtube.com/watch?v=MpSo1aciPqU
(Vet at det er off topic, altså, men den er bare dyrebar.)
Og så gikk de for å være Boring Arsenal. ???
;D
Det er kanskje tidenes mest meningsløse selvmål.