LUSCOS
LUSCOS Forum => Off-Topic => Emne startet av: B-m på Mai 11, 2010, 16:48:54
-
Jeg synes OEF de siste to årene har vært noe uoversiktelig og til dels kjedelig. Jeg tenker spesielt på at stortsett de samme trådene er på hovedsiden til enhver tid.
Jeg opprettet f.eks en ny Somma tråd i dag, og jeg forventer at denne blir flyttet til den "offisielle" Somma-tråden. Som ligger en plass i kaoset. Jeg gidder ikke å finne Somma tråden for å poste det jeg skulle poste, og synes heller ikke det er nødvendig å gjøre. For det første er det meget uoversiktelig å fortsette på disse gamle trådene, for det andre gidder jeg aldri å åpne dem eller følge med i diskusjonen (f.eks beckford tråden..).
Jeg syns vi bør slutte med å finne frem gamle tråder, og heller starte nye(stort sett)..
Hva mener dere andre?
-
Jeg synes OEF de siste to årene har vært noe uoversiktelig og til dels kjedelig. Jeg tenker spesielt på at stortsett de samme trådene er på hovedsiden til enhver tid.
Jeg opprettet f.eks en ny Somma tråd i dag, og jeg forventer at denne blir flyttet til den "offisielle" Somma-tråden. Som ligger en plass i kaoset. Jeg gidder ikke å finne Somma tråden for å poste det jeg skulle poste, og synes heller ikke det er nødvendig å gjøre. For det første er det meget uoversiktelig å fortsette på disse gamle trådene, for det andre gidder jeg aldri å åpne dem eller følge med i diskusjonen (f.eks beckford tråden..).
Jeg syns vi bør slutte med å finne frem gamle tråder, og heller starte nye(stort sett)..
Hva mener dere andre?
Hehe, takk for tipset.
...det var forsåvidt bare å skrive 'somma' i søkefeltet, så kom tråden(e) med en gang.
Men forsåvidt, kjør debatt.
(etter gammelt liker noen mer system i sakene (f.eks. kjelvi etterlyste det ofte), andre vil ha det fritt frem. Tror vi ligger på en riimelig gylden middelvei...)
-
synes forumet er et av de mer oversiktlige som finnes på det store verdens webbet, og kudos fra meg til de som har setup på det.
om du har noe int. om somma du vil poste er det jo bare å skrive somma i søkeordet som asbjørn sier og poste det der.
det er ikke med det sagt at du må lese alle sidene for å se om det er noe nytt.
posten med sist innlagt legger seg jo øverst til enhver tid....
why fix something thats not broken er min mening :)
-
Enig at det er bra slik som det er. Ingenting er verre enn 100 forskjellige tråder med gjennomsnitt 3 innlegg i hver tråd.
-
Hvis man gidder å søke en gang eller to, for å se om det man evt. vil starte allerede finnes der,
er det spesielt en fordel, som man ellers lett går glipp av: Det hender rett så ofte at en gammel tråd våkner til liv igjen, og noen ganger er det faktiskt interessant å scanne historien, og å samle historien.
Det trenger ikke være en ufravikelig regel, absolutt ikke, og hvis det er det som gjør at man likevel ikke gidder å legge inn en potensiell interessant ytring, blir det helt feil. Da kan det bli kjedelig.
Er egentlig rimelig godt fornøyd med forumets oppbygging jeg. :)
-
Ja, det er utrolig hvor mye mer oversiktlig et forum blir når det finner firehundre tråder om akkurat samme tema, gitt. ;D
Har dere sett "vis uleste innlegg siden forrige besøk" (http://www.leedsunited.no/forum/index.php?action=unread)-lenka? Hvis man i tillegg velger å vise trådene med siste innlegg øverst på s. 1 er Bob din onkel. Mener JEG.
Et mulig alternativ er å spa på med flere underforum på OEF?
-
En idee hadde jo vært å fått noen underforum til OEF. Som feks 'spillertråder'.
EDIT: ser at lojosang har nevnt det samme.
-
Er imot overstrukturering, som jeg er redd det blir med underforum.
Jeg har sett det andre steder, f.eks kamp-forum, som inneholder kun 3 bestemte tråder:
-før-kampen
-kampen
-etter-kampen (rangering/reaksjoner)
Nix, fungerer dårligere. Spesielt når søkefunksjonen er såpass enkel å bruke.
-
Ta isåfall å sløyf vekk "NY SPILLER" i tittelen på feks Somma - og Kisnorbo-tråden, irriterer meg rød.
-
Kunne muligens bytte navn fra "Ny spiller" til "Spillertråd" eller lignende?
-
Ta isåfall å sløyf vekk "NY SPILLER" i tittelen på feks Somma - og Kisnorbo-tråden, irriterer meg rød.
Enig.
-
Ta isåfall å sløyf vekk "NY SPILLER" i tittelen på feks Somma - og Kisnorbo-tråden, irriterer meg rød.
Hehe, den 'irriterte' meg også. Så jeg redigerte den vekk (men hvis noen siterer fra innlegg der dertte står i tittlen er vi der igjen...)
-
Ikke for å være sær, men dere burde prøve å gjøre det litt mer sånn som Newcastle forumet er
Jeg sluttet å lese der.
Nei takk.
-
Jeg kan si meg enig med Gambi, men vet dette varierer veldig fra person til person.
Jeg liker når det er ryddig og oversiktlig.
-
jeg skulle være morsom, leste hele innlegget :P
Jeg liker ikke det systemet dere har. Synes forumet vårt er perfekt slik det er med OEF og Off topic, men synes bare at det bør startes nye tråder.
F.eks brekker Kilkenny begge beina og blir skadet i 2 år, så synes jeg det fortjener en ny tråd: Kilkenny ute i 2 år med brukket bein. Og ikke under tråden, Ny spiller: Neil Kilkenny.
-
Liker egentlig slik det er. Synes forumet til Newcastle blir for detaljert, og nesten mindre oversiktlig pga alle underforumene.
-
Poenget til B-M var vel at det var for få tråder?
Og tulle-emner får vi uansett, kanskje enda flere om vi skaffer flere underforum. Nå er det nok mye som burde blitt gjort borte hos Toons, og fikset forumet er en av de ;)
Men kommer det frem noen gode forslag her, er ikke det så dumt.
-
Synes vi har et godt, men litt kjedelig forum.
Litt for seriøst og ordentlig!
Vi er jo ikke stortinget!
Dette er jo et forum for følelser og meninger ut fra det!
Synes det burde være åpning for å åpne tråder,uten at man må tenke på om det er riktig og at en må følge reglene!
Er sikkert en tråd her fra før om dette!Da Kjelvi forsvant fra forumet så mistet det mye.
Han leverte utrolig mye kunnskap om klubben!Han var et anker på forumet og leverte veldig mye statistikk og spennende stoff!
Savner hans innlegg,men det er vel en grunn til at han ikke er her mer!
-
synes egentlig newcastles side så helt ok ut, eneste er at jeg må inn på ennå flere sider for å se noe som har skjedd.
nå er jeg stort sett på oef og ot.
da ser jeg med en gang på de øverste linjene hvor det har vært aktivitet. og om det skulle være om bates, kamptråd, ER eller en lånespiller står jo bare disse under hverandre på fire påfølgende linjer.
på toon forumet må jeg derimot innom på fire!! forskjellige underforum. det blir for rotete for meg hvertfall.
-
Synes det burde være åpning for å åpne tråder,uten at man må tenke på om det er riktig og at en må følge reglene!
Det der høres ut som en oppskrift på waccofisering eller forumdød. Er det spam, rasisme, porno eller personangrep du savner mest på forumet? ::)
-
synes egentlig newcastles side så helt ok ut, eneste er at jeg må inn på ennå flere sider for å se noe som har skjedd.
nå er jeg stort sett på oef og ot.
da ser jeg med en gang på de øverste linjene hvor det har vært aktivitet. og om det skulle være om bates, kamptråd, ER eller en lånespiller står jo bare disse under hverandre på fire påfølgende linjer.
på toon forumet må jeg derimot innom på fire!! forskjellige underforum. det blir for rotete for meg hvertfall.
Vi uleste innlegg siden forrige besøk. Et klikk og du får alle nyhende på rekke og rad.
-
Synes det burde være åpning for å åpne tråder,uten at man må tenke på om det er riktig og at en må følge reglene!
Det der høres ut som en oppskrift på waccofisering eller forumdød. Er det spam, rasisme, porno eller personangrep du savner mest på forumet? ::)
;D ;D ;D spot on ;D ;D
-
Synes det burde være åpning for å åpne tråder,uten at man må tenke på om det er riktig og at en må følge reglene!
Det der høres ut som en oppskrift på waccofisering eller forumdød. Er det spam, rasisme, porno eller personangrep du savner mest på forumet? ::)
Det var da voldsomt ;)
Forumets død!Tror i tilfelle det må være at det blir for strait og kjedelig i tilfelle :)
;D ;D ;D spot on ;D ;D
-
Synes vårt forum er bra jeg!!
-
Jeg liker ikke det systemet dere har. Synes forumet vårt er perfekt slik det er med OEF og Off topic, men synes bare at det bør startes nye tråder.
F.eks brekker Kilkenny begge beina og blir skadet i 2 år, så synes jeg det fortjener en ny tråd: Kilkenny ute i 2 år med brukket bein. Og ikke under tråden, Ny spiller: Neil Kilkenny.
Ærlig talt: Tror du virkelig noen av modsa ville slått sammen de to trådene? ???
En kompromissløsning kunne vært å lage en ny overskift på den gamle Kilkenny-tråden: eks Nytt benbrudd: Neil Kilkenny. Eller man kunne laget to nye tråder, et for hvert ben. Forumet blir mer jo langt mer levende og oversiktlig på den måten.
Hadde jeg hatt litt mer tid skulle jeg gjerne slått denne tråden sammen med den du laget for et par år siden, med nøyaktig samme tema. ::)
-
I stallen
Innlegg: 428
Sv: Richard Naylor inn på lån
« Svar #74 på: I dag kl. 22:04:29 » Sitat Rediger Slett
--------------------------------------------------------------------------------
Det er en diskusjon angående forumet og dets funksjon på off topic!
Hva gjør en slik tråd,etablert den 14.01.2009 her nå?
Flere som syntes at forumet er perfekt slik det er nå.
Synes denne gamle tråden viser at det ikke er det!!!
Richard Naylor inn på lån???
Hvilken mening gir det halvannet år etterpå.
Kan noen vise menn fortelle logikken i dette?
-
Kan noen vise menn fortelle logikken i dette?
Hehe, tror jeg skal påta meg å svare for Rudi. Han vil svææært gjerne bli kvitt Nayls, samtidig hadde han behov for å kommentere om ham. Skulle han da opprette en tråd om en spiller han håpte snart ville være en saga blott. Think not. Så han søkte, og i mengden av gml Naylor-tråder valgte han denne :)
..og for å unngå div misforståelser var jeg innom og redigerte vekk '...inn på lån' i trådtittelen.
Wiser now? :)
-
;D
Jada!
-
Jeg liker ikke det systemet dere har. Synes forumet vårt er perfekt slik det er med OEF og Off topic, men synes bare at det bør startes nye tråder.
F.eks brekker Kilkenny begge beina og blir skadet i 2 år, så synes jeg det fortjener en ny tråd: Kilkenny ute i 2 år med brukket bein. Og ikke under tråden, Ny spiller: Neil Kilkenny.
Ærlig talt: Tror du virkelig noen av modsa ville slått sammen de to trådene? ???
En kompromissløsning kunne vært å lage en ny overskift på den gamle Kilkenny-tråden: eks Nytt benbrudd: Neil Kilkenny. Eller man kunne laget to nye tråder, et for hvert ben. Forumet blir mer jo langt mer levende og oversiktlig på den måten.
Hadde jeg hatt litt mer tid skulle jeg gjerne slått denne tråden sammen med den du laget for et par år siden, med nøyaktig samme tema. ::)
javascript:void(0);
:D :D :D :D :D
Kult emne / tråd...what ever :D :D
-
Synes det burde være åpning for å åpne tråder,uten at man må tenke på om det er riktig og at en må følge reglene!
Det der høres ut som en oppskrift på waccofisering eller forumdød. Er det spam, rasisme, porno eller personangrep du savner mest på forumet? ::)
Det var da voldsomt ;)
Forumets død!Tror i tilfelle det må være at det blir for strait og kjedelig i tilfelle :)
;D ;D ;D spot on ;D ;D
Vel, det er stort sett de fire tingene forumreglene våre forbyr, Newsome, og hvis trådene du brenner etter å starte hindres av disse reglene mener jeg personlig som Lojosang, rabulist, forumtroll og blødmemitraljøse, IKKE moderator, at vi klarer oss betraktelig bedre uten.
HJeg forstår godt at du ikke mente at forumet mangler porno og tilbud på penisforlengde urteekstrakter, men det er komplett umulig å tolke hva du faktisk mente med innlegget ditt.
-
Robert har økt antall emner som vises pr side fra 20 til 30. :)
Hva tykkjer Eder?
-
Robert har økt antall emner som vises pr side fra 20 til 30. :)
Hva tykkjer Eder?
Synes det er bra!Oversikt over flere tråder på forsiden er flott!
-
Robert har økt antall emner som vises pr side fra 20 til 30. :)
Hva tykkjer Eder?
Jeg bruker alltid "vis uleste innlegg siden forrige besøk", så da merker man ikke noe til det. Men jeg synes det virker fornuftig.
Ellers synes jeg at det er plass til for få innlegg per side. Det er vel ca 15 innlegg per side hvis ikke jeg tar feil. Min mening er at dette gjerne kan dobles, kanskje tre-dobles også. Det er mange aktive tråder her, og øker man antall innlegg per side, slipper man sideskift hele tiden.
-
Jeg bruker alltid "vis uleste innlegg siden forrige besøk", så da merker man ikke noe til det. Men jeg synes det virker fornuftig.
Ellers synes jeg at det er plass til for få innlegg per side. Det er vel ca 15 innlegg per side hvis ikke jeg tar feil. Min mening er at dette gjerne kan dobles, kanskje tre-dobles også. Det er mange aktive tråder her, og øker man antall innlegg per side, slipper man sideskift hele tiden.
Det er en glimrende funksjon ja :)
Tester å dobble til 30 stk, ser det mer fornuftig ut? Spesielt kamptråder er det nok fornuftig.
-
Jeg bruker alltid "vis uleste innlegg siden forrige besøk", så da merker man ikke noe til det. Men jeg synes det virker fornuftig.
Ellers synes jeg at det er plass til for få innlegg per side. Det er vel ca 15 innlegg per side hvis ikke jeg tar feil. Min mening er at dette gjerne kan dobles, kanskje tre-dobles også. Det er mange aktive tråder her, og øker man antall innlegg per side, slipper man sideskift hele tiden.
Det er en glimrende funksjon ja :)
Tester å dobble til 30 stk, ser det mer fornuftig ut? Spesielt kamptråder er det nok fornuftig.
Wow, her handles det raskt, det er bra! :) Synes det ser bra ut nå.
-
Jeg følger BM her. Moderatorene gjør en god jobb, men er i perioder litt for hissige i å slå sammen tråder. Innholdet i mange tråder kan være svært forskjellige, selv om overskriftene er relativt like.
Et dynamisk forum er lever av nyhetens interesse. Nye tråder gjør meg i utgangspunktet nysgjerrig. Gamle tråder gjør ofte at turen innom forumet blir kortere.
Det må ikke bli så oversiktlig at det blir kjedelig.
-
Betyr dette at vi bør kutte ut mine planer om å slå sammen alle tråder til to: Om og med Leeds-tråden og Annen mainnskit-tråden? :o
-
Ikke for å være sær, men dere burde prøve å gjøre det litt mer sånn som Newcastle forumet er
Jeg sluttet å lese der.
Nei takk.
;D
Synes du var morsom jeg B-m.
OFF TOPIC (siden alle modsa leser denne tråden):
Hva er så spesielt med Arve Fuglum?? Irriterer meg grenseløst at han skal ha sitt navn øverst her: "Arve Fuglums og over 3000 Leeds-supporteres andre hjem". Utenom å være en (i beste fall) midt på treet kommentator i Canal +, og en vanlig Leeds-supporter, ser jeg ikke helt hva som er dealen med ham. Er det fordi han er "kjendis"? Frode Estil og Tore Pedersen er jo mye kjekkere kjendiser i så måte.. Skjønner ikke helt hvorfor vi skal fremme Arve Fuglum som "spesielt medlem".
Han spammer jo ikke akkurat luscos med nye blogg-innlegg..
We’re Leeds, and we’re proud of it
tirsdag 27. mai 2008
For min del hadde det gitt mer mening om det sto "Svend Anders", "Veteranen", "Promotion 2010", "hb", "Asbjørn", "Jon R", "Auren", "B-m", "Lojosang" osv osv sitt navn isteden for Arve Fuglum. Eller enkelt å greit bare: "Over 3000 Leeds-supporteres andre hjem".
-
Det skyldes vel først og fremst at nevnte Fuglum er erfaren journalist og skrev en egen spalte på forsiden når det nye LUSCOS-designet ble laget. Nå kom hans siste kommentar i mai 2008, så kanskje den meldingen og lenka har gått litt ut på dato, ja?
-
Evig Pint syns Tore Pedersen er fin! :-*
-
Det skyldes vel først og fremst at nevnte Fuglum er erfaren journalist og skrev en egen spalte på forsiden når det nye LUSCOS-designet ble laget. Nå kom hans siste kommentar i mai 2008, så kanskje den meldingen og lenka har gått litt ut på dato, ja?
Ser den, men som du sier - utgått på dato.. Fuglum har visst gitt oss opp :)
Har vi kanskje noen på forumet som kunne tenkt seg å blogge? En to/tre forum-bloggere kunne vært interessant.. Følger bl.a. en meget bra britisk blogg, skrives av en vanlig fan med sine betraktninger.. Kan vi få til noe lignende her? Slike blogger må jo være gull å lese f.eks. etter kamper som Manu og Bristol R. :)
-
Evig Pint syns Tore Pedersen er fin! :-*
Alle med Leeds-tattis fortjener å havne i den kategorien ?? Hehe nei "kjekk" har nok ikke den samme betydnignen der jeg kommer fra.. Det jeg mente var selvsagt at de er "artigere/mer interessante" Leeds-kjendiser.
-
Evig Pint syns Tore Pedersen er fin! :-*
Og jeg liker kjøttkaker og syns solnedganger blant annet er fine, men hva har har det eller de visueltestetiske kvalitetene den den gamle landslagskjempe Pedersen med tema for denne tråd å gjøre? ;D